Les tirages de maillot!

[Squal]

ceci est mon petit défouloir de la mi-temps!


franchement, c'est quoi ce merdier? on est tous d'accord pour dire que c'est le bronx dans la surface de réparation et qu'il faudrait laisser place au jeu, mais là y se passe quoi?


psychologiquement, les arbitres y s'y sont plus! j'ai vu un reportage sur stade 2 où il montré un débrifing des arbitres. C'est une rencontre qui a lieu tous les 6 matchs et où il parle des actions litigieuses, de leurs prestations....avec le big boss qui montrent les fautes comises. Et donc on en vient aux fameux tirages de maillots où en gros il dit que y'a ceux qui ont les couilles d'appliquer le nouveau réglement et tous ceux qui n'en ont pas...bref, une grosse pression!

ACTES I: SOCHAUX-PSG: Paris s'est fait niquer certes! Non pas que les fautes n'y sont pas, mais qu'ils ont été les premiers à se faire avoir pas le réglement! Y'a toujours un con, c'est le PSG!


ACTE 2 PSG-MARSEILLE: (je suis en train de revoir les ralentis). 1er pénalty: sévère mais faute quand meme, en plus de yepes, y pourra pas dire qu'il savait pas...1eme pénalty: mouhahaha, meme en le voyant 10 fois on voit rien, mamadou y bouge meme pas, leurs bras se croisent...bref, COMPENSASION!!!! (elle est bcp moins importante selon l'arbitre qui comment à canal!). Bré, psychologiquement t'as craqué!

bon alors là, il te fait retiré les pénos...logique pour mamadou (la deuxième tentative personne ne rentre!), rageant quand carasso l'arrete...et erreur quand pauleta marque où marseillais et surtout parisiens sont aussi rentré...bré, psychologiquement t'as craqué!

Les arbitres maintenant il sont une putain de pression....ils veulent lutter contre les tirages de maillot dans la surface? Ils vont développer le phénomène des simulations dans la surface...

Et comme l'a dit je sais plus qui dans le live...c'était obligé que l'arbitre compense cela...


Et je finirais par une petite théorie qui a émergé de ma petite tete:
L1: championnat avec un taux de buts archi faible -----> Challenge de l'offensive -----> Sévérité sur les tirages de maillots -----> + de buts! :razz:

Ca fait du bien, place à la 2eme mi-temps, le cirque n'est sans doute pas terminé!



ps: explication de bré aux micros de C+

péno 1 :ceinturage!
péno 2: on lui a pas demandé! bizarre...

[ZeroZero13]

Selon C+, Veissière et tout, le pénalty accordé à l'OM est justifié mais pas celui accordé au PSG.

[Joeuf]

OSEF maintenant.

[Le Vieux Buk]

Le problème, c'est que si ce n'est appliqué qu'en France, d'ici trois ans, en coupes d'Europe nos clubs seront vraiment, vraiment, vraiment déphasés

[ZeroZero13]

On s'en fout pas, ça ne fait que commencer cette histoire...


On a gagné à Paris, mais ça me ferait chier de perdre contre Bodo, VA, Lille ou Lyon sur une pénalty de merde comme ça

[Squal]

je crois que c'est une directive européenne...mais c'est sur qu'il y'a aura des décalages, comme il y en a en ce moment dans notre championnat!


et évidement, on attend tous un pénalty sifflé contre lyon...

[Joeuf]

On s'en fout pas, ça ne fait que commencer cette histoire...


On a gagné à Paris, mais ça me ferait chier de perdre contre Bodo, VA, Lille ou Lyon sur une pénalty de merde comme ça

Ca me déçoit que tu ais pris ma réflexion au premier degré. :cry2:

[ZeroZero13]

Ca me déçoit que tu ais pris ma réflexion au premier degré. :cry2:

[Joeuf]

:cry2:

[Boor]

Voyons les choses dans leur globalité.
Canal paye 600M€ par an pour la L1. Résultat: des équipes qui ne veulent pas perdre et des 0-0 à ne plus en finir.
Les bandes annonces, aussi hollywoodiennes et spectaculaires soient elles, ne font plus bander personne et surtout ne trompent plus grand monde.
Tous les médias spécialisés se moquent plus ou moins ouvertement de Canal pour avoir payer aussi cher, à commencer par les employés de la chaîne (les guignols).

Or, la Ligue a besoin de cet argent. Les clubs encore plus. Dans le même temps, ces mêmes clubs sont responsables de l’insipide spectacle offert par la L1. Chaque club (en dehors de Lyon) n’a qu’une obsession : ne pas perdre !!! Ne pas perdre, ça permet d’avoir une chance de rester en L1 donc de continuer à profiter de la manne de Canal. Pour d’autres, ne pas perdre en blindant la défense, c’est même la possibilité d’aller en LDC.

Résumons ! En 2006 l’équation est la suivante :
Championnat le moins prolifique d’Europe + spectacle le plus ennuyeux + suspense inexistant = 600M€ pour canal = supporter se sentant floué = spectateur ennuyé = abonné qui se désabonne = consommateur ennuyé = impact plus faible des messages publicitaires = annonceurs mécontents = investissement des sponsors en baisse = Canal fâché = clubs qui ont la trouille que les 600M€ disparaissent.

Du coup, la Ligue prend les choses en main. L’heure est grave. Pour continuer à se gaver, il faut sauver les sous de Canal. On sonne le rappel, on demande les réservistes et les vétérans à la rescousse, il faut des solutions.
On demande au bon vieux Michel Hidalgo de faire des propositions pour sauver les meubles. Ce dernier commence par soumettre son projet de rapport à Bompard (Canal+) pour être sur d’avoir son aval avant de le présenter à la Ligue et aux clubs qui le lui ont commandé.

On connaît les propositions plus ou moins fantaisistes contenus dans ce rapport. On se souvient de l’attitude des clubs : bien que conscients du danger de perdre l’investissement de Canal, les clubs ne parviennent pas à tomber d’accord. Défendre, rester en L1, c’est la préoccupation de 90% des clubs français. Hors de question de devoir recruter des joueurs offensifs, trop chers pour nos chers gestionnaires frileux.

La Ligue tente de faire bonne figure face à son partenaire historique qui fait vivre le foot français, en appliquant le bonus à l’attaque sans toutefois que celui ci n’ait d’incidences sur le classement comme le suggérait Hidalgo. Une modeste incitation à jouer l’attaque et un geste diplomatique envers Canal. Dans le même genre, le championnat des supporters pour que le spectacle diffusée par Canal soit plus sex grâce aux tribunes vides.

Ces gestes de la Ligue ne sont pas suffisants pour résoudre le problème posé par l’équation ci-dessus. Alors finalement, quelqu’un a eu l’idée de LA SOLUTION !!!
Pour qu’il y ait plus de buts alors que les attaquants ne sont pas meilleurs qu’avant et les défenses toujours aussi blindées, il ne reste qu’une solution : IL FAUT PLUS DE PENOS !!!

La CDM passé par là, la solution est toute trouvée. Elle réside dans les règlements. On demande aux arbitres de l’appliquer strictement. De « nettoyer » les surfaces. Et pour faire admettre aux supporters et aux spectateurs ce changement de mentalité, on introduit le principe dans un match d’un club médiatique. Bim… sa tombe sur le P.

Ca fait jaser dans la presse, on parle du changement de mentalité, on évoque les nouvelles méthodes d’arbitrage dans les médias, tout juste le temps de laisser l’info bien s’imprimer dans tous les esprits. Puis, il faut la grande messe, celle où le Pape officialise aux yeux de tous les croyants sa dernière bulle.
Et la messe tombe bien, avec un P-OM programmé lors de la 5éme journée… comme le hasard fait bien les choses parfois.
Et là, supporters, spectateurs, haïsseurs, on est surs que tout le monde est assis devant l’écran. Un péno pour l’OM dans les 10 premières minutes, un autre pour le P moins de 10 minutes plus tard, et la messe est dite ! Le message est définitivement passé. Tous les supporters l’ont compris. Ceux qui ont été sur la lune ce soir, seront rattrapés par le tsunami médiatique qui ne manquera pas de s’abattre dès demain. Tout le monde sera averti. Tout le monde sera prévenu. Les joueurs et les coachs ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas.
Cette saison, on va avoir la meilleure moyenne de pénos d’Europe et même du monde. Fini les 0-0. Le spectateur ne s’ennuiera plus, ni au stade ni devant l’écran. A chaque coup de pied arrêté, à chaque action, il attendra, avec crainte ou impatiente, son péno. Un corner deviendra dix fois plus efficace qu’un coup franc de Juninho plein axe pour faire monter l’adrénaline.

Et voilà, une simple application du règlement relance complètement le spectacle et le suspense dans un championnat moribond. Les sous de Canal seront sauvés et la Ligue 1 vaudra enfin son prix.
Face à cette nouvelle réalité, le tout c’est de faire partie des clubs qui sauront tirer leur épingle du jeu de la nouvelle donne.

Or, marquer des buts ne suffit pas pour relancer le spectacle et garantir le suspense. Il faut aussi qu’on ne sache pas dès la première année qui sera champion. Et là, mon petit doigt me dit que deux ou trois autres clubs que Lyon vont être gentiment favorisés par l’arbitrage… histoire de maintenir le suspense. A nous de faire partie de ces clubs. Au vu de notre départ de saison, et surtout, au vu de ce que l’OM représente en terme de supporters-spectateurs-abonnées-consommateurs, on est le club idéal pour bénéficier de mansuétudes de nature à nous permettre de suivre le rythme de lyon. Mais là, je divague et je suppute…

[Squal]

le pire c'est que ça se tient! enfin moi je suis plutot terre à terre donc je ne pense pas qu'on soit allé jusque là!

et je doute encore moins que les arbitres vont favoriser des équipes contre lyon!

je crois vraiment à la neutralité des arbitres, mais ils ont trop de responsabilité, de pression...et nous, on a les caméras!

aprés, les hautes instances sont peut-etre dans le coup du lien direct: + de fautes--->+ de pénos---> + de buts

[Boor]

A part pour le dernier paragraphe où je déraille, je t'assure que le reste fait plus que se tenir. Je me suis tapé divers colloques l'année dernière où j'ai eu l'occasion de souvent entendre parler des responsables des médias en général et de Canal en particulier, ainsi que des responsables de la Ligue.

Le but de la Ligue et de Canal c'est de vendre un spectacle sportif. Or, pour pouvoir le vendre, il faut maintenir l'intérêt des spectateurs intact. Et pour y parvenir, il faut: du spectacle, du suspense, des renversements de situations, la sensation que tout reste possible.
C'est tout le contraire de ce que propose la L1. Bref, il y a péril en la demeure et le buisines risque de partir en couilles. Chez les vendeurs, personne ne souhaite ça.

Notre championnat est incapable d'attirer ou de retenir les grandes stars du ballon rond. Donc forcément, ça se ressent sur la qualité du jeu et du spectacle. Il devennait urgent de trouver une solution pour palier à ces problèmes. D'où le rapport qui a été commandé la saison dernière à Hidalgo.
Mais face au refus des clubs de suvre ses propositions, il fallait trouver une autre solution. Je me souviens que déjà à l'époque, certains coachs (ITW FF suite aux propositions d'Hidalgo) avaient soumis l'idée qu'au lieu d'inventer des bonus et des conneries de points, il suffisait de demander aux arbitres de nettoyer les surfaces pour marquer plus de buts.

Cette idée a tout simplement fait son chemin dans l'esprit des vendeurs. Elle ne requiérait aucune modification de règlement, aucun accord des clubs, puisque elle était déjà prévue dans les règlements. Pour la mettre en pratique il suffisait d'une chose: donner des consignes strictes aux arbitres en ce sens!
C'est ce qui a été fait.

L'autre chose à faire était de préparer nos cerveaux de supporters-spectateurs-consommateurs décerébrés à ce changement de mentalité.
Et tu remarquera que ce travail de sappe a été entamé par les médias, Canal plus et ses consultants en particulier, dès la saison dernière.

Il a tout simplement été accentué cette saison. Le fait que le P soit la première victime de ce nouvel arbitrage, face à Sochaux, n'est pas anodin. On savait qu'en touchant au P on allait faire parler les médias, on allait commencer à imprimer la notion dans l'esprit de chacun avant de passer à la phase finale: celle où on officialise la nouvelle donne!
Et quelle meilleure occasion qu'un P-OM pour ça.
Un P-OM programmé lors de la 5éme journée (si quelqu'un peut retrouver la dernière fois qu'une telle affiche a été programmée si tôt dans la saison ce serait cool).

Je veux bien que parfois il y ait des coïncidances troublantes, mais l'enchainement d'évenements que je vais retracer ci-dessous paraît plus que troublant et relever plus d'un plan bien organisé et structuré que de simples coïncidences.

- Sochaux-P: premiers pénos sifflés sur la base des nouvelles consignes.
- Débat dans les médias. Esprits préparés.
- Avant match P-OM: comme je m'étonnai dans un autre topic, cette fois ci on n'a pas eu droit aux traditionnels articles sur la rivalité entre supporters, les hooligans, la sécurité. Beaucoup moins voir pas de publicité du tout de ce côté là.
- Stade 2 qui ne dit pas presque pas un mot de ce match, alors qu'ils nous pondent un reportage de 10 minutes sur la réunion des arbitres et leur débrifing.
- Canal+ qui équipe Bré d'un micro pour qu'on entende tous bien clairement les consignes d'avant match qu'il donne à ses assistants.
- Puis, les décisions qu'on connaît pendant le match. Esprits définitivement informés de la nouvelle donne.

A partir de demain, tous les médias ne parleront plus que de ça. Le score du match et son déroulement seront anecdotiques. Jusqu'à la prochaine journée où on pourra vérifier si le changement de mentalité est définitivement entré en vigueur.

Le buisines du football, les sommes qu'il draine, sont trop importantes pour que les vendeurs plaisantent avec ça. Et si il faut réveiller l'intérêt du spectateur assoupi, eh bien il ne reculeront devant rien.

Au fond, est ce que un changement de ce type est préjudiciable?
Pour ma part, je trouve que c'est très bien. Ce sera aux joueurs et aux coachs de s'adapter aux nouvelles données. Aux défenseurs de trouver des moyens de prendre le dessus sur les attaquants autrement qu'en les ceinturant ou tamponnant dans les 16métres. Des buts, des renversements de situations, de l'anxiété, de l'adrénaline... c'est ce que j'attend d'un match de foot.
Si pour ça il faut appliquer strictement le règlement, alors allons y.

Et enfin, étant donné qu'on a une équipe plutôt offensive, il n'y a pas de raisons que cette nouvelle donne ne nous profite pas, sans même demander explicitement aux arbitres de nous avantager.

[Joeuf]

Ouai, enfin sur les environ 135 buts inscrits depuis le débu de saison il n'y a que 4 pénaltys nouvelle mode, faut pas exagérer non plus. :|

[Boor]

On verra si il y a confirmation lors des prochaines journées ou non. Pour ma part, je reste persuadé que cette nouvelle mode ne va pas tarder à rentrer dans les moeurs... et tant mieux.

[Joeuf]

Bah moi, c'est tout ce que j'attendais car c'est vraiment chiant ces scènes de lutte dans les surfaces. Maintenant, il ne faut pas que la France soit la seule à s'engager dans cette voie car comme l'a dit le gros Roux ça pourrait poser des problèmes en Coupe d'Europe.

[Jairome]

On bat le P au parc ET on retrouve les posts de 1000 lignes de Boor... Quelle soirée

[keysersose13]

Euh d'accord sur le fait du tirage de maillot mais aprés il faut pas pousser le bouchon trop loin non plus ...... confere le penalty de P !!!

Bientot tu ne pourras plus peter dans la surface et le touchage de burnes c'est santionnable aussi ?

Uniformisation européénne d'urgence !!! Platine president de l'UEFA !!!

[goutzo]

Bref les dés etaient pipés , le match d'hier n'etait qu'un laboratoire l'om et le psg jouant le role de cobaye de luxe notoriété et classico oblige....

[si-ma-tante-en-avait]

Le problème, c'est que si ce n'est appliqué qu'en France, d'ici trois ans, en coupes d'Europe nos clubs seront vraiment, vraiment, vraiment déphasés

Tu connais mal la force de persuasion de la culture française. On a su imposer au monde le minitel, on imposera aussi les nouvelles regles dans la surface

[Jules]

Avant de parler d'uniformisation européenne, faudrait déjà que cette règle soit appliquée de la même façon à l'échelle nationale Le jour où un pénalty sera sifflé contre Cris alors là oui, on pourra dire qu'il s'agit d'une avancée bénéfique pour l'arbitrage

Pour le moment ce n'est qu'une vaste mascarade, dont L'OM et le P. sont les premières victimes (désignées), et les deux pénaltys d'hier étaient totalement inexistants D'ailleurs après le premier péno sifflé contre Yépès j'me suis pas enflammé car j'étais persuadé que Bré allait en siffler un contre nous, d'ailleurs je l'ai dit à mon père, c'était évident :|

[keysersose13]

Avant de parler d'uniformisation européenne, faudrait déjà que cette règle soit appliquée de la même façon à l'échelle nationale Le jour où un pénalty sera sifflé contre Cris alors là oui, on pourra dire qu'il s'agit d'une avancée bénéfique pour l'arbitrage

Pour le moment ce n'est qu'une vaste mascarade, dont L'OM et le P. sont les premières victimes (désignées), et les deux pénaltys d'hier étaient totalement inexistants D'ailleurs après le premier péno sifflé contre Yépès j'me suis pas enflammé car j'étais persuadé que Bré allait en siffler un contre nous, d'ailleurs je l'ai dit à mon père, c'était évident :|

Mais Cris il est bresilien donc il n'a pas besoin d'etre uniformiser !!! et puis comme c'est aulas qui dirige le foot français bah tu peux attendre jusqu'a demain pour que Cris soit sanctionné !! Ca me rappelle une certaine epoque ou le P etait protégé ...... pas de polemique !!

Sinon c'est lair que c'etait obligé qu'il siffle un penalty pour le P mais toi tu peux en beneficié d'un 3eme et il ny' aurait pas de scandale non plus !!!

[Oazar]

c'etait evident, ms ca m'a quand meme mit hors de moi ... et on m'a encore trouvé d'la mauvaise foi

[scalpette]

J'commence à me marseillisé sur les bords .... je m'explique :

Je trouve que certes des decisions ne sont pas forcément mauvaises pour l'avenir du foot, mais que c'est tjrs et uniquement sur la gueule du PSG que ça tombe (en tout cas ces dernières années).

Je suis beaucoup moins optimiste quand à la realité de ce qu'avance boor, c'est à dire que ça soit suivi d'effets de manière nationale.


Pour preuve ?

Acte 1 : Le but annulé suite à l'intervention de guy Roux.

Et oui, ce fut une grande première specialement crée pour le PSG, l'arbitre valide un but, guy roux entre sur le terrain en gueulant parce qu'on voyait rien à cause des fumigènes et zou l'arbitre annule le but.
J'aurais jamais plus vu ça ailleurs depuis .... et surtout, j'ai toujours vu les entraineurs se faire expulser pour la moindre contestation.



Acte 2 : la simulation sanctionnée par le comité d'ethique.

Notre bon ami Fiorèse qui n'est evidemment pas defendable, simule 2 fois ds le même match, la presse se dechaine .... et zou suspension de 3 matchs pour sa gueule .... alors qu'il etait quand même un joueur important de l'effectif. Bilan depuis ??? : 0 mec ne serait-ce qu'auditionné par ce fameux comité, or des simulations, on en voit des grosses et des decisives au moins 1 fois par journée.



Acte 3 : Les marseillais viennent avec la B à Paris.

1 pt de retiré à chacun sur absolument aucun règlement. Toujours par mon bon ami rocheteau, tjrs pressé de faire respecter son ethique au PSG. Qu'est-ce qui est reproché au PSG ? De ne pas suivre le règlement des places etablis à 5% ..... Sachant qu'un mec comme Aulas a tjrs fait payer la place 13€ aux supporters adverses, chose qui n'est pas non plus prévu par le règlement de la ligue. Dès qu'il le peut, il ne demande l'autorisation à personne, il ferme le parcage exterieur pour gagner de la tune. Je sais, y'a pas eu de scandale de declanché par un club adverse, mais leur attitude envers nos 2 clubs m'avaient bien fait marrer quand à leur capacité à créer des sanctions de toute pièce alors qu'on peut matter partout ailleurs.



Acte 4 : Les pénaltys pour tirage de maillot.

On en est exactement à 5 sifflé depuis le début de saison, le PSG n'en compte pas moins que la bagatelle de 4 rien que pour lui. A chaque fois qu'on regarde, le pire c'est qu'on se dit : ouais, bon peut-être, mais j'ai déjà vu franchement pire et pas plus tard que sur le coup-franc précédant .... Encore une fois, comme ds l'acte 3, on vous choppe en même temps au passage pour éviter de faire de la discrimination flagrante entre nos 2 clubs (z'auraient sans doute trop peur de la reaction des 2 camps qui ne voient qu'à travers l'autre). N'empêche que 80% des pénos sifflés pour ce genre de cas et qui le sont contre le PSG, j'en reviens toujours pas et après les 3 actes précédants en moins de 3 ans, j'finis par me sentir marseillais en 93



P.S. : j'aurais pu faire l'acte 5 avec les 6 mois de suspension de fernandez pour avoir fait etourner le 4e arbitre pour qu'il voit que elie baup etait sorti de sa zone d'entraineur. Pendant ce temps, l'entraineur corse dit enculé d'albanais à cana, anigo insulte les parisiens, guy roux rentre sur une pelouse et alain perrin montre sa bite à une secretaire à la commanderie sans que la ligue n'intervienne, c'est scandaleux !

[MooM]

Pendant ce temps, l'entraineur corse dit enculé d'albanais à cana

C'était "albanais de merde" et le mec a été à peine sanctionné

[Blood]

Mouahaha le pauvre Bré...

PSG-OM : TRAORÉ N’A PAS VU DE FAUTE SUR LUI.
À l’issue de l’entraînement du PSG, hier après-midi, Sammy Traoré est revenu sur les penalties sifflés dimanche par Stéphane Bré lors de PSG-OM (1-3).
« Ça me paraît difficile de siffler penalty contre nous au début du match au regard de ce qui se passe, a estimé le défenseur parisien. De même, je reconnais que Niang ne fait pas faute sur moi sur l’action où on obtient un penalty. Je n’ai même pas senti qu’il m’accrochait le bras.
C’est étrange de siffler des penalties sur ces actions et de ne pas le faire après le tacle de Bernard (Mendy) sur Niang en fin de match…» – J. T.

[Ksix]

pauvre foot français

[Blood]

pauvre foot français

L'equipe du Jour est pas mal sur ce sujet...

J'adore le "les arbitres font blocs" avec une photo d'un bordelais qui tire le maillot d'un lillois sous les yeux de la'rbitre qui ne bronche pas

Ils se sont mis dans un sacré merdier

[scalpette]

Je vous le dis, on est des clubs laboratoires, on est là non pas pour changer les moeurs du foot comme le prétend boor, mais bel et bien là pour faire gober à ceux qui ne regardent que les affiches (forcément au moins un de nos 2 clubs y sont) que l'arbitre et l'éthique sont des priorités absolues.

J'pense que le supporter lambda n'en reviendrait pas de voir le best of des 10 dernieres années du sporting club de bastia .....

[Le/Lyonnais/Stylé/voilà]

C'est cool de lire Boor, t'as même plus besoin de revenir lire le sujet

[max04300]

Tout à été dit,
mais tant que l'appréciation de l'arbitre fera foi on aura droit à ce type de matchs arbitré avec beaucoup d'approximations !
je rêve du jour où les grandes instances du foot comprendront que dans le haut niveau, un arbitre ça ne suffit plus, que les juges de touches ne sont pas assez rapides pour tout voir et que la technologie pourrait leur permettre de faire place au jeu propre, sans devoir supporter ce genre de mascarade ...

mais bon je rêve là ...