LE TOUR DE FRANCE !!!!

[Invité]

Son "soit disant" cancer !!
Un moyen malin pour justement avoir ces justifs...

Enfin bon je supute...

[Pachakuti]

je pense qu'il l'a eu son cancer. sinon ce serait un sacré pervers!
dans tous les cas c'est lamentable. ils sont tous dopé ok. pas de pb. ils sont tous sur un pied d'égalité. sauf asrmstrong. qui n'a même pas besoin de cacher ses médocs!

[Sat]

Dommage pour Jalabert qui m'a bien fait plaisir ! Maintenant qu'il est loin au général, il pourra peut-être enfin aller au bout dans les Alpes.

Et le petit Miguel Martinez, dans quelques années il peut faire très mal !

[frenchchris]

Dommage pour Jalabert qui m'a bien fait plaisir ! Maintenant qu'il est loin au général, il pourra peut-être enfin aller au bout dans les Alpes.

Et le petit Miguel Martinez, dans quelques années il peut faire très mal !

parceque tu crois que miguel est mieux que armstrong niveau EPO et autres amphet???

Et puis t inquietes pas il est juste petit en taille car il a 26 ans le bougre!

[Sat]

Je préfère largement Miguel Martinez moi ;) Armstrong est trop froid, trop fort aussi...

Martinez, c'est comme si il avait 20 ans, niveau expèrience dans le cyclisme (grand tours) ! Puis au petit jeu de qui est le plus dopé, à part Armstrong qui est très fort, à mon avis ils sont tous pas loin l'un de l'autre !

Excellent aussi la "bagarre" entre Moreau et Sastre

[geronimo]

franchement les gars c'est vous qui êtes lamentable de baver sur la gueule d'Amstrong à cause du soi-disant dopage

avec la même mentalité vous auriez craché sur tous les grands coureurs qui ont fait la légende du cyclisme


ceux qui ont fait du vélo peuvent imaginer ce que représente l'effort qu'ils produisent
moi je mets quiconque au défi de faire 10% de ce qu'ils font, même en prenant tout ce que vous voulez

le vélo est surement l'un des sports les plus durs, rien à voir avec ces tapettes en short qui courent après un ballon pour 10 patates par semaine

mdr !

[frenchchris]

franchement les gars c'est vous qui êtes lamentable de baver sur la gueule d'Amstrong à cause du soi-disant dopage

avec la même mentalité vous auriez craché sur tous les grands coureurs qui ont fait la légende du cyclisme


ceux qui ont fait du vélo peuvent imaginer ce que représente l'effort qu'ils produisent
moi je mets quiconque au défi de faire 10% de ce qu'ils font, même en prenant tout ce que vous voulez

le vélo est surement l'un des sports les plus durs, rien à voir avec ces tapettes en short qui courent après un ballon pour 10 patates par semaine

mdr !

parfaitement modo2 laches toi montre leur qui c est qui pisse debout contre les arbres!!mdr2

[geronimo]

ouais en plus j'oubliais de préciser que c'est un taf pour lesquel t'es obligé de te pisser dessus de 12h30 à 17h30 (pour les plus rapides)

il n'y a qu'au cyclisme et au PSG que le sportif se fait dessus en compétition, ça mérite d'être souligné

[frenchchris]

ouais en plus j'oubliais de préciser que c'est un taf pour lesquel t'es obligé de te pisser dessus de 12h30 à 17h30 (pour les plus rapides)

il n'y a qu'au cyclisme et au PSG que le sportif se fait dessus en compétition, ça mérite d'être souligné

Ouais mais au psg ils ne font pas que pipi!!

[Pachakuti]

franchement les gars c'est vous qui êtes lamentable de baver sur la gueule d'Amstrong à cause du soi-disant dopage

avec la même mentalité vous auriez craché sur tous les grands coureurs qui ont fait la légende du cyclisme


ceux qui ont fait du vélo peuvent imaginer ce que représente l'effort qu'ils produisent
moi je mets quiconque au défi de faire 10% de ce qu'ils font, même en prenant tout ce que vous voulez

le vélo est surement l'un des sports les plus durs, rien à voir avec ces tapettes en short qui courent après un ballon pour 10 patates par semaine

mdr !

le problème n'est pas qu'armstrong soit dopé, ils le sont tous, et ça n'enlève rien à ce qu'ils réalisent. le pb c'est que lui le fera toujours en totale impunité et sans aucun risque puisqu'il est couvert par son cancer. cela ne laisse aucune chance aux autres. c'est comme si un seul était dopé dans tout le peloton.

[steph]

franchement les gars c'est vous qui êtes lamentable de baver sur la gueule d'Amstrong à cause du soi-disant dopage

avec la même mentalité vous auriez craché sur tous les grands coureurs qui ont fait la légende du cyclisme


ceux qui ont fait du vélo peuvent imaginer ce que représente l'effort qu'ils produisent
moi je mets quiconque au défi de faire 10% de ce qu'ils font, même en prenant tout ce que vous voulez

le vélo est surement l'un des sports les plus durs, rien à voir avec ces tapettes en short qui courent après un ballon pour 10 patates par semaine

mdr !

Attends,oui le vélo est le sport le plus dur,y'a rien à dire.Tout simplement,les efforts demandés ne sont pas humains,et personne ne pourrait faire ce qu'ils font sans qu'ils fassent quoique ce soit.Et je te précise que les Anquetil et autres étaient aussi dopés,je sais plus où j'avais vu ça,dans les années 60,sur une étape,y'avait eu une chute,et tous les cyclistes ramassaient seringues et produits tombés de leurs poches .Alors moi ce qui me soule dans le cyclisme,c'est cette manie qui faut qu'on choisisse des boucs-émissaires comme virenque en 98 en disant que c'est écoeurant et patati et patata.Ce qui m'énerve c'est l'hypocrisie ambiente autour d'amstrong,comme à propos d'ulrich et pantani à une époque(d'ailleurs un gros :fuck2: au passage pour ces batards).Moi si je suis venere contre amstrong,et contre les autres,c'est pas seulement pk ils sont pleins,ça je le sais,mais aussi pk meme si ils étaient tous aussi pleins les uns que les autres,ça me dérangerait moins.Voir Virenque a cours de forme me fait mal au coeur,mais à mon avis,si il prend encore qq chose,ce dont je suis pas sur,ça doit etre moins b"bien" que ce que prend armstrong.
Maintenant,quand je vois le tour,j'ai l'impression que c'est ça la course:
"Hé oui,la seringue géante bleue est toujours accompagnée de son emballage(l'équipe us postale) tandis que les seringues roses de la once lachent prises,elle ne sont pas assez remplies.La seringue frappée d'un panda se bat bien mais est elle aussi bien peu remplie,tandis que l'équipe à la frite n'a pas du touché au pot belge........

Enfin meme si j'aurais voulu que richard ait son sixième maillot à pois,je pense que jaja mérite de monter sur le podium,et un grand :fuck2: à armstrong pour faire sa pute à la fin de chaque étape

[deepbluebdr]

franchement, là je suis décu de ces réactions par rapport a Armstrong...ce mec là est trop fort, dopé pas dopé peu importe, car il sont censés tous être dopés.
Imaginez un instant qu' Armstrong ne l'est pas.

Visiblement on aime pas les gens qui gagnent en France surtout lorsqu'ils sont Américains, pour Greg Lemon cela avait été pareil.

S'il met 1,04 au second de l'étape d'hier - 2,47 au premier français 11,36 à Jalabert, c'est parce que c'est un extra terrestre alors s'il n'est pas humain.
;-)

[Sat]

Extraordinaire Jalabert aujourd'hui encore ! Il me fait halluciner !

Et pour moi il a d'autant plus de mérite qu'il n'a pas d'équipe... Armstrong a de la chance de pouvoir compter sur des gars comme Heras ou Rubierra pour le ramener sur ses adversaires à chaque fois !

[deepbluebdr]

Extraordinaire Jalabert aujourd'hui encore ! Il me fait halluciner !

Et pour moi il a d'autant plus de mérite qu'il n'a pas d'équipe... Armstrong a de la chance de pouvoir compter sur des gars comme Heras ou Rubierra pour le ramener sur ses adversaires à chaque fois !

sat...c'est normal qu'Armstrong puisse compter sur ses potes, le vélo n'est plus un sport individuel comme a la belle époque.
C'était pareil pour Indurain, Hinault et Merckx.

[Nanard91]

je suis d'accord pour dire et je suis le premier à le dire qu'armstrong est tres tres fort!!! depuis trois ans il assomme le tour, oui mais il manque un certains pantani que messieurs les organisateurs du tour ont voulu comme par enchantement disqualifier car il se serait dopé , je rigole car armstrong ou un autre n'est pas plus dopé que pantani l'était..

Oui mais voilà pantani était un serieux rival aux cotés de l'américain...
Maintenant en ce qui concerne Lance Armstrong, son cas me parrait un peu louche tout de meme...il avait le cancer il n'y a pas longtemps qd meme rappelons le...ok et tans mieux pour lui c meme tres fort, il s'en est sorti , le seul hic est en montagne, qd on le voit grimper les montagnes, pardon mais meme s'il est tres fort, il va bien trop vite par rapport aux autres et c'est trop flagrant! il grimpe ca, on dirait qu'il a un turbo au cul!! pas une coute de sueur, le visage toujours intact, la bouche toujours fermée... , il doit s'entrainer dure c sur, il parrait que tous les ans il prépare le tour de france dix fois plus que tous les autres coureurs, j'ai entendu qu'il fesait le tour entierement avant le vrai pour s'entrainer, repérer les lieux...c'est tres fort!!
mais de là a faire ce qu'il fait, je reste sceptique...
Virenque l'a sous entendu plusieurs fois d'ailleurs sans vraiment l'affirmer c evident qu'il doutait d'armstrong, il laisse tout le monde sur place, les mecs sont quasiment arrétés, lui est assis et grimpe ca comme si de rien n'était.. c un des rares a etre jamais en danseuse sur son vélo en plein Tourmalet!

Il n'y a pas de sur homme, pourtant...

[Nanard91]

Sinon bravo a jaja!!! il est vraiment fort lui aussi, il arrete sa carriere et termine d'une belle maniere meme s'il n'a pas eu de chance qd meme...

[steph]

franchement, là je suis décu de ces réactions par rapport a Armstrong...ce mec là est trop fort, dopé pas dopé peu importe, car il sont censés  tous être dopés.  
Imaginez un instant qu' Armstrong ne l'est pas.    

Visiblement on aime pas les gens qui gagnent en France surtout lorsqu'ils sont Américains, pour Greg Lemon cela avait été pareil.

S'il met 1,04 au second de l'étape d'hier - 2,47 au premier français 11,36 à Jalabert, c'est parce que c'est un extra terrestre alors s'il n'est pas humain.
;-)

moi aussi je suis déçu de ta réaction pk croire que armstrong n'est pas dopé,c'est digne de l'existence du père noel :langue: .En tout cas,je vois pas l'interet de dire que les français aiment pas ça,pk il est de tel nationalité,en tout cas pour moi.J'ai rien contre les coureurs américains donc si on pouvait éviter de dériver sur ça....Par contre,oui ça m'énerve qu'il y en ait un qui écrase les autres,et en fait,j'ai jamais dit que j'étais objectif pour mon avis sur les coureurs,parce que la seule chose qui m'importe c'est Virenque,si je regarde le tour,c'est pour lui.Pour moi Virenque est au cyclisme ce que l'om est au foot(ou était ).

En tout cas,l'an prochain,le vrai sponsor d'us postale se dévoilera,ça sera novartis ;-)

[Sat]

sat...c'est normal qu'Armstrong puisse compter sur ses potes, le vélo n'est plus un sport individuel comme a la belle époque.
C'était pareil pour Indurain, Hinault et Merckx.  :smilej:

C'est comme ca depuis 1930

Je sais bien, justement, un leader qui a une équipe "faible" a plus de mérite qu'un leader emmené par des gars très forts.

[Invité]

pourquoi ne pas aimer armstrong ?
Alors d'une, ce mec sans son cancer n'aurait rien été ds le cyclisme, enfin si, ça aurait été une espece de musseuw bis, mais certainement pas un mec qui ecrase le tour......
Quel fut son meilleur resultat dans un tour juste avant son cancer ?

-----> 5e à une vuelta sans personne et d'un niveau d'une rare faiblesse.

Par contre, ds les courses d'un jour, pas de probleme, il etait fort, mais souvenez-vous de ce qu'il faisait sur le tour de france avant : des echapées à la dekker où il reglait ses compagnons d'echapées au sprint.
Depuis sa chimio, il revient, oki c beau, mais là les affaires de dopage eclatent, armstrong est + fort que jamais, il grimpe plus vite que pantani, coureur ultra dopé et choppé à maintes reprise, il depose ulrich en le regardant ds l'alpe d'huez, c'est limite s'il aurait pas pu faire ça avec le velo de nos gd-peres ce jour-là.......
en contre la montre, il fout taule sur taule à des jalabert, olano, honchar, millar, zuelle...... des specialistes quoi.....(j'ai cité 3 champions du monde de la specialité là)

Alors je veux bien qu'il soit extraordinaire, mais on passe pas de coureur de classiques à merckx surtout après avoir vecu un cancer. Jalabert a à peu près connu le même type de schema : sprinteur-coureur de classique avant sa chute d'armentieres, puis mec transformé;
mais bon, on a vu les limites.....une victoire ds la vuelta et au mieux une 4e place au tdf.....il n'a jamais fouttu une taule aux specialistes en montagne, et n'a jamais gagné un clm sur le tour, malgrès des progrès enormes en la matiere.
Armstrong si, alors j'veux bien qu'on me prenne pour un con, mais pas trop.... ou alors, faut pas me demander de l'apprecier. Il n'y a jamais eu de precedents armstrong (et là je tiens même pas compte de sa maladie). Et si on m'explique depuis 2 ans que : virenque, pantani, ulrich etaient dopés quand ils faisaient leurs exploits (encore qu'ulrich c different mais bon...) alors jouons pas aux hypocrites, armstrong gagne car il a recu des soins "speciaux" et à coup sur superieur à ce qu'ont les autres.


L'unique interêt de ce tour, c'est de voir les petits jeunes comme mancebo, casar, chavanel, martinez, vogondy afin de deviner l'après armstrong, pour le reste, on dira : no comment quand à l'interêt

[geronimo]

tu délires complétement parisgo, amstrong a été champion du monde avant son cancer, et déchirait déjà grave rapport à son age

allez zou, un suppo et au lit parisgo, demain c'est le Ventoux

[Invité]

tu délires complétement parisgo, amstrong a été champion du monde avant son cancer, et déchirait déjà grave rapport à son age

allez zou, un suppo et au lit parisgo, demain c'est le Ventoux  :grinj:

Tu crois que je ne le savais pas?
Mais pour toi un championnat du monde c'est un tour??
Nan c une sorte de classique, cite moi le dernier coureur vainqueur d'un championnat du monde puis d'un tour de france par la suite? Tu n'en trouveras franchement pas des masses.
Donc oui j'te le redis, ce mec etait un futur excellent en classique, mais pas en tour, où il etait super limité en montagne et franchement nul en contre la montre. Regarde où il en est à present.....

Pour rappel mercx a ecrasé tout dès son + jeune âge, tout comme anquetil qui n'a pas mis 5 tour avant de gagner son 1er.....parlons pas d'hinault qui a gagné le tour pour sa 1ere participation et d'indurain qui gagnait sa 1ere gde etape de montagne dès 1989 quand il avait à peine 25 ans.

Cite moi un seul signe avant coureur de l'armstrong d'avant son cancer qui laissait presagé qu'il ecraserait ainsi le tour de france ?
Pas une etape de montagne à son actif ds aucun des 3 gds tours, même pas une place dans les 10......
Parlons pas de ses clm foiré et qu'il faisait en roud libre se preservant pour les etapes de transition.
Alors, oki il fut champion du monde à 21 ans ds la brume et la pluie, mais pour rappel voici quelques uns des derniers champions du monde depuis 1990 :
maertens (tiens un coureur de classique)
bugno (il a jamais gagné le tour de france :langue: )X2
leblanc
olano
brochard
vainsteins
musseuw (tiens un coureur de classique)
freire (tiens un coureur de classique) X2


Bon bah parmis tous ceux-là, j'en vois aucun qui n'a dominé son sport à son epoque.
Par contre t'as raison, j'risque d'aller me coucher

[geronimo]

je capte rien à ce que tu racontes parisgo !

"Pas une etape de montagne à son actif ds aucun des 3 gds tours, même pas une place dans les 10...... "

tu parles de qui là ?????? Armstrong ????????

et pis vanter la gloire d'Indurain, laisse-moi rigoler, ce gars là était le coureur le plus chiant de sa génération, hyper calculateur, je ne compte plus les siestes que j'ai tapé en juillet pendant son règne
mdr !

à côté, tu regardes ce que fais le ricain, y a pas photo niveau panache
rappelle-toi ça victoire d'étape 3 jours après le décès de son coéquipier, et l'hommage sur la ligne

sinon respecte un peu les vainqueurs de coupe du monde dont tu te gausses, ces gars-là n'étaient pas des charlots, loin de là...

après, course d'un jour ou pas, ça reste un championnat du monde que tout le monde rêve de remporter
à 22 ans...

que depuis le gars soit devenu plus costaud sur les tours, bah ça s'appelle mûrir, tu verras ça t'arrivera aussi

regarde ce que fait Jaja, lui qui était un monstre de sprinteur avant son acccident, et qui maintenant fais tous pêter en montagne !

la maturité parisgo, la maturité !!!

[Invité]

je capte rien à ce que tu racontes parisgo !

"Pas une etape de montagne à son actif ds aucun des 3 gds tours, même pas une place dans les 10...... "

tu parles de qui là ?????? Armstrong ????????

et pis vanter la gloire d'Indurain, laisse-moi rigoler, ce gars là était le coureur le plus chiant de sa génération, hyper calculateur, je ne compte plus les siestes que j'ai tapé en juillet pendant son règne
mdr !

à côté, tu regardes ce que fais le ricain, y a pas photo niveau panache
rappelle-toi ça victoire d'étape 3 jours après le décès de son coéquipier, et l'hommage sur la ligne

sinon respecte un peu les vainqueurs de coupe du monde dont tu te gausses, ces gars-là n'étaient pas des charlots, loin de là...

après, course d'un jour ou pas, ça reste un championnat du monde que tout le monde rêve de remporter
à 22 ans...  

que depuis le gars soit devenu plus costaud sur les tours, bah ça s'appelle mûrir, tu verras ça t'arrivera aussi  :grinj:

regarde ce que fait Jaja, lui qui était un monstre de sprinteur avant son acccident, et qui maintenant fais tous pêter en montagne !

la maturité parisgo, la maturité !!!

Je sens que je vais bien me marrer, car visiblement, tu aimes le velo, mais sans vraiment en connaitre son histoire, ni les caracteristiques des coureurs.
Alors prenons point par point, comme à notre bonne vieille habitude
Tout d'abord que voulais-je dire?
Et bien qu'armstrong avant son cancer n'a jamais figuré en tête des classements des etapes de montagne, pas une victoire, ni même une place ds les 10 de maniere "normale". Oui car il y a une normalité, si tu es echappé avec 20 mns d'avance et que tu gagnes l'etape de montagne, comme l'a fait eros poli en 94 ds le ventoux, tu n'es pas consideré comme etant un grimpeur, mais qqn qui a fait un "truc".
Prenons donc armstrong, avant son accident, à chaque fois que la bagarre se declenchait, il disparaissait completement, je l'ai même vu à plusieurs reprise durant sa jeunesse finir ds le grupetto lors des etapes phares du tour. Prend tous ceux qui ont gagnés plus de 3 tour de france (cherche pas très loin, y'a en realité que ceux à 5 tours vu que personne n'en a gagné que 4 :langue: ) tu verras que tous laissait presager d'une gde carriere sur les tours. Ils ont pas attendu d'avoir un cancer pour fouttre une taule à leur adversaire.
Bon passons à la suite :

Je ne vante pas la gloire d'indurain, mais force est de reconnaitre qu'en 89 il gagne la + gde etape du tour cette année-là devant lemond et fignon qui se livrait un duel acharné (le fameux coup des 8 secs), en 90, il fusille lemond et breukink sur le 1er clm en les laissant à + d'1 mn sur leur terrain de predilection....... tout le monde savait alors qu'indurain avait les qualités pour dominer le tour....que tu te sois fait chier, c'est autre chose, indurain n'avait certes pas ce qu'on peut appeller du panache, mais un detail : il n'y avait pas plus chevaleresque que ce type et rien que pour ça, moi je le respecte. Tu arrivais à le suivre en montagne, il ne t'emmerdais pas et te laissait l'etape gracieusement, comme ce fut le cas pour leblanc à hautacam en 94. Enfin bon, là je m'egare. Tout ça pour dire quoi : Armstrong n'a laissé aucun signe avant coureur et rien que ça, c'est louche et c'est pas un titre de champion du monde qui me convaincra du contraire.

Est-ce que je me souviens de sa victoire après la mort de casartelli ?? oui bien evidemment et ce fut beau, là-dessus j'ai rien à dire sur armstrong, sauf qu'encore une fois, cette etape etait......de transition entre les pyrenées et les alpes J'ai tjrs rien à me mettre sous la dent de concret donc....

Tu me dis ensuite que tt le monde rêve de remporter le championnat du monde, c'est vrai, tout comme les coureurs revent tous de remporter paris-roubaix, ceux qui gagnent ses 2 courses ont besoin de chance, st forcement des gds coureurs, car faut le faire je suis d'accord, mais certainement pas des gds champions. En tout cas duclos-lassalles m'a fait rêver, mais j'ai jamais osé le comparer à anquetil ou merckx. Maintenant si je me gausse des 2 autres coureurs, c'est qu'ils st le type même de coureurs qui ont eu leur jour de gloire mais qui à côté de ça ne feront rien d'extraordinaire, une preuve de plus que le championnat du monde n'est pas un critere de futur vainqueur du tour......

tu me dis : "que depuis le gars soit devenu plus costaud sur les tours, bah ça s'appelle mûrir, tu verras ça t'arrivera aussi "


Je te repond : cite moi un seul autre coureur qui a muri de cette façon, j'entends par là : qui n'avait aucune qualité pour gagner un gd tour à son jeune âge et qui d'un seul coup ecrase tout sur son passage et plusieurs années de suite (histoire d'eliminer bjarn riis)


tu me reponds en quelque sorte en disant : "regarde ce que fait Jaja, lui qui était un monstre de sprinteur avant son acccident, et qui maintenant fais tous pêter en montagne !"


Bah alors là je te dis un gd merci, car c'est l'exemple typique du mec qui a connu un probleme et qui est revenu plus fort et metamorphosé....... mais alors lui, on les a vu les limites ;-)
J'adore jalabert, dès 92 et son maillot vert je n'ai aimé que lui, donc m'accuse pas de faire de l'anti-jalaberisme et du coup, je connais la carriere de ce mec par coeur et si y'a bien une chose qui m'amuse ds ce que tu dis c'est : il fait tout peter en montagne......
Explique moi quand alors?
Parce que jaja a tjrs été limité en montagne malgrès ces progrès, jamais il n'a atteint le 10e du niveau d'armstrong en montagne. Tu sais, ce n'est pas parce qu'un mec a le maillot à poids sur le dos qu'il est le meilleur grimpeur du tour....sa tactique : s'echapper en esperant prendre 10 mns d'avance au pied du dernier col, afin de pouvoir gagner l'etape.
En 96 on le pensait capable de battre indurain : dès le col de la madelaine, il craque, il s'agissait du 1er col du tour cette année-là, il terminera ce tour à 35 mns.....
en 97 rebelote, on lui met moins de pression, mais il craque de la même manière, sa limite : les 2000 m, il est incapable de les franchir avec les meilleurs au-dessus de cette barre fatidique.
en 98, il se retire du tour après les descentes de police, comme toutes les equipes espagnoles, mais son tour etait dors et déjà raté.
En 99 il ne vient même pas, degoutté du tour et des desillusions qu'il y a connu.
Depuis, il ne se met plus de pression, sait qu'il n'est pas un grimpeur, qu'il n'est pas pretendant au tour, les autres en st conscients aussi et lui laisse donc la possibilité de sortir.
Ce qu'il fait depuis 2 ans, c'est enorme, c'est le velo qu'on aime voir, mais va lui dire qu'il pete tout en montagne et il te rira au nez jalabert.....


Alors, en conclusion je dirais : oui avec la maturité, bcp de coureurs ont progressé et connu la gloire, mais jamais un coureur n'a dominé le tour de france comme l'a fait armstrong (et je parle pas de le gagner une fois, mais bien d'ecraser son sport, de rejoindre les 4 autres legendes) sans en avoir les qualités dès le + jeune âge.
Car en velo, la maturité fait des choses, mais certainement pas un enorme champion s'il n'en a pas les qualités intrinseques.




Et là moi je ne vois qu'une chose qui differe des 4 autres grands : il est le seul à avoir été victime d'une chose aussi grave qu'un cancer, bizarre coincidence pour mes petits yeux si peu mature

[arlo]

En tout cas après la retraite d'Amstrong je pense que David Millar va faire quelque chose ! Et respect à Amstrong pour tout ce qu'il fait et qu'il a affronté surtout !
Bravo à Jalabert pour ces 3 dernières étapes qu'il a réussi à animer !

Demain l'étape du ventoux on va surement en perdre quelques uns, un prono pour cette étape ? Moi je dirais Botero !
Hier excellent la bagarre avec Moreau !

Putain y a 4 ans je n'aimais pas le vélo et je pensais pas une seconde que plus tard je passerais mes journées devant les étapes du tour

[Invité]

En tout cas après la retraite d'Amstrong je pense que David Millar va faire quelque chose ! Et respect à Amstrong pour tout ce qu'il fait et qu'il a affronté surtout !
Bravo à Jalabert pour ces 3 dernières étapes qu'il a réussi à animer !  :smilej:  

Demain l'étape du ventoux    on va surement en perdre quelques uns, un prono pour cette étape ? Moi je dirais Botero !
Hier excellent la bagarre avec Moreau !

Putain y a 4 ans je n'aimais pas le vélo et je pensais pas une seconde que plus tard je passerais mes journées devant les étapes du tour  

demain echappé au long cours qui se ramenera avec une avance substantielle au pied du ventoux ;-)
Et là, on en verra partout dès le 1er km d'ascension.
Reste à savoir s'ils auront assez d'avance pour contenir la bagarre des grands.
Perso je jouerai une victoire d'heras devant armstrong qui lui laissera pour service rendu et c'est peu de le dire ....
Derriere, j'pense à beloki, sevilla, kivilev et un peu derriere botero, galdeano et rumsas.......j'privilegie les purs grimpeurs sur cette etape, car le ventoux est très très particulier et ça se monte franchement pas en puissance

[geronimo]

Je sens que je vais bien me marrer, car visiblement, tu aimes le velo, mais sans vraiment en connaitre son histoire, ni les caracteristiques des coureurs.
Alors prenons point par point, comme à notre bonne vieille habitude  :winkv:

tu vois parisgo, ce qui me saoule avec toi, et ce qui énerve pas mal de monde me semble-t-il, c'est que t'es toujours obligé de prendre un air de petit gamin prétentieux quand on est pas d'accord avec toi

ça me donne pas trop envie d'aller plus loin, même quand tu sors des conneries grosses comme toi (c'est-à-dire régulièrement), t'es persuadé d'avoir raison et t'es obligé de gaver avec des réflexions à la con

à la limite Stardust lui au moins il me fait rire...

bref

juste deux points quand même, pour ta culture générale

- avant de faire du cyclisme, Armstrong faisait du triathlon
renseigne-toi sur ces perfs et revois ta théorie comme quoi c'était "un coureur de classiques"
mdr !

- en 1993 (Armstrong a 22 ans), témoignage du médecin de l'équipe Motorola, Massimo Testa : " Armstrong est un véritable phénomène. Son cour bat à 40 pulsations minute, il peut monter jusqu'à 215, se stabiliser vers 192, ce qui signifie qu'il peut qu'il peut produire des efforts prolongés et même paroxystiques."

bon mais c'est sûr que tu dois mieux connaitre le sujet que ce gars-là


bonne continuation parisgo

[Invité]

C'etait faix exprès mon debut :langue:
J'me doutais que ça allait t'agasser, mais bon, chacun sa maniere, je ne t'ai pas vu te priver de faire des remarques sur la maturité à mon egard
J'appelle ça de bonne guerre moi.......

Bon pour en revenir à ce que tu dis, je vois pas le rapport entre la triathlon (et vi j'etais au courant, mais il en a franchement pas fait bcp) et le fait que c'etait un coureur de classique ou de tour....... tu vas me dire : il aimait les efforts prolongés, bah vi, mais bon tous les cyclistes par nature aiment les efforts prolongés
D'autre part, ce n'est pas la capcité thoracique qui a fait les champions, des coureurs inconnus ont eu une capacité thoracique incroyable (on le savait avec le check-up de veille du depart du tour ce genre de details ;-) ) donc y'a des exemples et des contre-exemple, moi je juge sur les faits et je ne pense pas qu'à l'epoque armstrong faisait exprès de se mettre en sous-regime, il n'arrivait tout simplement pas à suivre.


Peux-tu repondre à cette question : tu trouves rien de louche toi ds les perfs d'armstrong


P.S.: j'ai plus de 21 ans, du poil au kiki, j'ai connu des choses dans la vie, je bosse egalement, donc j'me demandais quel jour t'arrêterais de me parler de maturité...... enfin j'demande ça à tout hasard hein, une preuve de maturité n'est-elle pas le sang-froid après tout ?

[geronimo]

bon on progresse parisgo, y a un an on se serait entretué sur 10 pages

sur les perf du texan, lui même le dit : "je ne sais pas dans quel mesure c'est du sport ou de la science"

clair non ???

faut voir ce que le gars avait sur lui, métastases au cerveau et aux poumons, pronostic défavorable...

alors forcément il s'est mangé un traitement de cheval, et d'un point de vue physiologique tu reviens pas le même d'un truc pareil

et alors ??? alors il écrase le tour depuis 4 ans et basta ! si quelqu'un a des accusations de dopage qu'il le prouve

en attendant méfi avec le Ventoux, surtout après 200 bornes sous le cagnar

sur ce, je m'enfile une petite dose de dope et je retourne au boulot ! mdr !


à plus

[arlo]

En tout cas après la retraite d'Amstrong je pense que David Millar va faire quelque chose ! Et respect à Amstrong pour tout ce qu'il fait et qu'il a affronté surtout !
Bravo à Jalabert pour ces 3 dernières étapes qu'il a réussi à animer !  :smilej:  

Demain l'étape du ventoux    on va surement en perdre quelques uns, un prono pour cette étape ? Moi je dirais Botero !
Hier excellent la bagarre avec Moreau !

Putain y a 4 ans je n'aimais pas le vélo et je pensais pas une seconde que plus tard je passerais mes journées devant les étapes du tour  

demain echappé au long cours qui se ramenera avec une avance substantielle au pied du ventoux ;-)
Et là, on en verra partout dès le 1er km d'ascension.
Reste à savoir s'ils auront assez d'avance pour contenir la bagarre des grands.
Perso je jouerai une victoire d'heras devant armstrong qui lui laissera pour service rendu et c'est peu de le dire ....
Derriere, j'pense à beloki, sevilla, kivilev et un peu derriere botero, galdeano et rumsas.......j'privilegie les purs grimpeurs sur cette etape, car le ventoux est très très particulier et ça se monte franchement pas en puissance

Je ne pense pas qu'il y ait de quoi critiquer Amstrong pour ne pas lui avoir laissé la victoire d'étape il y a 2 jours. Il a même largement remercié son coéquipier après l'étape et est arrivé humblement sur la ligne, j'pense pas qu'Amstrong est comme ça. Son objectif (après la 1ère place évidemment) est de monter Héras sur le podium !
Respect pour Amstrong et surtout : Casse toi Zabel ! Allez Mc Ewen pour le maillot vert qui je rappelle l'a récupéré aujourd'hui au bénéfice de sa place au classement général.

Et Respect à François Simon, Maillot jaune à cette même période l'an dernier, il a étét hors délai avant hier ! :sad2:

[Tot]

hello,

moi je suis daccord avec parisgo, armstrong passait pas un seul col avant sa maladie, il revient et là il colle 1/4 dheure a ts les meilleurs grimpeurs.

C'est une blague. je crois que us postal a tt simplement des produits dopants en avance dune generation sur les autres equipes ainsi que des gens censés les tester egalement.

indurain a gagné des giros me semble t il, je crois quil a meme gagné le giro et le tour la meme année......jvais aller chercher son palmares, ca ira plus vite....


Championnat du monde CLM 1 (1995)
Tour d'Italie 2 (1992, 1993)
Jeux Olympiques CLM 1 (1996)
Tour de France 5 (1991, 1992, 1993, 1994, 1995)
Clasica San Sebastian 1 (1990)
Tour de Catalogne 3 (1988, 1991, 1992)
Dauphiné Libéré 2 (1995, 1996)
GP du Midi Libre 1 (1995)
Paris-Nice 2 (1989, 1990)
Bicyclette Basque 1 (1996)
Critérium international 1 (1989)
Tour des Asturies 1 (1996)
Tour de l'Avenir 1 (1986)
Tour de Galice 1 (1995)
Tour de l'Oise 1 (1994)

ben voilà, il a fait deux doublés giro/tour, cest enorme, armstrong nest là que pour le tour et ne pourra jamais égaler indurain.

a+