NBA et autres ligues US

[si-ma-tante-en-avait]

Dernierement y'a eu un lien sur ce forum ou l'on pouvait voir les guignols. Y'aurait pas un autre lien ou je pourrais voir la TP family au golf ??

[Joeuf]

Je vais essayer de le retrouver celui-là tien.

[Joeuf]

Bientôt l'heure de Spurs/Mavericks , t'es prêt au combat TP?

[Joeuf]

Ils ont pété les plombs les arbitres, 4 techniques (2 de chaque coté et 2 successives contre Dallas) en 1 minute en fin de 2e quart-temps.

[arlo]

C'est vrai qu'ils sont soulants à en siffler pour nimporte quoi

Dirk fait un 3ème quart temps énorme, mon Josh Howard est hallucinant , le reste chez les Mavs bof.

Les Spurs on s'en fout, et Ginobili à force de mettre les mains partout sur la gueule de son adversaire il va se prendre une grosse faute flagrante un jour , fracture de la machoire ou quoi mais il l'aura bien cherché.

[salocin]

Je remonte le sujet car les playoffs arrivent bientot !

A l'est, on connait pas encore officiellement les 2 derniers qualifiés et surtout dans quel ordre. Milwaukee, Indiana, Chicago et Phila se tiennnent en 1 victoire. Pour l'instant c'est les sixers qui passent à la trappe. Bon ca n'a guere d'importance tout ca, vu que quelquesoit l'ordre et les qualifiés, ils passeront à la trappe dès le premier tour...

La seule confrontation qui s'annonce indécise à l'Est c'est Cleveland-Washington. Je met une petite pièce sur les Wizards d'ailleurs. Le gagnant recontrera Detroit en demi. Sinon dans l'autre demi, on devrait avoir logiquement Miami-New Jersey.

A l'ouest, les lakers ont surement assuré la 7ème place et seront opposés à Phoenix. C'est donc Sacramento qui affronteront les Spurs au premier tour. Denver-Clippers et Dallas-Memphis offriront de beaux matchs, relativement serrés. Disons que Phoenix à la route toute tracé vers la finale de conférence, alors que les Mavs et leur futur MVP auront 2 tours très chaud. Et oui, je vois un Mavs-Suns en finale meme si pourtant je suis à fond derrière les Spurs. Let's see.

[arlo]

Bon résumé

Pour Philadelphie, j'ai bien peur qu'on soit en train d'assister aux derniers matchs d'Iverson sous le maillot de Sixers s'ils ne font pas les playoffs, ou même s'ils les font car y aura Sweep à l'arrivée.

Pour les Lakers , ils sont presque assurés d'être qualifiés mais le menace Utah et encore là , j'suis impatient de voir Kobe en playoffs en espérant que Phoenix sorte, ça les apprendra à défendre :P

J'ai toujours ce pressentiment que les Suns n'iront pas bien loin, sauf si Kurt Thomas revient plus tot que prévu.

Dallas vient surement de laisser échapper la 1ère place de conf', défaite cette nuit contre Golden State.

James, Wade, Anthony, Kobe, Arenas, Brand, Artest, Carter en play offs, on va aimer

[magnus]

Les suns sont ravis de retrouver les lakers. Kobe pourra marquer ses 50 points, prendre tous les tirs qu'il souhaitera celà ne nous empechera pas de passer le premier tour des playoff. Le collectif de Phoenix fera la différence, contre les fakers.

[InTer][m]

J'adhere ! ! !

[ZeroZero13]

Les Knicks seront champions

[salocin]

battant les Blazers en finale

[ZeroZero13]

Oué mais c'est parce que est blessé.

[si-ma-tante-en-avait]

Pour Philadelphie, j'ai bien peur qu'on soit en train d'assister aux derniers matchs d'Iverson sous le maillot de Sixers s'ils ne font pas les playoffs, ou même s'ils les font car y aura Sweep à l'arrivée.

C'est quoi sweep ?? :?:

[arlo]

Gagner aucun match sur la série de playoffs, se prendre 4-0

[si-ma-tante-en-avait]

ok, merci, sinon c'est quoi playoffs ??

[Niko]

c'est l'équivalent de l'intertoto

[arlo]

Au cas où la question n'était pas ironique, Les playoffs c'est le tournoi final qui mène jusqu'aux finales NBA. A la fin de la saison régulière (82 matchs) on prends les 8 premières équipes de l'est les 8 premières équipes de l'ouest et on les fait s'affronter entre eux.

Pour les 2 conférences le schéma est le même : 1er VS 8ème, 2ème VS 7ème, 3ème VS 6ème, 4ème VS 5ème. Et y a 3 tours : premier tour, demi de conférence, et finale de conférence.


Pour les anti Kobe, je laisse parler

[si-ma-tante-en-avait]

Arlo tu sembles maitriser le sujet. Je matte le basket us depuis l'époque Clyde Draxler et autre Charles Barkley sans réellement m'interesser plus profondement aux regles d'ou des questions (certaines déja posées mais j'ai perdu le fil).

Le principe de conférence Est et Ouest j'ai saisi mais pourquoi faire au sein de ces memes conferences des sous conférences?? Par exemple, le 1er de la conference Pacific remporte t il un trophée ou tire t il un avantage sur le 1er de la conference Northwest ???

D'autres questions suivront....

[ZeroZero13]

Ca serait bien de faire le 1er de l'ESt contre le 8ème de l'Ouest

[arlo]

J'avoue que ce système des divisions est pourri, l'utilité de diviser les conférences en 3 divisions reste pour l'instant un mystère pour moi je pense que c'est pour favoriser les petites équipes, par exemple Denver va finir 3ème de l'ouest parcequ'ils ont gagné la division Northwest (faut dire la concurrence: Seattle, Portland, Minesotta, Utah), New Jersey finit également 3ème à l'est, mais bon c'est un système qui entraine plus des injustices qu'autre chose, comme Dallas qui va finir 4ème tout en ayant 60 victoires.

Et y a aucun avantage entre les vainqueurs des 3 divisions, c'est juste qu'ils terminent les 3 premiers de la conférence et l'ordre est déterminée par le bilan victoire-défaite

Je crois pas qu'il y ait un trophée à la clef, mais une banière reste dans la salle du club "X année X division champion" , un peu ridicule

Pour tout autre question je suis à ton écoute

[salocin]

Arlo tu sembles maitriser le sujet. Je matte le basket us depuis l'époque Clyde Draxler et autre Charles Barkley sans réellement m'interesser plus profondement aux regles d'ou des questions (certaines déja posées mais j'ai perdu le fil).

Le principe de conférence Est et Ouest j'ai saisi mais pourquoi faire au sein de ces memes conferences des sous conférences?? Par exemple, le 1er de la conference Pacific remporte t il un trophée ou tire t il un avantage sur le 1er de la conference Northwest ???

D'autres questions suivront....

Arlo a simplifié pour pas vous perdre dans des explications infinies. L'avantage des "sous conférence" c'est justement pour déterminer l'ordre des playoffs : le premier d'une sous conférence sera "placé" avant le 2ème d'une autre, même s'il a moins de victoires. Exemple cette année ou Dallas, pourtant 2ème à l'ouest au niveau du bilan victoire-défaite va pourtant finir 4ème car Phoenix et Denver ont gagné chacun leur conférence.


Edit : arlo a été plus rapide.

[si-ma-tante-en-avait]

Merci pour les explications. C'est vrai que c'est un peu con et injuste comme systeme (exemple de Dallas).

Autre question, au sujet des transferts. On m'a souvent expliqué mais j'oublie
On a une salary cap à ne pas dépasser sinon une sanction d'un dollar pour un dollar dépassé. Donc t'as ton effectif et tu dois faire en sorte que tous ce beau monde soit payé en respectant ce plafond. Mais quid des transferts???
Genre TP signe un contrat de 5 ans pour 10M$/ an (soit 50M$). Si tu veux le prendre tu files aux Spurs les sous de son contrat (ou échange de joueurs pour atteindre ce montant ) ???

[Canto2001]

ils negocient avec des joueurs style 3 bons contre un tres tres bon hisoires que les 2 equipes y gagnet apres le contrat rentre pas en ligne de compte me semble t'il

our le salary cap quand le joueur resigne ca ne rentre plus en compte c'est pour ca que les bulls a l'epoque pouvait resigner jordan pour une somme astronomique tout les ans. ensuite pour les free agent les autres club proposent un contrat au joueur puis son club peut s'aligner sur cette proposition histoire d'avoir le choix de le resigner ou non, ce qui est appreciable c'est que ca peut eviter que les stars changent de club tout les ans

[arlo]

Oula, gros dossier les transferts NBA :|

C'est pas le truc que je connais le + , mais y a deux formes : l'échange de joueurs , et le système des Free Agent. Un free agent c'est quelqu'un en fin de contrat qui donc a le choix entre partir chez une autre équipe qui lui aura proposé un bon contrat, ou rester dans la franchise où il jouait déjà si celle ci s'aligne sur l'offre proposée par l'équipe concurrente.

Et l'échange des joueurs c'est le plus classique, le transfert de Shaq au Heat par exemple s'est fait en échange de Lamar Odom, Caron Butler et Brian Grant. (et d'un contrat juteux pour O'Neal of course) En général les équipes pour avoir un joueur proposent une monnaie d'échange mais en joueurs , pas en argent ça se règle pas avec les sous entre teams

[si-ma-tante-en-avait]

Merci pour les explications messieurs

A dans 6 mois, quand j'aurais tout oublié

[Joeuf]

Il te suffira de venir relire.

[arlo]

Raaah qu'ils sont cons ces Mavericks

San Antonio a perdu cette nuit contre Orlando (équipe de Jameer Nelson, meneur au talent fou et un de mes 3-4 poulains officiels en NBA) chez eux, Dallas pouvait revenir à 0,5 matchs mais ils viennent de perdre contre les Suns Cette fois c'est définitivement mort.

Bon quand Phoenix shoote à 55% c'est pas évident, à noter l'énorme match de Raja Bell à 8/9 aux tirs 5/5 à 3 points et Diaw comme à son habitude: 16 points 8 rebonds 6 passes 2 contres. Tim Thomas aussi à 8/13 et 6/7 à 3 pts.

Je vois d'ici Jairome et magnus flamber

[salocin]

Comment qu'il est anti-Spurs le Arlo

Go Spurs Go !

[Jairome]

Je vois d'ici Jairome et magnus flamber

[magnus]

Le match etait déjà dans l'esprit des playoffs avec bcp d'intensité dans les contacts. Des fautes vicieuses de part et d'autre. Raja Bell was playing really dirty