T'as posté avant la news, mais je sens que ca va valoir un topic rien qu'à elle cette infoniang a écrit :j avais pas vu desolé.. je v de ce pas dans ce topic pour me defouler un peu
j ai envie d en attraper uin la et de le defoncer a coup de tatane
T'as rien à dire sur le Foot ?
-
salocin
- prauwill
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 5504
- Enregistré le : ven. juin 04, 2004 16:11
- prauwill
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 5504
- Enregistré le : ven. juin 04, 2004 16:11
-
salocin
-
salocin
- Winnie
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14450
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : Dans ton cul !
Ah non, des déplacements de 1000 km un week-end sur deux ça va 5 minutes !niang a écrit :merci![]()
je suis trop blasé putain... aller pour faire chier la lfp l om et le psg devrait demander de participzer au championnat belge... pour faire chier la lfp... :!:
"Qui a les plus grosses maracas... ?!"
- prauwill
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 5504
- Enregistré le : ven. juin 04, 2004 16:11
ca m irait... putain la lfp est riche grace a qui en france?
a l om en premier lieu et a paris en deuxieme lieu
en bref je pense que ca n ira pas au bout....
alonzo vas y defonce les
"Jérôme Alonzo (gardien de but du PSG)
« C’est honteux. Qu’est-ce que nous avons fait nous ? Je n’ai rien d’autre à dire : je trouve cela honteux. C’est incroyable un point en moins. L’Ethique, on dirait qu’ils n’ont que nous à s’occuper. Il y a deux ans, ils avaient déjà suspendu Fiorèse, qui est le seul joueur suspendu par l’Ethique à ce jour. Je rêve, ce n’est pas possible. »
a l om en premier lieu et a paris en deuxieme lieu
en bref je pense que ca n ira pas au bout....
alonzo vas y defonce les
"Jérôme Alonzo (gardien de but du PSG)
« C’est honteux. Qu’est-ce que nous avons fait nous ? Je n’ai rien d’autre à dire : je trouve cela honteux. C’est incroyable un point en moins. L’Ethique, on dirait qu’ils n’ont que nous à s’occuper. Il y a deux ans, ils avaient déjà suspendu Fiorèse, qui est le seul joueur suspendu par l’Ethique à ce jour. Je rêve, ce n’est pas possible. »
greetings in the name of the most high
RIP Joseph...
RIP Joseph...
-
salocin
Euhhhh il ne parle que du point en moins de son équipe. A mon avis, tu lui remets leur point, et on l'entend moins le Alonzorroniang a écrit : alonzo vas y defonce les
"Jérôme Alonzo (gardien de but du PSG)
« C’est honteux. Qu’est-ce que nous avons fait nous ? Je n’ai rien d’autre à dire : je trouve cela honteux. C’est incroyable un point en moins. L’Ethique, on dirait qu’ils n’ont que nous à s’occuper. Il y a deux ans, ils avaient déjà suspendu Fiorèse, qui est le seul joueur suspendu par l’Ethique à ce jour. Je rêve, ce n’est pas possible. »
- prauwill
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 5504
- Enregistré le : ven. juin 04, 2004 16:11
- Winnie
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14450
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : Dans ton cul !
Ah ben ouais, c'est sur que toi ça t'arrangerait !rothen a écrit :L'OM et le PSG en jupiler league
Je signe tout de suite
"Qui a les plus grosses maracas... ?!"
- pascom
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14123
- Enregistré le : sam. déc. 07, 2002 0:32
Hein? Quoi? Il y a eu quoi sérieusement?niang a écrit :Le Conseil National de l’Ethique a décidé lundi de sanctionner le PSG et Marseille suite aux incidents survenus entre les deux clubs avant la rencontre du 5 mars 2006 (29eme journée de L1). Les deux clubs se voient retirer un point au classement.
Le Conseil National de l’Ethique estime que « le comportement du PSG et de Marseille a gravement porté atteinte à l’image du football et que ni les règles ni la morale ni l’éthique n’ont été respectées » a communiqué lundi la FFF (http://www.fff.fr). Les décisions suivantes ont été prises :
> Retrait d’un point ferme au classement à chacun des clubs
> Suspension de trois mois ferme de toute fonction officielle à l’encontre des Présidents des deux clubs
> Obligation pour les deux clubs de conclure entre eux un protocole d’accord qui devra être soumis au CNE avant le 30 juin 2006, à défaut il sera prononcé le huis clos sur les matchs de de L1 entre les deux clubs
ROCHETEAU VA TE FAIRE ENCULER
- Jules
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 13498
- Enregistré le : mer. juin 18, 2003 15:56
- Localisation : Stade De France
Le G14 du Tiers-Mondepanini a écrit :Ah ben ouais, c'est sur que toi ça t'arrangerait !rothen a écrit :L'OM et le PSG en jupiler league
Je signe tout de suiteD'ailleurs à ce propos, la semaine dernière y a Van Basten qui a proposé de fusionner le championnat néerlandais avec le championnat belge... :| Mais finalement ça pourrait faire des bêtes d'affiche si on y participait nous aussi
OM, PSG, Anderlecht, FC Bruges, Standard, PSV Eindhoven, Ajax, Feyenoord...
A la limite on peut même rajouter Monaco, et quelques équipes écossaises vu que ce championnat ne sert à rien
La bave de crapaud n'atteint pas le blanc de poulet 
- Juliensw
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 19352
- Enregistré le : ven. mai 28, 2004 14:58
- Contact :
- Nyrod
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 30138
- Enregistré le : sam. sept. 06, 2003 19:54
- Localisation : Nyrod Land
- Contact :
- Nyrod
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 30138
- Enregistré le : sam. sept. 06, 2003 19:54
- Localisation : Nyrod Land
- Contact :
- Juliensw
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 19352
- Enregistré le : ven. mai 28, 2004 14:58
- Contact :
- prauwill
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 5504
- Enregistré le : ven. juin 04, 2004 16:11
- Nyrod
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 30138
- Enregistré le : sam. sept. 06, 2003 19:54
- Localisation : Nyrod Land
- Contact :
- Juliensw
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 19352
- Enregistré le : ven. mai 28, 2004 14:58
- Contact :
- movizone de bxl
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 209
- Enregistré le : mar. juil. 26, 2005 8:11
-
Le/Lyonnais/Stylé/voilà
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 1029
- Enregistré le : lun. mars 21, 2005 15:37
http://www.cahiersdufootball.net/articl ... 90880536bf
"Quand des journalistes sportifs s'offusquent des sifflets contre Barthez, qu'ils ont pourtant eux-mêmes largement encouragés…
Dans le football, les Tartufe se livrent une guerre sans nom, mais sans merci, pour mélanger avec le plus de science possible l'hypocrisie et la bonne conscience. La palme du mois revient incontestablement aux journalistes de L'Équipe qui ont réussi le tour de force de jouer les vierges outragées en réaction aux sifflets qui ont été dirigés vers Fabien Barthez.
Des chroniqueurs patentés à l'éditorialiste anonyme (1), on a fustigé les siffleurs en faisant mine de ne pas comprendre les raisons de leur geste. Il faut tout de même avoir un certain culot pour incriminer la seule bêtise des spectateurs, en faisant mine d'oublier la campagne massive menée depuis quelques semaines par le quotidien sportif (et son satellite France Football) en faveur de Grégory Coupet.
À coups de sondages, de gros titres, d'éloges vibrants et d'interviewes complaisants du portier lyonnais, les deux journaux ont réuni toutes les conditions propices au dénigrement de son rival marseillais… D'autre part, à force d'organiser le "duel" entre les deux gardiens, de mettre en scène leur "rivalité", de dramatiser le choix de Domenech (voir la Revue de stress du n°21 des Cahiers), quelle surprise y a-t-il à ce que des spectateurs s'emparent de ce débat en exprimant leur position de la manière la plus expéditive qui soit?
L'Équipe en son miroir
Car si cette manière est également la plus crétine (voir La psychologie du siffleur), il faut peut-être rendre un hommage minimal aux auteurs des sifflets: en effet, ils savent très bien que ces sifflets vont immanquablement être entendus, amplifiés, commentés et interprétés... par les journalistes. Peut-être, simplement, parce que ceux-ci savent inconsciemment reconnaître leurs créatures, même s'il leur faut, après avoir excité la bêtise de leurs lecteurs, s'en désolidariser ensuite. Vincent Duluc s'interroge ainsi sur cet "aveuglement qui pose la question de la culture sportive d'un pays", sans pousser l'analyse jusqu'à s'interroger sur le vecteur monopolistique de la culture sportive dans ce même pays…
Le quotidien sportif prend d'ailleurs un risque. Non pas celui de voir démasquer ses contradictions et sa mauvaise foi (ne rêvons pas), mais plutôt celui de se fâcher, en définitive, avec ses propres lecteurs, ceux qui adhèrent le plus à sa philosophie. Car le spectateur du Stade de France qui, mercredi soir, a défoulé ses propres frustrations sur Fabien Barthez n'a-t-il pas exactement le profil-type du lecteur (et du journaliste) de L'Équipe, enclin à dénigrer par principe le sélectionneur national, à brûler ce qu'il a adoré (ou ce qu'il va adorer), à se livrer au lynchage du faible, à la critique gratuite, au défaitisme, aux petites lâchetés anonymes?
À l'heure où le journal s'adonne à grand exercice d'autosatisfaction pour célébrer ses 60 ans, l'épisode a quelque chose de comique. Et quand Christophe Chenut, directeur de la publication, déclare à l'AFP "On a la plus importante et la meilleure rédaction sportive de la planète. 350 journalistes de sport qui ne font que cela toute la journée, cela donne une grande puissance d'analyse et de recherche d'info", il est difficile de réprimer un éclat de rire à la pensée de tous ces éditos écrits avec du jus de topinambour en guise d'encre, de tous ces articles qui s'aplatissent devant le G14 et ses porte-parole, de toutes ces polémiques infantiles qui croient user de la liberté de la presse, et de toutes ces indignations hypocrites vendues pour de la capacité critique…
Tartufe, écrivions-nous au début de ce texte? Si le personnage de Molière revenait aujourd'hui, il recevrait instantanément une carte de presse et une place de parking au 4, rue Rouget-de-Lisle, à Issy-les-Moulineaux."
Rien à ajouter
"Quand des journalistes sportifs s'offusquent des sifflets contre Barthez, qu'ils ont pourtant eux-mêmes largement encouragés…
Dans le football, les Tartufe se livrent une guerre sans nom, mais sans merci, pour mélanger avec le plus de science possible l'hypocrisie et la bonne conscience. La palme du mois revient incontestablement aux journalistes de L'Équipe qui ont réussi le tour de force de jouer les vierges outragées en réaction aux sifflets qui ont été dirigés vers Fabien Barthez.
Des chroniqueurs patentés à l'éditorialiste anonyme (1), on a fustigé les siffleurs en faisant mine de ne pas comprendre les raisons de leur geste. Il faut tout de même avoir un certain culot pour incriminer la seule bêtise des spectateurs, en faisant mine d'oublier la campagne massive menée depuis quelques semaines par le quotidien sportif (et son satellite France Football) en faveur de Grégory Coupet.
À coups de sondages, de gros titres, d'éloges vibrants et d'interviewes complaisants du portier lyonnais, les deux journaux ont réuni toutes les conditions propices au dénigrement de son rival marseillais… D'autre part, à force d'organiser le "duel" entre les deux gardiens, de mettre en scène leur "rivalité", de dramatiser le choix de Domenech (voir la Revue de stress du n°21 des Cahiers), quelle surprise y a-t-il à ce que des spectateurs s'emparent de ce débat en exprimant leur position de la manière la plus expéditive qui soit?
L'Équipe en son miroir
Car si cette manière est également la plus crétine (voir La psychologie du siffleur), il faut peut-être rendre un hommage minimal aux auteurs des sifflets: en effet, ils savent très bien que ces sifflets vont immanquablement être entendus, amplifiés, commentés et interprétés... par les journalistes. Peut-être, simplement, parce que ceux-ci savent inconsciemment reconnaître leurs créatures, même s'il leur faut, après avoir excité la bêtise de leurs lecteurs, s'en désolidariser ensuite. Vincent Duluc s'interroge ainsi sur cet "aveuglement qui pose la question de la culture sportive d'un pays", sans pousser l'analyse jusqu'à s'interroger sur le vecteur monopolistique de la culture sportive dans ce même pays…
Le quotidien sportif prend d'ailleurs un risque. Non pas celui de voir démasquer ses contradictions et sa mauvaise foi (ne rêvons pas), mais plutôt celui de se fâcher, en définitive, avec ses propres lecteurs, ceux qui adhèrent le plus à sa philosophie. Car le spectateur du Stade de France qui, mercredi soir, a défoulé ses propres frustrations sur Fabien Barthez n'a-t-il pas exactement le profil-type du lecteur (et du journaliste) de L'Équipe, enclin à dénigrer par principe le sélectionneur national, à brûler ce qu'il a adoré (ou ce qu'il va adorer), à se livrer au lynchage du faible, à la critique gratuite, au défaitisme, aux petites lâchetés anonymes?
À l'heure où le journal s'adonne à grand exercice d'autosatisfaction pour célébrer ses 60 ans, l'épisode a quelque chose de comique. Et quand Christophe Chenut, directeur de la publication, déclare à l'AFP "On a la plus importante et la meilleure rédaction sportive de la planète. 350 journalistes de sport qui ne font que cela toute la journée, cela donne une grande puissance d'analyse et de recherche d'info", il est difficile de réprimer un éclat de rire à la pensée de tous ces éditos écrits avec du jus de topinambour en guise d'encre, de tous ces articles qui s'aplatissent devant le G14 et ses porte-parole, de toutes ces polémiques infantiles qui croient user de la liberté de la presse, et de toutes ces indignations hypocrites vendues pour de la capacité critique…
Tartufe, écrivions-nous au début de ce texte? Si le personnage de Molière revenait aujourd'hui, il recevrait instantanément une carte de presse et une place de parking au 4, rue Rouget-de-Lisle, à Issy-les-Moulineaux."
Rien à ajouter
- si-ma-tante-en-avait
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 51991
- Enregistré le : ven. juil. 23, 2004 17:23
- Localisation : En face de Carrefour
- Contact :
j'avais raté ce post. Ben y'a pas grand chose à dire. Je m'étais fait la meme reflexion mais bon j'avais pas envie de faire un blog.
Concernant le duel Barthez/Coupet je suis diametralement à l'opposé de la maniere dont l'équipe et FF gère la chose.
Ils ont commencé depuis qq temps à faire la promo du gardien lyonnais qui n'en demandait pas autant.
Le joueur est bon, voir tres bon (je le place un poil devant Fabien sur ces derniers mois) mais de là à lui lustrer le zguegue à chaque fois qu'il se roule dans la pelouse, c'est abusé.
Que j'écoute RMC et le gardienometre ou que je lis les notes de Coupet dans l'Equipe apres chaque match, je vois la meme chose. Une volonté de forcer la main, d'imposer leur gout pour Coupet. Quand un auditeur met 4/5 à Coupet lors du match Lyon-TFC et qu'il met au gardien toulousain (qui avait sorti un gros match) 3/5 ca sent l'abus.
Quand l'Equipe met à Coupet 8/10 pour le dernier match dans lequel il a sorti deux beaux arrets et qu'il met à Niang 7/10 pour un doublé, ca sent l'abus.
Et quand on mélange tout ca dans un contexte particulier (CDM qui approche, France qui n'a aucune culture du sport) ca donne des gars qui ont découvert le foot en 1998 et qui se permettent de siffler un grand gardien.
Concernant le duel Barthez/Coupet je suis diametralement à l'opposé de la maniere dont l'équipe et FF gère la chose.
Ils ont commencé depuis qq temps à faire la promo du gardien lyonnais qui n'en demandait pas autant.
Le joueur est bon, voir tres bon (je le place un poil devant Fabien sur ces derniers mois) mais de là à lui lustrer le zguegue à chaque fois qu'il se roule dans la pelouse, c'est abusé.
Que j'écoute RMC et le gardienometre ou que je lis les notes de Coupet dans l'Equipe apres chaque match, je vois la meme chose. Une volonté de forcer la main, d'imposer leur gout pour Coupet. Quand un auditeur met 4/5 à Coupet lors du match Lyon-TFC et qu'il met au gardien toulousain (qui avait sorti un gros match) 3/5 ca sent l'abus.
Quand l'Equipe met à Coupet 8/10 pour le dernier match dans lequel il a sorti deux beaux arrets et qu'il met à Niang 7/10 pour un doublé, ca sent l'abus.
Et quand on mélange tout ca dans un contexte particulier (CDM qui approche, France qui n'a aucune culture du sport) ca donne des gars qui ont découvert le foot en 1998 et qui se permettent de siffler un grand gardien.
- urba
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 48258
- Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 15:38
- Localisation : Dans le Truman Show
Ils sont peut-être pas au top sportivement, mais leur popularité monte sacrément. Et en Amérique du Sud, c'est pas l'OM ou le PSG qu'on connait, c'est Lyon. Faut arrêter de se leurrer.Football 365 a écrit :C1 : Près de 10 millions de téléspectateurs devant Milan-Lyon
mercredi 05 avril 2006 - 12 h 37
Près de 10 millions de téléspectateurs ont été recensés par Médiamétrie lors de la rencontre Milan AC-Lyon diffusée mardi soir sur TF1.
TF1 peut se féliciter d’avoir programmé Lyon mardi soir. En effet, 9 907 200 téléspectateurs (soit 36,9% des parts d’audience) ont suivi la rencontre opposant le club lombard aux champions de France. Il s’agit là de la meilleure audience enregistrée pour un quart de finale de la Ligue des champions depuis la saison 1994-1995 et le match PSG-Barcelone (10 millions de téléspectateurs).
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
-
Joeuf
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 14609
- Enregistré le : lun. août 16, 2004 1:42
Et c'était quoi les chiffres pour l'OM en 2004 pour la 1/2 retour et pour la finale? Et pour Moco?
Et les gens ne regardent pas seulement pour voir Lyon, mais ils regardent également pour voir Milan, pas sûr que les chiffres auraient été les mêmes avec Benfica ou Villareal. Et sur les 10 millions combien les ont regardés pour les voir se planter? Plus qu'on le pense je crois.
Et les gens ne regardent pas seulement pour voir Lyon, mais ils regardent également pour voir Milan, pas sûr que les chiffres auraient été les mêmes avec Benfica ou Villareal. Et sur les 10 millions combien les ont regardés pour les voir se planter? Plus qu'on le pense je crois.

