Le PQSG ou le PQSI ?

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. févr. 21, 2006 14:59

Si l'OM pouvait aller chercher Yépès

je rappelle que je pensais que ce joueur était une bien meilleure recrue qu'un certain Déhu

salocin · Message par **salocin** » mar. févr. 21, 2006 15:00

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Feb 21 2006, 01:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si l'OM pouvait aller chercher Yépès

je rappelle que je pensais que ce joueur était une bien meilleure recrue qu'un certain Déhu

[/quote]
Je pense que sur ce point là, personne ne devait te contredire

Joeuf · Message par **Joeuf** » mar. févr. 21, 2006 15:01

De toute façon, il y a un Parisien qui va venir comme chaque saison, alors quitte à choisir autant prendre lui, mais, bon, hein, vu nos dirigeants, on va nous ramener un Mendy, un Cissé ou un Landrin.

marcelo · Message par **marcelo** » mar. févr. 21, 2006 17:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 21 2006, 02:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Feb 21 2006, 01:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si l'OM pouvait aller chercher Yépès

je rappelle que je pensais que ce joueur était une bien meilleure recrue qu'un certain Déhu

[/quote]
Je pense que sur ce point là, personne ne devait te contredire

[/quote]

à salaire équivalent, c'était pas la même indemnité de transfert non plus....

prauwill · Message par **prauwill** » mar. févr. 21, 2006 17:43

yepes il va pas quitter le psg pour aller a l om alors que le milan ou valence le veut...

vu qu à Paris il ne voudrait pas rester parceque c est la crise tout le temps donc l om a le meme profil...

mais bon s il y a un bifton a se faire on vous laisser super mongol mario

stramboise · Message par **stramboise** » mar. févr. 21, 2006 17:55

En même temps très franchement les articles du parisien concernant les transferts et autres remèdes contre les "crises" du PSG... :basket: déjà qu'au moi de juin leurs sources sont pas crédibles alors en février...

Et moi je crois en Lacombes (et j'ai pas sifflé samedi soir!)

prauwill · Message par **prauwill** » mar. févr. 21, 2006 18:09

J y etais pas samedi j aurai peut etre sifflé j en sais rien

par contre

Soit on plonge, soit on redresse la tête. On verra si on a quelque chose dans le ventre, assure Rudy Haddad. On ne va pas le cacher qu'on est mal. Il nous faut des points car on a des gros matches à venir contre l'OM, Auxerre, Monaco, Bordeaux. On nous tape dessus, le public nous siffle, on perd nos matches mais il va falloir s'arracher contre Nantes, on est des hommes

rudy titulaire avec bueno et rodriguez en soutien de pauleta samedi
je veux des guerriers

Jester · Message par **Jester** » mar. févr. 21, 2006 18:18

T'inquiète RLD a fait de l'OM le Robin des Bois de la L1, on est prêt à donner nos points pour redynamiser les équipes qui en manquent. Regarde depuis quelques saisons les Le Mans, Ajaccio, Metz, Strasbourg...

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. févr. 21, 2006 18:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Feb 21 2006, 04:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 21 2006, 02:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Feb 21 2006, 01:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si l'OM pouvait aller chercher Yépès

je rappelle que je pensais que ce joueur était une bien meilleure recrue qu'un certain Déhu

[/quote]
Je pense que sur ce point là, personne ne devait te contredire

[/quote]

à salaire équivalent, c'était pas la même indemnité de transfert non plus....

[/quote]
C'est de la gestion à la petite semaine ça Marcelo

Il est moins cher au niveau du transfert onc on le prend...Ouais mais il a 3 ou 4 ans de plus ( je sais plus ) que Yépès...En plus d'être moins bon, il est à remplacer plus tôt, c'est pas comme ça que tu bâties une équipe solide sur le long terme

marcelo · Message par **marcelo** » mar. févr. 21, 2006 20:42

depuis quand l'OM construit une équipe à long terme

si on avait fait signeré Yepes, il serait resté aussi longtemps que Déhu (2 ans, voire 3 maxi)... donc je vois pas le rapport....

Quand je disais moins cher, c'était de l'ordre de 10 ME entre le prix de Yepes et la gratuité de Fred, quand même... :neutre:

Jester · Message par **Jester** » mar. févr. 21, 2006 20:52

et pis RLD il a dit, y a plus de sous sur son compte en banque et faut pas terminer plus haut que 5ème on risquerait de dépasser les objectifs

Message par **ZeroZero13** » mar. févr. 21, 2006 21:56

Message par **attila2001** » mer. févr. 22, 2006 14:24

oh, ici c'est paris, arrêtez avec l'OM

22/02/2006
Foot - L1 - PSG : Canal + n'en veut plus

Selon un article paru mercredi dans Le Parisien, le groupe Canal + aimerait se désengager au plus vite du Paris-SG. La fusion prochaine entre les deux bouquets CanalSat et TPS est à l'origine de ce divorce annoncé.

Amenés à faire leur entrée dans le capital de Canal + France - future entité composée de CanalSat, Canal+, TPS, Sport+, Kiosque -, TF1, M6 et le groupe Lagardère ont fait savoir qu'ils ne voulaient pas du club parisien, une filiale devenue «encombrante» depuis des années. Un accord de principe aurait déjà été trouvé avec Vivendi-Universal, maison mère de Canal, pour une cession du club.

La première chaîne privée française ne veut pas se lier avec un club de football alors que M6 est déjà propriétaire des Girondins de Bordeaux. Le groupe Lagardère ne semble pas, pour sa part, vouloir privilégier le football et lui préfère d'autres sports comme le tennis, le rugby et l'athlétisme. De plus, la vie tourmentée du PSG les effraie sans compter les affaires judiciaires en cours.

Message par **ZeroZero13** » mer. févr. 22, 2006 14:29

Certains vont être content

stramboise · Message par **stramboise** » mer. févr. 22, 2006 14:29

Et ben tant mieux!!!

On va redeviendre un petit club normal et le parisien nous lachera peut être un peu la grappe... à moins que ce ne soit un de ces serpents de mer dont il nous ressort l'existence tous les 4 mois quand il manque 10 lignes pour boucler l'édition du jour!!!

Pffffffff...

Club célèbre cherche magnat russe pour blanchiement d'argent discrêt. Faire parvenir vos offres à la mairie...

Je sens que je vais densifier mes visites au stade bauer moi...

JUAN · Message par **JUAN** » mer. févr. 22, 2006 14:36

En même temps le désengagement de C+, on y a droit tous lesans...

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. févr. 22, 2006 14:43

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Feb 22 2006, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Club célèbre [/quote]
On parle du PSG là, pas de l'OM

Winnie · Message par **Winnie** » mer. févr. 22, 2006 14:59

Je sais pas si le désengagement de Canal+ serait forcément une bonne nouvelle pour ceux qui n'aiment pas le PSG

Non, parce que bon, à part à l'époque de Denisot qui était un président-délégué compétent et connaisseur, Canal n'a finalement su introniser à la tête du club que toute une bande d'incapables : de Biétry à Blayau, en passant par Perpère et Graille. En gros avec Canal, le PSG a un peu son RLD... Sauf qu'il a quand même tendance à lacher un peu plus de pognon que le vieux Bob

Et quoi qu'on en dise, le P n'aura pas de mal à retrouver un repreneur. Pour peu que ce repreneur se montre un minimum compétent, on fera beaucoup moins les malins...

Quant est-ce qu'on va enfin parler d'un désengagement de RLD chez nous ? :cry2:

Message par **ZeroZero13** » mer. févr. 22, 2006 15:00

Compare pas Bob et RLD veux tu

prauwill · Message par **prauwill** » mer. févr. 22, 2006 15:01

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Feb 22 2006, 01:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> oh, ici c'est paris, arrêtez avec l'OM

22/02/2006
Foot - L1 - PSG : Canal + n'en veut plus

Selon un article paru mercredi dans Le Parisien, le groupe Canal + aimerait se désengager au plus vite du Paris-SG. La fusion prochaine entre les deux bouquets CanalSat et TPS est à l'origine de ce divorce annoncé.

Amenés à faire leur entrée dans le capital de Canal + France - future entité composée de CanalSat, Canal+, TPS, Sport+, Kiosque -, TF1, M6 et le groupe Lagardère ont fait savoir qu'ils ne voulaient pas du club parisien, une filiale devenue «encombrante» depuis des années. Un accord de principe aurait déjà été trouvé avec Vivendi-Universal, maison mère de Canal, pour une cession du club.

La première chaîne privée française ne veut pas se lier avec un club de football alors que M6 est déjà propriétaire des Girondins de Bordeaux. Le groupe Lagardère ne semble pas, pour sa part, vouloir privilégier le football et lui préfère d'autres sports comme le tennis, le rugby et l'athlétisme. De plus, la vie tourmentée du PSG les effraie sans compter les affaires judiciaires en cours.

[/quote]
enfin

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. févr. 22, 2006 15:03

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Winnie en patagonie avec pagny @ Feb 22 2006, 01:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je sais pas si le désengagement de Canal+ serait forcément une bonne nouvelle pour ceux qui n'aiment pas le PSG

Non, parce que bon, à part à l'époque de Denisot qui était un président-délégué compétent et connaisseur, Canal n'a finalement su introniser à la tête du club que toute une bande d'incapables : de Biétry à Blayau, en passant par Perpère et Graille. En gros avec Canal, le PSG a un peu son RLD... Sauf qu'il a quand même tendance à lacher un peu plus de pognon que le vieux Bob

Et quoi qu'on en dise, le P n'aura pas de mal à retrouver un repreneur. Pour peu que ce repreneur se montre un minimum compétent, on fera beaucoup moins les malins...

Quant est-ce qu'on va enfin parler d'un désengagement de RLD chez nous ? :cry2: [/quote]
Groaaaaa!!!!

PS : ça veut dire tout à fait en ours

Winnie · Message par **Winnie** » mer. févr. 22, 2006 15:05

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero13 @ Feb 22 2006, 02:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Compare pas Bob et RLD veux tu

[/quote]
Bob est le diminutif affectueux de Robert, vois-tu

Message par **ZeroZero13** » mer. févr. 22, 2006 15:06

J'aurais dit en crapaud moi ( putain j'hésite sur le mot crapeau, crapaud, crapo

)

prauwill · Message par **prauwill** » mer. févr. 22, 2006 15:07

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Winnie en patagonie avec pagny @ Feb 22 2006, 02:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero13 @ Feb 22 2006, 02:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Compare pas Bob et RLD veux tu

[/quote]
Bob est le diminutif affectueux de Robert, vois-tu

[/quote]
bob etait bien plus riche que rld et bien moins gentil...

prauwill · Message par **prauwill** » mer. févr. 22, 2006 15:09

le real madrid serait interesse par rodriguez pour la saison prochaine

Message par **ZeroZero13** » mer. févr. 22, 2006 15:09

T'es dingue

Bob il vit dans un ananas sous la mer et il travaille dans un fast food

Message par **Jairome** » mer. févr. 22, 2006 15:10

Ils s'intéressent à lui parce qu'il a fait 2 bons matchs... Ca m'étonne pas vraiment du Réal

Message par **ZeroZero13** » mer. févr. 22, 2006 15:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Feb 22 2006, 03:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le real madrid serait interesse par rodriguez pour la saison prochaine

[/quote]
Ca m'étonne pas avec les vieux qu'ils ont

Vas y Bruno, lache rien

Message par **Niko** » mer. févr. 22, 2006 15:11

Je le savais

00 t'es trop prévisible maintenant :basket:

Message par **ZeroZero13** » mer. févr. 22, 2006 15:12

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jairome @ Feb 22 2006, 03:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Ils s'intéressent à lui parce qu'il a fait 2 bons matchs... Ca m'étonne pas vraiment du Réal

[/quote]
Ils se sont aussi interessé à Semak à l'époque

Niko, tu es ma muse :neutre: ( phrase trouvée dans le coin de ma chambre )

OM Forum

OM Forum

Le PQSG ou le PQSI ?