The New Game Show

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 18, 2006 23:31

Moi, je pense qu'il a raison, surtout il fallait tenir compte du "aucun autre couple n'a été présenté à la même personne".

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (piX @ Feb 18 2006, 11:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Toi tu raisonnes par couple, c'est bidon et totalement faux

[/quote]
raisonner par couple, c'est brillant et totalement juste

(reste à trouver quoi dire sur ces fameux couples )

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Feb 18 2006, 11:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> il fallait tenir compte du "aucun autre couple n'a été présenté à la même personne". [/quote]

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 23:36

Et c'est écrit ou ça

(non pas dans mon cul)

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 23:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 11:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Feb 18 2006, 11:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La 1iére personne a été présenté à 136 autres personnes
Sa conjointe (la 137iéme) a été présenté à 0 personne
La seconde a été présenté à 135 autre personnes
Sa conjointe (la 136iéme) à 1 seule ........ (1)
La 67 iéme personne a été présenté à 70 autres personnes
Sa conjointe (la 71iéme) à 66 (1)
La 68 iéme personne a été présenté à 69 autres personnes
Sa conjointe (la 70iéme) à 67 (1)
La 69 iéme personne a été présenté à 68 autres personnes
Son conjoint (la 68iéme) à 68 (2)

Mais comme personne n'a été présenté le même nombre de fois que quelqu'un d'autre, sauf Vince, ce couple ne peut être que Vince et Kelly, qui ont donc été présenté à 68 autres personnes. (2) [/quote]
(1) comment parviens-tu à cette conclusion là ???

tu n'expliques pas du tout, là...
(et tu devrais expliquer la première ligne aussi, pour les autres

)

(2) oulà. oui et non. justement le couple Vince/Kelly a un différence MAJEURE avec les autres...

[/quote]
Pour le (2), en effet, je suis allez trop vite, la réponse était :

La 68 iéme personne a été présenté à 69 autres personnes
Sa conjointe (la 70iéme) à 67
La 69 iéme personne a été présenté à 68 autres personnes
La 70 iéme personne a été présenté à 67 autres personnes
Sa conjointe (la 68iéme) à 69

Et la seule personne se retrouvant toute seule ne peut être que Kelly

Et là je doit prouver pourquoi Vince est à 68 également....
La réponse est que le nombre totale de personne présenté à un seule couple est 138
Et là, je dois expliquer pourquoi ce qui prouvera ton (1)

Bon, je post déjà ça et je réfléchie à la suite

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:39

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Feb 18 2006, 11:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Et la seule personne se retrouvant toute seule ne peut être que Kelly

[/quote]
ça, c'est très bien

, et effectivement c'est comme ça qu'on y arrive...

Et là je doit prouver pourquoi Vince est à 68 également....
La réponse est que le nombre totale de personne présenté à un seule couple est 138

non, 136

Et là, je dois expliquer pourquoi, ce qui prouvera ton (1)

on est d'accord

Message par **Champoul** » sam. févr. 18, 2006 23:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 09:34 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 18 2006, 08:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Le 1 à vu tout les autres, donc le 137 en a vu 1, il vu <span style='color:red'>couplé chaque truc, mais au milieu ca va merdé, car il y a qu'un 69.. donc il faut un autre 69 </span>:oops:<span style='font-size:1pt;line-height:100%'> C'ets ca le n/2 ici 138/2 c'est la moyenne ou je sais plus comment ca s'appelle des termes d'une suite

</span>
Je veux avoir raison

[/quote]
<span style='color:red'>ça</span>, c'est la partie du raisonnement de Champoul qui, effectivement, a un rapport avec la vraie idée

<span style='font-size:1pt;line-height:100%'>(le reste étant un peu n'importe quoi

)</span>(et en remplaçant 69 par 68

) [/quote]
En gros je suis le maitre du monde

Si vous voulez des conseils pour mener votre vie, réussir vos etudes, avoir une augmentation, faire revenir l'etre aimer, emboucaner votre banquier, vous pouvez me demander sans aucuns problemes :basket:

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:41

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 23:42

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 10:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Feb 18 2006, 11:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> il fallait tenir compte du "aucun autre couple n'a été présenté à la même personne". [/quote]

[/quote]
Je réitère ma question, c'est précisé ou ça

(toujours pas la )

Message par **Champoul** » sam. févr. 18, 2006 23:44

Dans l'enoncé peut etre

:basket:
Ne me remercie pas, je suis heureux de partager mon génie avec des gens ayant des capacités cérébrales moindre

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 18, 2006 23:46

Champoul, t'as même le pouvoir de me présenter ta soeur?

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 23:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 04:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Un soir, Vince est allé à une partouze, accompagné de Kelly69 <span style='font-size:6pt;line-height:100%'>(à l'époque ils étaient ensemble

-une histoire sordide qui n'a aucun rapport avec ce qui nous occupe aujourd'hui

).</span>68 autres couples avaient été invités, et aucun(e) célibataire. (ce qui est une faute de goût, car on doit toujours être un nombre impair à une partouze, règle de base).

Ce soir-là, comme les gens sont polis, on a "présenté" (

) entre elles toutes les personnes ne se "connaissant" pas.
(évidemment, chacun connaissait son conjoint et soi-même, hein, ne commencez pas !!!

)
Vince, toujours observateur et soucieux des détails les plus idiots, constata que les 137 personnes autour de lui avaient toutes "été présentées" (

) à un nombre différent d'invités. (Aucun des autres invités n'avait été présenté au même nombre de personnes.)

De combien de personnes a-t-il "fait la connaissance" ce soir-là et pourquoi ???
(accessoirement : était-ce bien raisonnable ?) [/quote]
Euh j'vois pas :basket:

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 18, 2006 23:48

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (piX @ Feb 18 2006, 10:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 04:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Un soir, Vince est allé à une partouze, accompagné de Kelly69 <span style='font-size:6pt;line-height:100%'>(à l'époque ils étaient ensemble

-une histoire sordide qui n'a aucun rapport avec ce qui nous occupe aujourd'hui

).</span>68 autres couples avaient été invités, et aucun(e) célibataire. (ce qui est une faute de goût, car on doit toujours être un nombre impair à une partouze, règle de base).

Ce soir-là, comme les gens sont polis, on a "présenté" (

) entre elles toutes les personnes ne se "connaissant" pas.
(évidemment, chacun connaissait son conjoint et soi-même, hein, ne commencez pas !!!

)
Vince, toujours observateur et soucieux des détails les plus idiots, constata que les 137 personnes autour de lui avaient toutes "été présentées" (

) à un nombre différent d'invités. <span style='font-size:14pt;line-height:100%'>(Aucun des autres invités n'avait été présenté au même nombre de personnes.)</span>

De combien de personnes a-t-il "fait la connaissance" ce soir-là et pourquoi ???
(accessoirement : était-ce bien raisonnable ?) [/quote]
Euh j'vois pas :basket: [/quote]
Si tu veux je peux te prêter mes lunettes.

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:48

non, PiX, ça n'a pas été dit... Je pensais plutôt que c'était une conclusion de joeuf, moi...

il se trouve que c'est l'élément majeur, mais il faut s'en rendre compte

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:49

j'hallucine ! en lisant mal l'énoncé, Joeuf a trouvé le plus important !!!!

mdr2

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Feb 18 2006, 11:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (piX @ Feb 18 2006, 10:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 04:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Un soir, Vince est allé à une partouze, accompagné de Kelly69 <span style='font-size:6pt;line-height:100%'>(à l'époque ils étaient ensemble

-une histoire sordide qui n'a aucun rapport avec ce qui nous occupe aujourd'hui

).</span>68 autres couples avaient été invités, et aucun(e) célibataire. (ce qui est une faute de goût, car on doit toujours être un nombre impair à une partouze, règle de base).

Ce soir-là, comme les gens sont polis, on a "présenté" (

) entre elles toutes les personnes ne se "connaissant" pas.
(évidemment, chacun connaissait son conjoint et soi-même, hein, ne commencez pas !!!

)
Vince, toujours observateur et soucieux des détails les plus idiots, constata que les 137 personnes autour de lui avaient toutes "été présentées" (

) à un nombre différent d'invités. <span style='font-size:14pt;line-height:100%'>(Aucun des autres invités n'avait été présenté au même nombre de personnes.)</span>

De combien de personnes a-t-il "fait la connaissance" ce soir-là et pourquoi ???
(accessoirement : était-ce bien raisonnable ?) [/quote]
Euh j'vois pas :basket: [/quote]
Si tu veux je peux te prêter mes lunettes.

[/quote]
il vaudrait mieux pas, parce que ce n'est pas ce qui est écrit

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 18, 2006 23:50

C'est juste que je l'avais mal retranscrit.

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 23:51

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 11:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Et là je doit prouver pourquoi Vince est à 68 également....
La réponse est que le nombre totale de personne présenté à un seule couple est 138

non, 136

[/quote]

C'est ce que je voulaise dire, mais je me suis un peu emmélé avec les chiffres.

Le truc, c'est que le nombre de rencontre va de 136 à 0
La 1iére a rencontre 136 personne, donc toute les autres sauf sa conjointe.
Donc toute les autres l'auront rencontré.
Donc ils sont tous au minimum 1 rencontre.
Tous, sauf sa propre conjointe, qui n'a donc rencontré personne.
La somme des rencontre est 136.
Pour la 2iéme, elle rencontre 135 personnes, dont la 1iére, mais pas la derniére, ni sa propre conjointe.
Toutes les autres ont déjà rencontré la 1iére et lui, donc au moins 2
Sauf sa propre conjointe, qui n'a donc rencontré qu'une seule personne (la 1iére)
La somme des rencontres est 136
......

Maintenant, il te faut une vrai demonstration mathématique?

PS: remplacer rencontre par être présenté

Message par **Champoul** » sam. févr. 18, 2006 23:52

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Feb 18 2006, 10:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Champoul, t'as même le pouvoir de me présenter ta soeur?

[/quote]
Oui et meme de perdre la clef de sa ceinture de chasteté

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 18, 2006 23:54

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 10:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> tu plaisantes ??? se rendre compte que tous les autres couples sont constitués de personnes à qui on a présenté "tous ceux qui n'ont pas été présenté à leur conjoint", c'est le coeur du truc !!!!

et tu as mal lu l'énoncé, et du coup tu écris ça carrément !!

EDIT : réaction à Joeuf [/quote]
Chuis trop fort.

Champoul, t'auras bien le pouvoir de la retrouver.

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:55

Je me relis et je réalise que je m'exprime super mal, hein

évidemment qu'il y a des gens qui ont été présentés à la fois à une personne et son conjoint

ce que je veux dire, c'est que la somme des présentations par couple est de 136, et qu'en "descendant", si on trouve une personne présentée d'un côté, il faut l'enlever de l'autre, hein !!

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 23:57

Tu m'as fait peur

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:57

Note pour plus tard : je suis pas mauvais pour trouver des énigmes tordues, pas trop nazes pour les comprendre, mais je suis Busard 1er pour les expliquer ensuite !!!

:glagla: <-----Bukky la quiche

pixaille · Message par **pixaille** » sam. févr. 18, 2006 23:57

Ah c'était donc ça LE truc (joeuf

), bon je vous laisse a vos démonstrations, j'en peux plus

.

Message par **Le Vieux Buk** » sam. févr. 18, 2006 23:58

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Feb 18 2006, 11:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Tu m'as fait peur

[/quote]
non, ne t'inquiète pas, c'est juste que je suis totalement incapable d'être pédagogue

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 18, 2006 23:58

Buk, est-ce que par hasard tu n'aurais pas sauté mon post

Message par **Le Vieux Buk** » dim. févr. 19, 2006 0:00

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Feb 18 2006, 11:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 18 2006, 11:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Et là je doit prouver pourquoi Vince est à 68 également....
La réponse est que le nombre totale de personne présenté à un seule couple est 138

non, 136

[/quote]

C'est ce que je voulaise dire, mais je me suis un peu emmélé avec les chiffres.

Le truc, c'est que le nombre de rencontre va de 136 à 0
La 1iére a rencontre 136 personne, donc toute les autres sauf sa conjointe.
Donc toute les autres l'auront rencontré.
Donc ils sont tous au minimum 1 rencontre.
Tous, sauf sa propre conjointe, qui n'a donc rencontré personne.
La somme des rencontre est 136.
Pour la 2iéme, elle rencontre 135 personnes, dont la 1iére, mais pas la derniére, ni sa propre conjointe.
Toutes les autres ont déjà rencontré la 1iére et lui, donc au moins 2
Sauf sa propre conjointe, qui n'a donc rencontré qu'une seule personne (la 1iére)
La somme des rencontres est 136 (1)
......

Maintenant, il te faut une vrai demonstration mathématique? (2)

PS: remplacer rencontre par être présenté

[/quote]
je croyais déjà avoir répondu à ce post

:lenain:

alors : (1) oui, c'est parfait !!!

(2) non, c'est bon, on voit tout.

(3) mais comment prouver que ça tombe sur Kelly et Vince, après ??? (si ça se trouve tu l'as dit aussi, mais je suis un peu bourré, j'avoue

)

Message par **Le Vieux Buk** » dim. févr. 19, 2006 0:02

Bon d'arccord, depuis que je suis revenu sur le forum tout à l'heure, j'enchaîne les vodka/nectar multivitamines 10 fruits, mais je pensais que ça allait passer inaperçu !!

:ph34r:

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. févr. 19, 2006 0:02

T'es chiant

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MOI)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Pour le (2), en effet, je suis allez trop vite, la réponse était :

La 68 iéme personne a été présenté à 69 autres personnes
Sa conjointe (la 70iéme) à 67
La 69 iéme personne a été présenté à 68 autres personnes
La 70 iéme personne a été présenté à 67 autres personnes
Sa conjointe (la 68iéme) à 69

Et la seule personne se retrouvant toute seule ne peut être que Kelly

Et là je doit prouver pourquoi Vince est à 68 également....
La réponse est que le nombre totale de personne présenté à un seule couple est 138
Et là, je dois expliquer pourquoi ce qui prouvera ton (1)

Bon, je post déjà ça et je réfléchie à la suite [/quote]

Message par **Le Vieux Buk** » dim. févr. 19, 2006 0:03

ah oui, tu l'as dit !!

OM Forum

OM Forum

The New Game Show