T'as rien à dire ??? ...Alors t'es ici chez toi !

Cob · Message par **Cob** » lun. janv. 30, 2006 12:40

Ah... d'accord... c'est le gars de la dernière fois, c'est ça... Forcément...

Bon, bref, le coup de la valise à roulette, ça a l'air d'être une bonne idée !

Cob · Message par **Cob** » lun. janv. 30, 2006 13:18

Passons à un autre sujet.

J'ai qqes bons pour des tirages de photos gratuits sur mypixmania.com, y'en a que ça intéresse ? Ils vont par 10 ou par 15, non cumulables, valables jusqu'au 28/02 et il faut quand même payer l'envoi. Ceux que ça dit... mp.

Message par **Niko** » lun. janv. 30, 2006 13:21

hop là j'ai bien fait de repasser

Message par **Nyrod** » lun. janv. 30, 2006 16:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cob @ Jan 30 2006, 01:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'ai qqes [/quote]

quelques

:oyé:

Kieros · Message par **Kieros** » lun. janv. 30, 2006 16:39

Joli Nyrod

La persévérance finit toujours par payer :vieux:

Message par **Nyrod** » lun. janv. 30, 2006 18:10

bon maintenant, faut que j' évite de poster

Ksix · Message par **Ksix** » lun. janv. 30, 2006 18:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 30 2006, 11:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cob @ Jan 30 2006, 11:32 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Heu, la valise à roulette...

C'est sa boîte HPG, non ?... [/quote]
Non, c'est un client

[/quote]
tu connais HPG toi

Message par **attila2001** » lun. janv. 30, 2006 19:36

Archive.org Contact d'un membre par email

trop tard vince est parti :cry2:

Winnie · Message par **Winnie** » lun. janv. 30, 2006 20:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cob @ Jan 30 2006, 11:24 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko from acapulco @ Jan 30 2006, 09:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> winnie pkoi tu prends pas une valise à roulette style tu pars en voyage mais en fait t'as tout ton maton pour aller chez HPG

[/quote]

Tiens, oui, ça serait une bonne idée, non ? [/quote]
C'est une bonne idée... Qu'on a déjà adoptée...

Heureusement d'ailleurs sinon je serais déjà mort je pense

Mais le soucis pour ceux qui connaissent pas trop Paris, c'est que les stations de métro font parfois plusieurs centaines de mètres de longueur, qu'elles sont souvent sur 3, 4 voire 5 niveaux sans pour autant que les stations soient équipées d'escalator à chaque fois. Quand tu grimpes et redescend l'équivalent de 10 ou 15 étages dans la journée à pied avec ta malette de 20 kilos (une fois j'ai grimpé d'un coup 7 étages dans un vieux bâtiment sans ascenseur

) sans oublier les kilomètres de marche que j'engloutis, au bout d'un moment tu finis par le payer... Et comme j'avais déjà des antécédents de sciatique, bah voilà ce qui arrive :neutre: D'ailleurs on est tellement chargé comme des bourricots que j'ai déjà du changer après 2 semaines et demi de malette car j'avais déjà explosé une roue, et ma poignée commençait à rendre l'âme

Je touche du bois pour le moment j'ai pas de problèmes du côté de mes poumons ! :elephantrose:

Squal · Message par **Squal** » lun. janv. 30, 2006 20:35

loue un petit roumain d'occaz pour porter ton sac...

Jester · Message par **Jester** » lun. janv. 30, 2006 20:45

ou un Fiorèse ça sert à rien ces trucs, autant s'en servir pour porter ton matos

Winnie · Message par **Winnie** » lun. janv. 30, 2006 20:45

M'en fous j'suis un Warrior !

Je verrais bien ce que dira le médecin la semaine prochaine mais pour le moment j'ai pas l'intention d'arrêter de bosser !

Cob · Message par **Cob** » lun. janv. 30, 2006 21:00

Punaise, c'est vraiment galère ce truc...

On croise les doigts, mon pauvre...

Ultraom27 · Message par **Ultraom27** » lun. janv. 30, 2006 21:03

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Winnie en patagonie avec pagny @ Jan 30 2006, 07:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

M'en fous j'suis un Warrior !

[/quote]
[Gick] Mouais, je t'envoie mon pet et je te ralenti avec l'attaque de la mangouste, t'es mort quoi !

[/gick]

Cob · Message par **Cob** » lun. janv. 30, 2006 21:07

C'est quoi un gick ?

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nyrod @ Jan 30 2006, 05:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>:yeah:
bon maintenant, faut que j' évite de poster

[/quote]
Même si je conteste la faute qui m'est reprochée, je ne m'abaisserai pas à te faire remarquer qu'il n'y a pas d'espace entre une apostrophe et le mot suivant, ce serait du même niveau...

Par contre, la prochaine...

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » lun. janv. 30, 2006 21:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cob @ Jan 30 2006, 08:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>C'est quoi un gick ?

[/quote]
J'pense qu'il voulait dire : <a href='http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek' target='_blank'>geek</a> (Une personne passionnée par un domaine et qui y excelle)

Message par **Niko** » lun. janv. 30, 2006 21:57

Bon ben je vois plus que le panier à 3 roues de mémé qui te sert à ramener tes courses chez toi

mais bon ça fera moins classe quand t'ira chez Ovidie après

Cob · Message par **Cob** » mar. janv. 31, 2006 0:38

Ouhlala, quelle déception Gangs of NY ! Si j'avais voulu un cours d'histoire, j'aurais pas choisi un truc qui doit faire une ligne dans le programme scolaire des petits Américains, hein !

Aurais mieux fait de regarder Hercule Poirot ou Questions pour un Champion...

moumoun · Message par **moumoun** » mar. janv. 31, 2006 11:55

ce matin sans faire expres j'ai ouvert un mail et il y avait un dessin deux simpson le garcon et la fille en train de .....

alors je sais pas si c'est pas un virus que j'ai eu ? en gros il y avait ecrit "now" ,j'ai tellement eu peur que j'ai vite fermé ,j'ai pas lu le reste

c'est comme ca les virus

Cob · Message par **Cob** » mar. janv. 31, 2006 12:47

J'aurais dit que c'était juste du spam... Fais faire un tour à ton antivirus, tu seras rassurée.

Message par **urba** » mar. janv. 31, 2006 18:25

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Logement: l'Assemblée entérine l'assouplissement de la loi SRU </span>

PARIS (AP) - Les députés ont adopté mardi en première lecture, par 371 voix contre 173, le projet de loi "d'engagement national pour le logement" après avoir assoupli l'article 55 de la loi SRU sur le logement social malgré les mises en garde de l'abbé Pierre.

L'UMP et l'UDF ont voté pour, quoique "sans enthousiasme" côté centriste. Le PS et le PCF ont dénoncé de concert, par la voix du socialiste Jean-Marc Ayrault, un "coup de dague porté" à la loi SRU.

Durant les débats, les députés ont en effet assoupli à la marge la loi Solidarité et renouvellement urbain de décembre 2000. Celle-ci impose aux communes de plus de 3.500 habitants de construire 20% de logements sociaux, sous peine d'une amende de 152 euros par logement manquant et par an.

Ils ont adopté un amendement du député UMP Patrick Ollier, qui prévoit que les logements HLM achetés par leurs occupants dans le cadre de la procédure de "l'accession sociale à la propriété" seront décomptés du quota de 20% pendant cinq ans. Une "hypocrisie" pour la gauche, qui accuse la majorité de rogner la loi SRU sous couvert de favoriser l'accès à la propriété des plus modestes.

Malgré les tentatives d'une partie de l'UMP, les députés ont en revanche renoncé à adopter un amendement qui prévoyait que le calcul des 20% se fasse au niveau intercommunal et non plus communal et un autre amendement qui proposait de comptabiliser les aires d'accueil réservées aux gens du voyage comme des logements sociaux. Très en pointe contre la loi SRU, le député UMP Jacques Myard s'est abstenu.

Mardi, l'abbé Pierre, 93 ans, s'était ému de ces manoeuvres et s'était invité dans l'hémicycle pour suivre les débats. Le fondateur d'Emmaüs en avait appelé au président Jacques Chirac pour "faire pression" sur les députés pour qu'aucun "ne s'abaisse à cette indignité" d'assouplir la loi SRU.

Face à la crise du logement, le texte ambitionne par ailleurs de dynamiser la construction. Les particuliers seront incités à acheter un logement pour le mettre en location grâce à un nouvel avantage fiscal, le "Borloo populaire". Ils pourront amortir leur bien à 65% sur 15 ans. En échange, le loyer devra être limité à 70% du prix du marché et les revenus du locataire plafonnés. Produit similaire, l'"amortissement Robien" sera maintenu, mais ses avantages réduits.

Pour libérer rapidement des zones constructibles, les démarches de mise en vente des terrains de l'Etat seront simplifiées. Une taxe d'habitation sera imposée aux propriétaires de logements vacants depuis cinq ans. Les maires pourront délivrer un "permis de louer" aux immeubles de plus de trente ans situés en zone urbaine sensible, pour lutter contre l'habitat insalubre. Enfin, une trêve hivernale des coupures d'eau, d'électricité et de gaz sera instituée.

Le texte doit maintenant retourner au Sénat, où il a déjà été adopté en première lecture le 26 novembre. AP

Quelle catastrophe, ça me donne envie de vomir

Message par **attila2001** » mar. janv. 31, 2006 18:35

j'adore... les centristes l' ont votée mais "sans enthousiasme" :vieux:

Message par **butterfly15** » mar. janv. 31, 2006 21:00

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 31 2006, 05:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Logement: l'Assemblée entérine l'assouplissement de la loi SRU </span>

PARIS (AP) - Les députés ont adopté mardi en première lecture, par 371 voix contre 173, le projet de loi "d'engagement national pour le logement" après avoir assoupli l'article 55 de la loi SRU sur le logement social malgré les mises en garde de l'abbé Pierre.

L'UMP et l'UDF ont voté pour, quoique "sans enthousiasme" côté centriste. Le PS et le PCF ont dénoncé de concert, par la voix du socialiste Jean-Marc Ayrault, un "coup de dague porté" à la loi SRU.

Durant les débats, les députés ont en effet assoupli à la marge la loi Solidarité et renouvellement urbain de décembre 2000. Celle-ci impose aux communes de plus de 3.500 habitants de construire 20% de logements sociaux, sous peine d'une amende de 152 euros par logement manquant et par an.

Ils ont adopté un amendement du député UMP Patrick Ollier, qui prévoit que les logements HLM achetés par leurs occupants dans le cadre de la procédure de "l'accession sociale à la propriété" seront décomptés du quota de 20% pendant cinq ans. Une "hypocrisie" pour la gauche, qui accuse la majorité de rogner la loi SRU sous couvert de favoriser l'accès à la propriété des plus modestes.

Malgré les tentatives d'une partie de l'UMP, les députés ont en revanche renoncé à adopter un amendement qui prévoyait que le calcul des 20% se fasse au niveau intercommunal et non plus communal et un autre amendement qui proposait de comptabiliser les aires d'accueil réservées aux gens du voyage comme des logements sociaux. Très en pointe contre la loi SRU, le député UMP Jacques Myard s'est abstenu.

Mardi, l'abbé Pierre, 93 ans, s'était ému de ces manoeuvres et s'était invité dans l'hémicycle pour suivre les débats. Le fondateur d'Emmaüs en avait appelé au président Jacques Chirac pour "faire pression" sur les députés pour qu'aucun "ne s'abaisse à cette indignité" d'assouplir la loi SRU.

Face à la crise du logement, le texte ambitionne par ailleurs de dynamiser la construction. Les particuliers seront incités à acheter un logement pour le mettre en location grâce à un nouvel avantage fiscal, le "Borloo populaire". Ils pourront amortir leur bien à 65% sur 15 ans. En échange, le loyer devra être limité à 70% du prix du marché et les revenus du locataire plafonnés. Produit similaire, l'"amortissement Robien" sera maintenu, mais ses avantages réduits.

Pour libérer rapidement des zones constructibles, les démarches de mise en vente des terrains de l'Etat seront simplifiées. Une taxe d'habitation sera imposée aux propriétaires de logements vacants depuis cinq ans. Les maires pourront délivrer un "permis de louer" aux immeubles de plus de trente ans situés en zone urbaine sensible, pour lutter contre l'habitat insalubre. Enfin, une trêve hivernale des coupures d'eau, d'électricité et de gaz sera instituée.

Le texte doit maintenant retourner au Sénat, où il a déjà été adopté en première lecture le 26 novembre. AP

Quelle catastrophe, ça me donne envie de vomir

[/quote]
J'ai pas compris :cry2:

Kieros · Message par **Kieros** » mar. janv. 31, 2006 21:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cob @ Jan 31 2006, 12:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ouhlala, quelle déception Gangs of NY ! Si j'avais voulu un cours d'histoire, j'aurais pas choisi un truc qui doit faire une ligne dans le programme scolaire des petits Américains, hein !

Aurais mieux fait de regarder Hercule Poirot ou Questions pour un Champion...

[/quote]
Ouais clair, ça a pas arrêté de nous les briser avec ces irlandais à la con dont on n'a rien à battre !

Moi j'croyais que ça allait parler des fights entre les mothafucka gangs du Bronx contre ceux de Brooklyn avec du bon son east coast :oyé:

Stella · Message par **Stella** » mar. janv. 31, 2006 21:46

Ce soir je regarde "Fashion Mama"

Message par **ZeroZero13** » mar. janv. 31, 2006 21:54

T'es pas obligée de rentrer dans les détails non plus

Kieros · Message par **Kieros** » mar. janv. 31, 2006 22:02

Synopsis FashionMaman
Helen est un mannequin à succès qui savoure la vie dont elle a toujours rêvée : courir les défilés le jour et faire la fête dans les boites les plus branchées la nuit. Mais sa vie délurée va être bouleversée : sa soeur décède et Hélène se retrouve avec la charge de trois enfants de 15, 10 et... 5 ans !
Pour Audrey, Henry et Sarah, Helen était la tante la plus cool de la ville. Mais comment élever trois enfants ? Comment sortir jusqu'à 3 heures du matin et amener les enfants à l'école ? Débordée par ses nouvelles responsabilités, Helen trouve conseil auprès de Dan, le jeune professeur de Sarah. L'attirance réciproque prend vite le pas sur les conseils pratiques. Mais submergée par trois filles, est-ce vraiment le bon moment pour tomber amoureuse ?

Ca donne envie

G.bédécarrax · Message par **G.bédécarrax** » mar. janv. 31, 2006 22:05

C'est pire : son titre est sa plus grande qualité

moumoun · Message par **moumoun** » mar. janv. 31, 2006 22:35

la cigarette c'est vraiment dangereux ,je vient de me brûler le doigt

Message par **ZeroZero13** » mar. janv. 31, 2006 22:39

OM Forum

OM Forum

T'as rien à dire ??? ...Alors t'es ici chez toi !