Le Témoignage Accablant D'eydelie

Jester · Message par **Jester** » mar. janv. 24, 2006 19:12

Ben j'espère pas. Pour moi de telles choses, déjà d'une Eydelie devrait se voir infliger la non distribution de son livre, de 2, avoir une grosse amende à payer pour diffamation.

Secundo je m'attaquerai également à l'Equipe.

G.bédécarrax · Message par **G.bédécarrax** » mar. janv. 24, 2006 19:27

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mar. janv. 24, 2006 19:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 24 2006, 02:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Vous voyez ce que je ressens quand j'entends parler de la SNCF

[/quote]
Parlons en... 2 Heures de retard fin Décembre, et toujours aucune réponse du service des retards...

marcelo · Message par **marcelo** » mar. janv. 24, 2006 19:33

en même temps, il y a 12 ans, l'OM avait été condamné avant d'être jugé...

(cf. pas de coupe intercontinentale, pas de supercoupe, pas de coupe d'europe l'année suivante qui menèrent à un déficit important car les prévisions budgétaires n'ont pas été respectées, ce qui obligea l'OM a vendre ses meilleurs joueurs comme Futre, Desailly ou Boksic, puis à déposer le bilan... bref, une belle mise à mort : un beau jeu de dominos :cry2: )
donc ce n'est qu'à moitié étonnant si on recommence cette manoeuvre d'accusation sur des "on dit", aujourd'hui

Joeuf · Message par **Joeuf** » mar. janv. 24, 2006 19:44

Ouai et en plus l'OM a surtout trop payé et pour tous, ça me rappelle un peu l'affaire Festina, ils se sont fait prendre et ils ont pris pour tout le monde y compris ceux qui pratiquaient de la même manière voire pire, et ont été sanctionnés avant même d'avoir été jugés. Et comme l'OM, Festina était devenu une machine à gagner et dérangeait beaucoup de monde.

De toute façon, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, j'aimerai toujours l'OM et j'emmerde tous ceux qui en pensent et en disent du mal ainsi que ceux qui essaient de le détruire.

Jules · Message par **Jules** » mar. janv. 24, 2006 19:49

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jan 24 2006, 12:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Certains veulent enlever les titres de champion de l'OM, d'autres la LDC. Et tout ca sur la base de quoi?? d'un livre. On arrive en France à condamner des gens sans preuve.
[/quote]
Tu connais pas la présomption de culpabilité ?

Ca vient d'être introduit dans le nouveau Code de Procédure Pénale

Jules · Message par **Jules** » mar. janv. 24, 2006 19:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (G.Bédécarrax @ Jan 24 2006, 05:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Et pendant ce temps la ...

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Sport24")</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Dans l’émission On refait le match diffusée en direct lundi soir sur RTL et en différé sur LCI mardi après-midi, Bernard Tapie a laissé entendre que la rencontre entre le PSG et Bordeaux lors de la saison 1998-1999 avait été arrangée pour permettre aux Bordelais de remporter le titre de champions de France au nez et à la barbe de l’OM. Par le biais d’un communiqué de presse, la direction des Girondins a tenu à réagir. «Le FC Girondins de Bordeaux a pris connaissance des accusations scandaleuses et infondées de Monsieur Bernard Tapie. Le FC Girondins de Bordeaux ne peut accepter qu’il porte atteinte à l’honneur du Club, de ses dirigeants, de ses joueurs et de ses supporters et donnera la suite qu’il convient à ces déclarations.»
[/quote]

[/quote]

Le P s'en mèle également :elephantrose: Pinaise, il aura fallu attendre 6 ans, un livre d'eydelie et une attaque en triple loost de Nanard, pour que la possibilité d'un arrangement entre le P et Bodo soit évoquée dans les médias

Jules · Message par **Jules** » mar. janv. 24, 2006 20:32

M. Tapie poursuit L'Equipe et l'Equipe magazine pour quatre articles
mar 24 jan, 19h07

PARIS, 24 jan 2006 (AFP) - - Bernard Tapie a engagé des poursuites judiciaires contre L'Equipe et L'Equipe magazine pour propos diffamatoires rapportés dans quatre articles liés à l'ancien joueur de football de l'Olympique de Marseille Jean-Jacques Eydelie, selon un communiqué de ses avocats diffusé mardi.

Une citation directe devant le tribunal correctionnel a été délivrée mardi à l'encontre de Jean-Jacques Eydelie, L'Equipe magazine et de son directeur de publication pour l'article intitulé "Jean-Jacques Eydelie - Ma vérité" paru samedi dans l'hebdomadaire, selon un communiqué envoyé à l'AFP par le cabinet Lantourne qui défend les intérêts de M. Tapie.

Une deuxième citation directe doit être signifiée mercredi à l'encontre de M. Eydelie, du quotidien L'Equipe et de son directeur de publication, cette fois-ci pour deux articles publiés dimanche et intitulés "Eydelie relance l'affaire" et "Dopage-cortine et captagon au menu."

Enfin, selon le communiqué, une plainte avec constitution de partie civile doit être déposée mercredi par M. Tapie auprès du Doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance (TGI) de Paris contre Arsène Wenger, actuel entraîneur d'Arsenal, pour son interview intitulée "Une atmosphère de corruption" et diffusée par le quotidien L'Equipe lundi.

Nanard dans le Prétoire, le Retour du Burné !

Ca va chiiiiiiiiiiiiiiiiiiier

Jester · Message par **Jester** » mar. janv. 24, 2006 20:34

Surtout que l'Equipe Magasine a bien merdé sur ce coup, en ressortant une ITw datant d'il y a 9 mois !!!! et surtout en ne vérifiant pas les sources, ni les "accusés" et en se basant juste sur des "on dit" d'Eydelie.

Reste à savoir POURQUOI ils ont sorti cette merde 9 mois après l'avoir fait

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 24, 2006 20:36

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ Jan 24 2006, 07:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

M. Tapie poursuit L'Equipe et l'Equipe magazine pour quatre articles
mar 24 jan, 19h07

PARIS, 24 jan 2006 (AFP) - - Bernard Tapie a engagé des poursuites judiciaires contre L'Equipe et L'Equipe magazine pour propos diffamatoires rapportés dans quatre articles liés à l'ancien joueur de football de l'Olympique de Marseille Jean-Jacques Eydelie, selon un communiqué de ses avocats diffusé mardi.

Une citation directe devant le tribunal correctionnel a été délivrée mardi à l'encontre de Jean-Jacques Eydelie, L'Equipe magazine et de son directeur de publication pour l'article intitulé "Jean-Jacques Eydelie - Ma vérité" paru samedi dans l'hebdomadaire, selon un communiqué envoyé à l'AFP par le cabinet Lantourne qui défend les intérêts de M. Tapie.

Une deuxième citation directe doit être signifiée mercredi à l'encontre de M. Eydelie, du quotidien L'Equipe et de son directeur de publication, cette fois-ci pour deux articles publiés dimanche et intitulés "Eydelie relance l'affaire" et "Dopage-cortine et captagon au menu."

Enfin, selon le communiqué, une plainte avec constitution de partie civile doit être déposée mercredi par M. Tapie auprès du Doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance (TGI) de Paris contre Arsène Wenger, actuel entraîneur d'Arsenal, pour son interview intitulée "Une atmosphère de corruption" et diffusée par le quotidien L'Equipe lundi.

[/quote]

:ola: :faatix:

Message par **Champoul** » mar. janv. 24, 2006 20:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Jan 24 2006, 06:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 24 2006, 02:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Vous voyez ce que je ressens quand j'entends parler de la SNCF

[/quote]
Parlons en... 2 Heures de retard fin Décembre, et toujours aucune réponse du service des retards... [/quote]
MOi aussi deux heures de retard sur un trajet de une heure et 1h30 sur 4H

Et pareil aucune réponse, on m'a dis qu'il fallait les rappeler, mais ils demanderont une preuve, en gros si t'as pas fais de photocopie , ils ont la seule preuve

Jester · Message par **Jester** » mar. janv. 24, 2006 20:48

Laisse moi parier c'est un numéro en 0800...

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mar. janv. 24, 2006 20:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 24 2006, 07:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> mais ils demanderont une preuve, en gros si t'as pas fais de photocopie , ils ont la seule preuve

[/quote]
J'y ai pensé !!! Je me suis dit avec ces escrocs faut assurer le coup

si-ma-tante-en-avait

C'est étonnant que personne ne parle du passage d'Eric "sécateur" Di Meco sur RMC dans Luis Attaque.
Je situe la scene, bon deja j'étais dans ma voiture avec le thermostat à 2 vu que dehors il fait un peu frisqué.
Le journaliste annonce l'invité de ce soir, l'ancien marseillais et annonce d'emblée le sujet "l'affaire Eydelie" en prenant qd meme soin de rappeler que pour le volet VA-OM, c'etait deja reglé, que l'affaire avait été jugé, des personnes condamnées et qu'il fallait passer à autrechose (cela a son importance pour la suite, suspense, suspense....).

Di Meco parle, il remet en cause les affirmations d'Eydelie en précisant que l'une des infos de ce dernier étant le dopage de la quasi totalité des joueurs avant la finale et de l'absence de controle à la fin du match. Chose pour lui impossible surtout qu'à la fin il a été controlé (ainsi que 3 jours apres contre Paris).
Sur ce point Fernandez rejoint l'ancien marseillais (lui meme ayant disputé une finale européenne). Donc pour lui si deja sur ce point il a menti, que doit on penser du reste.....
Il s'insurge contre le fait que tout le monde prenne pour argent comptant les propos d'Eydelie sans preuves, sans vérification. Pas de conditionnelle, rien du tout, pour tout le monde Eydelie dit forcement la vérité. Il attaque ainsi les journalistes d'RMC, les traitant de conteurs plutot que de vrais journalistes d'investigation. Le compere de Luis se vexe et cherche à defendre sa profession.
A partir de là, commence le jeu de faux cul et de chercheur de merde du "journaliste". Voyant que Di Meco l'a bloqué sur le sujet du dopage lors de la finale, il commence à dire n'importe quoi :

- mais Di Meco, dites nous si vous etiez au courant ?
- mais au courant de quoi???
- au courant de l'achat du match contre Valenciennes

Etonnant de sa part, surtout quand on pense à ce qu'il disait en début d'émission sur le passé, que l'affaire avait été jugé blablablabla.....
Di Meco s'enerve, il raconte vite fait sa version des faits, Fernandez repete que le volet VA-OM c'est du passé parceque jugé blablablabla. L'autre "journaliste" nous sort la théorie du "j'achete un match donc j'ai acheté d'autres matchs". En gros un flic t'arrete pour avoir brulé un feu rouge, il peut selon cette théorie te mettre sur le dos 10 feux rouges grillés....
Luis et Di Meco expliquent qu'à l'époque l'OM c'etait LE club francais, avec ses stars, ces internationaux blablabla. L'ancien marseillais reparle alors de PSG-Bordeaux, qu'une équipe n'avait plus rien à perdre en fin de saison et n'avait rien foutu sur le terrain pour jouer. Ce à quoi l'autre "journaliste" lui lance :

-donc selon vous il y a des pratiques douteuses dans le foot, alors il faut donner des noms, crever l'abces (l'émission débutait donc ca se voyait qu'il voulait faire durer le débat).
-mais tié à l'envers toi (j'ai ri dans ma voiture meme si je suais à cause du thermostat).

Arrive le moment qui m'a fait rappeler un de mes posts. Di Meco explique qu'il faut aussi enqueter sur la victoire de 98 parcequ'il y avait Desailly, Barthez, Thuram, Zidane, Deschamps......

Au final, Di Meco a bien parlé, Luis était plutot d'accord avec lui en déclarant que dans l'ITW d'Eydelie le volet VA-OM était deja reglé (donc on apprend rien et cela ne changera rien) et que concernant le dopage, y'a eu des controles apres le match, que Marseille n'avait pas volé sa finale contre le Milan et que là aussi les propos d'Eydelie n'etaient pas tres bien argumenté (selon lui dopage collectif et aucun controle).
Mais l'autre "journaliste", sérieux il faisait peine à écouter. A la fin, il remercie Di Meco et ce dernier lache un " allez bonne soirée Luis et à bientot"

Ensuite c'est l'arrivée des auditeurs, avec l'eternel supporter de Paris qui s'étonne qu'en 1993 l'on n'est pas decerné le titre à Paris vu qu'ils étaient deuxieme et que si cela avait été Sedan ou Guingamp, la ligue aurait decerné le titre au second

Message par **Champoul** » mar. janv. 24, 2006 21:07

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Jan 24 2006, 07:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 24 2006, 07:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> mais ils demanderont une preuve, en gros si t'as pas fais de photocopie , ils ont la seule preuve

[/quote]
J'y ai pensé !!! Je me suis dit avec ces escrocs faut assurer le coup

[/quote]
Bah pas moi

Message par **urba** » mar. janv. 24, 2006 21:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Jan 24 2006, 06:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 24 2006, 02:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Vous voyez ce que je ressens quand j'entends parler de la SNCF

[/quote]
Parlons en... 2 Heures de retard fin Décembre, et toujours aucune réponse du service des retards... [/quote]
Pour quel motif ? Parce que sauf si c'est pour des questions d'exploitation, ils remboursent rien

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. janv. 24, 2006 21:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jan 24 2006, 08:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Voyant que Di Meco l'a bloqué sur le sujet du dopage lors de la finale, il commence à dire n'importe quoi :

- mais Di Meco, dites nous si vous etiez au courant ?
- mais au courant de quoi???
- au courant de l'achat du match contre Valenciennes
[/quote]
Pauvres journaleux

Message par **Champoul** » mar. janv. 24, 2006 21:13

Si ils te filent la l'enveloppe spéciale quand tu sors du train, c'est bon Urba

bad boy · Message par **bad boy** » mar. janv. 24, 2006 21:39

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Jan 24 2006, 03:13 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si ils te filent la l'enveloppe spéciale quand tu sors du train, c'est bon Urba

[/quote]
méfi ... parce que Eydelie risque d'aller cafter et de dire que la SNCF a acheté ton silence et que le contrôleur était dopé

Message par **Champoul** » mar. janv. 24, 2006 21:45

Oui mais je m'en fou fout c'est pas son intermédiaire que la SEUNSEUFEU m'a contacté

Comme quoi il choisit vraiment mal à chaque fois

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mar. janv. 24, 2006 22:16

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 24 2006, 08:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Jan 24 2006, 06:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Jan 24 2006, 02:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Vous voyez ce que je ressens quand j'entends parler de la SNCF

[/quote]
Parlons en... 2 Heures de retard fin Décembre, et toujours aucune réponse du service des retards... [/quote]
Pour quel motif ? Parce que sauf si c'est pour des questions d'exploitation, ils remboursent rien

[/quote]
Soit disant y'avait de la neige ce qui les a obligé à ralentir et à nous faire attendre sur les rails avant de repartir

J'ai pas eu l'enveloppe y'en avait plus

Mais la fille de l'acceuil m'a dit de faire un courrier avec l'adresse.

Totor · Message par **Totor** » mar. janv. 24, 2006 22:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Jan 24 2006, 03:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Non c'est sur... mais si l'OM n'a pas hésité à trafiquer les boissons de ses adversaires européens on peut s'attendre à tout... de là à mettre de l'ammoniaque dans le vestiaire visiteur il n'y a qu'un pas par exemple!

[/quote]
Il y a eu des enquêtes sur ces "affaires", les résultats sont connus. pouin.

stefom de rôme

On se demande pourquoi Eydelie a choisi des aveux suicidaires comme ça!
On se demande dans ce forum entre autre qui lui en a donné l'idée! 13 ans après!
Sachant qu'il va maintenant falloir prouver tout ça, ce qui ne va pas être de la tarte!

Moi j'ai une petite idée, elle vaut ce qu'elle vaut mais tant qu'à faire dans le diffamatoire...

Car on ne me fera pas croire qu'un pauv'mec comme Eydelie a eu l'idée tout seul de faire ce scandale!

On ne me fera pas croire que son éditeur ait été assez con pour tenter ce genre de pub avant la sortie du livre, la démarche étant suicidaire 13 ans après!

On ne me fera pas croire qu'Eydelie n'a pas pensé qu'avec ses déclarations il allait mettre en péril sa vie et celle de ses proches (si il en a encore)...

En bref, pour un coup pareil, il a fallu qu'on lui en donne l'idée et qu'on lui promette des choses pour le mettre à l'abri!

Si on se pose les questions suivantes:

- Qui a intérêt aujourd'hui à ce que l'OM "perde" son trophée de ligue des champions, premier club Français à l'avoir remporté?

- Qui se targue aujourd'hui de vouloir jouer un football propre et qui pleurniche contre l'arbitrage à chaque fois qu'il se fait éliminer de la champion's league?

- Qui a du mal aujourd'hui a passer devant l'OM dans le coeur des Français, alors qu'il se dirige tout droit vers son cinquième titre de champion de France d'affilé?

- Qui a des tendances mégalo, veut construire le plus gros club d'Europe et veut avoir un soit disant stade digne de son équipe?

Qui à part qui vous savez aurait intérêt à remuer toute cette merde!

Mais bon, comme je vous l'ai dit, ce ne sont que des suppositions, je n'ai aucune preuve, un peu comme Eydelie quoi...

Joeuf · Message par **Joeuf** » mar. janv. 24, 2006 22:36

Moi, j'en ai une autre, représailles envers ses anciens coéquipiers qui ont pas voulu lui prêter de l'argent il y a 18 mois.

Totor · Message par **Totor** » mar. janv. 24, 2006 22:38

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Jan 24 2006, 05:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Cool on va récupérer le titre de 99 grâce à Tapie

Car tout le monde SAIT que ce match a été arrangé. Tout le monde.

[/quote]
Attends, mieux que ça, on a fait le doublé cette année-là

N'oublions pas le Cannavarro qui se met un gros shout avant la finale...

Bon, LA bonne nouvelle, c'est que RLD peut se casser maintenant

Totor · Message par **Totor** » mar. janv. 24, 2006 22:48

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jan 24 2006, 12:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Faut les entendre les auditeurs dans les differentes émissions radio, sans parler de certains journalistes.
Certains veulent enlever les titres de champion de l'OM, d'autres la LDC. Et tout ca sur la base de quoi?? d'un livre. On arrive en France à condamner des gens sans preuve.
Je suis pour qu'on enleve les titres de l'OM à condition d'enlever le titre de CDM 1998
Barthez dopé à l'OM
Thuram dopé à Parme (video de Cannavaro)
Blanc dopé en Italie puis à Marseille
Desailly dopé à l'OM et en Italie
Deschamps dopé à l'OM et à la Juve
Zidane dopé à la Juve
Guivarch pas dopé mais champion du monde avec son niveau c'est qu'il y a du dopage la dessous.
Je n'aime pas cette maniere de condamner les gens sans preuve tous ca parcequ'on ne peut pas se piffer qqun. Et encore moins avoir un raisonnement selectif. [/quote]

Putain, avec la haine que j'ai depuis 2 jours, rien ne me ferait plus plaisir qu'un scandale éclate à propos de l'EDF et de tous les joueurs que tu as cité, avec une destitution à la clé; je crois que je jouirais

Message par **attila2001** » mar. janv. 24, 2006 23:11

merci à si_ma_tante pour la retranscription du passage de di méco sur mc

pour ceux qui veulent le live:
<a href='http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=page ... ssion%5D=8' target='_blank'>http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=page ... on%5D=8</a>

cliquez sur le lien du jour

faut pas l'énerver le di méco

beyonder · Message par **beyonder** » mer. janv. 25, 2006 0:00

Merci pour le lien Attila.
Di Meco a réchauffé mon coeur.

yanomval · Message par **yanomval** » mer. janv. 25, 2006 0:03

Oh putain tous des suceurs, attaque nanard

OM Forum

OM Forum

Le Témoignage Accablant D'eydelie