Tapie-adidas, ça Se Précise

[Joeuf]

Perso, j'ai pas dit le contraire, je soulignais juste le 2 poids, 2 mesures dans ce genre d'affaires, y en a quelques-uns qui n'ont pas été inquiétés ou si peu pour pire.

[urba]

On est d'accord, y'a des échelles d'intouchabilité

[Alex677]

de la prison ferme pour fraude fiscale, je trouve ça ridicule et pour qui que ce soit. il est pas dangereux pour la société, ça sert a quoi de l'enfermer ? lui faire payer 10 fois ce qu'il doit par contre, pas de problème

[ZeroZero13]

<!--QuoteBegin-urba de casablanca+Dec 8 2005, 06:14 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (urba de casablanca @ Dec 8 2005, 06:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Alors, bon, pour une fois, que c'est un des nantis qui ramasse (même si c'est toujours le même), je vais pas le plaindre
[/quote]
Ca va elle a rien fait Isabelle...

[Spartakus]

Confusion des peines donc il doit etre content bernard

[attila2001]

"JUSTICE

Crédit Lyonnais : Bercy négocie avec Tapie

Le ministre de l'Economie oppose son veto à une saisine de la Cour de cassation par le CDR qui aboutirait à rééxaminer le préjudice de l'homme d'affaires.


Le ministre de l'Economie et des Finances Thierry Breton voudrait clore le différend entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais en empêchant le CDR (Consortium de réalisation, chargé d'assumer la gestion passée du Crédit Lyonnais) de se pourvoir en cassation dans l'affaire Adidas, selon Le Monde daté du samedi 17 décembre.
Le CDR a été condamné le 30 septembre dernier par la cour d'appel de Paris à verser 135 millions d'euros aux actionnaires minoritaires et aux liquidateurs du groupe Bernard Tapie, dans le cadre du litige sur la cession du groupe Adidas.
L'organisme souhaiterait se pourvoir en cassation, mais selon le quotidien, Bercy mettrait son veto à cette procédure.

Bercy admet des entretiens

Le Monde affirme, sans préciser ses sources, que cette décision ministérielle ferait partie d'un accord plus vaste entre l'homme d'affaires et le gouvernement.
Selon le journal, "pour se remettre définitivement à flots", Bernard Tapie renoncerait "à toute autre prétention" que l'indemnité de 135 millions d'euros, en échange du "réexamen de sa situation fiscale et de l'abandon de toutes les procédures" dans l'affaire du Lyonnais.


Le ministère de l'Economie a affirmé qu'"aucune négociation n'est en cours" avec Bernard Tapie et que Thierry Breton n'a pas reçu personnellement l'homme d'affaires, qui a toutefois eu des entretiens avec des membres de son cabinet.
Jeudi, Me Maurice Lantourne, avocat de M. Tapie avait affirmé qu'"aucun contact formel n'a pour le moment eu lieu".

<span style='color:blue'>216 millions de dettes</span>

Bernard Tapie traîne un passif de 216 millions d'euros de dettes bancaires, fiscales, douanières et sociales, que ne comblent pas les 135 millions d'euros alloués par la cour d'appel.
Pour Le Monde, le gouvernement liquiderait ainsi un cas économique et judiciaire qui défraie la chronique depuis de nombreuses années et, dans la perspectives des élections de 2007, relancerait dans la course l'homme d'affaires qui a déjà joué les trublions au sein de la gauche française.
Citant une source ministérielle non identifiée, le quotidien indique aussi qu'une décision sur un éventuel pourvoi en cassation sera prise avant le prochain conseil d'administration du CDR, le 20 décembre. Bercy n'a pas commenté dans l'immédiat cette information.
Le CDR s'est refusé à tout commentaire. "

[nicom93]

Euh...je doute avoir compris là
En gros Tapie dit " si vous m'effacez mes dettes ( 216 millions ) et réexaminez ma situation fiscale, j'abandonne les poursuites contre l'Etat " c'est ça?
Ce qui lui ferait 135 millions de cash quoi?

Ou bien il dit renoncer aux 135 millions en échange de l'annulation de sa dette?


J'ai rien capté

[attila2001]

à mon humble avis "le réexamen" de sa situation devrait être une opération blanche c'est à dire que son compteur serait remis à 0

faut dire aussi que tapie part de loin, - 216 M + 135 M = -81 M reste encore des pourvois de tapie

donc bercy cherche à échanger les autres plaintes de tapie contre ces 81 M... preuve que les plaintes sont fondées, mais je pense que tapie n'a pas envie d'attendre encore 1 dizaine d'année, même calcul pour breton qui risque de voir les plaintes coïncider avec des échéances électorales (et voir tapie encore triompher dans les tribunaux ça le ferait pas pour le gouvernement)

d'ou ces tractations ou tout le monde sortirait gagnant sauf le contribuable et pitêtre la morale


je sais pas si j'ai été clair :basket:

[nicom93]

<!--QuoteBegin-attila2001+Dec 16 2005, 07:03 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Dec 16 2005, 07:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> à mon humble avis "le réexamen" de sa situation devrait être une opération blanche c'est à dire que son compteur serait remis à 0

faut dire aussi que tapie part de loin, - 216 M + 135 M = -81 M reste encore des pourvois de tapie

donc bercy cherche à échanger les autres plaintes de tapie contre ces 81 M... preuve que les plaintes sont fondées, mais je pense que tapie n'a pas envie d'attendre encore 1 dizaine d'année, même calcul pour breton qui risque de voir les plaintes coïncider avec des échéances électorales (et voir tapie encore triompher dans les tribunaux ça le ferait pas pour le gouvernement)

d'ou ces tractations ou tout le monde sortirait gagnant sauf le contribuable et pitêtre la morale


je sais pas si j'ai été clair :basket: [/quote]
tu as été clair attila

[attila2001]

CDR : 350 millions d'euros
de frais d'avocats

NOUVELOBS.COM | 22.12.05 | 17:03

Depuis sa création, en 1995, pour récupérer les mauvaises créances du Crédit Lyonnais, le Consortium de réalisation (CDR) a dépensé 350 millions d’euros en frais d’avocats. Encore ne s’agit-il là que de sa seule activité de contentieux: c’est la découverte que vient de faire la Cour des Comptes qui a décidé d’enquêter sur la gestion de cet organisme, qui a été présidé successivement par Michel Rouger, ancien président du tribunal de commerce de Paris, Raymond Lévy, ancien président de Renault puis Jean-Pierre Aubert, ancien banquier socialiste mis en place en 2001 par Laurent Fabius. Ces 350 millions d’euros ont été versés à un nombre limité de grands cabinets d’avocats parisiens et internationaux, au premier rang desquels l’américain White & Case, mobilisé dans l’affaire Executive Life. "A lui seul, le CDR a favorisé l’émergence d’une nouvelle bourgeoisie parisienne", raille un proche de Thierry Breton, ministre des Finances, tutelle du CDR, qui dispose des mêmes informations.

Une majorité de procès perdus


L’énormité de cette somme est d’autant plus surprenante que les avocats mobilisés par le CDR ont… perdu la plupart des procès qu’ils ont engagé, ou bien ont fini par accepter de transactions tardives et donc plus coûteuses pour le budget de l’Etat, comme les 700 millions de dollars versés au Trésor américain et à la FED au titre de l’affaire Executive Life, cette compagnie d’assurance californienne que le Crédit Lyonnais avait achetée illégalement. Si le CDR avait transigé plus tôt, l’addition aurait pu être divisée par quatre. Mais les honoraires d’avocat n’auraient pas été les mêmes ! De la même manière, en assurant au CDR et au gouvernement que leur dossier était en béton, face à Bernard Tapie, en posant des conditions inacceptables à la médiation engagée à l’initiative de Nicolas Sarkozy, en préférant aller au procès, les avocats du Crédit Lyonnais et du CDR ont chargé un peu plus la note des contribuables –tout en augmentant encore leurs honoraires.
C’est dans ce contexte que le ministre des Finances choisira, avant demain soir, d’aller ou non en cassation pour tenter de revenir sur l’arrêt de la cour d’appel du 30 septembre qui oblige le CDR à verser 135 millions d’euros à Bernard Tapie, sans préjudices des autres dommages et intérêts qu’il est, selon elle, en droit de réclamer. La tentation est grande d’arrêter les frais, car un pourvoi en cassation et un nouvel examen devant une autre cour d’appel porte en elle le risque d’un alourdissement de la facture. Seuls les cabinets d’avocat concernés, qui font actuellement un lobbying actif sur le ministre, pour qu’il autorise le CDR à aller en cassation, seraient gagnant à coup sûr. Mais Thierry Breton s’en tiendra à l’avis que doivent lui rendre, demain, les trois personnalités incontestables qu’il a désignée, pour aller en cassation ou clore définitivement le dossier Tapie.

350 M d'euros d'avocats pour un résultat exceptionnel: que des procès perdu avec à la clef des sommes folles à payer par le contribuable...

allez en cassation, les avocats de tapie n'attendent que ça :basket:

[nicom93]

Et apès c'est Tapie le voleur?

[Juliensw]

C'est un scandale de plus, mais qui ne fera pas grand bruit

[attila2001]

Tapie : le CDR peut
aller en cassation

NOUVELOBS.COM | 13.01.06 | 09:16

Thierry Breton autorise le consortium chargé d'assumer la gestion passée du Lyonnais à se pourvoir en cassation dans l'affaire l'opposant à Tapie.

Le ministère de l'Economie a annoncé jeudi soir 12 janvier que l'Etat autorisait le CDR, chargé d'assumer la gestion passée du Crédit Lyonnais, à se pourvoir en cassation dans l'affaire Adidas l'opposant à Bernard Tapie.
"Le ministère de l'Economie indique que les deux représentants de l'Etat au sein du conseil d'administration de l'EPFR" (Etablissement public de financement et de restructuration, organe de tutelle du CDR, ndlr) "du 18 janvier ne formuleront pas d'objection à la décision du CDR de se pourvoir en cassation sur l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 30 septembre 2005", a annoncé le ministère dans un communiqué.
Le CDR (consortium de réalisation) avait été condamné le 30 septembre par la cour d'appel de Paris à verser 135 millions d'euros aux actionnaires minoritaires et aux liquidateurs du groupe Bernard Tapie, dans le cadre du litige sur la cession du groupe Adidas.

"Compte tenu des éléments"

Le 16 décembre, Bercy avait annoncé avoir demandé à trois personnalités d'évaluer la meilleure façon de défendre les "intérêts de l'Etat", avant toute décision sur un pourvoi en cassation dans le contentieux entre le CDR et Bernard Tapie.  

Le quotidien Le Monde du même jour avait en effet indiqué que le ministre de l'Economie Thierry Breton voulait clore le feuilleton Tapie et empêcher à cette fin le CDR de se pourvoir en cassation dans l'affaire Adidas.
Dans son communiqué diffusé jeudi soir, le ministère indique avoir pris sa décision "compte tenu des éléments du dossier opposant le consortium de réalisation et la liquidation du groupe Bernard Tapie, et de l'analyse des trois hautes personnalités indépendantes nommés par le ministre".

Accord plus vaste

Les trois personnalités étaient Jean-Marie Coulon, ancien Premier président de la cour d'appel de Paris, Philippe Rouvillois, inspecteur général des finances honoraires, et Bernard Cieutat, ancien président de chambre à la Cour des comptes.
En décembre, Le Monde affirmait que le veto de Thierry Breton à un pourvoi aurait fait partie d'un accord plus vaste entre l'homme d'affaires et le gouvernement. Selon le journal, pour se remettre à flots, Bernard Tapie aurait renoncer à toute autre prétention que l'indemnité de 135 millions d'euros, en échange du réexamen de sa situation fiscale et de l'abandon de toutes les procédures dans l'affaire du Lyonnais.

tapie devra encore attendre :vieux:

[nicom93]

C'est bien, allez en cassation. Tapie touchera le double

[nicom93]

estrepublicain.fr :

<a href='http://www.estrepublicain.fr/sports/200 ... 89483.html' target='_blank'>ici</a>

« Eydelie renforce ma popularité »

Mis en cause par Jean-Jacques Eydelie qui a relancé l'affaire VA-OM et qui parle de dopage à Marseille dans les années 1990, Bernard Tapie réagit.


NANCY. Si Jean-Jacques Eydelie voulait refaire parler de lui en relançant l'histoire VA-OM et en évoquant un dopage organisé au sein du club marseillais sous l'ère Bernard Tapie, l'ancien milieu de terrain a réussi son coup. L'interview qu'il a accordée à l'hebdo L'Equipe Magazine daté de samedi, a suscité de multiples réactions durant tout le week-end.


Hier, nous avons voulu recueillir l'avis de l'homme le plus concerné par les accusations d'Eydelie. Il s'agit évidemment de l'ancien président marseillais Bernard Tapie. Joint au téléphone, « BT », reconverti en « Commissaire Valence » (son personnage dans une série policière de TF1), n'a pas semblé traumatisé par tout ce bruit : « Je viens d'aller faire quelques courses au marché. Si vous aviez été là, vous auriez pu vous rendre compte à quel point les gens me soutiennent. Tout le monde sait que Marseille a mérité sa Coupe d'Europe des clubs champions en 1993. En disant n'importe quoi, Eydelie renforce ma popularité ! ».


Condamné à deux ans d'emprisonnement dont un ferme, ramené en appel à huit mois, à trois ans d'inéligibilité et à 20.000 F d'amende en 1995, à l'issue du procès de l'affaire VA-OM, Bernard Tapie nous a ensuite confirmé sa plainte pour diffamation portée contre son ancien joueur : « Il y a quelque temps, Eydelie avait fait du chantage pour récupérer de l'argent en menaçant de me nuire dans les médias. Là, c'est trop. Je ne peux pas accepter une chose pareille ».


Avant de raccrocher son téléphone, Bernard Tapie a enfin essayé de positiver : « Si on cherche à m'embêter, c'est probablement parce que j'ai bien redressé la tête ».

[pascom]

[ZeroZero13]

[movizone de bxl]

«Une cabale monstrueuse»

«Bidonné !» Bernard Tapie, président de l'OM à l'époque, n'y est pas allé par quatre chemins pour démentir la version d'Eydelie, réclamant que «les acteurs de cette finale soient convoqués» par l'UEFA. Bien décidé à occuper l'espace médiatique, Bernard Tapie a véritablement lancé l'offensive, répondant pendant une heure sur l'antenne de la radio et via un entretien paru ce mardi dans Le Parisien/Aujourd'hui en France. S'estimant victime d'une «cabale monstrueuse», il a reconnu être principalement touché par les accusations de dopage. «Sur le dopage, a-t-il lancé, je n'ai jamais accepté cela et, pire, je l'ai toujours combattu. Il est impossible que les professionnels du football se laissent avoir (...)».

Eydelie, titulaire contre le Milan AC le 26 mai 1993 à Munich, avait affirmé dans L'Equipe magazine, que les Marseillais avaient reçu une «piqûre dans le cul» avant la rencontre. «Le pire, avait-il précisé, c'est qu'au même moment, dans le couloir, Tapie faisait un scandale en réclamant un contrôle antidopage à la fin du match. Il gueulait: "Les Italiens sont tous dopés ! A moi, on ne va pas la faire !" Résultat, il n'y a eu aucun contrôle à la fin du match». La Ligue de football professionnel, qui a interrogé l'UEFA, a cependant indiqué que quatre contrôles antidopage, tous négatifs, avaient été pratiqués après le match.

Au vu de cette réponse, la LFP souhaite s'en tenir là. Ce qui pourrait ne pas être le cas de l'UEFA qui a annoncé qu'elle allait «se pencher avec la plus grande attention sur ce dossier malgré le temps passé depuis ce match». L'UEFA n'a toutefois pas ouvert d'enquête pour le moment, a précisé un porte-parole, qui rappelle que le règlement disciplinaire prévoit une prescription de 10 ans dans les cas de corruption et de dopage.

[nicom93]

Beaucoup ici on écouté Tapie hier...J'espère que vous comprenez à présent pourquoi j'ai ( et je suis pas le seul ) envie de le revoir à l'OM...Hier il a plus défendu l'OM en 1 heure d'émission que RLD, Anigo et Diouf en 14 ans de présence cumulée à l'OM. Tapie, il a des couilles, et elles se voient.
Autre chose, en ce moment je suis en train de lire un bouquin sur lui qui traite de l'affaire Adidas. Je vais essayer de vous faire voir certains passages qui sont tout bonnement EDIFIANTS . Tapie s'est magistralement fait baisé dans cette histoire, et comme l'OM c'était Tapie ( notamment financièrement ), on s'est largement fait niqué aussi .

Restez à l'écoute :glagla:

[Pachakuti]

abuse pas Nicom. hier il s'est surtout défendu. et en se défendant il défend évidemment l'OM de son époque.

[urba]

On a bien vu à plusieurs reprises qu'il en avait plus rien à battre de l'OM, il l'a dit et redit

[Jester]

Quelqu'un sait quand repasse la redif de on refait le match ? Car je l'ai raté hier :cry2:

[stramboise]

<!--QuoteBegin-nicom93+Jan 24 2006, 10:38 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Jan 24 2006, 10:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Beaucoup ici on écouté Tapie hier...J'espère que vous comprenez à présent pourquoi j'ai ( et je suis pas le seul ) envie de le revoir à l'OM...Hier il a plus défendu l'OM en 1 heure d'émission que RLD, Anigo et Diouf en 14 ans de présence cumulée à l'OM. Tapie, il a des couilles, et elles se voient.
Autre chose, en ce moment je suis en train de lire un bouquin sur lui qui traite de l'affaire Adidas. Je vais essayer de vous faire voir certains passages qui sont tout bonnement EDIFIANTS . Tapie s'est magistralement fait baisé dans cette histoire, et comme l'OM c'était Tapie ( notamment financièrement ), on s'est largement fait niqué aussi .

Restez à l'écoute :glagla: [/quote]
Tapie à du talent quand il s'exprime... et de la passion et de l'énergie. Il est séduisant et entrainant et je comprends que ça vous fasse bizarre en comparaison du cette moule de RLD.

Mais putain ce type est un escorc qui a baisé le monde entier... sui s'est enrichi sur le dos de tas de peuvres gens (aussi bien ses ex-salariés que ses ex-électeurs ou que les supporter de l'OM). C'est une ordure de la pire espève... une ordure lâche qui n'a même pas le courage d'afficher le cynisme qu'il pratique au quotidien!! Et je trouve moche qu'il profite du faite de s'être fait entuber par plus puissant que lui (alors qu'il n'a jamais hésité à utiliser des pratiques tout aussi répréhensibles) pour se refaire des couilles en or sur NOTRE dos!!

C'est vraiment un de ces trucs qui me fait doute de l'homme et de la société dans laquelle il vit (et je pèse mes mots).

Alors de le voir traité en héro non merci. A marseille ou à Paris ou ailleurs je REFUSE de voir ce gars remettre les maisndans MON sport!!! :neutre:

[attila2001]

<!--QuoteBegin-"stambroise"+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("stambroise")</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->C'est vraiment un de ces trucs qui me fait doute de l'homme et de la société dans laquelle il vit  (et je pèse mes mots).[/quote]

rien que ça

tapie: "s'ils font des recherches d'adn au procès d'outreau, vous allez voir qu'ils vont trouver les miennes"

[stramboise]

<!--QuoteBegin-attila2001+Jan 24 2006, 12:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Jan 24 2006, 12:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-"stambroise"+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("stambroise")</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->C'est vraiment un de ces trucs qui me fait doute de l'homme et de la société dans laquelle il vit  (et je pèse mes mots).[/quote]

rien que ça

tapie: "s'ils font des recherches d'adn au procès d'outreau, vous allez voir qu'ils vont trouver les miennes" [/quote]
Je confirme!

[Totor]

<!--QuoteBegin-stambroise+Jan 24 2006, 11:55 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Jan 24 2006, 11:55 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Mais putain ce type est un escorc qui a baisé le monde entier [/quote]
Putain c'est donc lui

[si-ma-tante-en-avait]

Y'a quelque jours je ne retrouvais plus ma boite de tic tac. Maintenant je sais qui c'est

[nicom93]

<!--QuoteBegin-pachakuti+Jan 24 2006, 11:12 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Jan 24 2006, 11:12 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> abuse pas Nicom. hier il s'est surtout défendu. et en se défendant il défend évidemment l'OM de son époque. [/quote]
Ben oui tu le dis toi même Tapie c'était l'OM. Donc quand il se défend il défend l'OM. Parceque quand un abruti de joueur de merde et un journal partisan accusent Tapie d'avoir dopé ses joueurs, tu crois quoi? Qu'ils n'accusent QUE Tapie? Ben non, ils accusent l'OM, ses medecins, ses joueurs, ses supporters, moi, toi. Alors oui, Tapie hier a bien défendu l'OM et c'est pas notre trio infernal qui en aurait fait de même. D'ailleurs, il est où notre trio en ce moment???Seul Fernandez à ouvert sa gueule. Anigo il fait quoi? Il était pourtant déjà au club du temps de Tapie non?

[Winnie]

Non, il entrainait Endoume !

Il est revenu à l'OM vers 1999 je pense pour reprendre en main le centre de formation

[nicom93]

Ah oui dis donc je pensais qu'il avait toujours été au club comme quoi des buses à l'OM du temps de Tapie y en avait pas bcp
Mais ça l'a pas empêché de réagir ( site off ). Et fort à propos