Erreurs D'arbitrage 2005/2006

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. oct. 01, 2005 19:52

On peut pas le bannir ce hool facho?

yanomval · Message par **yanomval** » sam. oct. 01, 2005 19:55

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Oct 1 2005, 07:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> On peut pas le bannir ce hool facho?

[/quote]
Ou joeuf?

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. oct. 01, 2005 19:58

DTC

Je parlais du bretzel qui a posté juste avant moi et qui vient nous narguer que quand Paris gagne ou pour parler de ses potes fachos.

yanomval · Message par **yanomval** » sam. oct. 01, 2005 20:00

Bah je veux pas de fasho et surtout pas dans mon cul

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. oct. 01, 2005 20:03

De toute façon ils ont des tites bites.

silviopsg-de-la-prom-des-

ras le bol d'être toujours aidé

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. oct. 01, 2005 23:20

Ligue 1 - Paris SG-Nantes: l'arbitre confiant dans ses décisions
sam 01 oct, 22h17

PARIS, 1er oct (AFP) - - L'arbitre Stéphane Moulin, très critiqué par les joueurs Nantais, a justifié ses décisions samedi soir après la rencontre PSG-Nantes (2-0) de la 10e journée de L1 de football.

Les Nantais, estimaient notamment que l'arbitre aurait dû doublement refuser le premier but parisien en raison d'un hors-jeu de position de Yepes et d'une main de Kalou.

"Sur le but de Yepes, il y a peut-être hors-jeu de position au départ de l'action, mais pas hors-jeu actif. Kalou est couvert par un défenseur. Les joueurs parisiens sont clairement en train de remonter, ils ne font pas action de jeu. C'est donc dans l'esprit de l'International Board de la FIFA de ne pas signaler ce type de hors-jeu pour favoriser l'attaque", a déclaré M. Moulin à la presse après la rencontre.

"Concernant la main, Kalou est de dos, le ballon retombe sur son bras mais la loi prévoit que pour qu'il y ait main, il faut qu'elle soit intentionnelle. Ce n'était pas le cas", a expliqué l'arbitre, précisant que les techniciens (de l'arbitrage) avaient visionné l'action après la rencontre et avaient "fait la même analyse."

A la 67e minute du match, Kalou, parti à la limite du hors-jeu, avait remis involontairement du coude droit en retrait le ballon à Yepes pour l'ouverture du score.

Après le match, les Nantais ont mis en doute les décisions arbitrales, sans toutefois vraiment oser les critiquer par peur de sanctions.

Le défenseur du Paris SG Sylvain Armand, ancien Nantais, a de son côté reconnu que le but était "peut-être litigieux", mais qu'au vu du match son équipe "méritait largement la victoire".

Des hors-jeu, une main, mais bon, sinon, y avait pas trop de quoi à le refuser le but

(Attention, je ne fait pas de l'anti-parisianisme primaire, mais plutot un rejet de la mauvaise fois arbitrale)

Message par **Jairome** » dim. oct. 02, 2005 0:07

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (craker @ Oct 1 2005, 07:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yanomval du trou de la BAL @ Oct 1 2005, 07:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Mais à 10, les Parisiens trouvaient enfin la faille. Sur une action confuse, peut-être entachée de trois hors-jeu, Kalou remettait pour Yepes qui trouvait la faille (1-0)

C'est pas peut être c'est sûr, et remise de la main

[/quote]

[/quote]
Il est grave lui

Je l'imagine derrière son écran : "On a gagnéeuh, nananananèreuh" :elephantrose:

Il pointe son nez quand paris gagne mais quand ils font une sale perf, on entend pas parler de lui... D'ailleurs l'année dernière, il a pris une année sabbattique du forum

Message par **Nyrod** » dim. oct. 02, 2005 0:23

le hools du CFP qui vie a 1000km de ses terre et de son mouvement hool' faf. :basket:
bien petit va matter les boys vs tigris et sègue toi bien

beppo · Message par **beppo** » dim. oct. 02, 2005 1:37

Kalou n'est pas hors-jeux : ok

Sa main ne compte pas : ok

Mais si Yepes etait la tout seul et démarqué, c'est bien parcequ'il etait hors jeux deux secondes avant

Alors, je n'ai jamais vraiment compris la règle des "retours de hors-jeux" tant les arbitres la siffle à tort et à travers, mais si la, il n'y a pas, je ne sais pas quand il y a

Nouvelle consigne des entraineurs a leur avant centre

: apres un corner, quand la defense remonte, reste planté au point de penalty..
Si une passe arrive à l'aile sur un joueur non hors jeux, des qu'il t'a depassé, il peut centrer, et toi, t'as 10 metres d'avance sur les def centraux qui sont en train de se retourner

si-ma-tante-en-avait

C'est clair que c'est une belle regle de merde.

beppo · Message par **beppo** » dim. oct. 02, 2005 2:09

On peut meme faire mieux :

l'avant centre reste en permanence a la limite de la surface, et attend sagement qu'un ailier l'ait depassé pour etre en jeu

soit, la defense centrale s'aligne sur lui, et il n'y a plus de hors jeux.. Les appels de balles sur les cotés en seront fortement simplifié (de fait, quasi suppression de la regle du hors jeux)
soit ils le laissent tout seuls, et lui sera tout frais, quand les defenseurs auront deja 30 metres dans les pattes

Message par **Jairome** » dim. oct. 02, 2005 10:50

La main de Kalou n'est pas volontaire, mais elle a quand même une grosse incidence sur le jeu, elle amène directement le ballon dans les pieds de Yepès.

silviopsg-de-la-prom-des-

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nyrod @ Oct 2 2005, 12:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le hools du CFP qui vie a 1000km de ses terre et de son mouvement hool' faf. :basket:
bien petit va matter les boys vs tigris et sègue toi bien

[/quote]
Euh à qui parles tu ?

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 12:06

hum ... y'avait un nantais au marquage de kalou. Donc ce que vous dites est un peu faux, vu qu'il remet les deux joueurs en jeu.

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. oct. 02, 2005 12:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (silviopsg83400 @ Oct 2 2005, 11:08 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Euh à qui parles tu ?

[/quote]
Je pense que c'est à craker.

Beppo, de toute façon, faut pas chercher, les arbitres font comme ils veulent. Et aprés, pour expliquer la décision, soit ils te sortent qu'ils ont appliqué le réglement, soit que la décision qu'ils ont prise est dans l'esprit du jeu.
Bref, au fond, c'est pas les arbitres qu'il faut changer, mais le réglement :vieux:

Waff · Message par **Waff** » dim. oct. 02, 2005 12:45

m en branle si il faut aider paris pour niquer lyon

Message par **Nyrod** » dim. oct. 02, 2005 13:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Oct 2 2005, 12:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (silviopsg83400 @ Oct 2 2005, 11:08 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Euh à qui parles tu ?

[/quote]
Je pense que c'est à craker.
[/quote]
exacte

pourquoi tu te sent concerné silvio

Invité · Message par **Invité** » dim. oct. 02, 2005 13:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 12:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> hum ... y'avait un nantais au marquage de kalou. Donc ce que vous dites est un peu faux, vu qu'il remet les deux joueurs en jeu. [/quote]
+1

beppo · Message par **beppo** » dim. oct. 02, 2005 14:37

ben oui, ça s'appelle un retour de position de hors jeux

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 14:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (craker @ Oct 2 2005, 01:40 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 12:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> hum ... y'avait un nantais au marquage de kalou. Donc ce que vous dites est un peu faux, vu qu'il remet les deux joueurs en jeu. [/quote]
+1 [/quote]
Rien à voir du tout, ya 3 positions d'hors jeu, dont une remise de la main de kalou, bras décolé dans la surface si c'est un défenseur, involontaire ou pas c'est penalty. Mais un attaquant qui fait la même chose, qui de plus se transforme en passe décisive ya rien

Message par **Jairome** » dim. oct. 02, 2005 15:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yanomval du trou de la BAL @ Oct 2 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> si c'est un défenseur, involontaire ou pas c'est penalty. [/quote]
Sauf si la main est commise par Cris, Tiago, Berthod, Diarra ou Juninho

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 15:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jairome @ Oct 2 2005, 03:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yanomval du trou de la BAL @ Oct 2 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> si c'est un défenseur, involontaire ou pas c'est penalty. [/quote]
Sauf si la main est commise par Cris, Tiago, Berthod, Diarra ou Juninho

[/quote]

Oui jéjé, c'est la nouvelle interpretation des arbitres ça

et je pense que c'est dans le nouveau réglement des arbitres: "Sauf si la main est commise par Cris, Tiago, Berthod, Diarra ou Juninho"

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 16:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yanomval du trou de la BAL @ Oct 2 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Rien à voir du tout, ya 3 positions d'hors jeu, dont une remise de la main de kalou, bras décolé dans la surface si c'est un défenseur, involontaire ou pas c'est penalty. Mais un attaquant qui fait la même chose, qui de plus se transforme en passe décisive ya rien

[/quote]
oui. Mais kalou n'est pas hors jeu lui, et d'apres le 'reglement

' on signal le hors jeu que si c'est le mec hors jeu qui touche le ballon. Apres quand yepes touche le ballon, il ne l'est pas puisque quand le ballon quitte le corps de kalou il y a un nantais au marquage de ce dernier.

Apres, pour la main ...

Ms n'empeche j'suis d'accord avec vous que des hors jeu dans la surface ou plein axe, ca peut fausser le jeu.

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 16:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 04:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yanomval du trou de la BAL @ Oct 2 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Rien à voir du tout, ya 3 positions d'hors jeu, dont une remise de la main de kalou, bras décolé dans la surface si c'est un défenseur, involontaire ou pas c'est penalty. Mais un attaquant qui fait la même chose, qui de plus se transforme en passe décisive ya rien

[/quote]
oui. Mais kalou n'est pas hors jeu lui, et d'apres le 'reglement

' on signal le hors jeu que si c'est le mec hors jeu qui touche le ballon. Apres quand yepes touche le ballon, il ne l'est pas puisque quand le ballon quitte le corps de kalou il y a un nantais au marquage de ce dernier.

Apres, pour la main ...

Ms n'empeche j'suis d'accord avec vous que des hors jeu dans la surface ou plein axe, ca peut fausser le jeu.

[/quote]
Ouais ok, mais encore il y en aurait eu un seul hors jeu, mais 3 ya plus de chance que l'un des 3 se retrouve à la conclusion, et c'est ce qui c'est passé.

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 16:28

evidement 3 'hors jeu' recouvert par un mec dans une autre partie du terrain, bah ca fait 3 mec sans marquage !!!

Et à moins que dans les 3 il y est niang, bah ca fera souvent but !

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 16:30

Mais les 3 à la base sont pas couvert du tout! kalou vient de derriere

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 16:32

celui qui couvre c'est le nantais qui revient sur kalou

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 16:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 04:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> celui qui couvre c'est le nantais qui revient sur kalou

[/quote]
Il prend tout simplemnt kalou au marquage en venant de derriere, mais là n'est pas le problème, c'est la position initial des 3 parisiens hors jeu, dont yepes qui marque aprés c'est tout!

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 16:42

lol si tu l'dis ...

moi c'est la main qui me choque ...

OM Forum

OM Forum

Erreurs D'arbitrage 2005/2006