On S'fout De La Gueule...

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 23:36

j'attends ta liste .... je sens que ça va être pertinent, je sens que va y'avoir du carton jaune en trop et du hors-jeu sifflé ....
Je sens que vous allez avoir perdu au bas mot 15 pts l'année passée sur des fautes gravissimes !!!

yanomval · Message par **yanomval** » dim. août 28, 2005 23:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squal @ Aug 28 2005, 06:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> tu t'enflammes scalp, tu t'enflammes...

[/quote]
Normal il a ses raniania

ou alors ça vient de la defaite du "p"

gabisu d'honolulu

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 28 2005, 09:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> j'attends ta liste .... je sens que ça va être pertinent, je sens que va y'avoir du carton jaune en trop et du hors-jeu sifflé ....
Je sens que vous allez avoir perdu au bas mot 15 pts l'année passée sur des fautes gravissimes !!! [/quote]
T'es demeuré ou tu le fais exprès?
Cette saison j'ai vu trois matchs de l'OM en championnat : Lens, Lyon et Ajaccio

Lens = arbitrage contre nous
Lyon = arbitrage neutre (un péno aurait pu être sifflé contre nous et pour nous), on fait match nul contre la meilleure équipe de France
Ajaccio = arbitrage contre nous

C'est le hasard? Ca va s'équilibrer en fin de saison?
Ah non, bien sûr, j'invente tout

Invité · Message par **Invité** » lun. août 29, 2005 16:47

On a l'arbitrage qu'on mérite, l'arbitrage d'un club qui joue le maintien. Courbis s'en plaignait l'année derniere avec Ajaccio.

Les arbitres n'ont plus du tout peur de siffler le genre de penalty de samedi contre l'OM. Avant ca n'aurait pas été la même histoire. Seuleemnt voilà, l'OM a changé, et pas uniquement aux yeux des supporters, aussi aux yeux des arbitres.

gabisu d'honolulu

On a un arbitrage de club moyen qui joue le maintien OU on joue le maintien avec un arbitrage très très moyen?

scalpette · Message par **scalpette** » lun. août 29, 2005 16:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gabisu d'honolulu @ Aug 29 2005, 02:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 28 2005, 09:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> j'attends ta liste .... je sens que ça va être pertinent, je sens que va y'avoir du carton jaune en trop et du hors-jeu sifflé ....
Je sens que vous allez avoir perdu au bas mot 15 pts l'année passée sur des fautes gravissimes !!! [/quote]
T'es demeuré ou tu le fais exprès?
Cette saison j'ai vu trois matchs de l'OM en championnat : Lens, Lyon et Ajaccio

Lens = arbitrage contre nous
Lyon = arbitrage neutre (un péno aurait pu être sifflé contre nous et pour nous), on fait match nul contre la meilleure équipe de France
Ajaccio = arbitrage contre nous

C'est le hasard? Ca va s'équilibrer en fin de saison?
Ah non, bien sûr, j'invente tout

[/quote]
à part dire arbitrage contre nous, qu'est-ce que tu lui reproches concretement ?
parce que moi j'appelle ça du bon arbitrage quand on voit les 10 matchs d'un week-end .... ce n'est certainement pas l'arbitre qui cause votre defaite à lens et face à ajaccio y'avait péno donc j'me demande encore ce que tu reproches .... si je suis nicois, je rigole bien en te lisant

proteste au moins pour des fautes qui n'y sont pas, pas des penaltys qui existent mais qui sont pas toujours sifflés ...

gabisu d'honolulu

Ouais il y avait péno pour Ajaccio

Tu vois tu te grilles d'entrée :basket:
A Lens, alors qu'on tenait bon en défense, c'est un péno-cadeau qui a débloqué la situation. Hier soir, c'est un pénalty très douteux qui entraine
la perte de deux points au classement (tu remarques je parles pas de cartons jaunes ou de hors-jeux).
Inutile de discuter avec un supporter d'une équipe adverse de toute façon, c'est pour ça que je crée un sujet ici, pas pour discuter si oui ou non on est défavorisé (ce qui me semble être évident pour toute personne intelligente et neutre) mais pour ouvrir le sujet sur les possibilités de réaction. Je pense que tant que la situation durera, on ne pourra jamais avoir de bons résultats en France

P.S : blague à part Star de Mars, je pense que oui les arbitres tapent sur l'OM parceque l'OM est en situation de faiblesse. Tu les verras jamais s'acharner sur une équipe en pleine bourre, avec un staff compétent et influent

Squal · Message par **Squal** » lun. août 29, 2005 18:18

non y'avait pas péno!

Message par **Jairome** » lun. août 29, 2005 21:22

Y avait pas péno contre Ajaccio, ca n'a échappé à personne

Par contre, je veux bien admettre que le péno contre Lens était plus logique.

Juliensw · Message par **Juliensw** » lun. août 29, 2005 22:05

Si tu suit les régléments, y a péno, mais dans ces cas là, faut en siffler 20 par matchs...toujours cette fameuse histoire d'interprétation par l'arbitre

Message par **Niko** » lun. août 29, 2005 23:26

si on avait un Courbis qui crie au scandale à chq fois qu'un truc litigieux est sifflé contre nous ça arriverait pas ça

Joeuf · Message par **Joeuf** » lun. août 29, 2005 23:52

Scalpette, t'es vraiment de mauvaise foi pour dire qu'il y avait péno contre Ajaccio

, t'es au courant qu'il faut faire une main volontaire ou empêcher un joueur adverse de jouer le ballon par un procédé illégal pour siffler péno. Or, il était IMPOSSIBLE que le joueur ajaccien touche ce ballon car passant 2 bons mètres au-dessus dsa tête, en plus la faute en elle-même n'est pas évidente, surtout qu'au ralenti on voit bien Lucas en rajouter (d'ailleurs même Quiniou a reconnu qu'il n'y aurait jamais dû avoir péno, donc pour qu'un ancien arbitre remette en cause les décisions d'un des membres de sa confrérie...).

scalpette · Message par **scalpette** » mar. août 30, 2005 0:30

nan, je veux bien faire piger que c'est sifflable, c'est sur que moi je le siffle pas, mais y'a tellement de choses que je ne sifflerai pas ....
A lens et face à ajaccio, l'arbitre siffle, dans les 2 cas c'est pas de la simulation caracterisée, c'est de l'interpretation.
Et y'a pas mal d'equipes dont gabisu doit se fouttre eperdument qui ont connu bien pire que de l'interpretation depuis le début de saison. Vous n'êtes que des supporters parmis d'autres qui êtes mecontents, mais alors au final, j'aimerais savoir qui a de quoi être content ? Ils favorisent qui les arbitres ?
Lyon ? Lens ? oui plutôt, encore que je suis sur que doit y'avoir des matchs contre-exemple.

Au final, ma position est simple : c'est petit et c'est s'égarer que de parler d'arbitrage pour expliquer ses resultats, à moins que ça soit un match comme nice en a vécu face à sochaux .... mais un péno litigieux, un hors-jeu imaginaire qui donnait but, ça fait parti du foot et ça voile pas la perf d'une equipe. Et si vous ouvriez vos yeux un peu plus sur les autres matchs, peut-être que vous arrêteriez de vous victimiser

Juliensw · Message par **Juliensw** » mar. août 30, 2005 0:34

Ah ben en ouvrant les yeux sur les autres matchs, on se rend bien compte que de toute façon l'arbitrage est merdique partout (car inadapté...) :vieux:
Mais la balance du côté de l'OM a plutot du mal à s'équilibrer, et quand ça arrive, la presse insiste lourdement, c'est assez énervant...

gabisu d'honolulu

Comme c'est beau, un supporter du PSG qui nous explique que c'est petit de se plaindre de l'arbitrage

Perso j'adorerais ne pas avoir à me plaindre, ou mieux pouvoir dire à la fin d'un match important de championnat : merci monsieur l'arbitre. Ca fait juste un moment que ca ne m'est pas arrivé en D1

Ca doit être le hasard

scalpette · Message par **scalpette** » mar. août 30, 2005 0:42

je vois pas le rapport avec mon etat de supporter du PSG, si tu peux être plus explicite ....
T'aurais déjà pu dire merci monsieur l'arbitre lors du dernier PSG-OM, qu'est-ce qui t'en as empêché ? la defaite ? Tu dis merci que si tu gagnes, pas juste parce qu'on t'aide ?

Les derniers OM-OL t'as eu des raisons de te plaindre ? Les OM-monaco, c'etait d'la gruge ? Un OM-bordeaux c'est pas un match important ? On vous a expulsé un joueur qu'est-ce qui t'as empêché de dire merci ? Et les 6 expulsions lors des 9 premiers matchs au debut de la saison passée pour les equipes qui vous affrontait, c'etait une vacherie au fait ?

Concretement, c'est quoi un match important de championnat, faut que tu m'expliques, parce que là, je crois surtout que t'es quelqu'un de malpoli plutôt qu'un remy sans famille

Message par **Jairome** » mar. août 30, 2005 0:43

La dernière fois qu'on a vraiment été avantagé par l'arbitre remonte à Caen - OM en hiver dernier. (Peno pas très flagrant + Carton rouge sur le défenseur et But valable refusé dans les dernières minutes)

Message par **Jairome** » mar. août 30, 2005 0:45

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 30 2005, 12:42 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je vois pas le rapport avec mon etat de supporter du PSG, si tu peux être plus explicite ....
T'aurais déjà pu dire merci monsieur l'arbitre lors du dernier PSG-OM, qu'est-ce qui t'en as empêché ? la defaite ? Tu dis merci que si tu gagnes, pas juste parce qu'on t'aide ?

Les derniers OM-OL t'as eu des raisons de te plaindre ? Les OM-monaco, c'etait d'la gruge ? Un OM-bordeaux c'est pas un match important ? On vous a expulsé un joueur qu'est-ce qui t'as empêché de dire merci ? Et les 6 expulsions lors des 9 premiers matchs au debut de la saison passée pour les equipes qui vous affrontait, c'etait une vacherie au fait ?

Concretement, c'est quoi un match important de championnat, faut que tu m'expliques, parce que là, je crois surtout que t'es quelqu'un de malpoli plutôt qu'un remy sans famille

[/quote]
Les 6 expulsions... Bon mis à part celle de Rool (qui avait aussi payé pour l'ensemble de son oeuvre, il a seulement été expulsé sur la seule faute ou il n'y avait vraiment rien) les autres ont été très justes.

gabisu d'honolulu

Dire "merci à l'arbitre" c'est quand l'arbitre fait une erreur (ou plus) qui permet de faire un résultat inespéré au vu du match
Par exemple gagner 1-0 à l'extérieur sur un contre dans les arrêts de jeu quand 5 minutes plus tôt il y avait un pénalty flagrant

Donc selon ma définition, un supporter du PSG a plus de raison de remercier l'arbitre qu'un de l'OM. Si tu as un exemple d'erreur en notre faveur je suis preneur

gabisu d'honolulu

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 29 2005, 10:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Concretement, c'est quoi un match important de championnat, faut que tu m'expliques, parce que là, je crois surtout que t'es quelqu'un de malpoli plutôt qu'un remy sans famille

[/quote]
Le rémy sans famille il t'emmerde

Joeuf · Message par **Joeuf** » mar. août 30, 2005 0:48

Je préfère dit comme ça.

Pour Lens je peux pas dire j'ai pas vu les images du match vu que j'étais à l'étranger, pour Ajaccio il est bien clair que ce n'est pas de la simulation caractérisée mais le joueur ajaccien a dû se dire : "Bon l'autre il me touche légèrement, je vais en rajouter un peu, on sait jamais l'arbitre va peut être sifflé un pénalty qui nous permettra de ramener un point

"

Pour le reste je suis pas trop concerné car je ne mets pas sur le dos des arbitres les mauvais résultats de l'OM, mon propos ici étant à la base la trop grande médiatisation d'erreurs arbitrales en faveur de l'OM alors qu'il y en a des milliers d'autres et bien plus graves. Car point de vue résultats les 2 matchs où des équipes peuvent se sentir flouées à 100% ce sont Strasbourg face à Moco (le but de la main n'a ému personne parmis les journalistes) et Nice face à Sochaux.

Sinon, scalp', il me semble que l'année dernière tu l'avais un peu mauvaise vis à vis des arbitres sur certains matchs.

edit : réponse au message de minuit 30.

Message par **Jairome** » mar. août 30, 2005 0:51

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Aug 30 2005, 12:48 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Sinon, scalp', il me semble que l'année dernière tu l'avais un peu mauvaise vis à vis des arbitres sur certains matchs.

[/quote]
Paraitrait même que la police a retrouvé les bras de Pichot enterrés dans son jardin

scalpette · Message par **scalpette** » mar. août 30, 2005 1:03

nan, pas mauvaise, j'avais juste finit par dire que ça excusait pas mal vahid, car sans ces erreurs multiples, il est vrai qu'il n'aurait peut-être pas connu une crise si profonde.
Et puis au bout d'un moment, ça devenait du gag, entre les penos de derniere minute litigieux, les 3 mains involontaires sifflées, les expulsions juste pour les parisiens (même si c'est vrai qu'on jouait un peu violent) .... Mais bon, en dehors de ça, y'avait quand même de vrais problèmes et je m'attardais surtout sur ça, quand on est bon, arbitrage ou pas, ça gagne. Mais c'est sur que ça amplifie une crise ou que ça accélère un etat de grâce.
En l'occurence, vous, ça amplifie une crise, c'est le fait de chialer en permanence qui m'agace, pas le fait de signaler que y'a des erreurs.
je me rappelle pas à l'époque avoir crié au loup, au fait d'être l'equipe la plus defavorisée de france, qu'on nous en voulait et blablabla, pour la simple et bonne raison que lorsqu'un truc de bien nous arrive, je l'efface pas de ma mémoire.

Remi sans famille qui m'emmerde, il a l'air :basket:
Pour ton exemple, il est extraordinaire au fait

J'comprends mieux ton sous-entendu, dis donc c'etait judicieux

gabisu d'honolulu

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Aug 29 2005, 10:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je préfère dit comme ça.

Pour Lens je peux pas dire j'ai pas vu les images du match vu que j'étais à l'étranger, pour Ajaccio il est bien clair que ce n'est pas de la simulation caractérisée mais le joueur ajaccien a dû se dire : "Bon l'autre il me touche légèrement, je vais en rajouter un peu, on sait jamais l'arbitre va peut être sifflé un pénalty qui nous permettra de ramener un point

"

Pour le reste je suis pas trop concerné car je ne mets pas sur le dos des arbitres les mauvais résultats de l'OM, mon propos ici étant à la base la trop grande médiatisation d'erreurs arbitrales en faveur de l'OM alors qu'il y en a des milliers d'autres et bien plus graves. Car point de vue résultats les 2 matchs où des équipes peuvent se sentir flouées à 100% ce sont Strasbourg face à Moco (le but de la main n'a ému personne parmis les journalistes) et Nice face à Sochaux.

Sinon, scalp', il me semble que l'année dernière tu l'avais un peu mauvaise vis à vis des arbitres sur certains matchs.

edit : réponse au message de minuit 30.

[/quote]
C'est vrai aussi que Strasbourg a vu un but totalement valable de Bordeaux refusé pour un hors-jeu fantaisiste à un gros quart d'heure de la fin. Nice a joué bien bourrin au Parc et l'arbitre a été tolérant avec certains gestes limites (mais bon on sait que les arbitres français aiment ces équipes qui jouent excessivement dur sur l'homme)
Grosso modo pour Bordeaux ou Nice ca va s'équilibrer d'ici la fin de saison

Invité · Message par **Invité** » mar. août 30, 2005 14:25

Bon scalpette, arrete de faire chier (en plus t'as mon avatar

).

2 penaltys en 5 journées on peut en effet dire que l'arbitrage a été sévère avec nous.

Maintenant, moi je ne pense pas que les arbitres font exprès de nous saquer... Ils savent qu'en ce moment, siffler un peno contre l'OM c'est sans risque. Avec un Courbis ou un Tapie qui feraient scandale dans les médias après le match, ca serait surement différent.

Et puis dans la position ou on était avant le match (à savoir relégable), un nul contre Ajaccio semble logique, donc l'arbitre siffle, ce qui lui permet de respecter le quota imposé de penaltys sur action litigieuse dans la surface. Alors que si on avait été en tête de la L1 après 4 journées, gagner contre Ajaccio était logique, et il aurait surement gardé son coup de sifflet de quota pour une autre pauvre équipe du bas de classement.

gabisu d'honolulu

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 29 2005, 11:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Remi sans famille qui m'emmerde, il a l'air :basket: [/quote]
Au temps pour moi j'avais pas vu !

C'est un peu facile de venir ici donner des leçons
- Tu me lances que je suis malpoli et pleurnichard (ca c'est le point Godwin concernant l'arbitrage)
- vu que ton équipe globalement est loin d'être désavantagé tu te places dans un rôle de grand seigneur, genre "moi je me plains jamais de l'arbitrage" (tu m'étonnes)
- à chaque fois qu'on te donnes un exemple tu te contentes de sortir "oui mais ya pire" ou "bah non yavé faute là"
- en plus au lieu de me répondre directement, il faut que je vois que tu as mis une autre phrase bidon dans un post à un autre forumiste. Du genre je post à Merclilian "tu trouves pas que machin il est xxx"

Si tu ne veux plus discuter du sujet, inutile d'essayer de m'insulter...

scalpette · Message par **scalpette** » mar. août 30, 2005 22:17

j'fais des reponses globales, j'ai toujours fait ça.
Contrairement à toi visiblement, quand je participe à un debat, je lis toutes les reponses.
Pour ce qui est de ta phrase sur le fait que le PSG beneficie de l'arbitrage, c'est à mourrir de rire et ça prouve bel et bien que tu fais bien gaffe qu'à ton equipe et à rien d'autre.
Je n'vais pas faire le calimero à balancer qu'on est l'equipe la plus desavantagée, c'est faux et j'en ai conscience, mais des decisions qui font mal, on en bouffe, donc oui je n'suis pas une pleurnicheuse comme toi, quand mon equipe joue mal et est pas fouttue de se mettre à l'abris, je vais pas rejeter la faute après chaque match sur une malheureuse decision arbitrale.

Et pour avoir vu l'OM assez souvent ces dernières années, vous ne faites pas non plus parti des equipes arnaquées, tout au plus avez vous quelques decisions qui font mal. L'unique saison où j'accepte vos pleurnicheries, c'est celle de tapie, là c'etait systematique et risible.

Quand à tes exemples, ils sont pourris. T'arrives à me sortir que vous perdez face à nous à cause de l'arbitre .... vous avez 8 pauvres occases, dont 2 tirs un tant soit peu dangereux ds tout un match, vous avez un joueur un poil retenu et c'est loin d'être du 1 contre 1 qu'il s'appretait à disputer et tu parles d'une domination outrageuse ?
Le but sur le contre, c'est l'arbitre qui nous l'offre ? Nan, alors te retrancher derrière lui, c'est absolument ridicule. Si je pars sur ça, j'peux dire que l'arbitre vous a donné votre coupe d'europe parce que y'avait pas corner sur le but de boli. Ca sera limite plus convaincant ....

gabisu d'honolulu

Evidemment que l'arbitre vous a avantagés en ne sifflant pas un péno évident à 10 minutes de la fin du match et à 0-0. Tu te rends compte de ce que tu affirmes?
Evidemment que l'arbitre nous a avantagés (comme il a aidé l'EDF sur son 2-0 face au Brésil) en sifflant un corner ! Il y a juste une différence entre une erreur systématique et grossière (tout le monde l'a vu la faute, des supporters du PSG à ceux de l'OM en passant par des lyonnais, lensois ou nantais) et une où l'arbitre crois qu'il y a corner alors qu'avec ralenti on voit qu'en fait non.

Peut être que sans le résultat aurait été le même. Mais le fait est que l'arbitre a donné un coup de pouce, ca fait partit du jeu en revanche c'est le coté sens unique qui me reste en travers de la gorge. A La Corogne j'ai rien dit quand l'arbitre a oublié un péno évident et qu'on s'est pris un contre, parceque j'ai jamais eu l'impression qu'en Coupe d'Europe "globalement" on se fasse tailler (d'ailleurs au retour on a bénéficié d'un arbitrage favorable)
Cette saison on se fait tailler par l'arbitrage et notre équipe médiocre n'en a pas besoin, j'ai pas eu cette impression depuis l'année du retour de Nanard

Toi tu es du bon coté alors tu t'en fiches

Le PSG de Vahid était désavantagé par l'arbitrage? C'est une blague? Je regarde que les gros matchs du PSG et j'attends toujours de voir un match pourri par l'arbitrage lors d'un de ces matchs, peut être que le PSG se fait voler contre des petites équipes, je reconnais que je ne les regarde pas

J'ai toujours reconnu très volontiers (et avec plaisir) quand l'arbitre nous a avantagés, ca fait juste un bail. Maintenant peut être qu'on va gagné sur un pénalty foireux à Sochaux, j'en serais le premier heureux. Et si ca devait devenir une règle que l'OM soit avantagé par l'arbitrage, je ferais comme toi aller donner des leçons sur les forums de clubs moins aidés

gabisu d'honolulu

De toute façon on ne peut pas discuter avec quelqu'un qui réecrit l'histoire. Si j'avais pas vu les matchs et que je ne me fiais qu'à toi, j'aurais l'impression que le péno sifflé contre Ajaccio était "évident" alors que l'arbitre en ne sifflant pas la faute grossière d'El Karkouri contre Marseille a su faire preuve d'un bon sens et d'une lucidité louable
Forcemment avec cette vision des choses, la discussion risque de tourner en rond

scalpette · Message par **scalpette** » mer. août 31, 2005 0:04

j't'ai mis un lien ds ce topic où tout le monde reconnait que lors du psg-om vous avez été avantagé, alors consideres le et arrêtes de m'casser la bite avec ton numero d'calimero, car t'avances pas d'un pouce et surtout on voit clairement que t'as rien suivi des differents matchs.

Quand au fait qu'un péno non sifflé decide de tout un match, c'est ridicule. Un peno qui est sifflé et qui ne l'est pas oui.
Un match qui passe à 1/0 sur une grosse erreur, là c'est quelque chose. Un match qui reste à 0/0 après une action "litigieuse qui au vu du ralenti aurait merité péno", c'est aun aleas qu'il n'est même pas la peine de noter.

Et l'année passée, des penos non valables on en a eu contre notre gueule et pas qu'un peu. Tu m'fais bien rire avec ton "tu es supporter du PSG, on t'avantage, je suis supporter de l'OM, on nous desavantage ouinnnnnnnnnnnnnnnn".

Commence par regarder les "petits matchs", ça te ferait du bien pour juger une saison, surtout que c'est là que les saisons se decident.

OM Forum

OM Forum

On S'fout De La Gueule...