On S'fout De La Gueule...

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 12:22

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Aug 28 2005, 11:27 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Le monsieur t'as dit que c'était les nancéens !! :vieux:

[/quote]
Ca dépend quel monsieur

Le monsieur te dit que c'était Lens et pas Auxerre, et qu'on avait fait 1-1 puis qu'on s'était volé aux tirs aux buts avec celui de Roy qui avait été refusé alors que valable !
C'était en coupe de France.

Me suis simplement trompé de match

Julien t'as un réel problème avec les dates, les adversaires et les scores ! Par contre les buteurs, ça va encore :basket:

Sinon, super pro le Marcelo, t'as des souvenirs, il les retranscrit en image

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 13:50

allez, je cite un match :

PSG-OM l'année passée ... vous perdez 2/1 mais alors l'arbitrage en votre faveur, c'etait de très haute voltige

J'crois me souvenir d'un problème lors de caen-OM aussi où les caennais se font bien prendre à sec en fin de match et de toute manière, je dirai qu'en règle general, vous n'avez pas le droit de vous plaindre parce que tout est compensé en coupe d'europe où vous accumulez les decisions favorables

Z'avez qu'à vous dire que lyon à l'inverse

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » dim. août 28, 2005 15:07

PSG-OM l'année passée ... vous perdez 2/1 mais alors l'arbitrage en votre faveur, c'etait de très haute voltige biggrin.gif

oui oui, on y croit

vous n'avez pas le droit de vous plaindre parce que tout est compensé en coupe d'europe où vous accumulez les decisions favorables

Encore encoooooooooooore ! C'est booooooon.

:basket:

La Baronne · Message par **La Baronne** » dim. août 28, 2005 15:12

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Indianagilles de sicile @ Aug 28 2005, 03:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

PSG-OM l'année passée ... vous perdez 2/1 mais alors l'arbitrage en votre faveur, c'etait de très haute voltige biggrin.gif

oui oui, on y croit

[/quote]
Euh, alors quand la quasi-totalité du forum reconnaît à l'époque qu'une défaite dans des conditions aussi favorables (d'arbitrage notamment) est inacceptable, tu dis rien, par contre là, ça te choque?

J'te réponds que j'y crois pas...

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 15:12

pas besoin d'apporter de preuves, t'as qu'à aller relire les topics suite à ce match pour voir que t'es bien l'seul à pas y croire

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 15:25

<a href='index.php?showtopic=11216' target='_blank'>reaction psg-om</a>

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 16:44

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 28 2005, 01:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'crois me souvenir d'un problème lors de caen-OM aussi où les caennais se font bien prendre à sec en fin de match et de toute manière [/quote]
Oui ben c'est le match dont je parle un peu plus haut et dont beaucoup de monde croit à une arnaque arbitrale en faveur de l'OM alors qu'à 3-1, l'arbitre siffle un péno trés trés généreux et pas du tout ans le fameux esprit du jeu (qu'on emploie à la pelle pour expliquer d'autre décision arbitrale, de toute facon, c'est facile, souvent on dit que c'est le réglement et que c'est sifflable,ce qui est vrai dans le fond, mais on oublie allégrement de préciser que dans la grande majorité, ce n'est pas sifflé justement, soit, si la décision ne colle pas à la régle, alors c'est dans l'esprit du jeu, donc l'arbitre avait raison de siffler, et donc tout va bien l'arbitrage va bien dans le meilleur des mondes

).
Donc pour revenir à ce fameux match, la presse ne présente que le but hors-jeu de Caen (ou Nancy

) "honteusement refusé" et un arbitrage en faveur de l'OM alors que ce n'est absolument pas le cas...déformation de la vérité quoi.

je dirai qu'en règle general, vous n'avez pas le droit de vous plaindre parce que tout est compensé en coupe d'europe où vous accumulez les decisions favorables

Je dirais plutot qu'en régle général, nous bénéfiçions d'un arbitrage défavorable, et lorque l'inverse se produit, ça choque et c'est bien amplifié par la presse (la fin de la phrase est fausse pour la coupe d'Europe étant donné que l'OM représente la France...)

gabisu d'honolulu

Oui clairement on a un arbitrage défavorable en D1, d'ailleurs en coupe d'Europe c'est nettement plus équilibré = résultat deux finales d'UEFA

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 18:16

l'equilibré c'est l'arnaque face au depor par exemple ? :langue:
ou le plongeon de maurice face à bologne ?

A moins que ça soit le peno pas valable de drogba en 1/16e en 2004

Et pour ce qui est du championnat, vous vous victimisez, c'est different. Je lis jamais la presse mais je regarde les matchs, donc je suis pas influencé par ça, on a sifflé 3 penos pour main involontaire de pichot et tu vas me dire que ton peno à toi on a deformé la verité ? :basket: Les 6 mns face à sainté et les 5 face à bordeaux ?
Le carton rouge de rool imaginaire et retiré par la comission d'ethique, c'etait quoi ?

Vous ressortez souvent les guingamp-om de 2001 (plus sur de la date) ou om-lens de la même epoque pour expliquez que vous vous faites plus niquer que la moyenne, mais je pense surtout que vous mattez pas trop les matchs des autres equipes, des conneries d'arbitrage qui font mal, y'en a dans tous les sens, dans tous les clubset à entendre chaque supporter son club est mal servi.
M'enfin bon, au final les petits clubs expliqueront que les gros sont avantagés et les gros diront que l'arbitre a peur de prendre els decisions justes ... je ne dis pas que forcement ça s'equilibre, ça j'y crois pas, mais je suis certain que y'a beaucoup plus flagrant que l'arbitrage de l'om en championnat surtout ces 3 dernieres années ...

Squal · Message par **Squal** » dim. août 28, 2005 18:23

tu t'enflammes scalp, tu t'enflammes...

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 18:25

pas faux

Oazar · Message par **Oazar** » dim. août 28, 2005 18:31

ils sont sanctionné les arbitres ou pas ?

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 18:35

Pour répondre à Scalp:

Contre exemple: La main de Vata qui nous prive de notre premiére finale européenne

Au final, il y a un certain équilibre.

Par contre, je veux bien que tu ne lises pas la presse et tout ça, mais comment ça se fait que justement, tu ne retient que les sois disant erreur qui ont bien eté intensifié par cette même presse:
Pour Sté, et je le répéte pour le 1000iéme fois, on avait marqué à la 94 iéme.
Alors les 2 min restante, c'était autant pour l'OM que pour Sté.
On n'a pas marqué à la 96iéme...
Pour bordeaux, c'est pareil, on a marqué à la 93iéme ou 94 je crois, aprés le but, c'est normal que l'arbitre laisse une minute de jeu supplémentaire non?

Pour le péno, la presse n'a pas déformée, elle n'en a tout simplement pas parlé.
Et je suis entiérement d'accord pour dire qu'une des mains de pichot n'aurait jamais du être sifflé, c'est un pu la même action.
Aprés, ça, je trouve que c'est le probléme majeur de l'arbitrage: Selon son humeur, pour la même action, il va siffler ou pas...pas normal ça...

Squal · Message par **Squal** » dim. août 28, 2005 18:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Aug 28 2005, 06:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pour répondre à Scalp:

Contre exemple: La main de Vata qui nous prive de notre premiére finale européenne

Au final, il y a un certain équilibre.

[/quote]
y'a aussi une autre finale célèbre et plus récente...

si-ma-tante-en-avait

Faut arreter avec La Corogne.J'ai meme lu sur un certain forum des allusions à l'affaire VA-OM.
A l'aller y'a plusieurs fautes non sifflées pour nous et surtout un péno pour tirage de maillot sur Niang avec un but sur le contre qui a suivi.
Si l'arbitre avait sifflé le péno y'aurait certainement pas eu 2 à 0 ( 1-1 ou au pire 1 à 0).
Au retour l'arbitre a commis une erreur en validant le but de Meité comme son homologue avait commis une erreur à l'aller avec ce fameux péno non sifflé.

Ensuite il oublie le péno sur un marseillais (lamouchi je crois) et s'est emballé sur les cartons que ce soit pour les marseillais ou les espagnols.

Pour les erreurs en championnat,ben comme tu le dis Scalpette,tout le monde a droit à sa part d'erreur avec seulement une difference,certaines erreurs sont traitées differement par la presse.

arlo · Message par **arlo** » dim. août 28, 2005 18:49

D'accord avec si ma tante.

La Coruña/OM c'est vraiment le débat stérile par excellence , l'arbitrage ceci l'arbitrage cela, il a été horrible des 2 côtés point barre y a quoi de plus à rajouter ?

Oazar · Message par **Oazar** » dim. août 28, 2005 18:51

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Aug 28 2005, 06:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ils sont sanctionné les arbitres ou pas ? [/quote]
je reitere !

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 18:57

Y a un gars qui les supervises à chaques matchs et ils sont notés...

Mais bon, vu la tête des réglements (c'est à l'appréciation de l'arbitre

), me demande bien comment ils font leur notation.
D'ailleurs, j'ai entendu que le critére principal était le "charisme" qu'il a sur le terrain (c'était pas ce mot mais c'est dans l'esprit...)

Joeuf · Message par **Joeuf** » dim. août 28, 2005 18:58

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 28 2005, 06:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> l'equilibré c'est l'arnaque face au depor par exemple ? :langue:
ou le plongeon de maurice face à bologne ?

A moins que ça soit le peno pas valable de drogba en 1/16e en 2004

Et pour ce qui est du championnat, vous vous victimisez, c'est different. Je lis jamais la presse mais je regarde les matchs, donc je suis pas influencé par ça, on a sifflé 3 penos pour main involontaire de pichot et tu vas me dire que ton peno à toi on a deformé la verité ? :basket: Les 6 mns face à sainté et les 5 face à bordeaux ?
Le carton rouge de rool imaginaire et retiré par la comission d'ethique, c'etait quoi ?

Vous ressortez souvent les guingamp-om de 2001 (plus sur de la date) ou om-lens de la même epoque pour expliquez que vous vous faites plus niquer que la moyenne, mais je pense surtout que vous mattez pas trop les matchs des autres equipes, des conneries d'arbitrage qui font mal, y'en a dans tous les sens, dans tous les clubset à entendre chaque supporter son club est mal servi.
M'enfin bon, au final les petits clubs expliqueront que les gros sont avantagés et les gros diront que l'arbitre a peur de prendre els decisions justes ... je ne dis pas que forcement ça s'equilibre, ça j'y crois pas, mais je suis certain que y'a beaucoup plus flagrant que l'arbitrage de l'om en championnat surtout ces 3 dernieres années ... [/quote]
Et t'oublies l'exclusion de Maurice contre Moco en Coupe d'Europe, le but de Bodo à la dernière seconde contre vous avec coup de sifflet immédiat, et le but à la 95e de Lyon contre Moco et l'action du Lokomotiv contre le Real arrêtée par l'arbitre alors que le gars partait seul au but. Si tu me réponds oui, c'est normal car dans aucune de ces actions l'OM n'est avantagé.

Moi, c'est pas tant les erreurs d'arbitrage contre l'OM qui me saoulent, c'est le battage médiatique qu'il y a lorsque l'OM bénéficie d'une faveur arbitrale (sans voir les erreurs qui ont avantagées l'adversaire dans le même match

), qu'après on en entend parler pendant des lustres (comme les arrêts de jeu contre Sainté alors qu'il y avait eu 6 changements et un arrêt de jeu d'environ 2 minutes pour une blessure d'un Vert soit 5 minutes d'arrêts de jeu

) en insinuant plus ou moins que l'OM aurait acheté l'arbitre. Car combien de fois Lyon a été sous le feu des journaleux pour des faveurs arbitrales souvent flagrantes et certains propos très tangents de son président? Jamais.

Sans compter tous les autres clubs qui bénéficient à un moment ou à un autre d'erreurs d'arbitrage (qui parle encore de Nice-Sochaux?

). Alors soit les journaleux font un foin de toutes les erreurs d'arbitrage et là on n'en sort plus soit ils le notent vite fait dans leur article et on n'en parle plus et basta!

Edit : je rejoins mon oncle.

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 19:00

Qu'il parle bien

Joeuf · Message par **Joeuf** » dim. août 28, 2005 19:01

Il est vraiment prêt à tout.

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » dim. août 28, 2005 21:20

Moi, c'est pas tant les erreurs d'arbitrage contre l'OM qui me saoulent, c'est le battage médiatique qu'il y a lorsque l'OM bénéficie d'une faveur arbitrale

C'est si rare qu'il faut bien en faire un évènement

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » dim. août 28, 2005 21:47

pas besoin d'apporter de preuves, t'as qu'à aller relire les topics suite à ce match pour voir que t'es bien l'seul à pas y croire

Bof, le rouge y était.

On méritait de perdre mais de là à dire qu'on a été aidé par l'arbitre...

Si c'est ça un match ou on a un arbitre favorable alors...

Ksix · Message par **Ksix** » dim. août 28, 2005 21:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Aug 28 2005, 05:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 28 2005, 06:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> l'equilibré c'est l'arnaque face au depor par exemple ? :langue:
ou le plongeon de maurice face à bologne ?

A moins que ça soit le peno pas valable de drogba en 1/16e en 2004

Et pour ce qui est du championnat, vous vous victimisez, c'est different. Je lis jamais la presse mais je regarde les matchs, donc je suis pas influencé par ça, on a sifflé 3 penos pour main involontaire de pichot et tu vas me dire que ton peno à toi on a deformé la verité ? :basket: Les 6 mns face à sainté et les 5 face à bordeaux ?
Le carton rouge de rool imaginaire et retiré par la comission d'ethique, c'etait quoi ?

Vous ressortez souvent les guingamp-om de 2001 (plus sur de la date) ou om-lens de la même epoque pour expliquez que vous vous faites plus niquer que la moyenne, mais je pense surtout que vous mattez pas trop les matchs des autres equipes, des conneries d'arbitrage qui font mal, y'en a dans tous les sens, dans tous les clubset à entendre chaque supporter son club est mal servi.
M'enfin bon, au final les petits clubs expliqueront que les gros sont avantagés et les gros diront que l'arbitre a peur de prendre els decisions justes ... je ne dis pas que forcement ça s'equilibre, ça j'y crois pas, mais je suis certain que y'a beaucoup plus flagrant que l'arbitrage de l'om en championnat surtout ces 3 dernieres années ... [/quote]
Et t'oublies l'exclusion de Maurice contre Moco en Coupe d'Europe, le but de Bodo à la dernière seconde contre vous avec coup de sifflet immédiat, et le but à la 95e de Lyon contre Moco et l'action du Lokomotiv contre le Real arrêtée par l'arbitre alors que le gars partait seul au but. Si tu me réponds oui, c'est normal car dans aucune de ces actions l'OM n'est avantagé.

Moi, c'est pas tant les erreurs d'arbitrage contre l'OM qui me saoulent, c'est le battage médiatique qu'il y a lorsque l'OM bénéficie d'une faveur arbitrale (sans voir les erreurs qui ont avantagées l'adversaire dans le même match

), qu'après on en entend parler pendant des lustres (comme les arrêts de jeu contre Sainté alors qu'il y avait eu 6 changements et un arrêt de jeu d'environ 2 minutes pour une blessure d'un Vert soit 5 minutes d'arrêts de jeu

) en insinuant plus ou moins que l'OM aurait acheté l'arbitre. Car combien de fois Lyon a été sous le feu des journaleux pour des faveurs arbitrales souvent flagrantes et certains propos très tangents de son président? Jamais.

Sans compter tous les autres clubs qui bénéficient à un moment ou à un autre d'erreurs d'arbitrage (qui parle encore de Nice-Sochaux?

). Alors soit les journaleux font un foin de toutes les erreurs d'arbitrage et là on n'en sort plus soit ils le notent vite fait dans leur article et on n'en parle plus et basta!

Edit : je rejoins mon oncle.

[/quote]
et le péno à auxerre pour un controle de la poitrine dans la surface qui nous fait perdre le titre ?

( si on exclu que le match arrangé P-bodo

)

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 22:59

1°/ oui, effectivement, j'ai pas parlé de ces matchs, car l'OM n'y etait pas, mais il me semblait qu'on parlait de l'arbitrage avec l'OM dans ce topic, j'ai donc cru que parler de l'arbitrage de sofia en coupe de pologne et de tours en nationale n'etait pas pertinent

2°/ oki pour dire que le battage mediatique n'est pas le même et ???? Ca s'appelle le lot des grandes equipes, vous n'êtes pas l'unique cas. Vous voulez être le club le plus populaire de france mais vous ne voudriez pas avoir les inconvenients ? Et bien je comprends ce point de vue, mais je vais devoir dire de manière relativement froide (et j'en suis fort contris) que c'est de l'utopie !
En somme, vous êtes diffusés sur canal le dimanche à 20h45 quel que soit le match ... vous êtes diffusé par M6 alors que monaco joue un match bien plus important, vous faites les meilleures audiences (j'adore la technique employé, j'vous lèche bien pour faire passer la pillule de la conclusion

), bref tout le monde peut voir vos erreurs d'arbitrage dans le positif et dans le negatif, vous êtes autant hait qu'aimé si ce n'est plus et vous vous etonnés que lorsque y'a un match comme OM-Depor, ça fasse plus causer en france qu'un lokomotiv-real où on a vu un resumé de 5 mns ?

En attendant, et je l'ai souvent repété, mais mon club, il a le droit à un entraineur suspendu 6 mois pour avoir poussé un 4e arbitre à regarder que baup franchissait la ligne, on a l'droit à des details sordides comme le fait qu'il ait bloqué veissières pour s'expliquer dans le parking .... on a un joueur suspendu 3 matchs pour simulation par une pseudo comission d'ethique et plus un joueur depuis n'a subi la moindre sanction pour les mêmes faits.
Par contre, quand guy roux penètre sur la pelouse pour faire annuler un de nos buts, là y'a plus personne

Et bien je l'ai accepté, j'ai juste conscience que ça sera toujours ainsi, car les fautes d'arbitrage en faveur de mon equipe feront toujours plus bander tous ceux qui nous detestent (et sont nombreux).
Je comprends juste pas pourquoi c'est toujours pas le cas de votre côté, pourquoi vous faites refleurir un sujet semblable vous victimisant à chaque hors-jeu non sifflé ou à chaque carton distribué, c'est systematique .... :basket:

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 23:06

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Aug 28 2005, 10:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> bref tout le monde peut voir vos erreurs d'arbitrage dans le positif et dans le negatif [/quote]
Ben oui, mais pourquoi n'en parler que dans le positif et pas dans le négatif

Ca fait vraiment si vendre que ça

En tout cas, ca me gonfle parcequ'en plus aprés, il y en aura toujours pour nous ressortir la rengaine match arrangé, OM-VA, etc..(alors que quand on parle de la coupe au grande oreille, on nous répond que c'est super vieux

)

Et de toute façon, tu pourras toujours parler, ce n'est pas ça qui m'empêchera de me pleindre de l'arbitrage

(que ce soit pour l'OM ou en général...)

scalpette · Message par **scalpette** » dim. août 28, 2005 23:14

bah plains toi, tout bon supporter se doit de le faire, mais bon, tu balances un pavé dans la marre quoi, parce que l'arbitrage, mine de rien, t'en auras toujours besoin

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 23:17

Ce que j'aimerais, c'est un autre arbitrage (au sens large) mais bon, ca, c'est un autre débat

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 28, 2005 23:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Aug 28 2005, 07:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Il est vraiment prêt à tout.

[/quote]
Ouaip, et toujours pas de bisou à l'horizon

gabisu d'honolulu

Justement scalpette, en UEFA on a des arbitrages cools ET pas cools. En championnat non, la preuve tu peux citer que Le Mans ou cette défaite contre Paris où apparemment on a été vachement aidés

En D1 l'arbitrage de l'OM n'est pas du tout équilibré, on se fait niquer régulièrement et pas la peine de me jouer le genre ouais je vois tout les matchs et je suis super impartial parcequ'apparemment c'est pas le cas

OM Forum

OM Forum

On S'fout De La Gueule...