Cinéma... Tchi Tcha !

[che13]

<!--QuoteBegin-la baronne chez tante yvonne+Jul 5 2005, 01:42 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la baronne chez tante yvonne @ Jul 5 2005, 01:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Note pour ce week end : na pas aller voir Baby-Sittor... [/quote]
Baby-Sittor

Je plains tout ce qui sont allé voir ce film.
Sans faire gaffe je me suis fait emmenés par deux copains dans la salle pour voir ce film.
Un Vin Diesel qui joue la nounou de service.
Avec une histoire avec aucun suspens : des le debut on capte le coup des asiatiques.
Non vraiment a ne pas aller voir.

[Jerry]

<!--QuoteBegin-Ultraom27+Jul 9 2005, 08:24 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Ultraom27 @ Jul 9 2005, 08:24 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Donc, ce film est assez bien mais faut pas avoir des problèmes cardiaux hein [/quote]
T'as oublié un N à Cardinaux...

[Jerry]

<!--QuoteBegin-Che13+Jul 9 2005, 09:55 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Che13 @ Jul 9 2005, 09:55 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Les Poupées Russes

Moi j'ai vu les poupées russes, et franchement si vous avez aimez L'auberge Espagnole n'allez pas le voir parce que je trouve que l'ambiance n'est plus la meme.

De plus les acteurs sont agés de trente-trente cinq ans alors que dans L'auberge espagnole ils avaient plutot vingt ans. Comme ca on pourait dire c'est rien mais ca change toute l'ambiance toute la spontanéité, en fait quoi tout ce qui etait plaisant, ce qui faisait le charme du film.

Donc film a ne pas aller voir en priorité :hein: [/quote]
Effectivement, ce n'est pas L'Auberge Espagnole & heureusement d'ailleurs, j'aurai vraiment été fâné que Klapish nous sorte un réchauffé du premier opus.
Celui-ci traite plus des problèmes & des questions existentielles que peuvent se poser des trentenaires célibataires à l'heure d'aujourd'hui, exit donc le côté adolescent de l'Auberge, chose pour laquelle, je pense, Che n'a pas accroché vu son âge.
Personnellement j'ai beaucoup aimé, les persos principaux sont trés attachants (Xavier & Wendy essentiellement), puis toujours la patte Klapish qui surprend par sa façon de filmer.

Donc en résumé, si t'as plus de 25 ans tu peux apprécier ce film sinon, rabats-toi sur Camping à la Ferme vu que ça a l'air géniaaaaaaaaaaaaaaaaal !!!

[Weslo]

Heu ultraom, tu peux me dire ou elles sont les scenes gores dans la guerre des mondes, j'ai pas vu

[Ultraom27]

bon, on a qu'à remplacer "gores" par "terribles"

ATTENTION SPOILER
<span style='font-size:2pt;line-height:100%'>quand par exemple, la populace est bloqué au ferry, où il n'y a plus de place sur les bateaux lorsque que les Extra-terrestres arrivent pour les exterminer.
Aussi, lorsque que Cruse et Rachel sont dans les cages, et que dans ces prisons chaque humains risquent d'être aspirer (ou manger, ou bu ) en tout cas, moi j'ai eu du mal à regarder cela </span>

[Weslo]

Oué, parce que la scene la plus gore c'est l'herbe rouge, donc à ce niveau là ça va pas bien loin

[morgann_la_fee]

<!--QuoteBegin-si-ma-tante-en-avait+Jun 23 2005, 06:35 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jun 23 2005, 06:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> L'interprete est plaisant à mater.Je trouve Nicole Kidman tres bonne [/quote]
M'aurait étonné

[beyonder]

ATTENTION SPOILER (ne pas lire si vous n'avez pas vu)

War of the world offre à Spielberg la possibilité d’ajouter une nouvelle pièce maîtresse à sa filmo, tout en faisant étalage d’un savoir faire impressionnant. A aucun moment, le cinéaste ne s’égare dans ses intentions en dépit du nombres de thèmes abordés par le film.

L’histoire de Ray, ce mauvais père complètement largué, qui se coltine ses deux gosses par obligation, prend une ampleur saisissante au fur et à mesure que se profile la menace extra-terrestre. Ray apprend dans l’urgence à aimer ses enfants avant qu’ils ne deviennent adultes et lui soient totalement étrangers.

Ensuite Spielberg offre dans les séquences de panique générale et d’exode, quelques-uns des moments les plus intenses jamais vus au cinéma. La transposition évidente avec les guerres, massacres et génocides qui mutilent l’humanité, renvoie le spectateur impuissant à sa propre indifférence. Il faudrait que je revoie le film mais la scène du ferry en dit long sur le traumatisme collectif de la Shoah.

Comme à son habitude, lorsqu’il est bien dirigé (pour ne pas dire tempéré), Tom Cruise livre une performance maîtrisée d’un bout à l’autre, n’hésitant pas à fissurer son image d’éternel jeune premier à qui tout réussit. Son tandem avec la petite Dakota est bouleversant, je retiens la scène où il lui fredonne un refrain, les larmes aux yeux.

L’ironie de la conclusion déjà présente dans le livre éponyme, tombe à point nommé pour fustiger la brutalité militaire et le culte de la force fait par les hommes.

On frôle donc le chef d’œuvre, pour ne pas dire le classique instantané, à deux trois détails prêts, quelques invraisemblances (lorsque Ray découvre que le quartier résidentiel où il s’abritait a été pulvérisé par la chute d’un avion qui a épargné sa voiture.) ou encore la partie de cache-cache dans la cave de Harlan qui sent le déjà-vu et confine au grotesque. Quant au happy end (le fiston qui a survécu et appelle enfin son père papa), il est limite de mauvais goût.

Pas grave, la vision des tripodes et les couleurs du film (rhaa les filtres écarlates lorsque Cruise sort de la cave) justifient un énorme 5/6 !

Ps : J’ai pas compris pourquoi la conclusion parle d’un Dieu totalement absent de la totalité du métrage.

[Bud Wazaa]

Vu "Mr et Mrs Smith"... mais comme il sort dans 2 semaines

[SpeCiE]

<!--QuoteBegin-bud wazaa de la nasa+Jul 15 2005, 11:46 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bud wazaa de la nasa @ Jul 15 2005, 11:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Vu "Mr et Mrs Smith"... mais comme il sort dans 2 semaines [/quote]
Moi aussi je l'ai déjà vu. Et je trouve la fin plutôt ratée.

[Alex677]

j'ai revu "La vie de David Gale" hier soir, et bien ça m'a autant remué que la première fois...

[Pachakuti]

la guerre des mondes!!
c'est incroyables comme les blogbusters américains se sont améliorés!!!

[La Baronne]

J'en reviens, et c'est effectivement une belle surprise, moi qui m'attendait à un énième film catastrophe "classique"...


Quel sentiment de détresse pendant tout le film...

[attila2001]

<!--QuoteBegin-pachakuti+Jul 16 2005, 02:07 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Jul 16 2005, 02:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> la guerre des mondes!!
c'est incroyables comme les blogbusters américains se sont améliorés!!! [/quote]
sos fantômes... et moi qui croyais que c'était sur les extra-terrestres

[Squal]

j'en reviens aussi et franchement....bof, aucune surprise! du déja déja vu si ce n'est bien sur niveau effet speciaux où spielberg gere à mort...


le jeu des acteurs...wé sans plus je dirais...le film y dure 1h56, la petite fille elle crie pendant 1h53 environ, elle m'a saoulé, moi j'voulais qu'elle crève à un moment...

d'ailleurs dans ce film, rien qu'y crie, et le niveau sonore de la salle a du battre des records, toute les 30 secondes y'a un trucs qui pète!


enfin, j'ai passé un bon moment, sans plus...et carrément déçu par la fin!

[arlo]

OK , j'ai enfin refait mon retard et je viens de voir pour la première fois Pulp Fiction ( C'est honteux je sais ) c'est sans problème un des meilleurs films que j'ai vus , y a des scènes à mettre à jamais dans le Hall Of Fame du cinéma comme l'énoncé de l'extrait de la bible par Samuel L. Jackson au début, ou le passage de la montre à Butch lorsqu'il était gosse par le soldat

PS : bien entendu je l'ai vu en V.O

[ToF]

La Guerre des Mondes... Ben Dakota Fanning ira loin, et les studios de prod de Spielberg font de beaux effets spéciaux. Le reste se résume en un mot: dégueulasse. Je suis déçu à mort.

[InTer][m]

Je n'irai pas le voir pour 3 raisons :

1- j'aime pas ToM "Pouce" Cruise

2- Spielberg se fout de qui en nous vomissant un remake d'un film ? Le mec est puissant, riche, possede les plus beaux studios ... et à la flemme de s'entourer de bons scénaristes ? Il serait au bord de la ruine et tenterait d'assurer un minimum de profit, je comprendrais mais ce n'est pas le cas.
Donc deuxieme raison : Foutage de gueule de la part du grand manitou hollywoodien

3- j'ai vu le film original, en vo quand j'étais tout petit, et j'en garde un excellent souvenir, alors pourquoi gacher ce souvenir de ma tendre enfance en dépensant 7€50 ?

Pour les poupées russes, j'ai trouvé ca aussi un peu foutage de gueule de montrer sur chaque photo dans les magazines, dans les interviews, la bande annonce tous les éléments européens du premier opus puisque, mis a part Wendy, les autres n'apparaissent qu'a la fin et pour ne dire que 2 phrases dont une est "Heureux mariage"

Et pour les 2 qui n'ont qu'une phrase à dire (radin le scénariste ...), l'italien tente de rattraper une voiture pendant que le norvégien joue du piano en arriere plan.

A part ce petit gout amer au fond du gosier, le tout est pas mal, certains thèmes abordés sont loin de me plaire, mais le tout reste tres plaisant a regarder et en font quand même un des meilleurs film que j'ai eu l'occasion de voir cette année.
(Allez savoir pourquoi, mais je trouve sublimissime la scene dans la rue vide a Moscou avec la fille qui marche, et ce n'est même pas à cause de la fille qui est pourtant ... )

[scalpette]

spielberg a tjrs été le genre à faire passer ses envies avant celle du public, il a des dizaines de scenarios parmis les meilleurs dans ses cartons. Donc ce n'est pas du fouttage de gueule, je pense juste qu'il voulait se faire plaisir en realisant ce "remake". Ce qui est sur c'est qu'il n'est vraiment pas à court d'idées de films ...

[Fabio de rio]

<!--QuoteBegin-scalpette+Jul 21 2005, 10:53 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette @ Jul 21 2005, 10:53 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> spielberg a tjrs été le genre à faire passer ses envies avant celle du public [/quote]
Dire cela du plus grand réalisateur "Grand Public" de tout les temps c'est... bizarre

[InTer][m]

pense juste qu'il voulait se faire plaisir en realisant ce "remake"

Depuis quand on fait un remake pour se faire plaisir ? C'est du travail en plus, et ca nuit à l'aptitude de créativité et d'inventivité.

Quand un mec dit : "Je suis fan ce film depuis que je suis tout petit, c'est pour cela que j'ai voulut en faire un remake " il se fout de la gueule du destinataire .
Quand un film nous plait, on s'amuse pas à en refaire un tout beau tout neuf, on s'assoit dans son canapé, et on le reregarde

Donc : Foutage de gueule

[bad boy]

désolé de te contredire .... mais je classe personnellement le premier "Guerre des Mondes" dans une catégorie proche du cultissime navet "Plan 9 from Outer Space" et à mes yeux, seule la différence de budget (qui infllue dans le traitement des effets et sur l'image) justifie une différence. Ah non, j'oubliais .... y a pas de morts vivants dans la guerre des mondes

Scénario d'une platitude proche de la planche à pain, une mise en scène baclée, de la propoagande à foison .... bref, un film a avoir pour se redonner le moral après n'importe qu'elle deception cinématographique !

Après, mis à part les effets et la mise en scène, l'opus de Spielberg ne vaut guerre mieux sur le fond ... je te l'accorde...

[InTer][m]

Finalement on est d'accord sur la chose la plus importante, le film de départ équivaut au nouvel opus. Donc pourquoi en refaire un ?

Sinon

Scénario d'une platitude proche de la planche à pain, une mise en scène baclée, de la propoagande à foison ....

C'est assez étrange de retrouver ces éléments dans la plupart des films et séries américaines nan ?

Nan ? Ah bon

Pour en avoir fait mon sujet de TPE, la propgande et la platitude des scénarios sont malheureusement trop présent dans les fims sortants

[bad boy]

oui mais en principe, la propagande, elle est sur un sujet .... là on a droit à 2 les ET qui attaquent partout sauf en chine et en urss .... (les communistent auraient ils guidé les ET ) et enfin le bon dieu qui nous sauve de l'apocalypse (et je passe quelques références douteuses).... ça fait beaucoup pour 1 seul film là

[G.bédécarrax]

.

[Ultraom27]

Mr & Mme Smith --> Angelina Jolie

[tortue]

shaun of the dead est tres sympa mais surtout la première heure

mais il y a vraiment pas mal de trucs tres bien trouvés

[breizhmanu]

<!--QuoteBegin-BreizhManu+Jan 8 2005, 04:12 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BreizhManu @ Jan 8 2005, 04:12 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Shaun of the dead

Métro, boulot, dodo. C'est à peu de choses près la vie de Shaun, trentenaire britannique sans ambition dont la vie sentimentale n'est guère plus réjouissante. Une invasion de morts-vivants dans sa petite vie de zombie va alors changer la donne...

Je sais pas s'il y a une sortie française de prévue mais le film est sympa, c'est un bon petit film de zombies.

Le fait que ça se passe en angleterre avec des gens comme vous et moi (enfin plutôt comme vous :fuck2: ) rends le film plus agréable que si ça avait été une production hollywoodienne je pense.

Ca a beau être influencé par Romero (comme presque tous les films de zombies ceci dit) ça reste une comédie gore (mais pas plus que ça) sans trop de temps morts.

Bref un agréable moment. [/quote]
cf

je l'ai revu dernierement et j'aime vraiment beaucoup

[beyonder]

<!--QuoteBegin-Gérard Bédécarrax de Sax+Jul 31 2005, 09:44 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Gérard Bédécarrax de Sax @ Jul 31 2005, 09:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
- Spiderman 2(DVD). Incroyable à quel point mon opinion a changée entre la vision au cinéma et celle la. C'est simple, j'étais sorti de la salle enchanté, par la subtilité de la personnalité de Parker/Spiderman,  le rythme parfait du métrage ou encore le super vilain très réussi, et prèt à oublier les relents patriotiques du film. Là j'ai juste eu envie de gerber, la faute au ridicule des situations et des personnages, à l'enrobage de guimauve, à la fin interminable et à pleins d'autres trucs qui me reviennent pas à l'esprit, parmi lesquels on trouve surement les relents patriotiques du film
'fin voilà, j'ai du mal à comprendre comment j'ai pu passer d'un extrème à l'autre en si peu de temps. Peut être suis-je plus à même de pardonner/oublier quand j'ai payé ma place. Je peux facilement pardonner le kitsch général(quand j'oublie d'oublier que c'est avant tout un film de super héros), j'ai plus de mal à pardonner Kirsten Dunst qui court  au ralenti en robe de mariée sur fond de violons et de zoziaux qui s'envolent

[/quote]
Moi le film m'avait fait exactement cet effet dès la première vision. Je l'ai revu depuis en dividi et j'ai pas changé d'avis, bien au contraire. Dès le départ, ça sent pas bon avec le livreur de pizza arabe à NY, on sent bien la démagogie du film qui trouve son appothéose (1 p ou 2, j'ai un doute) dans la scène du métro où tous les new-yorkais sont solidaires. Nawak. Autre truc, j'ai lu pas mal de bd spiderman dans ma folle jeunesse et j'ai pas le souvenir de l'avoir jamais vu aussi " clark kent " dans son attitude.

Bon, je saute du coq au vin mais je viens de subir charlie et la chocolaterie.

Vu aujourd'hui en vo, c'est une franche déception par rapport à tout ce que je pouvais en espérer. Burton semble avoir troqué tout ce qui faisait la magie de son univers contre un trop plein de bons sentiments plus sirupeux que les bonbecs de l'usine à Wonka. Les scènes familiales sont indignes du pire walt disney, la morale ringarde est limite douteuse et les quatre vieillards ajoutés au gosse sont tous à claquer.
On comprend très vite que dans ce film, il ne sera pas question de nostalgie de l'enfance ni même de rêve ou dieu sait quelle connerie mille fois rebattues mais tout juste de l'exploitation d'un bouquin articulée autour d'une overdose d'effets numériques, avec en prime la tronche hallucinée de Depp qui cabotine (marrant 5 mn, très vite lourd ensuite.)
Je colle 1/6 pour la perfomance de Deep Roy.
PS : Je savais pas que la monnaie du Maroc était le mouton. On en apprend des choses avec Tim Burton.

[malachi]

Tiens moi non plus, on en apprend aussi avec Beyonder