Perrin Réclame 4, 5 M D'euros

Message par **Jairome** » sam. juil. 09, 2005 13:35

le

ne t'était pas destiné.

Ca me soule de voir que quand on a été pro-perrin on ne cesse de se faire critiquer.

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. juil. 09, 2005 13:57

D'accord, c'est à prendre dans le sens: zen

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » sam. juil. 09, 2005 14:34

moi je trouve qu'il a raison perrin. c'était un salarié, il a été licencié, il veut en faire bouffer à son ancien employeur et il a complètement raison. je ferais pareil.

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. juil. 09, 2005 14:59

Il veut piquer 65 millions de Francs à l'OM et y en a qui trouvent ça normal. Les mêmes qui se plaignent que l'OM n'ait pas une thune :thumbup2:

Message par **Niko** » sam. juil. 09, 2005 15:02

le jour ou tu bosseras nicom et que tu te feras viré pour des raisons plus que tandancieuse alors que ton boulot et pas si mal que ça, on verra si tu vas au prud'hommes pour demander des indemnités ou à la pharmacie pour t'acheter de la vaseline

Message par **Jairome** » sam. juil. 09, 2005 15:04

1 ---> Licenciement abusif : Tu fais raquer ton employeur

2 ---> Si l'OM n'a pas de thunes, c'est pas de la faute de Perrin.

Si je suis licencié abusivement d'une entreprise dans la difficulté, je fais raquer, c'est mon bon droit, et j'ai aucun état d'âme pour l'entreprise qui m'a viré.
C'est pas une réaction normale, ca

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » sam. juil. 09, 2005 15:07

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Jul 9 2005, 02:34 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> moi je trouve qu'il a raison perrin. c'était un salarié, il a été licencié, il veut en faire bouffer à son ancien employeur et il a complètement raison. je ferais pareil. [/quote]
Idem, et je dirai même mieux: il a été licencié de façon honteuse !!!

Le virer, pourquoi pas ?
Mais aller balancer des infos dignes de "Voici" pour justifier le licenciement, je trouve ça LAMENTABLE !!

N'étant pas franchement supportrice de l'OM, je ne peux pas dire que j'étais pro-Perrin. Par contre, je suis à fond derrière un homme qui a été humilié à tort.
Plus il réussira à faire chier l'OM, et plus je serai contente: c'est vraiment pas admissible de traiter les gens comme ça.

Pour moi, c'est pas trop le fait qu'il ait été licencié le peoblème: on sait bien que dans le foot, les entraineurs sont considérés comme des kleenex.
Mais alors l'histoire de la secrétaire ça me fout hors de mes gonds

bad boy · Message par **bad boy** » sam. juil. 09, 2005 15:24

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jairome @ Jul 9 2005, 01:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le

ne t'était pas destiné.

Ca me soule de voir que quand on a été pro-perrin on ne cesse de se faire critiquer.

[/quote]
le ton de mon message était humoristique .... contrairement au tien (si on s'en tient à la définition booresque des smileys)

Quant à la légitimité de sa demande, il me semble qu'il est prématuré de tirer des conclusions tant qu'un verdit n'est pas rendu. S'il obtient dédomagement, ça voudra dire qu'il avait raison de demander autant... sinon, en plus d'être un entraineur médiocre, ce ne sera à mes yeux qu'un pauvre type !

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. juil. 09, 2005 15:29

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko from acapulco @ Jul 9 2005, 02:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le jour ou tu bosseras nicom [/quote]
J'te signale que c'est déjà le cas

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. juil. 09, 2005 16:12

On va bien voir ce que ca donne.....
Mais si il s'est vraiment tappé la secretaire au boulot, il partira avec 0 et il aurait mieux fait de pas faire la fine bouche et l'image de l'OM sera sali...
Si ce n'est pas le cas, il aura le jackpot, et on pourra dire que les dirigeants de l'OM sont de grosses putes, et l'image de l'OM sera sali...

Bref, dans tous les cas, c'est encore l'image de l'OM qui va en prendre un coup

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. juil. 09, 2005 16:25

Je suis tres embete dans cette histoire , j'aime pas perrin mais je hais bouchet et je sais de quoi il est capable .... donc plutot pessimiste sur l'histoire.

Sinon nicom je dis pas que ca me fasse plaisir qu'on lui donne autant de pognon ,je dis juste que sa demarche me parait pas anormal dans ce cas la et que c'est surement pas ca que je retiendrais de lui comme ayant fait le plus de mal au club.Avec ou sans ca rld de toute facon n'injectera plus rien....on va pas faire porter le chapeau a un mec qui n'est plus la ,ca arrange bien notre actionnaire si on fonctionne comme ca.Maintenant que tu dises que c'est un con me derange pas , je l'ai assez dit

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. juil. 09, 2005 16:40

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » sam. juil. 09, 2005 17:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Jul 9 2005, 04:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Mais si il s'est vraiment tappé la secretaire au boulot, il partira avec 0 et il aurait mieux fait de pas faire la fine bouche et l'image de l'OM sera sali... [/quote]
Mais attends, l'histoire de la secrétaire n'a rien à voir avec le licenciement.

Il a été viré par manque de résultats supposés, et APRES avoir décidé de le virer, ils ont cherché une excuse.
En plus, faut voir l'excuse !! En arriver là c'est la misère noire.

S'il avait gagné plus de matchs, personne aurait cherché à savoir s'il avait vu le cul de Lulu ou pas. Il serait resté et il aurait pu faire ce qu'il voulait de ses fesses.

Moi c'est ça qui m'énerve, ils prennent vraiment les gens pour des cons:
- d'abord Perrin: en pllus de le virer, ils l'humilient
- mais aussi les OMistes !! Ils ont vraiment pas honte d'aller raconter aux supporters qu'il a été viré pour "harcèlement sexuel"

Parmi vous tous, qui y croit à ce truc ?? Pas un seul j'en suis sûre !!
Il a pas été viré pour ça, et je comprends pas pourquoi tout le monde fait semblant d'y croire.

Pour moi, il devrait y avoir deux affaires:
- l'affaire Perrin: pour savoir s'il a été licencié à juste titre ou pas
- l'affaire de la secrétaire: mettant en cause uniquement ce couillon de Bouchet, pour savoir si on a le droit d'attaquer les gens gratuitement et bêtement comme ça

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » sam. juil. 09, 2005 17:31

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Jul 9 2005, 04:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si ce n'est pas le cas, il aura le jackpot, et on pourra dire que les dirigeants de l'OM sont de grosses putes, et l'image de l'OM sera sali... [/quote]
Même si c'est le cas, les dirigeants de l'OM vont être considérés comme des grosses putes (par moi en tous cas).
Sortir une histoire comme ça, c'est vraiment ... consternant

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. juil. 09, 2005 17:39

je suis daccord ,c'est du pur bouchet . Et apres il donnait des lecons de morales a ses predecesseurs olympiens

bad boy · Message par **bad boy** » sam. juil. 09, 2005 18:23

vous mélangez un rien là ...

il ne faut pas confondre son éviction du poste d'entraineur et son licenciement effectif qui a eu lieu quelques mois plus tard, après la soit-disante atteinte à la pudeur, non pas envers la secrétaire mais, selon christophe "pinocchio" bouchet, envers des jeunes. Le motif de licenciement est faute lourde pour harcèlement et atteinte à la pudeur.

Si il a vraiment fait ce pourquoi il a été viré, il n'y a rien à redire après la direction, et je serais curieux de connaitre votre position si les "victimes" étaient vos proches

Et dans ce cas, en plus d'être un mauvais entraineur et un sale pervers, ce serait en plus un salopard de première de venir réclamer du fric.

S'il n'a pas fait ce pourquoi il a été viré, alors il eu raison de réclamer le jackpot ... et le gros salopard sera bouchasse !

Mais quoi qu'il en soit, on a ABSOLUMENT PAS, ni les uns ni les autres, suffisament de données pour dire qui est responsable dans cette histoire. Une fois le resultat des prud'hommes... puis de l'appel (donc pas avant 3 ans) on pourra se déchainer sur les uns ou les autres

EDIT: Il a été relevé de son poste le 18 janvier et licencié le 18 février pour "harcèlement sexuel sur plusieurs employées, exhibition sur le lieu de travail, défaut d'information de l'employeur"

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. juil. 09, 2005 18:27

il me semble que la soit disant victime ne voulait pas porter plainte et etait assez degoute.Je peux me tromper et je suis globalement en accord avec ce que tu dis.

D'autant plus que quelque soit le resultat je les detesterai toujours autant ,mais bouchet plus quand meme ( et c'est pas de l'analyse pertinente ca ?

)

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » sam. juil. 09, 2005 20:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bad Boy de hanoï @ Jul 9 2005, 06:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si il a vraiment fait ce pourquoi il a été viré [/quote]
Tu crois vraiment qu'il a été viré pour harcèlement sexuel ?

Perso, je pense qu'il l'a été par manque de résultats, et que le petit malin de Bouchet a resorti son dossier pour essayer de lui coller un truc sur le dos, histoire de pas payer les indemnités.

S'il avait gagné le double de matchs, il aurait bien pu continuer à se taper qui il voulait au club (pour peu que l'accusation soit fondée, ce qui n'est pas encore prouvé).

Je suis persuadée que Bouchet ne l'a pas viré pour les "victimes", mais que c'est une manoeuvre très maladroite de sa part pour pas mettre la main à la poche.
Aller faire croire aux gens que c'est pour ça, c'est vraiment les prendre pour des nazes je trouve.

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. juil. 09, 2005 20:14

Avec cette image

en avatar, tu fais pas très crédible.

Tout ce que j'ai à dire dans cette histoire c'est que c'est l'OM qui est ridicule dans cette histoire.

bad boy · Message par **bad boy** » sam. juil. 09, 2005 20:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (morgann_la_fee @ Jul 9 2005, 08:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bad Boy de hanoï @ Jul 9 2005, 06:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Si il a vraiment fait ce pourquoi il a été viré [/quote]
Tu crois vraiment qu'il a été viré pour harcèlement sexuel ? [/quote]
je n'en sais strictement rien ... et je me dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Donc, je laisse les juges rendre leur verdict et je me déchainerai sur les perdants après

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » sam. juil. 09, 2005 20:35

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Jul 9 2005, 08:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Tout ce que j'ai à dire dans cette histoire c'est que c'est l'OM qui est ridicule dans cette histoire.

[/quote]
T'inquiètes pas, les gens savent quand même faire la différence entre les joueurs, les supporters et les dirigeants.
En l'occurence, ce sont les dirigeants qui sont ridicules, pas les autres

Bad Boy, moi ça me semble trop gros cette histoire. D'après ce que j'ai pu lire à gauche et à droite, ils étaient au courant depuis belle lurette de ce qui se passait entre Perrin et la nana, mais ils avaient dit à la presse de pas en parler.
Et comme par hasard, ils resortent le truc au moment du licenciement ... C'est énorme !!
Ca me fait penser à Vahid (:wub:): tant qu'il gagne, on le laisse étriller ses joueurs, et puis le jour où les résultats ne sont plus là, on le vire en disant qu'il a commis une faute grave en disant du mal des joueurs

Dans ce cas, les dirigeants du PSG ont été vraiment ridicules, mais dans l'affaire Perrin là je qualifie plus l'attitude de Bouchet de "bête et méchante"

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. juil. 09, 2005 20:52

Et si tout cela était une grande magouille organisée par tous les protagonistes...

En fait, il n'y a rien, Perrin va être blanchi et toucher le jackpot, puis le partager avec ses petits amis qui l'auront accusé à tort afin qu'il(s) touche(nt) plus.
Gain: Des pepettes pour ceux qui ont participé (rld prenant une part au passage bien entendu

)
Perte: Une nouvelle tache dans la réputation de l'OM (la derniére chose qui intéresse nos dirigeants

)

C'est plausible en plus...

bad boy · Message par **bad boy** » sam. juil. 09, 2005 21:03

morgann, le dossier de l'OM ne s'attache pas à une relation avec une secrétaire mais à "harcèlement sexuel sur plusieurs employées, exhibition sur le lieu de travail (auprès des jeunes), défaut d'information de l'employeur".

Je ne dis pas que c'est vrai, mais juste que l'histoire avec la secrétaire n'est en rien la pierre angulaire du motif

Donc, vu l'importance de ce qui est repproché, ça mérite que l'on laisse juger avant de tirer des conclusions hatives sur qui que ce soit (on aurait l'air fin vis à vis les victimes si c'était vrai

). Et je te rassure, il n'y a personne que j'abhore plus à l'OM que perrin, si ce n'est bouchet et rld

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » sam. juil. 09, 2005 21:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bad Boy de hanoï @ Jul 9 2005, 09:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> morgann, le dossier de l'OM ne s'attache pas à une relation avec une secrétaire mais à "harcèlement sexuel sur plusieurs employées, exhibition sur le lieu de travail (auprès des jeunes), défaut d'information de l'employeur".
[/quote]
Oui, j'ai vu ça aussi ...
Mais ce que je dis depuis le départ, c'est que c'est pas vraiment ce qu'on lui reproche le "problème", c'est surtout que tout ça, ça lui tombe dessus parce qu'il n'avais pas de résultats jugés satisfaisants à l'OM.

Je pense que si les résultats avaient été là, Perrin aurait pu continuer à harceler qui il voulait. D'ailleurs on l'a laissé faire jusqu'à ce qu'il soit renvoyé ...

Ce n'est pas trop le motif qui me chagrine, mais la "manière".
On vire un mec, et après on cherche des raisons valables.

bad boy · Message par **bad boy** » sam. juil. 09, 2005 21:19

je ne conteste pas ça .... simplement les faits reprochés sont trop graves (pour les victimes si c'est vrai ou pour perrin si c'est faux) pour qu'on se permette de prendre le risque de prendre partie pour les uns ou les autres

beyonder · Message par **beyonder** » sam. juil. 09, 2005 22:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko from acapulco @ Jul 9 2005, 03:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le jour ou tu bosseras nicom et que tu te feras viré pour des raisons plus que tandancieuse alors que ton boulot et pas si mal que ça, on verra si tu vas au prud'hommes pour demander des indemnités ou à la pharmacie pour t'acheter de la vaseline

[/quote]
C'est quand même plus une question de cupidité que de droit. Perrin qui prétend avoir beaucoup appris à l'OM, qui prétend aimer ce club, qui affirme même vouloir un jour y revenir (dans tes rêves toto) colle un procès infamant à son ancien club pour le presser comme une orange. Pour le coup, sa mentalité c'est un peu " après moi le déluge."

globiboulga · Message par **globiboulga** » dim. juil. 10, 2005 2:38

Toutes ces conneries, ce sont à mon sens simplement un moyen pour Perrin de se faire Bouchet: d'une part parce qu'il l'a lâché à un moment où les résultats du club n'était pas catastrophiques et ce malgré les promesses faites sur la durée, sur le partenariat, sur la construction d'une équipe (on peut toujours en reparler, mais on se souviendra que le club n'était certainement pas hors course à ce moment de la saison) et d'autre part à cause des accusations lancées, qui à mon avis son certainement seulement une bonne excuse pour éviter de payer les indémnités de départ qui à mon avis étaient énormes puisque Perrin avait un contrat assez long. Perrin alors sur un mode, tu veux jouer, jouons. Une attitude qu'il n'est pas possible de condamner. C'est pas lui qui a commencé dans la mégalomania infinie.

En tout cas, Perrin était certainement le meilleur entraineur de l'OM sur ces dernières saisons. Et puis à sa place j'aurais aussi les boules quand on voit que José 'l'incapable' a fini par être promu alors que lui s'est fait viré.

Je continue à penser que Perrin était le meilleur entraineur pour l'OM. Ceux qui ont applaudit l'arrivée de Fernandez se rappelerons sans doute que la troyainisation de l'OM fixait la Championùs League en objectif; alors que la Jean Fernadisation se fixe des objectifs beaucoup plus ambitieux: un bon parcours... Avec des joueurs moyens. Quand on pense que cette équipe a un des plus gros budgets de la L1.

Franchement, qui peut en vouloir à Perrin d'extorquer cette fabrique à crétins.

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » dim. juil. 10, 2005 9:48

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Jul 9 2005, 08:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et si tout cela était une grande magouille organisée par tous les protagonistes...

En fait, il n'y a rien, Perrin va être blanchi et toucher le jackpot, puis le partager avec ses petits amis qui l'auront accusé à tort afin qu'il(s) touche(nt) plus.
Gain: Des pepettes pour ceux qui ont participé (rld prenant une part au passage bien entendu

)
Perte: Une nouvelle tache dans la réputation de l'OM (la derniére chose qui intéresse nos dirigeants

)

C'est plausible en plus... [/quote]
La vérité est ailleurs

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. juil. 10, 2005 10:27

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (globiboulga)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Franchement, qui peut en vouloir à Perrin d'extorquer cette fabrique à crétins. [/quote]
Si Perrin veut se venger de Bouchet, qu'il aille le braquer un soir au coin d'une rue

Le fait est que là, il demande 65 millions de Francs à l'OM, et pas à Bouchet. Il veut quoi? Affaiblir un peu plus le club? C'est bien parti pour!

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. juil. 10, 2005 12:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (morgann_la_fee @ Jul 10 2005, 09:48 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La vérité est ailleurs

[/quote]
N'empêche ma théorie du grand complot est tout à fait plausible

OM Forum

OM Forum

Perrin Réclame 4, 5 M D'euros