Attention ! 
Le modèle de loi de paroi est optimum avec un delta de 0.01 mais il est incapable de décrire correctement les zones de cisaillement aux coins et à la paroi. Il aboutit à un accrochage des tourbillons sur le profil qui sont entraînés plus ou moins périodiquement (basses fréquences) et qui dissymétrisent le profil de pression. Sans loi de paroi, la situation est encore pire puisque le cisaillement est sous-évalué au point de faire disparaître les tourbillons.Je te conseille le modèle bi-couche qui donne les meilleurs résultats. Sur le maillage à 250 points, 2 couches supplémentaires avec un premier point assez haut donnent le meilleur résultat, l'important etant de placer la limite entre les deux zones à une altitude proche de y+=200. Un premier point plus près de la paroi conduit à une explosion de la simulation dû à la non convergence du calcul des caractéristiques près de la paroi. Avec un maillage à 178 points sur le profil (raffiné au coins amonts) les meilleurs résultats sont obtenus avec 7 nouvelles couches et un premier point à Y+=2. Malgré tout ce dernier maillage peut ne pas etre suffisant pour éliminer les accrochages de tourbillons, ce qui conduit à une mauvaise estimation du coefficient d'amortissement en régime d'oscillation forcée.
bon courage
[/quote]
Quand même, vous trouvez pas que ça fait bizarre ? On l'a connu qui passait son brevet et paf ! tout d'un coup c'est le bac ! C'est fou non ?! :vieux:
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
