Tapie-adidas, ça Se Précise

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juin 02, 2005 11:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw de St Gervais @ Jun 2 2005, 10:22 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Ca fait quand même plusieur fois qu'il répéte: pas l'OM

[/quote]
Ouais...effectivement...

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » jeu. juin 02, 2005 11:24

vous rêvez il ne reviendra jamais. aucune personne saine d'esprit ne peut racheter l'OM ou alors elle ne connait rien au foot et à ce club.

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juin 02, 2005 11:25

Qui t'as dit que Tapie était sain d'esprit?

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » jeu. juin 02, 2005 11:26

pascom · Message par **pascom** » jeu. juin 02, 2005 11:38

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ Jun 2 2005, 11:25 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Qui t'as dit que Tapie était sain d'esprit?

[/quote]

Boor · Message par **Boor** » ven. juin 03, 2005 20:36

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Jun 2 2005, 09:07 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> -- il a fait une croix sur le monde des affaires (trop de requins)

-- il n'a pas fait une croix sur le monde sportif,il aimerait reprendre un club [/quote]
Contradiction détectée

Invité · Message par **Invité** » lun. juin 06, 2005 10:55

<a href='http://www.lefigaro.fr/france/20050606.FIG0389.html' target='_blank'>Petit rappel des faits </a> chez nos amis du figarôôôôôôôôôô ainsi que <a href='http://www.lefigaro.fr/france/20050606. ... tml?074532' target='_blank'>les 2 atouts de Nanard</a>

<a href='http://www.lexpress.fr/info/france/doss ... ida=433404' target='_blank'>Ce que Tapie réclame, selon l'Express</a>

Enfin, Libé nous apprend que l'actuel patron d'Adidas (qui c'est ?) viendrait
<a href='http://www.liberation.fr/page.php?Article=301832' target='_blank'>au secours de Tapie</a>

Fin de la revue de presse

Invité · Message par **Invité** » lun. juin 06, 2005 11:01

En lisant le dernier article, je m'imaginais le scénario suivant : RLD, en témoignant pour Tapie dans l'affaire Adidas, chercherait peut etre à faire renflouer Tapie. Une fois le nanard redevenu milliardaire, il trouverait enfin quelqu'un pour se débarrasser de ce gouffre à fric qu'est l'OM

Message par **attila2001** » lun. juin 06, 2005 11:19

nicom, tu t'es trompé de compte

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. juin 06, 2005 14:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jun 6 2005, 10:01 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> En lisant le dernier article, je m'imaginais le scénario suivant : RLD, en témoignant pour Tapie dans l'affaire Adidas, chercherait peut etre à faire renflouer Tapie. Une fois le nanard redevenu milliardaire, il trouverait enfin quelqu'un pour se débarrasser de ce gouffre à fric qu'est l'OM

[/quote]

ce serait trop beau

attila : non je ne me suis pas trompé de pseudo, nous sommes juste au début de l'invasion tapienne sur omforum, tremblez pauvres mortels :vieux:

geronimo · Message par **geronimo** » mar. juin 07, 2005 5:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jun 6 2005, 10:01 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> En lisant le dernier article, je m'imaginais le scénario suivant : RLD, en témoignant pour Tapie dans l'affaire Adidas, chercherait peut etre à faire renflouer Tapie. Une fois le nanard redevenu milliardaire, il trouverait enfin quelqu'un pour se débarrasser de ce gouffre à fric qu'est l'OM

[/quote]
gouffre a fric pour qui ? RLD ????

la vieille blague

boboss13 · Message par **boboss13** » mar. juin 07, 2005 7:16

Parfois je me dis que je fais bien de ne pas lire Libé :

RLD a deux fois chaussé les bottes de Tapie : en reprenant Adidas en 1993, ce qui l'a rendu milliardaire, puis en s'offrant l'OM en 1995, l'occasion de dilapider une (petite) partie de sa fortune dans le ballon rond.

2 conneries en une phrase

geronimo · Message par **geronimo** » mar. juin 07, 2005 7:27

y en a meme une troisieme, parce que l'OM de RLD c'est tout sauf du ballon rond

boboss13 · Message par **boboss13** » mar. juin 07, 2005 8:35

Juliensw · Message par **Juliensw** » mar. juin 07, 2005 12:02

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. juin 08, 2005 10:04

<a href='http://fr.news.yahoo.com/050608/202/4gbls.html' target='_blank'>Allez Nanard, c'est le moment de te refaire!!!!!!!!!</a>

beyonder · Message par **beyonder** » mer. juin 08, 2005 22:07

Il a vraiment une tête de con sur cette photo. On dirait Pascal Praud.

Spartakus · Message par **Spartakus** » mer. juin 08, 2005 22:16

pascal praud ,tu pourrai quand meme avoir l'insulte moins forte

enfin tu n'as pas dit rld ni blanc ( :langue: ) alors ca va

beyonder · Message par **beyonder** » mer. juin 08, 2005 22:45

Toujours aucun signe de Nicom.

Spartakus · Message par **Spartakus** » mer. juin 08, 2005 23:07

pour nicom ,on peut lui dire que le parquet a donne raison a tapie grace a la lettre que rld a apporte au dossier mais que neanmoins il juge le prix de l'indemnisation demande trop forte .Bernard tapie n'etait pas au proces car souffrant

le jugement est en delibere jusqu'au 30 septembre

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. juin 08, 2005 23:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder de Honfleur @ Jun 8 2005, 09:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Toujours aucun signe de Nicom.

[/quote]

Round one fight!

Spartakus : 30 septembre

:cry2:

Merci de l'info

beyonder · Message par **beyonder** » mer. juin 08, 2005 23:16

Il se murmure qu'ils vont couper la poire en deux et que Tapie repartira avec 550 M€. Ce qui est suffisant pour racheter l'OM. Wait and see

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. juin 08, 2005 23:18

ohlala je vais me trouver mal

mercililian · Message par **mercililian** » jeu. juin 09, 2005 7:27

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Le Nouvel Observateur")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Bernard Tapie "Une affaire très sensible
au niveau politique"

par Christophe Bouchet,
ancien journaliste
au Nouvel Observateur,
ancien président de l'OM
et auteur de "l’Aventure Tapie" (Seuil,1992)
et de "Tapie, l’homme d’affaires" (Seuil, 1994)

Que reproche exactement Bernard Tapie au Crédit lyonnais ?

- Au moment des faits, pour Bernard Tapie, le calcul était simple. Il avait acheté Adidas pour 1,6 milliard de francs mais, une fois entré au gouvernement, il devait s'en débarrasser dans les plus brefs délais pour des raisons politiques. Tout ce qu'il voulait, c'était ne pas perdre d'argent, donc les 1,6 milliard plus les intérêts, et la rémunération qu'il offrait au Crédit Lyonnais correspondait à la rapidité de la vente.
Ce qui est reproché au Crédit lyonnais, c'est d'avoir utilisé le mandat de vente que lui avait confié Bernard Tapie, avec pour mission de céder Adidas à 2 milliards de francs, pour s'auto-vendre l'entreprise, puis une fois cette opération effectuée, de l'avoir revendue pour 4 milliards de francs. Ce qui est totalement illégal afin d'éviter que des vendeurs ne fassent des mandats de vente avec des prix trop bas et que l'intermédiaire n'empoche la plus-value.
C'est comme si vous vouliez vendre votre maison et que votre agent immobilier l'achète pour lui même puis la revende le double du prix auquel vous l'aviez évaluée.
Publicité

Pourquoi cette affaire n'est-elle pas encore close et quelles sont les raisons de l'échec de la médiation ?

- Toute affaire judiciaire traîne en longueur, et celle-ci autant qu'une autre. De plus, en l'espèce, les choses se font d'une manière indirecte, par l'intermédiaire des actionnaires minoritaires de Bernard Tapie Finances, ce qui complique encore plus les choses.
Concernant la médiation, je ne sais pas pourquoi elle a échoué mais je pense que de nombreux éléments ont dû jouer, comme par exemple le changement de ministre à Bercy. Il faut bien comprendre que cette affaire est très sensible au niveau politique. D'un côté, l'Etat s'imagine mal donner de l'argent à Bernard Tapie et le renflouer, dans le contexte économique actuel, passerait mal auprès de l'opinion publique. De l'autre, tout le monde connaît la fraude que la justice reproche au Crédit lyonnais et il est difficilement imaginable que la banque ne soit pas sanctionnée.
Je pense que le juge rendra donc un jugement de Salomon, qu'il va donner raison à Bernard Tapie mais qu'il sera beaucoup plus modeste sur les sommes réclamées.

En cas d'une victoire de Bernard Tapie, quel bilan pourra-t-on tirer de la tourmente judiciaire qu'il a traversée ?

- Pour l'instant, je suis comme tout le monde, je l'écoute. Et ce qu'il dit, c'est qu'il est pour lui hors de question de revenir en politique ou dans les affaires, mais que par contre il se voit bien revenir dans le sport, sa passion. Il a déjà évoqué son souhait de monter un club de foot à Paris. Mais pour cela, il faudrait qu'il gagne de l'argent et qu'il purge ses dettes.

Concernant le bilan de ce qu'à pu vivre Bernard Tapie, tout dépend du point de vue. D'un côté, il a été à l'époque extrêmement content de vendre Adidas aussi vite. Mais de l'autre, ce n'est pas une raison pour que le Crédit lyonnais commette une faute aussi énorme. S'il gagne, on peut soit dire qu'il s'en sort plutôt bien, soit que le Crédit lyonnais l'a mis injustement en faillite.
Si un jour, Bernard Tapie était totalement rétabli dans ses droits économiques, on pourra alors dire qu'il a été broyé par un système qui avait peur de lui pour des raisons politiques.

Je pense que se posera alors une grave question de droit et de conscience aux établissements bancaires car cela voudra dire qu'une banque a largement outrepassé ses droits pour mettre injustement en faillite une personne pour l'empêcher de faire de la politique. Et ceci quelle que soit la personnalité du bonhomme en cause.

Propos recueillis par Jérôme Hourdeaux
(le mercredi 8 juin 2005)[/quote]

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juin 09, 2005 10:49

Me trompes-je ou Bouchet suce la bite de Tapie là?

Invité · Message par **Invité** » jeu. juin 09, 2005 10:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder de Honfleur @ Jun 8 2005, 10:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Il se murmure qu'ils vont couper la poire en deux et que Tapie repartira avec 550 M€. Ce qui est suffisant pour racheter l'OM. Wait and see

[/quote]

Super, il rachetera l'OM et il n'aura plus un rond pour recruter des joueurs....

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juin 09, 2005 10:56

Je crois qu'il rachètera même pas l'OM tout court

:cry2:

Message par **Niko** » jeu. juin 09, 2005 11:35

entre racheter un club et avoir un budget de transfert c'est 2 choses différentes ...

l'OM est une SASP ... donc une société, il suffit de racheter les parts de RLD pour en etre à la tete et après de faire marché les revenus pour la société afin d'avoir des sous pour recruter

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juin 09, 2005 11:36

ça y est, mon acharnement est en train de convaincre petit à petit

Message par **attila2001** » jeu. juin 09, 2005 11:40

tapie est endetté à hauteur de 200 M d'euros

, ça calme hein nicom

OM Forum

OM Forum

Tapie-adidas, ça Se Précise