Constitution Européenne

Invité · Message par **Invité** » mar. mai 31, 2005 14:36

bon... je sors alors. Désolé.

Message par **urba** » mar. mai 31, 2005 14:38

Hey tu étais intervenu dans ce topic

Reviens

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 14:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vince de new orleans @ May 31 2005, 02:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Désolé. [/quote]

olé

olé

<span style='font-size:6pt;line-height:100%'>c'était des olé</span>

Message par **Le Vieux Buk** » mar. mai 31, 2005 14:42

magnifique, Attila !!!!!

:papelitos:

Message par **urba** » mar. mai 31, 2005 14:44

Invité · Message par **Invité** » mar. mai 31, 2005 14:46

Je sais pas pourquoi mais j'ai confusément la sensation d'etre un peu pris pour un bouffon parfois...

bon je vais faire un tour ca va me detendre...

Message par **butterfly15** » mar. mai 31, 2005 14:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 01:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bene du canet @ May 31 2005, 01:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ May 31 2005, 12:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La vraie victoire, c'est déjà le 72% de pro-européen declaré après cette election, c'est quand même largement plus qu'en 92 ... constitution ou pas constitution. [/quote]
Y a de vraies defaites aussi... Comme 70% qui parmi les gens qui ont voté non pensent qu'il y a aujourd'hui trop d'etrangers en France.

[/quote]
il sort d'ou ce sondage

comment la question a t-'elle était posée, parce que le coup des nonistes racistes on nous l'avait sorti pendant la campagne et elle ressurgit depuis dimanche... l'émission d'arlette chabot d'hier sur france 2 en était le beau reflet

parce que bien évidemment les nonistes sont débiles profonds, racistes et tiennent un couteau entre les dents

alors que le ouiste est beau et très intelligent

voui j'aime bien les carricatures :cocorico: [/quote]
Tu oubli que le ouiste a un gros zizi sexuel alors que le noniste et un frustré avec une petite zigounette

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 14:47

je vous soupçonne d'ironie :vieux:

Message par **butterfly15** » mar. mai 31, 2005 14:49

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 01:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je vous soupçonne d'ironie :vieux:

[/quote]
T'as une petite zigounette :langue:

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 14:51

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vince de new orleans @ May 31 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je sais pas pourquoi mais j'ai confusément la sensation d'etre un peu pris pour un bouffon parfois...

bon je vais faire un tour ca va me detendre... [/quote]

tu te méprends

comme je le dis dans mon post précédent, j'ai plutôt l'impression que le vieux buk et urba se foutent de ma gueule

quoi qu'il en soit, ce n'est pas à prendre au 1er degré

surtout que moi et le 1er degré ça fait 2

butterfly peut en témoigner

:cocorico:

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 14:52

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly de cornouaille @ May 31 2005, 02:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 01:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je vous soupçonne d'ironie :vieux:

[/quote]
T'as une petite zigounette :langue:

[/quote]
ce n'est pas ce que pense cécilia s.

Message par **Le Vieux Buk** » mar. mai 31, 2005 15:01

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 02:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vince de new orleans @ May 31 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je sais pas pourquoi mais j'ai confusément la sensation d'etre un peu pris pour un bouffon parfois...

bon je vais faire un tour ca va me detendre... [/quote]

tu te méprends

comme je le dis dans mon post précédent, j'ai plutôt l'impression que le vieux buk et urba se foutent de ma gueule

quoi qu'il en soit, ce n'est pas à prendre au 1er degré

surtout que moi et le 1er degré ça fait 2

butterfly peut en témoigner

:cocorico:[/quote]
et tu n'as pas envisagé que peut-être, la réaction de Vince était à prendre, justement, au second degré ??? hmmm ???

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. mai 31, 2005 15:02

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly de cornouaille @ May 31 2005, 01:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le noniste et un frustré avec une petite zigounette

[/quote]
J'me reconnais assez bien la dedans

Message par **butterfly15** » mar. mai 31, 2005 15:10

Bon il est vrai que la peur du plombier polonais a beaucoup joué, ce n'est pas tant que le français soit raciste mais il a peur des délocalisations et de la venue de travailleurs des pays nouvellement venus a l'interieur de l'union qui feraient du dumping social, il a peur du plombier polonais comme du maçon portugais en son temps, il faut dire que beaucoup parmis les défenseurs du non (Le Pen, De Villiers, Buffet, Besancenot, Mélanchon) sont des populistes, ils ont joués avec les peurs, De Villiers y m'a bien cassé les couilles avec sa Turquie, et je pense que ça a beaucoup joué dans le scrutin, les français sont profondement européens mais ils veulent une europe qui protège contre les délocalisations et qui ne nous met pas en concurence avec nos partenaires européens.

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 15:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ May 31 2005, 03:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 02:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vince de new orleans @ May 31 2005, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je sais pas pourquoi mais j'ai confusément la sensation d'etre un peu pris pour un bouffon parfois...

bon je vais faire un tour ca va me detendre... [/quote]

tu te méprends

comme je le dis dans mon post précédent, j'ai plutôt l'impression que le vieux buk et urba se foutent de ma gueule

quoi qu'il en soit, ce n'est pas à prendre au 1er degré

surtout que moi et le 1er degré ça fait 2

butterfly peut en témoigner

:cocorico:[/quote]
et tu n'as pas envisagé que peut-être, la réaction de Vince était à prendre, justement, au second degré ??? hmmm ???

[/quote]
et qui te dit que j'étais moi-même au 1er degré

:cocorico:

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 15:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ May 31 2005, 03:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly de cornouaille @ May 31 2005, 01:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le noniste et un frustré avec une petite zigounette

[/quote]
J'me reconnais assez bien la dedans

[/quote]
tu te reconnais en qui: le noniste ou le frustré avec la petite zigounette (ouiste) ?

Message par **butterfly15** » mar. mai 31, 2005 15:19

J'allais oublier la directive Frankenstein

pardon

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. mai 31, 2005 15:19

Les deux attila

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 15:21

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("butterfly de cornouaille")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>J'allais oublier la directive Frankenstein

pardon

[/quote]

surnom trouvé par de villier, t'as de belles références

:cocorico:

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 15:24

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ May 31 2005, 03:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Les deux attila

[/quote]
ça doit aller mieux dans les 2 sens depuis dimanche, non ? :cocorico:

Message par **Le Vieux Buk** » mar. mai 31, 2005 15:24

ça me semble sidérant que tous les défenseurs du oui aient oublié qu'il y avait certains arguments solides, réfléchis, également dans le camp du non ('suffit de relire ce topic, y a eu des débats intéressants avec d'excellents arguments des deux côtés

).

Depuis la victoire du non, les ouistes n'arrêtent pas de réduire le choix des autres à une réflexion primitive, primaire, une réaction de peur, de repli sur soi, d'incompréhension globale des enjeux, etc, etc...

or, il me semble que certains partisans du non ici s'éloignent quand même fortement de cette image, ou bien me trompé-je ????

Je pense avoir entendu tout autant d'imbécilités dans les deux camps, et tout autant de refléxions posées et convaincantes, d'ailleurs. :vieux:

Message par **butterfly15** » mar. mai 31, 2005 15:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 02:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("butterfly de cornouaille")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>J'allais oublier la directive Frankenstein

pardon

[/quote]

surnom trouvé par de villier, t'as de belles références

:cocorico: [/quote]
De Villier c'est mon copain

, j'adore quand il lit la moitié d'un article pour se donner raison

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. mai 31, 2005 15:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 02:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ May 31 2005, 03:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Les deux attila

[/quote]
ça doit aller mieux dans les 2 sens depuis dimanche, non ? :cocorico: [/quote]

Message par **attila2001** » mar. mai 31, 2005 15:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly de cornouaille @ May 31 2005, 03:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> De Villier c'est mon copain

, j'adore quand il lit la moitié d'un article pour se donner raison

[/quote]
il serait quand même très con de lire la partie qui lui donne tort

:cocorico:

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. mai 31, 2005 15:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ May 31 2005, 02:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Depuis la victoire du non, les ouistes n'arrêtent pas de réduire le choix des autres à une réflexion primitive, primaire, une réaction de peur, de repli sur soi, d'incompréhension globale des enjeux, etc, etc...
[/quote]

Effectivement on fait passer les partisans du non soit pour des vieux cocos sur le retour, soit pour des fascos de la pire espèce ( les reportages TV sont édifiants sur ce point

on est censé avoir "fait gagner" Le Pen

...ils étaient avec moi dans l'isoloir ces cons de médias quand j'ai du voter pour Chirac en 2002 pour sauver la démocratie dans mon pays?

)...

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mar. mai 31, 2005 15:34

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ May 31 2005, 03:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ça me semble sidérant que tous les défenseurs du oui aient oublié qu'il y avait certains arguments solides, réfléchis, également dans le camp du non ('suffit de relire ce topic, y a eu des débats intéressants avec d'excellents arguments des deux côtés

).

Depuis la victoire du non, les ouistes n'arrêtent pas de réduire le choix des autres à une réflexion primitive, primaire, une réaction de peur, de repli sur soi, d'incompréhension globale des enjeux, etc, etc...

or, il me semble que certains partisans du non ici s'éloignent quand même fortement de cette image, ou bien me trompé-je ????

Je pense avoir entendu tout autant d'imbécilités dans les deux camps, et tout autant de refléxions posées et convaincantes, d'ailleurs. :vieux: [/quote]

généraliser est stupide le non de gauche fait pareil en sa faveur, oubliant le non nationaliste qui représente quand même la moitié du non.

Message par **Le Vieux Buk** » mar. mai 31, 2005 15:37

même si c'était la moitié (ce qui est loin d'être évident), ça n'autorise en aucun cas la vulgarisation absolument ridicule actuelle.

généraliser est, effectivement, stupide.

rétrospectivement, j'aurais préféré voter non, finalement.
histoire de me faire traiter d'imbécile par des abrutis, ce qui, selon Frédéric Dard, est une des plus grande jouissances.

en d'autres termes : beaucoup de ouistes continuent, encore maintenant, de se faire passer pour "ceux qui comprennent", "ceux qui n'ont pas peur", "les modernes", etc...

Une dialectique que je HAIS.

Message par **urba** » mar. mai 31, 2005 15:38

Moi je dis oui

Message par **butterfly15** » mar. mai 31, 2005 15:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ May 31 2005, 02:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ça me semble sidérant que tous les défenseurs du oui aient oublié qu'il y avait certains arguments solides, réfléchis, également dans le camp du non ('suffit de relire ce topic, y a eu des débats intéressants avec d'excellents arguments des deux côtés

).

Depuis la victoire du non, les ouistes n'arrêtent pas de réduire le choix des autres à une réflexion primitive, primaire, une réaction de peur, de repli sur soi, d'incompréhension globale des enjeux, etc, etc...

or, il me semble que certains partisans du non ici s'éloignent quand même fortement de cette image, ou bien me trompé-je ????

Je pense avoir entendu tout autant d'imbécilités dans les deux camps, et tout autant de refléxions posées et convaincantes, d'ailleurs. :vieux: [/quote]
Non mais moi je ne parle pas des gens d'ici, je parle des politiciens qui ont faussés le débat avec des arguments fallacieux et démagogues

, Laurent Fabius et Philippe de Villiers disent que La Turquie est signataire de la constitution,
le traité interdit l’harmonisation sociale, les partisans du non disent que le Traité remet en cause l’interdiction de la peine de mort, que « c’est le Non qui rassemble la gauche et c’est le Oui qui la divise. » , les partisans du non disent : "l’Europe ne pourra plus se protéger contre les importations textiles chinoises car le traité prévoit dans son titre III l’interdiction d’un tarif extérieur commun" , que « voter « Oui » au référendum, c’est encore une fois voter Chirac. », on dit pas de problème, si le Non l’emporte, il existe des solutions de repli", que "le traité va plafonner la dépense européenne", que la Charte des droits fondamentaux est sans portée réelle, que la Banque Centrale Européenne sera toute puissante et sans contrôle, qu’ "avec le traité constitutionnel, on ne pourra pas imposer l’harmonisation fiscale", que la Constitution est un recul social car elle parle de "droit de travailler" plutôt que de "droit au travail", que "les coopérations renforcées deviendraient impraticables", que "le traité constitutionnel fait de la concurrence libre et non faussée le principe essentiel de l’Europe", que la défense européenne sera désormais soumise à l’OTAN, que toute révision de la Constitution sera impossible, que la Constitution interdira à la France d’appliquer la loi sur les signes religieux à l’école, que la Constitution supprimerait le droit à l’avortement en consacrant le « droit à la vie », la Constitution ne reconnaîtrait pas le divorce, etc...

malachi · Message par **malachi** » mar. mai 31, 2005 15:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly de cornouaille @ May 31 2005, 02:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila de gorgonzola @ May 31 2005, 02:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("butterfly de cornouaille")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>J'allais oublier la directive Frankenstein

pardon

[/quote]

surnom trouvé par de villier, t'as de belles références

:cocorico: [/quote]
De Villier c'est mon copain

, j'adore quand il lit la moitié d'un article pour se donner raison

[/quote]
Besancenot est en pôle position de ce coté là

OM Forum

OM Forum

Constitution Européenne