L'affaire Barthez Et Le Wac

[geronimo]

et j'ajouterais

[Invité]

Tout ça me dépasse... c'est vraiment

[boboss13]

Calmez vous les gars, il y aura procés devant un tribunal de grande instance dans 4 ans et Barthez aura gain de cause :cry2:

[pascom]

<!--QuoteBegin-la poulasse de dallas+Apr 22 2005, 10:07 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 22 2005, 10:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Et la réaction de Coupet Oh pébron, le jour où ton palmarès et ton talent atteindront le centième du millème de ceux de Fabien, t'auras le droit de l'ouvrir

Mais c'est surtout Lamour, son ingérence dans une affaire juridique est proprement scandaleuse, je lui rentrerai bien son fleuret dans le fion à cet enfoiré

Et l'Equi , l'Equi "C'était trop gros"... ... eux qui font leurs choux gras avec L'OM, ils ont même pas la reconnaissance du ventre :fuck2: Un journal qui mène une cabale entachée de mensonges et de contres-vérités, encore une fois y'a des mandales qui se perdent

On revoit tous les jaloux, les baveux, les mécréants, les misérables, les envieux, les fielleux, les médisants qui pointent le bout de leur nez... ALLEZ TOUS VOUS FAIRE ENCULER [/quote]

[si-ma-tante-en-avait]

Franchement elle est belle la france du foot.J'aurais aimé savoir si la FFF avait agi de la sorte en 98 ou en 2000 quand Barthez etait au top de sa carriere.
J'en doute fortement.Maintenant qu'il s'approche de sa fin de carriere,ils peuvent se permettre de le descendre vu qu'il n'apportera rien ou peu pour l'EDF.
Quand je vois ca je comprends la position de Cantona concernant les gens de la Fédé et du foot francais en général.Pire que des hyenes.....

[marcelo]

[mode Téléfoot] "joueurs, arbitres, on a pas le même maillot mais on a la même passion"[/mode Téléfoot]

du vent oui ! Si les joueurs et les arbitres sont égaux devant la passion, Barthez devrait prendre 2 matchs pour avoir craché sur un arbitre, comme Frei pour avoir craché sur Gerrard !

[Winnie]

Wydad Casablanca : Bonnevay quitte son poste d'entraîneur
22 avril 2005 - 23 h 36 -



Jacky Bonnevay a démissionné vendredi de son poste d’entraîneur du Wydad Casablanca. Sa décision fait suite a l’agression de l’attaquant sénégalais Makhete NDiaye dont le technicien français a été victime.

« Suite aux derniers événements qui ont porté atteinte à son honneur et son intégrité, M. Jacky Bonnevay, soucieux de préserver l'équilibre du groupe Wydadi a demandé à être démis de ses fonctions » a communiqué vendredi le Wydad Casablanca, troisième du championnat marocain.

D.M.

Et lui, il voudrait pas venir témoigner à la barre pour dire que ses anciens joueurs sont des sauvageons et que c'est en partie de leur faute si cette fameuse rencontre "amicale" a dégénéré ? Enfin j'dis ça juste comme ça, quoi...

[bad boy]

12 ans après, j'ai l'impression (à un degré moindre) de revivre le même truc à la con. Un faille dans l'OM, l'équipe qui s'y engouffre pour faire un papier malsain et mensonger par jour pendant des semaines et la fédé qui saisie l'occasion pour emmerder LE SEUL club qui la fait survivre mais qui l'emmerde au plus haut point...

On a fait d'IMMENSES efforts pour calmer le jeu sur les fumis, et c'est comme ça que ces enc.lés nous remercient ??? ok .... mais qu'ils sachent que dans la vie, rien ne s'oublie et rien ne se perd. Ce trou-duc de nouveau président fait le mariole à la télé .... qu'il en profite ce vieillard sénile... dans quelques années il ne sera qu'un rebus de l'humanité au portes de l'enfer et le vel, lui, continuera de chanter et l'OM d'exister. Une légende ne meurs jamais, un petit être humain sans âme oui.

A ciao bandes de conos .... allez fêter votre victoire courue d'avance et boire votre champagne freulaté payé grace aux gains sur les audiences de l'OM. Vous ne me donnez même plus envie de vomir.... depuis 93 je n'ai plus rien dans le ventre pour ça.

Si les modos trouvent mon texte trop violent... qu'ils fassent leur boulot, no soucy !

[beyonder]

L'OM est sans doute plus vulnérable depuis qu'il n'y a aucun président à sa tête capable de faire peser la balance en sa faveur. Diouf a du verbe mais ces coups de colère sont en pain d'épice comparés aux gueulantes d'un Nicollin, d'un Bez ou de Nanard. N'en déplaise aux supporters à la mémoire étriquée.

[bad boy]

bah, de toute manière, ce qu'il s'est passé, on le sait bien.... dès la décision officialisée, les 2 pontes (Aulas et Martel) ont dû appeler thiriez pour lui dire qu'ils n'acceptaient pas cette sanction .... et hop, Thiriez fait pression et la fédé (qui vit à 99% grace aux prélèvements sur les droits télés) fait appel de la décision. Lamour n'est qu'un alibi à 2 balles....

[Joeuf]

Bah là on a la preuve que les joueurs du WAC sont pas bien nets dans leurs têtes, et on comprend mieux ce qu'il s'est passé. Et dire que c'est arrivé juste au moment où l'OM était en train de remonter sur les quenelles de merde, à croire qu'ils se sont arrangés pour faire perdre ses moyens à l'OM pour laisser gagner son 4e titre, car il est flagrant que la dynamique a été enrayée par ce qu'il s'était passé à Casablanca. J'dis ça, j'dis rien.

Et dire que Lamour, j'admirais ce mec maintenant il me file la nausée, qu'il s'occupe de son cul et de ses fleurets.

Escalette, il est l'un de ceux dont je me suis fait une idée négative aussi rapidement dans ma vie.

Le torche cul ne mérite même pas que je prennes la peine de l'insulter, ce serait lui faire trop d'honneur.

Enfin, tout ce que je souhaite (chose que je ne pensais pas arriver un jour), c'est un beau plantage de l'EDF dans les qualifs de la Coupe du Monde car tous ces vilains ne la mérite pas, avec de préférence une belle cagade de Coupet lors du dernier match qui coûte la qualif, pour qu'il s'en prenne plein la gueule et lui faire fermer sa grande gueule.

Et bien sûr, que l'ange vert aille se torcher avec son livre et que Cool aille vendre le Chablis de sa tête de con à bonnet qui lui sert d'entraîneur à l'entrée du stade de l'Abbé Deschamps.

Dire que le foot était déjà en train de me désintéresser, ce n'est pas grâce à cette bande d'vilains que ça va s'arranger. Surtout, que les pros et anti Barthez se bouffent bien le nez et mettent un bordel sans précédent dans le foot français.



PS : ce qui serait bien c'est que les sup' montrent ce qu'ils pensent de tous ces FDP lors du prochain match à domicile.

[beyonder]

Hicham Aboucharouane (attaquant international marocain): "Je regrette que la sanction n'ait pas été lourde. Barthez, par son geste à Casablanca, a porté gravement atteinte à l'image du football marocain. La justice a néanmoins prévalu car il ne faut pas oublier que le public marocain au stade de Casablanca s'est senti humilié par le comportement de Fabien Barthez."

Si la double peine se confirme, je me déclare officiellement anti-supporter de l'équipe de France.

[Joeuf]

Moi, je suis déjà officiellement anti-supporter de l'équipe du Maroc car certains de leurs internationaux sont responsables de ce qui nous arrive aujourd'hui, et l'autre il a vraiment pas de face pour dire que la sanction n'a pas été assez sévère alors qu'avec ses potes il a participé à un concours de tacles sur nos joueurs.

[che13]

Bien dit

:fuck2: ANTVM :fuck2:

[nicom93]

Je suis d'accord avec toi OM69...Qu'on aille pas en coupe du monde sera la pire des sanctions, et on va voir ce que Coupet va nous faire en Irlande ( puisqu'on sait que Barthez va les prendre les 6 mois maintenant ). Je crois que le jour où Robbie Keane ira plus vite que Boumsong et qu'il clouera Coupet, on regrettera Barthez...mais ce sera pas grave, la France et son envie de laver plus blanc que blanc auront fait leur travail et on sera satisfait en haut lieu.

[Joker]

Un extrait de l'équipe d'aujourd'hui

Ce soir, à Nantes, Fabien Barthez devrait probablement disputer son dernier match de la saison avec l'Olympique de Marseille. Dès lundi, il sera sous l'effet d'une suspension dont il ne connaît toujours pas précisement la durée et sur laquelle la commission supérieure d'appel de la FFF se prononcera dans trois semaines environ. Une chose est sûre, elle ne pourra être inférieure à six mois, comme l'a maladroitement "rêvé" ( ), hier, durant quelques heures la Commission centrale de discipline (CCD). Tel est donc le bilan de la journée d'hier, marquée par l'énorme flop juridique de la CCD, coupable d'avoir rendu dans la matinée une décision bien trop favorable au gardien français en violation totale des réglements généraux de la FF (mais qui ils sont ces vilains pour dire ça ???  )

On a dans l'ordre après :

Incroyable bévue

Une décision clémente, mais surtout "illégale", qui n'a pas tardé à mettre en émoi le monde du football français ( ) et le ministre des Sports, Jean-François Lamourn qui n'a pas tardé à remettre tout le monde dans le droit chemin, celui de la légalité et de la pertinence

Encore une fois, mais qui ils sont pour juger de celà

Que s'est-il donc passé entre 17h30 et 21 heures, jeudi soir, dans les sous-sol du 49, avenue d'Iéna, pour en arriver à un tel dérapage juridique?

Rien à ajouter par rapport à auparavant

Encore une preuve du parti-prit de ce torchon de merde que l'E***** (et si vous vous demandez pourquoi je l'achète, c'est pas moi c'est ma mère )..qu'ils aillent remuer leur merde ailleurs

EDIT : Tiens je savais pas qu'enc*** été remplacé par "vilain"

[Jules]

En complément, pour ceux qui n'auraient pas encore tout vomi : <a href='http://fr.sports.yahoo.com/050423/1/6ypb.html' target='_blank'>http://fr.sports.yahoo.com/050423/1/6ypb.html</a>


Et pendant ce temps-là, à Vera Cruz :

Le football français dans la tourmente
Collusions, non respect des règles de la concurrence, versement de commissions, abus de position dominante : le football français est en pleine tourmente, selon des extraits d'une ordonnance du tribunal de grande instance (TGI) de Paris, publiés mercredi par le quotidien sportif "L'Equipe". Par ailleurs, de nouvelles perquisitions ont eu lieu dans l'enquête sur les transferts douteux du PSG. 

De nombreuses institutions visées

Selon le journal "L'Equipe", l'ordonnance du TGI de Paris pointe, entre autres, la position dominante de Jean-Claude Darmon, considéré comme le "grand argentier" du football français avant qu'il ne quitte la présidence de Sportfive, leader mondial du parrainage sportif, au printemps 2004. Celui-ci aurait bénéficié d'un traitement privilégié de la part de la Fédération (FFF) lors des appels d'offres pour, notamment, gérer le sponsoring de l'équipe de France et les droits marketing. Il aurait également favorisé l'élection de Gérard Bourgoin, ancien président de la Ligue de football professionnel (LFP, ex-LNF), en 2000.

L'ordonnance révèle également une "entente entre les sociétés IMG (ex-propriétaire du RC Strasbourg/L1), Canal+ et Sportfive afin de subordonner l'entrée du RC Strasbourg dans le club Europe à l'engagement de l'agence IMG (groupe de marketing sportif) de ne pas concurrencer Canal+ lors de l'appel d'offres lancé par la Ligue" (en 1999 et 2002 lors de la commercialisation des droits TV de la Ligue 1). De 1999 à 2003, le "club Europe", créé par Canal+, a vu la chaîne cryptée verser 160 millions d'euros à six clubs (Marseille, Monaco, Bordeaux, le Paris SG, Lens et Lyon) en échange d'un "droit d'option prioritaire" en sa faveur dans le cas où ces clubs deviendraient un jour propriétaires de leurs droits TV. En février 2003, Canal+ avait mis fin à ce contrat par anticipation.

L'ordonnance note aussi que la LFP est coupable d'"abus de position dominante" du fait "de la présence au sein de son conseil d'administration d'au moins sept membres ayant des intérêts communes avec Sportfive, Canal+ ou les deux". Selon le quotidien, c'est cette ordonnance qui avait conduit les inspecteurs de Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) de perquisitionner dans une vingtaine de clubs, entreprises et instances liés au football le 17 février dernier.

Parmi les institutions et entreprises visées figuraient notamment la LFP et la FFF, l'Union nationale des footballeurs professionnels (UNFP), ainsi que les sociétés Sportfive, le Groupe Jean-Claude Darmon et la chaîne Canal+.

Oh Lamour, on t'entend plus cono Quand on entendait des cris de singe au Parc, tu faisais quoi à part ranger discrétos ton écharpe du P ? Et les fils de pute de journaleux de mes deux, pseudo-moralisateurs, z'êtes plus en "émoi" ? Y'a plus personne pour remettre "tout le monde dans le droit chemin, celui de la légalité et de la pertinence"

Comme m'sieur Bad, j'ai l'impression de faire un bond de 12 ans en arrière Le pire dans tout ça, c'est l'impression qu'il n'y a aucun "contre-pouvoir" permettant d'apporter une voix discordante à ce flot de propagande tellement énorme qu'on se demande s'il est bien réel

[Indianagilles]

Mais où est l'homme de la Pampa quand on a besoin de lui ?


Sinon, je trouve marrant que l'Equipe ne parle pas une seconde du fait que l'arbitre ait menti ("on m'a craché au visage !!!"). L'arbitre étant pour eux sacré...

Par contre quand Nielsen prend la bonne décision en ne sifflant pas le plongeon (un de plus) de Nilmar, là ils font un scandale et chie sur l'arbitre Ils ont bien raison remarquez : Nielsen aurait dû expulser 1 ou 2 Lyonnais auparavant. Quel con cet arbitre !

[Indianagilles]

Tenez, j'ai trouvé ça sur le forum de LOL :

C'est de Chrismagic8 :

"Selon le Code disciplinaire de la FIFA :

Article 42 : Infractions contre des officiels de match
1 Lorsque la victime d’une infraction est un officiel de match, la sanction à prononcer sera augmentée de moitié (+ 50 %).

Article 48 : Voies de fait
2 Lorsque l’auteur commet une voie de fait en crachant sur la victime, la suspension sera d’au moins six matches.

Article 77 : Matches amicaux entre équipes représentatives
1 Les mesures disciplinaires à prendre lors d’un match amical opposant deux équipes représentatives d’associations différentes sont du ressort de l’association à laquelle appartient le joueur sanctionné. Sont réservés les cas graves où la Commission de Discipline intervient d’office.
2 Les associations doivent informer la FIFA des sanctions prises.
3 La FIFA s’assure de la conformité des sanctions avec le présent code.

Selon les Statuts et Règlements de la FFF :

Titre 3 - Les compétitions
CHAPITRE 1 - Dispositions générales
Article - 118

"Un match officiel est un match d’une compétition organisée par la Fédération, la L.F.P., les Ligues régionales ou les Districts, ou dans le cadre d’une épreuve officielle, par les clubs affiliés. Seuls les clubs affiliés peuvent prendre part à un match officiel."

Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre
Barème des sanctions relatives au comportement antisportif
Chapitre 1 - Joueurs
I.3 - Propos injurieux à l'égard d'un officiel

"Définition : sont considérés comme officiels, ceux qui agissent en qualité d'arbitre, arbitre-assistant ou
délégué à l'occasion d'une rencontre officielle ou organisée conformément aux Règlements Généraux."

I.5 - Bousculade volontaire - Tentative de coup(s) - Crachat(s)
I.5.1 - A l’encontre d’un officiel
A - Au cours de la rencontre :

"* 6 mois de suspension ferme incompressible et susceptible d'être aggravée – selon l'appréciation des faits – d'une peine pouvant être assortie du sursis."

Par conséquent, de ce qui précède :

1) Au titre de l’Article 77 du Code disciplinaire de la FIFA, la FFF est bien compétente pour juger l’affaire en objet.

2) Le match ayant opposé l’Olympique de Marseille au WAC Casablanca est un match amical et par conséquent ne rentre pas dans le cadre des compétitions énoncées à l’Article 118 des Règlements Généraux de la FFF.

3) Le match ayant opposé l’Olympique de Marseille au WAC Casablanca ne rentrant pas dans le cadre des compétitions énoncées à l’Article 118 des Règlements Généraux de la FFF, l’Arbitre Monsieur ACHIRI ne peut être considéré comme un officiel au titre de la définition du paragraphe I.3 du Chapitre 1 de l’Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre.

4) La sanction énoncée au paragraphe I.5.1 de l’Annexe 2 - Règlement disciplinaire et barème des sanctions minimales pour comportement antisportif à l’occasion d’un rencontre, n’est donc en aucun cas applicable au sens stricte à l’affaire en objet puisque l’Arbitre Monsieur ACHIRI n’est pas un officiel.

5) L’application des Articles 42 et 48 du Code disciplinaire de la FIFA devrait conduire à une peine juste et raisonnable de 9 matches ( 6 + 3).

6) Une sanction de 6 mois de suspension ferme incompressible, en prenant comme référence le Calendrier 2004 – 2005 conduirait à une suspension d’au moins 19 matches ( 4 + 15 ), ceci sans prendre en compte les matches de l’Equipe de France, et ne serait pas en conformité des sanctions avec le Code disciplinaire de la FIFA selon l’Article 77 du même Code.

En conclusion, il est infondé d’affirmer que la peine encourue par Fabien BARTHEZ doit être d’au moins 6 mois de suspension ferme incompressible au titre des dispositions du chapitre 1.5 du barème des sanctions figurant en annexe 2 des Règlements Généraux de la FFF, puisque celles-ci ne sont pas applicables dans le cas présent."

[nicom93]

Pas faux pour Nielsen Indiangilles ( même si pour moi il y avait pénalty )
Pour La Pampa, t'inquiètes, il doit nous lire de temps en temps mais il est pas stupide, il sait que s'il revient ici il se fait trucider...

EDIT : merci pour le réglement...effectivement on a le droit d'être furax...

Jules : tu vois pour quoi je désire ardemment le retour de Tapie...le contre pouvoir...lui l'avait...lui l'était...

[Indianagilles]

Je me demande si cette cabale anti-barthez n'est pas due à ceci :

Paris veut les jeux Olympique et il me semble que la superviseuse qui controle les sites est... Marocaine...

[nicom93]

alors si ça va jusque là c'est ...

[butterfly15]

Dans l'Equipe du jour même le président du MRAP trouve son mot à dire , mais qu'ils s'occupent de leurs couilles tous là , c'est quoi ce binz , bientot Chirac va faire une allocution télévisée sur Barthez et Benoit XVI va dire qu'il faut le soumettre à la question

[Winnie]

C'est clair que si le président du MRAP intervient sur la question (j'imagine qu'il considère le geste de Barthez comme une marque de racisme... ), c'est vraiment très très mal placé... Dans ce cas-là, poussons le vice jusqu'au bout, l'attentat sur Déhu, c'est aussi du racisme alors. Le fait que l'arbitre ait laissé dérapé la rencontre, c'est aussi du racisme ou plutôt de l'incitation à la haine raciale... Je ne pense bien évidemment pas un mot de tout ça, mais faut savoir garder les choses dans leur contexte, et ne pas avoir une vision manichéenne des faits !

[nicom93]

<!--QuoteBegin-butterfly de cornouaille+Apr 23 2005, 12:43 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly de cornouaille @ Apr 23 2005, 12:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Benoit XVI va dire qu'il faut le soumettre à la question [/quote]
Ah non moi je dirai rien

[Indianagilles]

Il a tué qui déjà Barthez ?

Sinon je crois que la déclaration qui me débecte le plus c'est celle de... Coupet :

Grégory Coupet laissait ainsi percer son amertume, hier matin : "Ceux qui s'attendaient à une sanction comprise entre six mois et un an rêvaient un peu. Moi, je ne suis pas surpris. Il ne faut pas être fou non plus : c'est la Fédération qui juge Fabien et ils (NDLR : ses dirigeants) ont joué la carte de l'Equipe de France. La Fédération n'est pas assez folle pour suspendre Fabien sur une longue durée au risque que l'Equipe de France soit handicapée par son absence. Les Bleus ont besoin de Barthez. Maintenant, cette décision fera jurisprudence : celui qui crachera sur un arbitre en prendra pour trois moi."

Le voilà en pole position pour disputer l'amical France - Hongrie du 31 mai : "Ouais (très ironique) ! Je le jouerai si je suis apte, si je n'ai pas une gastro". Une allusion à peine voilée aux forfaits dits "diplomatiques" de Fabien Barthez, accusé d'inventer des blessures pour rater les matchs tricolores qui l'ennuient. L'explication risque d'être chaude entre les deux hommes lors de leurs retrouvailles.

Fabien Cool, gardien d'Auxerre, est également sorti de son habituelle réserve : "Je pense qu'ils n'ont pris en compte que l'intérêt du football français, plutôt que son éthique. Il y a des règles relatives aux punitions dans le football français, il fallait simplement les respecter."




Whaaaaaaouuuuuuuu ! Ce mec a une classe folle ! Il veut arriver à devenir numéro un grace à cette affaire ! Whaouuuuuuuuu, et il n'a pas honte en plus ?

[nicom93]

<!--QuoteBegin-Indianagilles de sicile+Apr 23 2005, 12:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Indianagilles de sicile @ Apr 23 2005, 12:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Whaaaaaaouuuuuuuu ! Ce mec a une classe folle ! Il veut arriver à devenir numéro un grace à cette affaire ! [/quote]
Ben y a que comme ça qu'il pourra le faire...

[Juliensw]

Bon plusieus choses:

D'abord, c'est vraiment hallucinant ce qui ce passe, le titre de l'équipe: affaire d'etat
Une affaire dans le foot n'avait pas fait autant de bruit depuis l'affaire OM-VA. Que ce soit les faux passeports ou les actes racistes, c'est vraiment incroyable, et pathétique.

2iéme point: A propos du lien entre cette affaire et les JO 2012, il y en a bien une. D'ailleurs l'équipe d'hier avait un petit article la dessus en disant clairement qu'une sanction trop basse nuirait à la condidature parisienne (et ensuite, on nous parle de "justice" )

3iéme point dont personne n'a parlé et qui a une certaine importance: Les joeurs marocains ont bels et bien accusés Barthez d'insultes racistes (c'était hier ou avant hier). Oh les officiels, les ministres, et compagnie. C'est grave ca. Soit c'est vrai, et alors c'est trés trés grave. Soit alors c'est de la calomnie, et c'est également trés trés grave.
A moins que ce soit simplement pour charger la barque, que tout le monde en soit conscient, et que tout le monde trouve ca normal, ce qui est honteux!!!
En tout cas, c'est absolument intolérable de laisser les choses dans l'état pour ce fait.

4iéme point: Merci Indiana
J'ai cherché ce que tu as énnoncé et je n'ai trouvé. J'aimerai juste une explication sur ce point: "organisée conformément aux Règlements Généraux".
Il faudrait trouvé d'où provienne ce texte, et il faudrait que les avoncats de l'OM contre attaque avec cet argument provenant des lois du jeu pour montrer que oui le réglement a bien était appliqué. Parce que tous ces péteux sont fortiche pour nous sortent leur extrait de réglement, mais il n'y a personne pour monter qu'il n'est pas applique dans ce cas qui nous intéresse.
Bordel, dirigeant de l'OM, contre attaqué. Si vraiment les textes énnoncés correspondent à la réalité, alors on a toute les cartes en main pour créer un retournement de situation!!!

Ah oui, un 5iéme point: Barthez est bel et bien suspendu pour les matchs maicaux de l'EDF, dont le Toulouse-France98 qu'il s'était cassé le cul à organiser pour les victimes d'ASF et des enfants malades!!
Et il ne pourra pas être présent.

Voilà, j'ai les nerfs, jamais vu une pression médiatique telle que celle là, même lors d'affaire plus grave. c'est vraiment scandaleux!!!!

[Joeuf]

Ils ont beau jeu de parler de règlement alors qu'ils ne le maitrisent même pas, qu'ils s'occupent de leur boulot, c'est à dire garder les buts. Et Le Figaro, Libération and co qu'ils s'occupent de la constitution européenne, s'ils s'y connaissaient en foot ça se saurait.

Ce qui est étrange, c'est que les amis de Fab' n'ont pas droit à la parole, vive l'équité. On a vraiment l'impression d'avoir affaire à un grand criminel quand on voit les réactions et la partialité des réactions.

Heureusement, il y a Claude Puel qui a eu cette réaction à contre-courant: «La sanction me paraît normale. Je pense que la commission a dû tout prendre en considération, et qu'elle a tenu compte du fait que Barthez n'avait pas d'antécécent».

PS : nicom tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, moi c'est joeuf, joeuf de paimboeuf.

[Jairome]

Puel a l'OM