L'affaire Barthez Et Le Wac

Kieros · Message par **Kieros** » ven. avr. 22, 2005 14:01

Clair que c'est en grand partie pour eux que j'me suis connecté ce matin, juste pour voir leurs... réactions

(surtout Prauwill

)

Sur les sites des autres clubs (Sainté, Quenelle FC et p), c'est pas mal aussi

le nain · Message par **le nain** » ven. avr. 22, 2005 14:03

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Indianagilles de sicile @ Apr 22 2005, 01:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Un match retour contre le WAC est-il prévu à ce jour ? :cocorico: [/quote]
Oui, début août.

prauwill · Message par **prauwill** » ven. avr. 22, 2005 14:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Clair que c'est en grand partie pour eux que j'me suis connecté ce matin, juste pour voir leurs... réactions

(surtout Prauwill

)

Sur les sites des autres clubs (Sainté, Quenelle FC et p), c'est pas mal aussi

[/quote]
normal d etre aigri lors d un injustice...
mais bon a la limite j aurai prefere que barthez finisse la saison vu la passoire que c est devenu depuis 3 ans

si-ma-tante-en-avait

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 01:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

perso je suis assez choqué... qd je vois qu un joueur disant a un arbitre qu il est zero se prend 4 matchs de suspension la le mec crache sur un arbitre il s en mange a peine plus [/quote]
Erreur c pas 4 matchs mais 3 mois ferme.Le truc c'est que ca tombe en pleine vacances,un peu comme un certain Luis qui avait insulté l'arbitre et l'avait poursuivi jusqu'au parking pour lui citer un passage de shakespeare.

Kieros · Message par **Kieros** » ven. avr. 22, 2005 14:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 02:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Clair que c'est en grand partie pour eux que j'me suis connecté ce matin, juste pour voir leurs... réactions

(surtout Prauwill

)

Sur les sites des autres clubs (Sainté, Quenelle FC et p), c'est pas mal aussi

[/quote]
normal d etre aigri lors d un injustice...
mais bon a la limite j aurai prefere que barthez finisse la saison vu la passoire que c est devenu depuis 3 ans

[/quote]

le nain · Message par **le nain** » ven. avr. 22, 2005 14:23

Et à votre avis combien pour ce petit geste et parole d'amour

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Doc. l'Equipe</span>

prauwill · Message par **prauwill** » ven. avr. 22, 2005 14:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 02:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Clair que c'est en grand partie pour eux que j'me suis connecté ce matin, juste pour voir leurs... réactions

(surtout Prauwill

)

Sur les sites des autres clubs (Sainté, Quenelle FC et p), c'est pas mal aussi

[/quote]
normal d etre aigri lors d un injustice...
mais bon a la limite j aurai prefere que barthez finisse la saison vu la passoire que c est devenu depuis 3 ans

[/quote]

:langue: :langue: :langue:

si-ma-tante-en-avait

ben pour avoir montrer l'index ca doit pas couter cher devant une commission de discipline

Jules · Message par **Jules** » ven. avr. 22, 2005 14:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>En tout cas, respect aux juges de la commission qui ont sû rester impartiaux malgré le lynchage médiatique perpétré envers Barthez par les médias, je ne m'attendais pas à ça de leur part

[/quote]
Clair

J'y croyais pas, mais alors pas du tout

Ils ont reconnu que Barthez n'avait pas craché à la figure de l'autre empaffé (ce qui était évident au vu des images) et que par conséquent, ce dernier avait menti dans son rapport

Vous en parlez pas de ça hein les Parigos ? :fuck2: Comme vous évitez soigneusement de remettre ce coup de sang dans le contexte du match

prauwill · Message par **prauwill** » ven. avr. 22, 2005 14:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 22 2005, 01:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>En tout cas, respect aux juges de la commission qui ont sû rester impartiaux malgré le lynchage médiatique perpétré envers Barthez par les médias, je ne m'attendais pas à ça de leur part

[/quote]
Clair

J'y croyais pas, mais alors pas du tout

Ils ont reconnu que Barthez n'avait pas craché à la figure de l'autre empaffé (ce qui était évident au vu des images) et que par conséquent, ce dernier avait menti dans son rapport

Vous en parlez pas de ça hein les Parigos ? :fuck2: Comme vous évitez soigneusement de remettre ce coup de sang dans le contexte du match

[/quote]
l arbitre a toujorus raison

Totor · Message par **Totor** » ven. avr. 22, 2005 14:43

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 02:40 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 22 2005, 01:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 01:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>En tout cas, respect aux juges de la commission qui ont sû rester impartiaux malgré le lynchage médiatique perpétré envers Barthez par les médias, je ne m'attendais pas à ça de leur part

[/quote]
Clair

J'y croyais pas, mais alors pas du tout

Ils ont reconnu que Barthez n'avait pas craché à la figure de l'autre empaffé (ce qui était évident au vu des images) et que par conséquent, ce dernier avait menti dans son rapport

Vous en parlez pas de ça hein les Parigos ? :fuck2: Comme vous évitez soigneusement de remettre ce coup de sang dans le contexte du match

[/quote]
l arbitre a toujorus raison

[/quote]
Toi t'es nul t'façons, t'as même pas de nouveau pseudo alors camembert :fuck2:

Jules · Message par **Jules** » ven. avr. 22, 2005 14:44

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 12:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>-6 mois parce que fernandez bouscule le 4e arbitre en lui disant que baup depasse la zone, j'crois d'ailleurs me souvenir que l'ensemble du forum criait que ce mec etait un connard qui meritait bien plus que c'etait une honte etc etc
-2 mois pour hallilodzic pour avoir regarder un arbitre avec un "air belliqueux" comme le dirait elie semoun, l'arbitre confirmant qu'il etait resté parfaitement correct.
-4 matchs pour rothen pour avoir dit à l'arbitre qu'il etait un 0.
-3 matchs pour fiorese pour avoir simulé, unique cas repertorié en france à ce jour.

Alors arrêtez de parler d'injustice envers l'OM, votre gardien, il a tout de même craché sur un arbitre, ça me semble bien plus grave que ce que j'ai enoncé avant. Tout [/quote]
Et 3 mois pour Barthez pour avoir craché sur (ou aux pieds de

) l'arbitre, logique. Limite sévère si on tient compte de la parodie de football que ce match a été, du caractère "amical" de la rencontre, et du comportement inadmissible de "l'arbitre" qui dans cette histoire est encore plus fautif que Barthez et dont la Commission a mis en avant son mensonge éhonté

Si ça te semble bien plus grave, moi pas

Question de point de vue

Un seul et unique huit clos pendant 15 ans durant lesquels les débordements inadmissibles ont été plus nombreux que les titres obtenus, ça oui, c'est injuste

Question de point de vue

Message par **ZeroZero13** » ven. avr. 22, 2005 14:45

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (le nain Dujardin @ Apr 22 2005, 02:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et à votre avis combien pour ce petit geste et parole d'amour

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Doc. l'Equipe</span> [/quote]
Il montre juste l'index, pas le majeur

Le Nain il est fatigué aujourd'hui

morgann_la_fee · Message par **morgann_la_fee** » ven. avr. 22, 2005 14:56

Barthez est vraiment mon chouchou, et depuis pas mal de temps (Juju peut confirmer).
Vraiment je l'adore, j'aime sa façon de jouer, et j'apprécie le peu que je connais de l'homme.

Par contre, justement parce que je l'adore et qu'il représentait pour moi un modèle, je pense qu'il méritait une punition.
Je suis sûre que plein de personnes le voient comme moi, c'est à dire comme "le mec irréprochable et sympa" et du coup, ça rend peut être encore pire ce qu'il a fait.
S'énerver comme ça quand on est pro, vraiment c'est nul. Et alors quand en plus ce n'est qu'un match amical et qu'il n'y a pas d'enjeu, vraiment ...
Bref, il a pété les plombs ... ça arrive à tout le monde.

D'un côté, ça me fait suer de dire ça, parce que s'il y a bien un joueur que je ne veux pas voir puni c'est lui, mais en même temps je crois qu'on ne peut pas laisser passer ça.

Je viens de voir la sanction, et je suis contente: il s'en tire plutôt bien. Ca va me faire ch..er de ne pas le voir jouer pendant 4 semaines, mais je suis sûre qu'il réagira bien à tout ça.

VIVE BARTHEZ !!!

Kieros · Message par **Kieros** » ven. avr. 22, 2005 14:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero de janeiro @ Apr 22 2005, 02:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Il montre juste l'index, pas le majeur

[/quote]
L'intention vaut l'action, 6 mois ferme

scalpette · Message par **scalpette** » ven. avr. 22, 2005 15:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 22 2005, 01:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 12:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>-6 mois parce que fernandez bouscule le 4e arbitre en lui disant que baup depasse la zone, j'crois d'ailleurs me souvenir que l'ensemble du forum criait que ce mec etait un connard qui meritait bien plus que c'etait une honte etc etc
-2 mois pour hallilodzic pour avoir regarder un arbitre avec un "air belliqueux" comme le dirait elie semoun, l'arbitre confirmant qu'il etait resté parfaitement correct.
-4 matchs pour rothen pour avoir dit à l'arbitre qu'il etait un 0.
-3 matchs pour fiorese pour avoir simulé, unique cas repertorié en france à ce jour.

Alors arrêtez de parler d'injustice envers l'OM, votre gardien, il a tout de même craché sur un arbitre, ça me semble bien plus grave que ce que j'ai enoncé avant. Tout [/quote]
Et 3 mois pour Barthez pour avoir craché sur (ou aux pieds de

) l'arbitre, logique. Limite sévère si on tient compte de la parodie de football que ce match a été, du caractère "amical" de la rencontre, et du comportement inadmissible de "l'arbitre" qui dans cette histoire est encore plus fautif que Barthez et dont la Commission a mis en avant son mensonge éhonté

Si ça te semble bien plus grave, moi pas

Question de point de vue

Un seul et unique huit clos pendant 15 ans durant lesquels les débordements inadmissibles ont été plus nombreux que les titres obtenus, ça oui, c'est injuste

Question de point de vue

[/quote]
j'crois pas avoir dit que le PSG meritait pas plus de match de suspension ou autre huit-clos

Voilà ce qui nous sépare, quand mon club a une decision sympa pour des raisons exterieures, j'vais pas crier à l'injustice en prime

Kieros · Message par **Kieros** » ven. avr. 22, 2005 15:22

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 03:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Voilà ce qui nous sépare, quand mon club a une decision sympa pour des raisons exterieures, j'vais pas crier à l'injustice en prime

[/quote]
Non mais attend, où t'as vu que quelqu'un à Marseille criait à l'injustice ce matin

Le seul qui pleurniche c'est Prauwill (voire Nicom, mais lui c'est habituel

)

"Voilà ce qui nous sépare"

Non mais j'te jure

Toutes les personnes que j'ai eu l'occasion de voir ce matin étaient satisfaites du verdict, faut arreter de vouloir à tout prix nous faire passer pour des caliméros

Fabio de rio · Message par **Fabio de rio** » ven. avr. 22, 2005 15:24

Je crois que par moment tu t'accordes un peu trop d'importance en venant nous donner des leçons.

Sur ce sujet, même si je suis d'accord pour dire que certains sup de l'OM feraient mieux de s'abstenir de s'offusquer face à cette décision qui me semble logique, je ne pense pas que la comparaison que tu fais avec les sanctions supportées par de membres de ton équipe soit pertinente afin de venir nous traiter de parano dans cette affaire.

Par ailleurs et pour ta gouverne, personne ici ne vient se plaindre de la médiatisation de l'OM mais plutôt de la dérive médiatique qui entoure trop souvent notre club et parfois également le tien.

Enfin, je tiens à te préciser que si notre stade est plein ce n'est pas parce-que notre club est médiatique mais c'est parce-que notre stade est plein que notre club est médiatique.

prauwill · Message par **prauwill** » ven. avr. 22, 2005 15:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 02:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 03:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Voilà ce qui nous sépare, quand mon club a une decision sympa pour des raisons exterieures, j'vais pas crier à l'injustice en prime

[/quote]
Non mais attend, où t'as vu que quelqu'un à Marseille criait à l'injustice ce matin

Le seul qui pleurniche c'est Prauwill (voire Nicom, mais lui c'est habituel

)

"Voilà ce qui nous sépare"

Non mais j'te jure

Toutes les personnes que j'ai eu l'occasion de voir ce matin étaient satisfaites du verdict, faut arreter de vouloir à tout prix nous faire passer pour des caliméros

[/quote]
je ne pleurniche pas monsieur je m indigne

et pour le pseudo je sais pas le changer et j ai pas le temps

alors totor si tu sais le faire pour moi fais toi plaiz

Kieros · Message par **Kieros** » ven. avr. 22, 2005 15:27

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 03:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> je ne pleurniche pas monsieur je m indigne
[/quote]

Bon esprit

Winnie · Message par **Winnie** » ven. avr. 22, 2005 15:37

Et ça commence...

UNAF / Saules : « C'est se moquer du monde »
22 avril 2005 - 13 h 52 -

Bernard Saules, le président de l'Union nationale des arbitres de football, a violemment réagi à la sanction prononcée contre Fabien Barthez qu’il qualifie de « grotesque ». Le gardien de but de l'OM a été suspendu six mois, dont trois avec sursis, pour avoir craché sur un arbitre.

Bernard Saules (président de l'Union nationale des arbitres de football)
« Je suis désagréablement surpris par la sanction prise. Le barème disciplinaire de la FFF est censé être le minimum. Or, pour un crachat sur un officiel, c'est six mois. Là, la commission dit trois mois ferme et trois mois avec sursis. C'est se moquer du monde, je suis très en colère.
Tout le monde a vu les images et tout le monde sait lire un calendrier. Chacun pourra constater que Barthez aura été suspendu pour quatre matchs (de Championnat, ndlr). On avait qu'à lui donner une semaine ferme et cinq ans avec sursis! C'est grotesque. »

Winnie · Message par **Winnie** » ven. avr. 22, 2005 15:39

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 03:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>et pour le pseudo je sais pas le changer et j ai pas le temps

alors totor si tu sais le faire pour moi fais toi plaiz

[/quote]
Prauwill de l'Asile !

nicom93 · Message par **nicom93** » ven. avr. 22, 2005 15:39

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 12:55 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 de benoit XVI @ Apr 22 2005, 11:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et toi tu nous fais chier tout court, alors jarte. [/quote]
ne parles pas aux noms de personnes qui ne sont quasi jamais d'accord avec toi

Remarque, peut-être parles-tu au nom du bourrin, du type incapable d'aligner 2 phrases intelligentes, du supp de l'om n'ayant jamais vu le velodrome, du boulet de forum et de l'ahuri que tu es.
C'est vrai que ça fait pas mal et un "nous" peut se justifier

[/quote]
C'est bien, je suis stupide et toi tu es la lumière de ce forum, ça va que t'es là pour remonter le niveau

Je peux savoir ce que font les modos?
Il a commencé à m'insulter je crois là...
Personne pour le refoutre à sa place? Moi je suis un ahuri pas foutu d'aligner deux phrases intelligentes ( soit dit en passant je sais pas comment j'aurais réussi à avoir BAC+4 en étant ce que tu dis

).
J'aime bien aussi le "personne est jamais d'accord avec toi"

.

Allez, t'es qu'un gros tas de merde, et en plus t'es parisien, deux raisons pour moi de continuer à ne pas t'apprécier

Jules · Message par **Jules** » ven. avr. 22, 2005 15:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 22 2005, 02:56 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero de janeiro @ Apr 22 2005, 02:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Il montre juste l'index, pas le majeur

[/quote]
L'intention vaut l'action, 6 mois ferme

[/quote]

Scalpette, comme Kieros (

) il a dit

je crie pas à l'injustice, je suis même plutôt soulagé (comme l'ensemble des supp' marseillais surement) compte tenu de l'ahurissant matraquage médiatique qu'il y a eu autour de cette affaire et des pronostics des journaleux qui parlaient de 6 mois minimum et qui promettaient déjà la fin de carrière de Barthez

Je suis pas un expert juridique

mais quand on reconnait que le principal protagoniste de l'affaire a menti, ça entache sérieusement l'accusation. Comme le souligne Pape Diouf : "Il ne pouvait pas y avoir de sanction (pour Déhu) dans la mesure où dans son rapport, l’arbitre parle de tacle qu’il aurait subi et contre lequel il se serait élevé. Or les images sont claires et nettes, ce n’est pas un tacle mais une véritable agression. Quand il dit que Déhu a réagi par un coup de tête, on voit que ce n’est pas véritablement un coup de tête, mais une poussée de la tête en direction de son adversaire qui venait de l’agresser. "

De même qu'hier, le président de la commission avait reconnu que Barthez n'avait pas craché au visage de l'arbitre, contrairement à ce qui était marqué dans le rapport.

Par contre, ce que je trouve scandaleux, ce sont les réactions à ce jugement, notamment celle du Ministre des Sports

22/04/2005
Foot - Affaire Barthez : Lamour est «surpris»

Le ministre des Sports Jean-François Lamour s'est dit «surpris» vendredi par la «clémence» de la suspension de trois mois ferme et trois mois avec sursis infligée au gardien Fabien Barthez, à la suite des incidents du match de football Wydad-OM.

«C'est une surprise. Je suis surpris quant à la sanction prise par la commission de discipline, une sanction qui est clémente. C'est un avis partagé par beaucoup. Ma surprise tient à ce que doit être le respect de l'arbitrage. Je suis d'autant plus surpris que ces trois mois ferme sont en réalité simplement cinq matches (quatre de championnat et un amical avec l'équipe de France). Je suis convaincu que le nouveau président de la Fédération Jean-Pierre Escalettes va trouver des solutions adaptées», a ajouté le ministre, appelant implicitement la Fédération à faire appel de la décision.

Mais également celle des arbitres :

22/04/2005
Foot - Affaire Barthez : «Colère» des arbitres

Le syndicat des arbitres a réagi par l'intermédiaire du président de l'Union nationale des arbitres Bernard Saules, et a critiqué avec virulence la sanction infligée à Fabien Barthez pour crachat sur un arbitre lors du match amical Wydad-OM, le 12 février à Casablanca.

«Je suis désagréablement surpris par la sanction prise, a réagi auprès de l'AFP M. Saules. Le barème disciplinaire de la FFF est censé être le minimum. Or, pour un crachat sur un officiel, c'est six mois. Là, la commission dit trois mois ferme et trois mois avec sursis. C'est se moquer du monde, je suis très en colère.»

«Tout le monde a vu les images et tout le monde sait lire un calendrier. Chacun pourra constater que Barthez aura été suspendu pour quatre matches. On n'avait qu'à lui donner une semaine ferme et cinq ans avec sursis ! C'est grotesque», s'est emporté le président de l'UNAF.

Très remonté, Bernard Saules a promis une réaction de l'UNAF lors de son congrès national les 6 et 7 mai à Grasse : «Je ne serais pas le défenseur des arbitres, ça me ferait sourire, mais là, je n'ai pas le coeur à sourire. Si on ne veut pas nous aider, on va s'aider tout seul. L'UNAF va prendre des décisions. Je vous garantis qu'à la sortie il y aura des décisions très fortes pour défendre les arbitres. On va en entendre parler».

Ca oui, c'est complètement hallucinant

Lamour avait déjà bafoué le principe de la présomption d'innocence et outrepassé son devoir de réserve que lui impose sa fonction en réclamant, avant que l'affaire soit jugée

, des sanctions exemplaires

A-t-il pris connaissance des éléments apportés par L'OM avant de faire une telle déclaration ?

Message par **Jairome** » ven. avr. 22, 2005 15:41

Allez zou une semaine de lecture seule pour scalpette

(quoi que même comme ca il arriverait a parler)

prauwill · Message par **prauwill** » ven. avr. 22, 2005 15:58

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (winnix de nix... euh de nice @ Apr 22 2005, 02:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 03:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>et pour le pseudo je sais pas le changer et j ai pas le temps

alors totor si tu sais le faire pour moi fais toi plaiz

[/quote]
Prauwill de l'Asile !

[/quote]
ca me va

:cry2:

kieros t inkietes

Juliensw · Message par **Juliensw** » ven. avr. 22, 2005 16:03

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Apr 22 2005, 01:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> perso je suis assez choqué... qd je vois qu un joueur disant a un arbitre qu il est zero se prend 4 matchs de suspension la le mec crache sur un arbitre il s en mange a peine plus [/quote]
Une des différences c'est que dans un des cas c'était un match officiel alors que dans l'autre c'était un match amical dans un contexte trés spécial

Sinon, voilà donc la contre réaction des articles de l'équipe qui a présenté ce cas comme le fer de lance de la violence contre les arbitres et qui a annoncé clairement que barthez devait prendre 6 mois minimun

Tous le monde est en train de s'offusquer mais bon, c'est pas la faute de la commission de discipline si la sanction tombe pendant la trêve

p.s: Enfin pas completement hein, parce que la sanction peux toujours faire louper la LDC, à l'OM et à Barthez.

p.p.s: Gavanon est là pour le supléer quand même. Il est gardien titulaire de France espoir, et c'est l'occasion ou jamais pour lui de montrer qu'il vaux quelque chose. A mon avis, il va être bien motivé pour les 4 matchs qui viennent

p.p.p.s: Prauwill, c'est normal que tes messages disparaissent?

scalpette · Message par **scalpette** » ven. avr. 22, 2005 16:15

relisez les posts avant que j'intervienne, y'avait bien des calimeros et c'est bien à eux que je repondais.

Winnie · Message par **Winnie** » ven. avr. 22, 2005 16:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 04:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> relisez les posts avant que j'intervienne, y'avait bien des calimeros et c'est bien à eux que je repondais. [/quote]
Et à part ça, quand est-ce que tu la mets à jour ta signature, parce que c'est plus vraiment d'actualité !

Kieros · Message par **Kieros** » ven. avr. 22, 2005 16:21

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scalpette des minguettes @ Apr 22 2005, 04:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> relisez les posts avant que j'intervienne, y'avait bien des calimeros et c'est bien à eux que je repondais. [/quote]
Mouais bof, y'a Yan qui proteste mollement, Jérome... euh jéjé de rome 38s (

) qui lui emboite le pas sans conviction, pour la forme quoi...

Franchement, on n'y croit pas une seconde, niveau "caliméro" c'est très, très moyen

OM Forum

OM Forum

L'affaire Barthez Et Le Wac