<!--QuoteBegin-saiimon+Mar 8 2005, 04:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (saiimon @ Mar 8 2005, 04:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> surtout l'arbitre de touche ???
pour voir le hors jeu de l'autr ebout du terrain

[/quote]
ça on s'en fout, chez nous y'a des spécialistes du hors-jeu comme Marlet

ou pire... Bamogo

Donc y'a pas besoin d'un compas dans l'oeil pour voir qu'ils sont hors-jeu... c'est souvent flagrant
Y'a quand même un autre truc concernant les pénos... Quand Pedretti se fait envoyer en l'air dans la surface, on a vu aucun ralenti

Les commentateurs ont juste dit que c'était en dehors des limites de jeu (ce dont je doute...). Mais même dans ce cas, on peut siffler pénalty, car la faute est commencée dans la surface et tente d'empêcher Pedretti de jouer !
Concernant les réserves, elles ne peuvent être acceptées que dans l'arrêt de jeu suivant l'évènement... Donc c'est un peu tard
C'est d'ailleurs étonnant qu'on ait même pas entendu parler d'une éventuelle réserve avant le début du match concernant l'état du terrain et les conditions de jeu... Nos dirigeants s'en foutent ou ils n'étaient pas au stade
Mais encore une fois, ce match et ses conditons (TV présente, terrain pourri) m'a rappelé un certains Bordeaux-OM de 2000-01, ou le terrain était totalement gelé : mais comme Canal avait installé ses caméras le match s'était joué malgré les protestations de Leboeuf

Tapie était là... et pourtant il n'avait rien pu faire (avait-il tenté d'ailleurs ???), donc ceux qui disent que ça ne se serait pas passé comme ça avec Nanard...

M'enfin, à l'époque ça nous avait bien aidé (0-0 score final) puisque d'habitude on se prend une taule en gironde
