L'om Est Vraiment Mort

Winnie · Message par **Winnie** » lun. nov. 08, 2004 19:36

Le voilà, enfin !

<a href='http://www.omforum.com/index.php?id_news=355' target='_blank'>http://www.omforum.com/index.php?id_news=355</a>

:anonyme:

Je me permets d'intervenir dans le sujet de winnie pour vous dire qu il y a aussi une version non censurée!

Celle ci est un peu aseptysée!

FRENCH

Jester · Message par **Jester** » lun. nov. 08, 2004 19:43

Alors voilà, nous sommes à la 41ème minute, L'OM vient d’égaliser, on pousse, on domine, Paris ne voit plus le jour !
Intervient la mi-temps, cruel moment où Anigo a parlé aux joueurs !

Et là, on repart… mais à deux à l’heure !
Symptôme représentatif du mal marseillais : la sortie de N’Diaye à la 67ème minutes et son interview au micro de Paga à qui il dit en clair : "1-1 contre le PSG c’est un bon résultat !"

Et ça se constate sur le terrain ! On ne joue pas, on marche les mains sur les hanches ! Personne n’attaque vraiment et personne ne prend ses responsabilités ! Tant et si bien qu’à force d’attendre nous avons laissé une équipe blessée se relever. Ce qui devait arriver arriva. Meité, encore lui, catastrophiquement nul après avoir mis une première fois l’équipe en danger sur une passe au centre presque interceptée par un adversaire à 25 mètres des buts de Barthez, décide de ne pas intervenir sur Cissé !

Bien lui en a pris, puisque le Parisien, sans aucune charge, décoche une frappe de 25 mètres en pleine lucarne.

et c'est tellement vrai...

French t'as oublié de dire aussi que le Pancrate il avance tranquille jusqu'à pouvoir servir Pauletta dans les plus belles conditions...

Actions où on encaisse des buts depuis le début de la saison

max04300 · Message par **max04300** » lun. nov. 08, 2004 20:02

pour ceux qui veulent la version non censurée ... <a href='http://omforum1.free.fr/images_article/om_mort.htm' target='_blank'>ici</a>

:anonyme:

Totor · Message par **Totor** » lun. nov. 08, 2004 20:22

Je suis entièrement d'accord sur tout French, comme nous l'étions à peu près tous hier soir

Juste une chose, dans la version non-censurée tu t'adresses aux supporters en général, tu ne fais pas de distingo, ça pourrait être mal interprêté.

frenchchris · Message par **frenchchris** » lun. nov. 08, 2004 20:35

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (totor10 @ Nov 8 2004, 06:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je suis entièrement d'accord sur tout French, comme nous l'étions à peu près tous hier soir

Juste une chose, dans la version non-censurée tu t'adresses aux supporters en général, tu ne fais pas de distingo, ça pourrait être mal interprêté.

[/quote]
T'affoles pas qu ils se reconnaitront!

max04300 · Message par **max04300** » lun. nov. 08, 2004 20:39

Je me permets d'intervenir dans le sujet de winnie pour vous dire qu il y a aussi une version non censurée!

Celle ci est un peu aseptysée

celle là est responsable !
si tu veux une version hard, fait le en ton nom sur le site off si t'as des couilles !!!

tu me diras que c'est pas cool de ma part de dire ça, mais ta remarque ne l'est pas non plus vu le boulot que ça m'a donné

Nanard91 · Message par **Nanard91** » lun. nov. 08, 2004 20:46

Que dire mon gros, c'est tellement vrai tout ce que tu dis dans ce texte

, c'est déplorable d'en être arrivé à souhaiter une huitième défaite de l'om mercredi pour éventuellement voir l'autre batard s'effondrer et se rendre compte de toute la merde qu'il nous offre, c'était encore une fois de la poudre aux yeux, son "ambition" de refaire un grand OM

, avec quoi?? il a tout pourri cet enfoiré, nouveau logo, nouvelle couleur de maillot, à pour être net les comptes, les comptes sont net et clairs, mais à quoi bon en fin de compte...comme tu dis, moi aussi je commence à regretter l'époque où on parlait un peu plus de nous dans les journaux, car on existait..

pascom · Message par **pascom** » lun. nov. 08, 2004 21:16

Trop bon le Frenchris !

C'est de ça qu'il faut en parler en réunion avec le staff !

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. nov. 08, 2004 21:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> C'est de ça qu'on faut en parler en réunion avec le staff !

[/quote]
Toi t'améliorer dans notre langue

Comment qu'il va parler le p'tit pascom

pascom · Message par **pascom** » lun. nov. 08, 2004 21:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Trop bon le Frenchris !

C'est de ça qu'il faut en parler en réunion avec le staff !

[/quote]
Je viens de corriger avant de voir ton post

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. nov. 08, 2004 21:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Trop bon le Frenchris !

C'est de ça qu'il faut en parler en réunion avec le staff !

[/quote]
Je viens de corriger avant de voir ton post

[/quote]
Ca veut toujours rien dire

gabisu d'honolulu

Message par **attila2001** » lun. nov. 08, 2004 22:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Nov 8 2004, 08:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Trop bon le Frenchris !

C'est de ça qu'il faut en parler en réunion avec le staff !

[/quote]
Je viens de corriger avant de voir ton post

[/quote]
Ca veut toujours rien dire

[/quote]
tu pètes la forme, nicom

pascom · Message par **pascom** » lun. nov. 08, 2004 22:55

raoul · Message par **raoul** » lun. nov. 08, 2004 23:35

Entièrement d'accord avec toi French

Joeuf · Message par **Joeuf** » mar. nov. 09, 2004 3:22

100% d'accord même si ça me fait mal au derch de souhaiter une défaite des nôtres contre le P mais c'est un mal pour un bien (7 ou 8 ça fait plus beaucoup de différence

)

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. nov. 09, 2004 11:11

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Nov 8 2004, 09:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Nov 8 2004, 08:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Nov 8 2004, 08:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Trop bon le Frenchris !

C'est de ça qu'il faut en parler en réunion avec le staff !

[/quote]
Je viens de corriger avant de voir ton post

[/quote]
Ca veut toujours rien dire

[/quote]
tu pètes la forme, nicom

[/quote]
J'ai besoin de me changer les idées, que veux-tu

totone · Message par **totone** » mar. nov. 09, 2004 11:11

la roue tourne

beyonder · Message par **beyonder** » mar. nov. 09, 2004 11:29

Avec French, c'est toujours le coeur qui parle.
A 100% d'accord avec lui sur toute la ligne

loubires · Message par **loubires** » mar. nov. 09, 2004 11:43

Merci French, ton article est juste. Méfiance quand même pour que les propos que l'on tient entre nous (mais qui sont quand même publics) ne se soient pas compris comme des appels à la haine (cassages à la commanderie...), l'OM n'a surement pas besoin de ça en plus...

J'étais pas tout à fait d'accord avec toi quand tu parlais de la menace que Lyon prenne la première place dans le coeur des footix et deviennent un club plus attractif pour les supporters, joueurs, sponsors...
En fait, en tant qu'amoureux de Marseille et de son grand club, je suis naturellement aveuglé. :wub:

Mais depuis dimanche soir, mon opinion évolue. PSG et OM se ridiculisent chaque année un peu plus dans leurs débats médiatiques à la con, font un début de championnat lamentable et risible.... pendant ce temps Lyon joue... c'est pas simple la vie

Je pense aujourd'hui que Lyon si n'a pas encore la capacité à devenir le club n°1, c'est que ce club n'a encore jamais produit de véritables leaders charismatiques (Tapie, Papin, Waddle, Goetals...).
Lyon est discret, ça ne durera peut-être pas.

totone · Message par **totone** » mar. nov. 09, 2004 11:59

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Loubires @ Nov 9 2004, 10:43 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'étais pas tout à fait d'accord avec toi quand tu parlais de la menace que Lyon prenne la première place dans le coeur des footix et deviennent un club plus attractif pour les supporters, joueurs, sponsors...
En fait, en tant qu'amoureux de Marseille et de son grand club, je suis naturellement aveuglé. :wub:

Mais depuis dimanche soir, mon opinion évolue. PSG et OM se ridiculisent chaque année un peu plus dans leurs débats médiatiques à la con, font un début de championnat lamentable et risible.... pendant ce temps Lyon joue... c'est pas simple la vie

Je pense aujourd'hui que Lyon si n'a pas encore la capacité à devenir le club n°1, c'est que ce club n'a encore jamais produit de véritables leaders charismatiques (Tapie, Papin, Waddle, Goetals...).
Lyon est discret, ça ne durera peut-être pas.

[/quote]
c'est surtout qui z'ont des supporters de m****

"qui ne saute pas n'est pas lyonnaise"

:fuck2:

loubires · Message par **loubires** » mar. nov. 09, 2004 12:08

frenchchris · Message par **frenchchris** » mar. nov. 09, 2004 12:24

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Nov 8 2004, 06:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Je me permets d'intervenir dans le sujet de winnie pour vous dire qu il y a aussi une version non censurée!

Celle ci est un peu aseptysée

celle là est responsable !
si tu veux une version hard, fait le en ton nom sur le site off si t'as des couilles !!!

tu me diras que c'est pas cool de ma part de dire ça, mais ta remarque ne l'est pas non plus vu le boulot que ça m'a donné

[/quote]
On en a deja parlé max!Je ne peux pas! Mais au moins je reconnais que d'une certaine maniere je ne peux pas parceque le site off est en quelques sortes la propriété de l'om et qu il est donc à la solde de bouchet!

Serait ce a dire qu om forum est aussi a la solde de bouchet?

max04300 · Message par **max04300** » mar. nov. 09, 2004 12:33

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Frenchchris @ Nov 9 2004, 11:24 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
On en a deja parlé max!Je ne peux pas! Mais au moins je reconnais que d'une certaine maniere je ne peux pas parceque le site off est en quelques sortes la propriété de l'om et qu il est donc à la solde de bouchet!

Serait ce a dire qu om forum est aussi a la solde de bouchet?

[/quote]
omforum est un la solde d'un gars qui se lève le cul pour nous faire un forum et un site et il est à la même enseigne que tout les webmaster du monde, respnsable de ce qu'il s'y trouve !

Je t'ai dis 50 fois que sur le fond j'étais vraiment sur la même longueur d'onde, j'ai même trouvé une partie de ton article touchante, car on ressent du dépis, de la tristesse dans tes propos, c'est masqué par la colère et l'envie de revoir un OM bandant mais il faut savoir se contrôler un minimum pour qu'un article puisse être en ligne ... le contrôle c'st pas de dire "c'est pas pas grave ça ira mieux demain" mais d'éviter les insultes envers une personne citée, les menaces ...

et ça que ce soit sur le site off ou ici c'est pareil !
Nous on ne fera pas d'article pour dire "voilà le magnifique nouveau siège de l'OM" on ne fera pas non plus un article pour dire que les comptes sont sain et que c'est le bonheur intégral, on évitera aps de parler de ce qui nous fait mal et de ce qu'on voudrait réelement voir sur le terrain !

je crois que si j'ai modifié ton article, je n'ai pas touché au fond et je ne l'ai pas rendu asceptique, mais juste un peu plus responsable tout en disant la même chose !
ceux qui auront la patience de lire les deux pourront en juger, puisque j'ai tenu à leur livrer la vraie version

bene · Message par **bene** » mar. nov. 09, 2004 13:00

Je suis a 90% d'accord avec toi French. Tout est dit : sur cette perte d'identite, y a plus rien qui attire pour le moment du cote de l'OM...bref je refais pas l'article. Par contre c'est sur ton post scriptum ou je suis pas sur la meme longueur d'onde. Les annees Bouchet ne sont pas la demonstration que la stabilite, les comptes sains a l'OM sont incompatibles d'une equipe de feu accompagnee d'une ferveur populaire. Les annees Bouchet soulignent les erreurs a ne pas faire dans ce genre de politique de stabilisation et d'assainissement d'un club: a trop se concentrer sur les comptes on oublie la progression sportive qui se joue sur le long terme.
Ce qu'a realise Aulas a Lyon est possible a l'OM! Ok on deteste tous Lyon mais aujourd'hui ils ont des resultats impressionnants et un jeu a faire palir d'envie tout marseillais! Avant je pouvais toujours critiquer Lyon sur son jeu non attractif mais aujourd'hui meme sur ce plan la ils sont attirants. Tout ca grace a un homme qui a su viser haut avec pratiquement TOUJOURS des recrues qui ont donne satisfaction. C'est la ou le bat blesse a l'OM... la logique sportive n'est pas a la hauteur des ambitions du club.
Bouchet pourra toujours continuer a faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'OM, si il l'investit n'importe comment au niveau sportif ca marchera pas; la preuve aujourd'hui. Si par contre on combine cette politique "economique" a un bon projet sportif, comme c'est la cas a Lyon(!), alors la la mayonnaise prendra. Et au contraire de Lyon le tout sera accompagne d'une ferveur decuplee!

C'est ca la bonne formule selon moi. Ce n'est pas incompatible a l'image que l'on se fait de l'OM.

pascom · Message par **pascom** » mar. nov. 09, 2004 13:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bene @ Nov 9 2004, 12:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je suis a 90% d'accord avec toi French. Tout est dit : sur cette perte d'identite, y a plus rien qui attire pour le moment du cote de l'OM...bref je refais pas l'article. Par contre c'est sur ton post scriptum ou je suis pas sur la meme longueur d'onde. Les annees Bouchet ne sont pas la demonstration que la stabilite, les comptes sains a l'OM sont incompatibles d'une equipe de feu accompagnee d'une ferveur populaire. Les annees Bouchet soulignent les erreurs a ne pas faire dans ce genre de politique de stabilisation et d'assainissement d'un club: a trop se concentrer sur les comptes on oublie la progression sportive qui se joue sur le long terme.
Ce qu'a realise Aulas a Lyon est possible a l'OM! Ok on deteste tous Lyon mais aujourd'hui ils ont des resultats impressionnants et un jeu a faire palir d'envie tout marseillais! Avant je pouvais toujours critiquer Lyon sur son jeu non attractif mais aujourd'hui meme sur ce plan la ils sont attirants. Tout ca grace a un homme qui a su viser haut avec pratiquement TOUJOURS des recrues qui ont donne satisfaction. C'est la ou le bat blesse a l'OM... la logique sportive n'est pas a la hauteur des ambitions du club.
Bouchet pourra toujours continuer a faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'OM, si il l'investit n'importe comment au niveau sportif ca marchera pas; la preuve aujourd'hui. Si par contre on combine cette politique "economique" a un bon projet sportif, comme c'est la cas a Lyon(!), alors la la mayonnaise prendra. Et au contraire de Lyon le tout sera accompagne d'une ferveur decuplee!

C'est ca la bonne formule selon moi. Ce n'est pas incompatible a l'image que l'on se fait de l'OM. [/quote]
Il faut Tapie et Bouchet

bene · Message par **bene** » mar. nov. 09, 2004 13:21

Mouais... ou ni Tapie, ni Bouchet aussi. Juste des dirigeants competents, ca me va.

A savoir qui, la c'est plus complique...

Cob · Message par **Cob** » mar. nov. 09, 2004 13:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Frenchchris @ Nov 9 2004, 11:24 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Serait ce a dire qu om forum est aussi a la solde de bouchet?

[/quote]
Là, t'es gonflé, French.

frenchchris · Message par **frenchchris** » mar. nov. 09, 2004 13:29

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bene @ Nov 9 2004, 11:00 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je suis a 90% d'accord avec toi French. Tout est dit : sur cette perte d'identite, y a plus rien qui attire pour le moment du cote de l'OM...bref je refais pas l'article. Par contre c'est sur ton post scriptum ou je suis pas sur la meme longueur d'onde. Les annees Bouchet ne sont pas la demonstration que la stabilite, les comptes sains a l'OM sont incompatibles d'une equipe de feu accompagnee d'une ferveur populaire. Les annees Bouchet soulignent les erreurs a ne pas faire dans ce genre de politique de stabilisation et d'assainissement d'un club: a trop se concentrer sur les comptes on oublie la progression sportive qui se joue sur le long terme.
Ce qu'a realise Aulas a Lyon est possible a l'OM! Ok on deteste tous Lyon mais aujourd'hui ils ont des resultats impressionnants et un jeu a faire palir d'envie tout marseillais! Avant je pouvais toujours critiquer Lyon sur son jeu non attractif mais aujourd'hui meme sur ce plan la ils sont attirants. Tout ca grace a un homme qui a su viser haut avec pratiquement TOUJOURS des recrues qui ont donne satisfaction. C'est la ou le bat blesse a l'OM... la logique sportive n'est pas a la hauteur des ambitions du club.
Bouchet pourra toujours continuer a faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'OM, si il l'investit n'importe comment au niveau sportif ca marchera pas; la preuve aujourd'hui. Si par contre on combine cette politique "economique" a un bon projet sportif, comme c'est la cas a Lyon(!), alors la la mayonnaise prendra. Et au contraire de Lyon le tout sera accompagne d'une ferveur decuplee!

C'est ca la bonne formule selon moi. Ce n'est pas incompatible a l'image que l'on se fait de l'OM. [/quote]
Ce qu'a fait lyon et Aulas demande des années!Et à l'om on n'accordera jamais des années pour que la sauce prenne!On ne demandera peut etre pas un titre de suite mais si au bout d'un an on termine 10 emes et qu on nous dit que c'est un progres on ne l'acceptera pas!Le supporter marseillais veut bien patienter un peu a condition qu on lui donne quand meme quelques espoirs de quoi le faire patienter!

Aulas avant de dominer la L1 a fait deux fois de suite 2eme par exemple!

Alors croire qu 'on peut a l'om construire une equipe sur une dizaine d'années de temps c'est inconcevable!C'est peut etre un defaut des marseillais mais c'est ainsi; et faire semblant de l'ignorer et vouloir faire a l'om comme a Lyon c'est refuser la realité et aller droit au mur!ce que fait RLD depuis qu il est la et plus encore bouchet depuis 3 ans!

L'om sera tjs un milieu difficile ou l'on voudra des resultats rapides! En ignorant cela on ignore la specificité du club!point

loubires · Message par **loubires** » mar. nov. 09, 2004 13:38

Stopper la descente aux enfers trés urgent il est.
Le nombre d'années nécessaire pour remonter la pente par le devin seul est connu.

OM Forum

OM Forum

L'om Est Vraiment Mort