Les élections Américaines 2004

max04300 · Message par **max04300** » mer. nov. 03, 2004 13:33

apparement c'est plié, Bush est réélu

c'est pas encore officiel mais il aurait 286 voies des grands électeurs

Oazar · Message par **Oazar** » mer. nov. 03, 2004 13:45

bon allez ... maintenant faut deviner le prochain pays à qui bush va faire la guerre !!!

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. nov. 03, 2004 14:05

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar @ Nov 3 2004, 12:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> bon allez ... maintenant faut deviner le prochain pays à qui bush va faire la guerre !!!

[/quote]

Message par **attila2001** » mer. nov. 03, 2004 14:15

une ch'tite pièce sur la corée du nord

Totor · Message par **Totor** » mer. nov. 03, 2004 14:18

Non meille ceille une bonne chose pour la peille dans le proche-oriengue que Bush soit réélu, ceille Alain Madelingue qui l'a diye.

Joker · Message par **Joker** » mer. nov. 03, 2004 14:20

Euh, 5 balles sur l'Iran

Alex677 · Message par **Alex677** » mer. nov. 03, 2004 14:28

bah la Corée du Nord ou l'Iran ça serait quand même pas si mal de virer les taré qui les dirige parce que eux on est sur qu'ils ont des armes de destruction massives

max04300 · Message par **max04300** » mer. nov. 03, 2004 14:29

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Nov 3 2004, 01:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> une ch'tite pièce sur la corée du nord

[/quote]
pertinent parce que finalement si ils attaques l'Irak pour des soit disant armes de destruction massive, la Corée du Nord devrait faire l'objet d'une attention particulière
Mais ce n'est pas la vraie raison !

j'ai déjà donné mon avis la dessus y'a longtemps, pour moi il s'agit plus d'une croisade que d'une réelle intention de rétablir la paix,
ses caricatures sur le Bien VS le mal est assez explicite sur sa réelle motivation et en faisant ça il ne vaut pas bcp mieux que les extrémistes qu'il dit vouloir détruire

moi j'aurais misé une pièce sur la Syrie, ce qu'il veut c'est montrer que la puissance américaine (qui veulent représenter les chrétiens

) dans le proche orient et avoir la main mise sur cette région du monde
les attentat du 11 septembre lui ont donné une bonne raison d'y mettre les pieds et ils sont passé du patriotisme (respectable) au nationalisme (dangereux)

je préfère en rester là sur ce sujet, je ne pourrais en dire plus sans déborder

boboss13 · Message par **boboss13** » mer. nov. 03, 2004 14:30

Ce sera l'Iran

Message par **Champoul** » mer. nov. 03, 2004 14:45

Je suis tout à fait d'accord avec toi max, Bush n'est qu'un extremiste qui croit qu'il tiens son pouvoir de Dieu

On est en plein dans une pauvre guerre de religion, camouflée par les armes de destruction massive et financée ( largement d'ailleurs ) par les puits de petroles mis sous controle americain

Il ne vaut pas mieux qu'un despote ou qu'un Le Pen ce type

Juliensw · Message par **Juliensw** » mer. nov. 03, 2004 14:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Nov 3 2004, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> pertinent parce que finalement si ils attaques l'Irak pour des soit disant armes de destruction massive, la Corée du Nord devrait faire l'objet d'une attention particulière
[/quote]
Oui mais la Corée a une vrai armée et est trés bien armées. C'est pas ce genre de pays que W. va s'amuser à attaquer, parce qu'ils ne sont pas sur du tout de gagner. Et en plus y a même pas de pétrole.
Moi je verrais plutot la Syrie

Message par **Niko** » mer. nov. 03, 2004 14:52

c'est marrant mais j'ai l'impression que ça a une grance importance pour nous pauvre français que se soit Kerry qui passe

parceque si c'est kerry qui passe rassurez moi, il mettra en avant la france avant son propre pays, il regardera nos intérets avant les siens, il s'en foutra de dénigrer son peuple du moment que c'est pour nous soutenir ou nous faire plaisir ... faut arréter la masturbation cérébrale

Kerry ou Bush même combat : USA avant tout

Aux Etats Unis y'a un mal bien profond, bien encré et c'est pas le président qui va le changer.

mercililian · Message par **mercililian** » mer. nov. 03, 2004 15:00

Pfff que pèsent 100 millions d'imbéciles heureux capables d'élire Bush malgré mensonges et scandales MANIFESTES?

Pas grand chose SI Européens, Sud-Américains, Africains, Asiatiques etc. décident de faire l'effort dans leur consommation QUOTIDIENNE et regarder la petite étiquette Made in....

Seulement il ne faut pas se plaindre de Bush en portant des Nike, fumant des Philip Morris ou Reynolds et en buvant un coca dans un MacDo.

C'est tous les jours et immédiatement qu'il faut commencer à diminuer sa consommation américaine.

Boycott général et on leur apprendra à réfléchir comme on l'a appris aux Sud-Africains.

Alex677 · Message par **Alex677** » mer. nov. 03, 2004 15:08

tu peux déjà commencé par éteindre ton ordinateur si tu es équipé d'un pentium

mercililian · Message par **mercililian** » mer. nov. 03, 2004 15:14

Tout à fait!

L'idée n'est pas d'être irréprochable, mais d'avoir ce souci CONSTANT.
Ces non-achats quotidiens, multipliés par des milliards, ca fait forcémment la différence dans le porte-feuille des Américains qui trouvent normal d'assassiner des dizaines de millier de femmes et d'enfants civils.

Message par **Champoul** » mer. nov. 03, 2004 15:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Nov 3 2004, 01:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> c'est marrant mais j'ai l'impression que ça a une grance importance pour nous pauvre français que se soit Kerry qui passe

parceque si c'est kerry qui passe rassurez moi, il mettra en avant la france avant son propre pays, il regardera nos intérets avant les siens, il s'en foutra de dénigrer son peuple du moment que c'est pour nous soutenir ou nous faire plaisir ... faut arréter la masturbation cérébrale

Kerry ou Bush même combat : USA avant tout

Aux Etats Unis y'a un mal bien profond, bien encré et c'est pas le président qui va le changer. [/quote]
On demande pas qu'il nous fasse passer avant, mais justement qu'il s'occupe de SA merde ( car il y en a vraiment beaucoup aux EU ) et pas de la merde des autres

marcelo · Message par **marcelo** » mer. nov. 03, 2004 15:24

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (juliensw @ Nov 3 2004, 01:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Nov 3 2004, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> pertinent parce que finalement si ils attaques l'Irak pour des soit disant armes de destruction massive, la Corée du Nord devrait faire l'objet d'une attention particulière
[/quote]
Oui mais la Corée a une vrai armée et est trés bien armées. C'est pas ce genre de pays que W. va s'amuser à attaquer, parce qu'ils ne sont pas sur du tout de gagner. Et en plus y a même pas de pétrole.
Moi je verrais plutot la Syrie

[/quote]
complètement d'accord. Il fait croire à une grosse menace (photos satellites d'armes de destruction massives à l'appui) et l'éradique. Mais si il y avait vraiment eu ces armes, il ne se serait pas risqué à se frotter à eux...

W c'est comme les "balaises" de la cour de récré, ils tapent toujours sur les petits à lunettes pour mettre en avant leur force, mais ne se frottent jamais aux CM2 !

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mer. nov. 03, 2004 15:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Nov 3 2004, 02:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (juliensw @ Nov 3 2004, 01:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Nov 3 2004, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> pertinent parce que finalement si ils attaques l'Irak pour des soit disant armes de destruction massive, la Corée du Nord devrait faire l'objet d'une attention particulière
[/quote]
Oui mais la Corée a une vrai armée et est trés bien armées. C'est pas ce genre de pays que W. va s'amuser à attaquer, parce qu'ils ne sont pas sur du tout de gagner. Et en plus y a même pas de pétrole.
Moi je verrais plutot la Syrie

[/quote]
complètement d'accord. Il fait croire à une grosse menace (photos satellites d'armes de destruction massives à l'appui) et l'éradique. Mais si il y avait vraiment eu ces armes, il ne se serait pas risqué à se frotter à eux...

W c'est comme les "balaises" de la cour de récré, ils tapent toujours sur les petits à lunettes pour mettre en avant leur force, mais ne se frottent jamais aux CM2 !

[/quote]
Z'ont pas intérêts à toucher à la Syrie !!!

Oazar · Message par **Oazar** » mer. nov. 03, 2004 15:43

un mec qui s'appuie sur sa religion pour faire la guerre ... ca ressemble etrangement à la definition des fanatiques musulmans ... sauf que là c'est un chretiens (sans jeu de mot)

Comme l'a dit max, c'est plus une croisade masqué qu'autre chose !

Enfin c'est ce qu'on pourrait croire, car en regardant farenheit 9/11, on constate que les Bush et Iraniens sont de tres bons potes en faisant du gros buziness ... J'pense que la 'prochaine' fois ce sera egalement un guerre pour le fric !

Pour ce qui est de la corée ... ca me semble suicidaire de faire ca, c'est un peu des oufs et j'pense pas qu'ils se generaient pour bien niquer la cote ouest US !

Persos j'mettrai pas une baffe à Hanibal Lecter !

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. nov. 03, 2004 15:43

il n'y aura pas de nouvelle guerre...

Oazar · Message par **Oazar** » mer. nov. 03, 2004 15:45

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Nov 3 2004, 03:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (juliensw @ Nov 3 2004, 01:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Nov 3 2004, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> pertinent parce que finalement si ils attaques l'Irak pour des soit disant armes de destruction massive, la Corée du Nord devrait faire l'objet d'une attention particulière
[/quote]
Oui mais la Corée a une vrai armée et est trés bien armées. C'est pas ce genre de pays que W. va s'amuser à attaquer, parce qu'ils ne sont pas sur du tout de gagner. Et en plus y a même pas de pétrole.
Moi je verrais plutot la Syrie

[/quote]
complètement d'accord. Il fait croire à une grosse menace (photos satellites d'armes de destruction massives à l'appui) et l'éradique. Mais si il y avait vraiment eu ces armes, il ne se serait pas risqué à se frotter à eux...

W c'est comme les "balaises" de la cour de récré, ils tapent toujours sur les petits à lunettes pour mettre en avant leur force, mais ne se frottent jamais aux CM2 !

[/quote]
t'as des lunettes marcelo ?

Joeuf · Message par **Joeuf** » mer. nov. 03, 2004 15:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Nov 3 2004, 02:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (juliensw @ Nov 3 2004, 01:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Nov 3 2004, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> pertinent parce que finalement si ils attaques l'Irak pour des soit disant armes de destruction massive, la Corée du Nord devrait faire l'objet d'une attention particulière
[/quote]
Oui mais la Corée a une vrai armée et est trés bien armées. C'est pas ce genre de pays que W. va s'amuser à attaquer, parce qu'ils ne sont pas sur du tout de gagner. Et en plus y a même pas de pétrole.
Moi je verrais plutot la Syrie

[/quote]
complètement d'accord. Il fait croire à une grosse menace (photos satellites d'armes de destruction massives à l'appui) et l'éradique. Mais si il y avait vraiment eu ces armes, il ne se serait pas risqué à se frotter à eux...

W c'est comme les "balaises" de la cour de récré, ils tapent toujours sur les petits à lunettes pour mettre en avant leur force, mais ne se frottent jamais aux CM2 !

[/quote]
Ce que j'ai toujours pensé

L'Irak avec son désert immense et son armée désarmée est beaucoup moins dangereuse que la Corée du Nord et son stock d'armes de destruction massive et l'Iran qui a une armée organisée, apparement des armes de destruction massive et un terrain montagneux assez peu propice à leur technologie de guerre (eh oui là on ne peut pas se réfugier dans son petit char douillet).

En plus, la Corée du Nord a d'autres désavantages, si les Etats Unis l'attaquent c'est comme s'ils attaquaient la Chine (solidarité communiste et dictatoriale), d'où déséquilibre total de la zone qui pourrait voir la Corée du Sud et le Japon en danger. Sans compter que la Corée du Nord a des missiles de suffisament longue portée pour atteindre l'Alaska. Donc, cet engrenage est trop dangereux.

Donc, the winner is Syria

Message par **Niko** » mer. nov. 03, 2004 16:11

bon allez tout le monde dans la partie coupe de france hattrick

mercililian · Message par **mercililian** » mer. nov. 03, 2004 16:18

Invité de ce journal, un spécialiste des Etats-Unis.

Message par **Niko** » mer. nov. 03, 2004 16:20

tu pouvais choisir christophe lambert aussi

Chuck · Message par **Chuck** » mer. nov. 03, 2004 17:50

Qué fatigue ces americains...

le nain · Message par **le nain** » mer. nov. 03, 2004 17:53

<a href='http://fr.news.yahoo.com/041103/85/44kbo.html' target='_blank'>Petite info pleine de sens</a>

baptom · Message par **baptom** » mer. nov. 03, 2004 18:29

Ouais ca yé !

<span style='color:blue'><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>BUSH PRESIDENT</span></span>

Je viens de recevoir un SMS info en me disant que Bush a été élu président et que Kerry a confirmer sa défaite en appelant Bush !

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. nov. 03, 2004 18:30

DERNIERE MINUTE - URGENT : 17h27 - John Kerry reconnaît la victoire de George W. Bush Le candidat démocrate John Kerry a reconnu sa défaite dans l'élection présidentielle américaine lors d'un contact téléphonique avec le président George W. Bush, a indiqué son état-major de campagne. (AP, AFP, Reuters)

Message par **butterfly15** » mer. nov. 03, 2004 18:34

OM Forum

OM Forum

Les élections Américaines 2004