10ème Journée De L1

Boor · Message par **Boor** » dim. oct. 17, 2004 2:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (beppo @ Oct 17 2004, 12:12 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> faut quand meme etre marseillais pour juger qu'il y a péno, car pas un nantais au bar ou j'etais n'a osé dire qu'il etait valable

[/quote]
Bah, je vais pas aller chercher les articles précis du règlement mais:
- déstabiliser un adversaire qui tente de s'emparer du ballon, notamment en le poussant dans le dos lorsqu'il saute = FAUTE
- faute dans la surface = PENALTY.

Pierre FanFan pousse clairement Bagayoko dans le dos. Il comet une faute. IL est dans la surface. Il y a péno.
Ca s'appelle l'application stricte du règlement. :fuck2:

Mainteant, c'est clair que dans les faits, dans 99% des cas, jamais un arbitre ne siffle un péno sur ce genre d'action. Mais ça ne prouve qu'une chose: dans 99% des cas les arbitres n'appliquent pas le règlement donc ils sont en tort.

Par ailleurs, je me souviens d'un péno obtenu par le PSG contre Rennes en début de saison pour ceinturage léger dans la surface sur corner. A ma connaissance, c'est le seul péno de ce genre qui a été sifflé dans la saison.
La fameuse loi de la compensation

Enfin, je me souviens d'un péno sifflé en 99, pour Auxerre à la 90éme. Le tir de l'auxerrois avait été repoussé par l'épaule du Marseillais qui avait le bras collé au corps. On mennait 1-0. Ce péno nous avait coûté deux points et on a loupé le titre de 2 points...

McGyver · Message par **McGyver** » dim. oct. 17, 2004 3:27

donc paris va raté le titre de 1 pt :fuck2:

:fuck2:

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. oct. 17, 2004 10:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (boor @ Oct 17 2004, 02:53 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Enfin, je me souviens d'un péno sifflé en 99, pour Auxerre à la 90éme. Le tir de l'auxerrois avait été repoussé par l'épaule du Marseillais qui avait le bras collé au corps. On mennait 1-0. Ce péno nous avait coûté deux points et on a loupé le titre de 2 points... [/quote]
Juste pour dire qu'il ne l'avait pas repoussé avec l'épaule mais avec le torse (il y avait la marque), donc l'exemple est pas bien pris puisque dans ce cas, ce n'était pas une application trop stricte du réglement qui nous a couté les 2 points mais belle et bien une erreur d'arbitrage

jOLeu · Message par **jOLeu** » dim. oct. 17, 2004 12:21

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (juliensw @ Oct 17 2004, 09:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (boor @ Oct 17 2004, 02:53 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Enfin, je me souviens d'un péno sifflé en 99, pour Auxerre à la 90éme. Le tir de l'auxerrois avait été repoussé par l'épaule du Marseillais qui avait le bras collé au corps. On mennait 1-0. Ce péno nous avait coûté deux points et on a loupé le titre de 2 points... [/quote]
Juste pour dire qu'il ne l'avait pas repoussé avec l'épaule mais avec le torse (il y avait la marque), donc l'exemple est pas bien pris puisque dans ce cas, ce n'était pas une application trop stricte du réglement qui nous a couté les 2 points mais belle et bien une erreur d'arbitrage

[/quote]

Je crois même que c'était Daniel Bravo et il avait montré la marque du ballon (on aurait presque pu lire sur son torse 'Uhlsport').

C'est d'ailleurs pas le scandale de la journée (cf Lille/Bastia -> le mot sympathique de Christian Jean-Pierre : "Il y a certes faute mais dans le championnat anglais rien n'aurait été sifflé". Merci Christian)

Et puis, pour reprendre le maitre Jean-Pierre, un bravo à Savinaud qui est le héros de la journée (géniale la tête de Coridon qui s'illumine avant que Savineaud ne le fasse débander plus vite que l'éclair).

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. oct. 17, 2004 13:32

Oui c'est bien cela. C'est bien Daniel Bravo

Et 100% d'accord avec toi sur CJP qui aurait mieux fait de la fermer sur ce coup. Au niveau de l'arbitrage (et même du reste), le championnat anglais n'est pas vraiment une réferance, et même un des plus mauvais, puisqu'il ne respecte pas les réglements internationaux.
Je suis quand même content de m'apprecevoir que je ne suis pas le seul que la remarque a fait bondir. Hein quoi? Ca c'est parce que je suis un de seul blaireau à regarder téléfoot? Heu OK

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 13:35

j'ai vu la faute qui a offert le péno aux nantais ..... euh y'a vraiment rien

on ne peut même pas parler de règlement, si ce genre de faute est sifflée t'en siffle 30 par matchs, donc je vois pas pourquoi à la dernière minute alors que le score est de 0-0 l'arbitre décide soudainement de sanctionner cette faute là ...

c'est Paris qui subit sur le coup, mais je trouve ça SCANDALEUX

Message par **Nyrod** » dim. oct. 17, 2004 13:40

Je suis d' accord avec l' arbitre, même si ça serai arrivé à l' OM.
c' est pas la première fois que sa arrive en ligue 1 et ça sera pas la dernière...
la poussette est flagrante et empèche bakayoko de jouer le ballon, donc l' arbitre siffle pénalty sans la moindre hésitation, pour une fois qu' un arbitre juge bien le jeux, on va pas lui reprocher .

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 13:43

Nyrod, y'a quedalle sur l'action : QUEDALLE

si l'OM prend un peno comme ça à la dernière minute je pète un câble et toi pareil, ne dis pas que tu comprendrais

j'y crois pas

totone · Message par **totone** » dim. oct. 17, 2004 13:45

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nyrod @ Oct 17 2004, 12:40 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> bakayoko de jouer le ballon [/quote]
NANNNNNNNN

me dites pas qu'il est revenu !!!!!!!!!!!!!!!!

:anonyme:

baptom · Message par **baptom** » dim. oct. 17, 2004 13:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Oct 17 2004, 12:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> si l'OM prend un peno comme ça à la dernière minute je pète un câble et toi pareil, ne dis pas que tu comprendrais

j'y crois pas [/quote]
C'est clair !

Bah tout le monde serait vener contre l'arbitre !

Message par **Nyrod** » dim. oct. 17, 2004 13:47

lapsus

Message par **Nyrod** » dim. oct. 17, 2004 13:48

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Oct 17 2004, 12:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Nyrod, y'a quedalle sur l'action : QUEDALLE

si l'OM prend un peno comme ça à la dernière minute je pète un câble et toi pareil, ne dis pas que tu comprendrais

j'y crois pas [/quote]
bon je comprendrai pas sur le coup, mais apres si.

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 13:55

tu le dis toi même "pour une fois qu'il siffle ce genre de faute"

cherche pas midi à 14h, on change pas sa manière d'arbitrer à la 89ème, ni les habitudes bien ancrées depuis des années
c'est encore une fois l'appréciation de l'arbitre qui décide de l'issue du match et c'est pas normal

Message par **Nyrod** » dim. oct. 17, 2004 14:00

pour une fois qu' un arbitre juge bien le jeux, on va pas lui reprocher .

nuance

je sais que tu a un haine impitoyable envers le corp abitrale, donc j' esseyerai même pas de te prouver que le penalty est valable.

chaqun le voie comme il lui semble....mais tu me fera pas penser le contraire.

bien joué monsieur l' arbitre. ( a condition que pour chaque action du même type, l' arbitre sifflera le péno)

Message par **Nyrod** » dim. oct. 17, 2004 14:01

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Oct 17 2004, 12:55 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

cherche pas midi à 14h, on change pas sa manière d'arbitrer à la 89ème [/quote]
ahhhh j' ai pas vu le match....

y a eu d' autre action du même type dans le match ???

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 14:29

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nyrod @ Oct 17 2004, 01:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

pour une fois qu' un arbitre juge bien le jeux, on va pas lui reprocher .

nuance

je sais que tu a un haine impitoyable envers le corp abitrale, donc j' esseyerai même pas de te prouver que le penalty est valable.

chaqun le voie comme il lui semble....mais tu me fera pas penser le contraire.

bien joué monsieur l' arbitre. ( a condition que pour chaque action du même type, l' arbitre sifflera le péno) [/quote]
"haine impitoyable" ....

nan je peux pas sentir ceux qui se prennent pour les stars sur la pelouse, pour moi un arbitre ne doit pas influencer le match avec des décisions hasardeuses et cette décision en est une, je ne soulève pas les conneries seulement quand elles concernent l'OM .. moi

( a condition que pour chaque action du même type, l' arbitre sifflera le péno

tu découvre le foot là ???

tu crois que ce péno va changer quoique ce soit et qu'à l'avenir ils seront tous sifflé ??

c'est ça que t'as pas compris, on ne voit jamais de péno sur ce genre d'action et ça ne changera pas demain, ce péno c'est un cadeaux offert à la dernière minute et c'est vraiment n'importe quoi

on en reparlera dans la saison, voir si ton avis change selon la couleur de celui subit ce genre de décision de dernière minute

Message par **Nyrod** » dim. oct. 17, 2004 14:35

pas de problème....
mais a mon souvenir c' est déjà arrivé la saison dernière, ce même type de faute dans la surface :langue:

Winnie · Message par **Winnie** » dim. oct. 17, 2004 14:39

J'ai vu l'action, la faute y est mais... c'est vrai que c'est très rare de siffler des fautes comme ça. C'est un peu comme le défenseur qui "protège son ballon" devant l'attaquant pour le laisser sortir du terrain, c'est jamais sifflé et pourtant y a systématiquement faute puisqu'il s'agit d'une obstruction... Bref, c'est quand même un pénalty généreux. M'enfin, j'vais certainement pas pleurer sur le sort quand je vois tout ce à quoi nous on a eu droit ces dernières années, faut quand même pas pousser mémère dans les orties (surtout si elle est en short !)

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 14:39

contre nous ???

m'en souviens pas, ce genre de péno cadeau je les oublie pas en général

de toute façon demande à un Nantais ce qu'il en pense, même eux le disent qu'il n'y a rien

baptom · Message par **baptom** » dim. oct. 17, 2004 14:43

Moi je pense aussi qu'il y a faute mais bon y'a des arbitres qui n'auraient pas sifflés ...

Sinon je me souviens l'année dérnière le OM/PSG au vel' , un moment y'avait eu le meme genre de fautes sur Vashousec mais l'arbitre n'avait pas sifflé comme quoi .....

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 15:47

et sinon Pennetau il va le faire à chaque match le coup du centre qui rentre dans ses buts ?

Evil · Message par **Evil** » dim. oct. 17, 2004 15:49

bon moi j'ai pas encore vu les images, y a peno ou pas ??

baptom · Message par **baptom** » dim. oct. 17, 2004 15:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (evil13 @ Oct 17 2004, 02:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> bon moi j'ai pas encore vu les images, y a peno ou pas ??

[/quote]
Demande à Nyrod et Max !!

max04300 · Message par **max04300** » dim. oct. 17, 2004 15:51

ce péno c'est de la fanfaronade

La Baronne · Message par **La Baronne** » dim. oct. 17, 2004 16:36

La défaite, passe encore, mais alors comme le dit Max, les "Et ils sont oùùùùù???" après 90mn de silence religieux, t'as envie de taper...

Valà, ça sera ma seule réaction sur cette journée puisque c'est pas la peine de jouer les autres, Lyon s'ra champion...

beppo · Message par **beppo** » dim. oct. 17, 2004 17:39

ah ben vous voyez que ça sert quand meme de chanter ça a la fin

Joeuf · Message par **Joeuf** » dim. oct. 17, 2004 17:44

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baptom53 @ Oct 17 2004, 01:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Moi je pense aussi qu'il y a faute mais bon y'a des arbitres qui n'auraient pas sifflés ...

Sinon je me souviens l'année dérnière le OM/PSG au vel' , un moment y'avait eu le meme genre de fautes sur Vashousec mais l'arbitre n'avait pas sifflé comme quoi .....

[/quote]
Pour moi aussi je pense qu'il y a faute.
Mais le problème se situe dans le fait que pour le même style de situation les arbitres n'ont pas toujours les mêmes décisions. Comme par exemple, l'an dernier à quelques minutes de la fin d'OM/P, à 0-0, le même genre de faute sur Vachousek (qui le prive de marquer alors qu'il n'a plus que le ballon à pousser au fond des filets de la têtes) n'a pas été sifflée, faute reconnue par El Karkouri quelques jours après!
De même, combien de fois as t on vu un arbitre assistant signaler un penalty que l'arbitre central n'a pas vu depuis France/Portugal?
Combien de penalty ont été sifflé sur corner alors qu'il ne s'en passe pas un où il n'y a rien à redire?
Combien de gardiens ont reçu un carton rouge direct après avoir provoqué un penalty?
Sans oublier les jugements qui varient sur les tacles par derrière, sur les hors jeu de position ou les mains.
Tout ça pour dire que si les décisions étaient plus homogènes, on n'y retrouverait rien à redire. Après quand ça prend un arbitre de se remémorer le règlement comme une subite envie de pisser, tout de suite, le club qui en est la victime crie à l'injustice (parfois à tort, parfois à raison).

De plus, il est toujours facile de s'en prendre à l'arbitre pour masquer ses insuffisances (car même si leur prestation s'est améliorée, il n'y avait pas de quoi casser trois pattes à un canard! Ils n'avaient qu'à marquer dans les 90mn précédentes!) et pour expliquer ses mauvais résultats. Surtout, que ceux là même qui s'en sont plaint hier ne s'en sont pas trop plaint depuis un an (contre l'OM, Monaco, etc... l'an dernier et contre St-Etienne cette année)

Sur cette journée, j'ai plus remarqué les fautes sur le 1er but ajaccien et le 2e but lillois, le plongeon fiorésien de Nilmar et le penalty généreux accordé à Bordeaux!

Message par **Niko** » dim. oct. 17, 2004 17:59

tout est dit par om69, si y'avait une homogénéité de l'arbitrage on se poserai moins de questions

avec tel arbitre t'as des fautes comme à nantes qui sont sifflées, avec un autre non

avec un arbitre Penneteau casse le tibia de Dos Santos sans prendre de rouge, avec un autre y'a effleurage du tibia c rouge direct

commandatore · Message par **commandatore** » dim. oct. 17, 2004 18:20

z'ont qu'à mettre des robots, qui verraient tout et qui siffleraient tout (et eventuellement qui seraient programmés à marseille).

L'erreur est humaine donc les arbitres peuvent se tromper meme si parfois c'est enervant, leur temps de reaction est tres court, ça doit pas etre facile quand meme, maintenant comme l'a dit je ne sais plus qui un peu plus haut, là où ça devient rageant c'ets quand l'arbitre veut etre la star du match (genre collina, au hasard), là oui y a de quoi peter un plomb

Alex677 · Message par **Alex677** » dim. oct. 17, 2004 18:51

le problème c'est pas seulement les hommes, c'est le réglement qui n'est pas très claire sur certain point ou carrément pas appliquer sur d'autre.

un réglement, clair, net, précis et appliqué rigoureusement enlèverait pas mal de problème.

OM Forum

OM Forum

10ème Journée De L1