<span style='color:red'>Le vainqueur, suite aux votes du public est : SQUAL !!!</span>
Maintenant c'est à mon tour de vous noter !

(je sais, j'aurai mis du temps

)
Comme au patinage, je vais donner des notes techniques et des notes artistiques.

Malheureusement ce n'est pas l'école des fans, donc pas de 10/10 pour tout le monde !
Les commentaires faits à chacun valent aussi pour les autres, si vous voulez vous améliorer ! Ce n'est pas parce que vous n'avez pas fait certaines "erreurs" que vous l'avez fait exprès
(NB :Je ne monte pas trop haut au niveau des notes, pour laisser de la marge pour le prochaine session !)
COB
note technique : 5,5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Utilisation de textes zoomés et fondu au noir à la fin. Insertion d'images fixes. La musique fait la bonne durée et finit correctement. Les séquences sont découpées proprement.
<span style='color:red'>les - : </span>Pas de recadrage de l'image (zoom ou bandes noires) pour effacer les défauts en bas de l'image. Aucune réelle difficulté... Dommage.
note artistique : 4/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Logique narrative avec une image du début de la carrière olympienne de DD et une image du début de sa carrière à Chelsea aux extrèmités de la vidéo.
<span style='color:red'>les - : </span>La musique ne colle pas vraiment au rythme des images.
Bref, un montage correct, mais sans réel relief. Presque banal.

J'ai préféré ton second montage avec les Wampas ! Bien mieux je trouve ! Mais pas eu le temps de le noter...
JOLEU
note technique : 3,5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Utilisation de transitions entre les séquences et de ralentis. Utilisation de fondus.
<span style='color:red'>les - : </span>Pas de recadrage de l'image (zoom ou bandes noires) pour effacer les défauts en bas et en haut de l'image. Les transitions en fondu sont parfois trop longues et la superposition des images ne rend donc pas terrible.
Quelques images "subliminales" sont visibles preuve d'un découpage des séquences pas toujours réussi (43e seconde par exemple). A 1m13s, le fondu au noir avec l'image qui revient ensuite, ça fait également pas terrible... Tu fais la même chose, une nouvelle fois à la fin...
note artistique : 7/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Des paroles qui collent parfaitement à certaines images (25e seconde par exemple). Le "je crois à mon étoile" avec l'étoile de la LDC, c'est bien trouvé mais ça fait brouillon quand même...
Ralentis pour répéter quelques séquences (35e seconde par exemple). De bons effort et une certaine recherche. C'est bien.
<span style='color:red'>les - : </span>Les paroles "changer les couleurs du noir" en montrant Drogba... mouais...
MARS
note technique : 7.5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Les effets spéciaux comme le clignotement au début. L'utilisation de fondus. La mise en place de bandes noires en haut et en bas. Des ralentis.
L'utilisation d'un son à la fin, de texte. Le niveau de la musique qui baisse à la fin en même temps que le fondu.
<span style='color:red'>les - : </span>La bande noire du haut plus basse d'un pixel aurait été mieux, on voit le logo TF1 qui bave. Le blanc audio entre la musique et le "c'est ça l'OM" qui commence à un niveau sonore élevé. Je ne vois pas grand chose qui cloche, autrement.
note artistique : 7,5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Utilisation d'autres vidéos, d'OMédiathèque (et autre). Une très bonne synchro des images sur le rythme de la musique.
<span style='color:red'>les - : </span>Les bouts de logos qui apparaissent sous les bandes noires m'énervent, mais je chipote

. C'est pas mal du tout !
VIK
note technique : 5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Insertion de texte et d'images. Utilisation de transitions, d'effets spéciaux et de fondus.
<span style='color:red'>les - : </span>Pas de recadrage de l'image (zoom ou bandes noires) pour effacer les défauts en bas et en haut de l'image. (même remarque que la dernière fois

)
note artistique : 6/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Les répétitions d'images comme le but de la tête contre le Partizan. Des images bien callées sur la musique comme dans le vestiaire à 1:13.
<span style='color:red'>les - : </span>Les transtions fantaisistes comme le coeur, l'étoile et le rond... bof bof, mais c'est une question de gout et de sobriété...

Le montage semble être resté dans l'ordre des images données dans les rushs

. Peu de mélange donc... Les séquences auraient pu être mieux rythmées sur la musique qui est quand même assez soutenue.
SQUAL
note technique : 6,5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Utilisation du noir et blanc, de ralentis, de texte et d'effets spéciaux.

La musique monte et descend correctement.
<span style='color:red'>les - : </span>Pas de recadrage de l'image (zoom ou bandes noires) pour effacer les défauts en bas et en haut de l'image.
note artistique : 7,5/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Images "tristes" sur fond noir et blanc et musique douce. Leffet de l'éclair pour préparer la montée en puissance sur flash blanc rend vraiment bien ! Et l'accélération sur la frappe contre Montpellier lance bien l'accélération.

Le callage des images sur le rythme musical est alors très bon par moments, mais aurait pu être amélioré à d'autres. La lenteur de ta bécane ne permet pas forcément de bien peaufiner ce genre de choses...
<span style='color:red'>les - : </span> Pas grand chose à dire... Quelques problèmes de rythme sur la fin quand tout s'accélère : remarque au dessus. Avec des bandes noires pour cacher les logos, ça aurait été plus joli d'un point de vu esthétique.
FADA72
note technique : 4/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Insertion de textes, d'images de transtions et de fondus. Utilisation de ralentis.
<span style='color:red'>les - : </span>Utilisation exclusive des images du montage sur DD fait par OMTV : images déja triées et bien coupées à la base, donc pas de réel boulot de choix, de reconstitution et de découpage.

Les fondus à partir de 2:05 font mal à la tête, ça ne laisse pas finir les actions et tout se chevauche...

Des problèmes d'inages "subliminales" à 0:51, on capte rien, 2 transitions en même temps 3 séquences...
Comme le plus gros du boulot technique est déja fait, difficile de noter ton réel travail...
note artistique : 4/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Les transtions en flash blanc rendent pas mal. Montrer le dépit des gardiens à la fin est une bonne idée.
<span style='color:red'>les - : </span>Trop de transitions différentes,manque de sobriété de ce coté. Tu as redécoupé le montage d'OMTV et mélangé les images, ce qui le rend bien moins cohérent. Ne mettre quasiment que des buts réduit l'émotion générale.
ULTRAOM91
note technique : 3/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Insertion d'images.
<span style='color:red'>les - : </span>Pas de recadrage de l'image (zoom ou bandes noires) pour effacer les défauts en bas et en haut de l'image.
La musique commence tard... La présence du logo Divx par moment en bas à droite. Un découpage mal fait à 2:05 (image "subliminale"). Aucune difficulté technique : Pas de transitions...
note artistique : 7/10
<span style='color:blue'>Les + : </span>Utilisation d'autres vidéos que les rushs. Parfois bon callage sur la musique notamment le premier "jésus revient" à la 39e seconde. Une note d'humour avec Judas/Bouchet et le thème musical choisi.

Le "Du haut de la croix" quand DD fait met les bras en croix, c'est pas mal aussi (1:15). "A tous nos frères" à 1:44, pas mal. Le coupé-décalé à 1:55 sur Jésus revient, pas mal aussi. et quelques autres, je ne vais pas tous les mettre.
<span style='color:red'>les - : </span>Vidéo trop longue et limite soulante dû au thème qui se répète donc trop longtemps. Terminer la vidéo à 1:30 aurait suffit.
Le classement final :
Mars - 15 points - (Bon travail, merci d'avoir mis des bandes noires, ça sent le travail sérieux.)
Squal - 14 points - (besoin deplus de précision dans le montage. Rester concentré jusqu'au bout car travail inégal sur son ensemble. Même si de très bons passages.)
Vik - 11 points - (Pas mal, continues comme ça, t'es sur la bonne voie)
Joleu - 10,5 points - (Techniquement très moyen, tu te rattrapes sur l'artistique, bien plus inspiré.)
UltraOM91 - 10 points (techniquement y'a pas grand chose, mais tu combles par de bonnes idées et de l'humour. T'as ton style.)
Cob - 9,5 points - (Je m'attendais à mieux, à plus d'inspi, mais j'ai confiance, les bases sont là.)
Fada72 - 8 points - (un peu hors-sujet, mais y'a du potentiel.)
J'espère que je n'ai pas fait trop d'erreurs et dit trop de bétises, mais ce travail de dépouillement est long et fatiguant !
J'attend vos commentaires !
