Flamini

Message par **attila2001** » dim. août 15, 2004 23:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Aug 15 2004, 11:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Comment ça se fait que Flamini ait pu jouer ce soir alors que la ligue n'a pas donné de bons de sortie

[/quote]
bonne question

même si arsenal a fait appel, flamini ne peut pas jouer sans lettre de sortie... est-ce que ça veut dire que la ligue a finalement envoyé cette fameuse lettre

Joeuf · Message par **Joeuf** » lun. août 16, 2004 3:00

Comment ce ptit payday a pu jouer les 21 dernières minutes? Wenger a dû aller faire une ptite gaterie :banalash: à Simonet pour l'obtenir!

Et s'il a vraiment joué sans avoir eu sa lettre de sortie, Arsenal ne risque-t-il pas d'avoir des sanctions?

Message par **Niko** » lun. août 16, 2004 11:38

tiens ben justement ils en parlent dans l'équipe du jour

FLAMINI SURPREND MARSEILLE. – Surprise hier dans les rangs marseillais quand on apprit que Matthieu Flamini avait fait ses débuts sous les couleurs d’Arsenal, alors que la FFF a toujours refusé sa lettre de sortie. Christophe Bouchet avait déclaré très récemment qu’il attendait que Flamini réintègre le club marseillais. Mais c’était sans compter avec la FIFA qui lui aurait accordé une lettre de sortie provisoire… – H. F.

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » lun. août 16, 2004 11:49

Joeuf · Message par **Joeuf** » lun. août 16, 2004 12:07

Juliensw · Message par **Juliensw** » lun. août 16, 2004 12:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Aug 16 2004, 11:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Mais c’était sans compter avec la FIFA qui lui aurait accordé une lettre de sortie provisoire… [/quote]
Ah ils sont forts ces journalistes. Pour dire que la FFF a pris une bonne décision en refusant la lettre de sortie de Flamini, qu'il faut protéger la formation et blablabla y a du monde, par contre quand il s'agit d'informer les gens que ca sert à rien, puisque la FIFA n'en a rien à carrer de la protection des clubs formateurs (ben oui, c'est plus utile de pondre des régles du style interdiction de retirer son maillot ou de fumer sur le banc de touche...), là, y a plus personne...
Sinon, pour le moment, c'est bien l'OM qui l'a dans l'os: Flamini peut jouer tranquillement à Arsenal et l'OM n'a pas touché un centime pour la formation du joueur.

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » lun. août 16, 2004 12:41

la lettre serait provisoire. je ne pense pas que l'affaire soit terminée. de toute façon il ne reviendra jamais à l'OM donc autant qu'il joue avec arsenal. l'important c'est qu'il y ai un dédommagement conséquent versé.

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. août 16, 2004 12:49

Parfaitement d'accord.

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » lun. août 16, 2004 12:51

merci

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. août 16, 2004 12:59

Y pas d'mal

Jules · Message par **Jules** » lun. août 16, 2004 13:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Aug 16 2004, 12:41 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>la lettre serait provisoire. je ne pense pas que l'affaire soit terminée. de toute façon il ne reviendra jamais à l'OM donc autant qu'il joue avec arsenal. l'important c'est qu'il y ai un dédommagement conséquent versé.[/quote]
Wé mais c'est quand même étonnant que personne en France et surtout à L'OM n'ait été prévenu qu'une lettre de sortie provisoire avait été délivrée par la FIFA

Ils ont fait ça en catimini ? Comme des voleurs ? Un fax envoyé à 3H du mat' à Arsenal sans prendre la peine d'en informer L'OM ? J'ai du mal à y croire...

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » lun. août 16, 2004 13:50

de toute façon ça change pas grand chose pour nous...

Message par **Niko** » lun. août 16, 2004 13:51

Bizarrement la FIFA nous l'avait mis profond pour l'affaire Barthez

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » lun. août 16, 2004 14:04

pour l'affaire barthez c'était normal...

Juliensw · Message par **Juliensw** » lun. août 16, 2004 14:18

Ca change peut être pas grand chose pour le moment, mais vu qu'Arsenal peut faire jouer Flamini, ils vont vraiment pas se presser pour donner les sous

. Je sens que ca va trainer en longueur cette affaire

Comme dis Jules, c'est quand bizarre cette histoire de lettre de sortie temporaire à l'insu de tous. On dirait que l'histoire c'est réglé entre Arsenal et la FIFA sans que personne, même pas la FFF ni l'OM, soit mis au courant (a moins que l'OM ait bien eu vent de l'affaire mais ce soit gardé de faire une quelconque annonce).
La FIFA commence à me gonfler là...peut être que pour barthez c'était normal, mais ils auraient pu faire un petit geste vu les circonstances spéciales, et cette année l'histoire Flamini...pffff jamais tranquille

Kieros · Message par **Kieros** » lun. août 16, 2004 14:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Aug 16 2004, 01:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Bizarrement la FIFA nous l'avait mis profond pour l'affaire Barthez [/quote]
C'est un complot

gabisu d'honolulu

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Kieros @ Aug 16 2004, 12:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Aug 16 2004, 01:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Bizarrement la FIFA nous l'avait mis profond pour l'affaire Barthez [/quote]
C'est un complot

[/quote]
C'est surtout qu'Arsenal c'est pas l'OM niveau influence. Et puis aussi j'imagine que la fédération anglaise a fait ce qu'il fallait, pas comme la FFF qui avait "transmis le dossier" pour l'affaire Barthez...

Evil · Message par **Evil** » lun. août 16, 2004 21:29

Du rebondissement encore dans l'affaire Flamini:

Flamini a l'appui de la FIFA

La FIFA estime que le transfert de Mathieu Flamini de Marseille vers Arsenal est valable, alors que la FFF a refusé de lui accorder sa lettre de sortie. Le département juridique de la FIFA, saisi par la FFF, indique que Mathieu Flamini « a profité d'une formation au sein du club français » mais estime que « le joueur n'était pas lié par une convention de travail» avec l'OM.

La FIFA reconnaît donc à Flamini le droit de signer pour le club d'Arsenal et a donné l'autorisation à la Fédération anglaise (FA) de délivrer une licence provisoire au jeune Français. Flamini est entré en jeu à la fin d'Everton - Arsenal, dimanche (1-4).

La FFF est l'OM s'appuient, pour soutenir leur position, sur le règlement international des transferts, stipulant qu'une joueur doit signer son premier contrat professionnel dans son club formateur. Repoussant l'offre olympienne, qu'il a jugée insuffisante, l'international espoirs s'est engagé avec Arsenal le 22 juillet dernier. L'entraîneur marseillais, José Anigo, avait dénoncé cette « belle trahison», développant : « Il s'est bien servi de moi. C'est bien pour l'argent qu'il n'a pas signé pro chez nous ». Christophe Bouchet, président de l'OM, a prévenu que « Flamini et Arsenal ne s'en tireraient pas à si bon compte».

et voila on s'est fair nique et on recevra pas un franc de la formation...apres l'affaire Barthez, la finale doute a Goteborg, voila que l'UEFA nous rejoue des tours... :fuck2:

gabisu d'honolulu

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (evil13 @ Aug 16 2004, 07:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La FFF est l'OM s'appuient, pour soutenir leur position, sur le règlement international des transferts, stipulant qu'une joueur doit signer son premier contrat professionnel dans son club formateur [/quote]
Alors là faut m'expliquer pourquoi Flamini est autorisé à signer son premier contrat pro à Arsenal...

Laissez moi deviner... Le patron d'Arsenal connait tout le monde à la FIFA

prauwill · Message par **prauwill** » mar. août 17, 2004 9:17

Le milieu de terrain français du club anglais d’Arsenal Mathieu Flamini est officiellement qualifié pour évoluer dans le championnat de Premier League sous le maillot des Gunners. La FIFA l'a confirmé lundi.

Le département juridique de la FIFA a fait savoir lundi que Mathieu Flamini était bien officiellement qualifié pour évoluer cette saison sous le maillot d’Arsenal.

La FIFA a estimé au sujet de l’ancien milieu de terrain de l’OM, auquel la FFF avait refusé son bon de sortie, qu’il n’était pas lié au club marseillais par une convention de travail. Flamini, qui peut signer son contrat en faveur des Gunners, a effectué dimanche ses premiers pas avec Arsenal face à Everton (4-1).

A.C

Message par **attila2001** » mar. août 17, 2004 9:33

merci à la fifa qui donne la parade aux apprentis mercenaires: ne pas signer leur premier contrat pro avec leur club formateur... ils seront sûr d'être "aidé" par les avocats de la fifa

la ligue a intérêt à se bouger pour revoir ses règlements et les bétonner

c'était pas la fifa qui avait demandé à arsenal de nous filer 4 Me

. Ou est la cohérence de leur jugement puisque arsenal ne nous a toujours rien versé...

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mar. août 17, 2004 9:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Aug 17 2004, 08:33 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> c'était pas la fifa qui avait demandé à arsenal de nous filer 4 Me

. Ou est la cohérence de leur jugement puisque arsenal ne nous a toujours rien versé... [/quote]
Et ne nous versera rien

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. août 17, 2004 11:45

Incroyable...c'est incroyable...

Juliensw · Message par **Juliensw** » mar. août 17, 2004 12:28

Vive la formation

Pour une fois que la FFF avait fait quelque chose de bien, la FIFA gache tout

Donc en gros, soit on fait signer les jeunes avant qu'ils explosent, en prenant le risque de se retrouver avec des boulets qu'il va faloir réussir à préter, soit on attend de voir ce qu'ils donnent avec l'équipe fanion, au risque de se le faire piquer par le premier club étranger venu.
Vous voulez que je vous dise, autant lacher le centre de formation et utiliser les sous pour recruter...

Jules · Message par **Jules** » mar. août 17, 2004 12:36

C'est pas fini, L'OM a déposé un recours devant le TAS.

Ce qui est étonnant, c'est que la FIFA n'a pas du tout adopté la même attitude avec le cas Méxès. J'aimerais bien savoir en quoi ces deux litiges sont différents.

Message par **attila2001** » mar. août 17, 2004 12:40

d'après guy roux, mexès est toujours sous contrat avec auxerre mais mexès veut faire jouer une clause (je sais pas laquelle) d'ou l'imbroglio juridique

prauwill · Message par **prauwill** » mar. août 17, 2004 13:43

exact flamini n etait pas sous contrat chez l om mexes il lui reste un an au moins de contrat ( je pense que c est deux)
bref pas les memes cas mais de toute facon c est la merde car ca va faire des jurisprudences

....

Juliensw · Message par **Juliensw** » mar. août 17, 2004 14:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (prauwill @ Aug 17 2004, 01:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>bref pas les memes cas mais de toute facon c est la merde car ca va faire des jurisprudences

....[/quote]
Exact, et c'est bien ca le probléme. En conclusion: les clubs formateurs ne sont plus protégés

(Guy Roux a du soucis à se faire :anonyme: )
Et aprés ca, comment tu veux inciter les clubs à former des jeunes joueurs au lieu d'acheter

Y a plus qu'a espérer que le 6+5 sur le terrain passe vite...mais ca a pas l'air gagné

prauwill · Message par **prauwill** » mar. août 17, 2004 15:07

le probleme c est que ca oblige presque les clubs a faire des conneries car faire signer des mecs comme ben Arfa meme s ils sont doués et grave fort c est un risque
on en a vu des mecs bons a 17 et mauvais a 20 car la L1 c est un autre niveau que la cfa.... alors que dans le cas flamini il a ete amené petit a petit à jouer en equipe premiere ....

mais bon je m en ferai pas pour Guy Roux lui il leur mets des laisses a ses jeunes...

marcelo · Message par **marcelo** » mar. août 17, 2004 15:40

C'est pas la premiere fois que la FIFA est incohérente...

Ce qui n'est pas compréhensible c'est que Flamini touchait un salaire à l'OM, donc il devait avoir un contrat quelque part ? même d'aspirant ou je ne sais quoi

Comment se fait-il qu'il puisse se barrer comme ça? c'est un contrat de travail, non? Même à notre niveau de trouffions en football, quand on change de club (même à 16 ans) il faut un tas de papiers... pourquoi là, il a pu se barrer comme si de rien n'était, comme s'il n'avait aucun engagement avec l'OM?

On peut également blamer la FFF qui ne s'est pas protégée en consultant l'UEFA. La FFF interdit à un joueur de signer pro dans un autre club... français. Mais tout le monde sait que depuis plusieurs années, les jeunes talentueux partent à l'étranger ! C'est une porte incroyable qui est restée ouverte !

Comment se fait-il qu'on ne l'ait pas claquée depuis longtemps? Parce qu'entre Alliadière, Péricart, Meghni, Fabre et cie y'a eu du jeune qui s'est barré très très tôt et depuis longtemps !

OM Forum

OM Forum

Flamini