Benoit Veut Un 10

OM_on_Mars · Message par **OM_on_Mars** » lun. août 09, 2004 23:23

Benoîtement vôtre...
Victoire !
C’était important de bien démarrer et de constater l’état d’esprit qu’on a eu pendant cette rencontre, d’aller toujours de l’avant, de ne rien lâcher, ça a payé. Pour moi la victoire n’est pas due au hasard mais au bon boulot que nous avons fait depuis la reprise. L’abnégation dont on a fait preuve dans le match.

Physique et figuré…
Individuellement, on n’est pas encore au top, c’est sûr qu’il y a encore beaucoup de boulot pour avoir les réglages avec tout le monde et être prêt physiquement. On le savait le mois d’août va être difficile au niveau du jeu, on ne va certainement pas voir une grande qualité. Mais l’essentiel, c’est de grappiller des points avec l’envie, l’agressivité, gagner les duels qui nous permettent de gagner le match.

Taquetaquetique ?
Le dispositif tactique est comme il est pour le moment. Il va peut-être être modifié. On verra par la suite. On ne peut pas encore parler individuellement. L’essentiel, c’est d’avoir gagné, ça me suffit…

Les coups de pieds arrêtés ?
On a un gros potentiel technique avec des défenseurs costauds et Steve qui monte assez haut. Il suffit de bien tirer les coups de pieds arrêtés, mais là aussi il faut des réglages. Il faut comprendre lorsqu’on va tirer au premier ou au deuxième poteau. Péguy est arrivé la semaine dernière, moi, il y a trois semaines. Ça fait court, il y a encore du boulot. Ce qui est satisfaisant c’est que dans l’ensemble, nous avons fait un match correct alors qu’on n’a pas beaucoup joué ensemble.

L’ambiance ?
Elle était super. C’est excitant de jouer dans ce stade. On a eu la chance de marquer dans la dernière minute, ça a fait un gros bruit, on va travailler dans la sérénité cette semaine.

Le négatif ?
Il n’y a pas de point négatif, mais des choses à améliorer. Dans le jeu, on a été un peu brouillon, on a perdu des ballons bêtement. C’est peut-être aussi dû au public qui nous a beaucoup poussé vers l’avant. On n’a pas trop l’habitude et l’on se laisse emporter. Il va valoir gérer ça, savoir garder le ballon, gérer les espaces sur les côtés. Le terrain est grand, on ne s’en sert pas assez. Il faut aussi de la profondeur, mais après, c’est de la complémentarité à avoir, il n’y aura pas de souci par la suite.

Apprendre à gérer cette pression ?
Oui, il faut savoir faire attention vers la fin, ils étaient à dix. On aurait dû peut être prendre plus de temps pour écarter trouver des équilibres alors qu’on a peut-être voulu aller trop vite vers l’avant. Il faut améliorer ça dans la tête, mais c’est normal aussi, c’est le premier match au vélodrome. On avait une petite pression et tout le monde n’était pas à 100%… et puis il y avait Bordeaux en face. C’est une bonne équipe qui a très bien défendu. Le bloc était regroupé et ne laissait aucun espace ça ne nous a pas facilité la tâche.

Avoir plus de partenaires en mouvement devant vous ?
Ce sont des détails à régler. C’est aussi à moi à comprendre leurs appels et de savoir mettre le ballon où ils le veulent. Maintenant on a trois attaquants qui ont presque le même profil. C’est clair que ce n’est pas spécialement facile mais ça a payé à la fin. Ils ont pesé sur la défense et à la fin c’est Lolo qui a délivré tout le monde. Le travail de sape a payé et les joueurs qui sont entrés ont fait la différence.

Positionnement ?
Le coach m’a demandé ensuite d’aller plus haut. On jouait à cinq derrière donc l’un des deux milieux de terrain devait aller juste derrière les attaquants. J’ai essayé de le faire. C'est ce que le coach avait demandé à la mi-temps. On a trouvé plus d’espaces. Habib Beye pouvait sortir. Mais ça aussi, c’est des réglages sachant qu’à cinq, c’est pas pareil qu’en 4 4 2, il faudra voir la tactique mais, pour le moment à cinq, on est très, très solide. Ils sont entrés deux fois dans la surface, on a fait un gros pressing, c’est des points très positifs. On n’avait pas vraiment un dix qui pouvait organiser le jeu. C’est clair, qu’avec trois vrais attaquants qui jouaient dans l’axe, ce n’est pas facile. Il faut écarter, mais ça va venir. On va travailler cette semaine.

Tirer de loin ?
Dans tous les clubs en France on a un problème, c’est qu’on ne frappe pas au but. On attend d’entrer dans la surface pour frapper alors qu’en Allemagne, en Angleterre, il y a des buts de folie de 25, 30 mètres. C’est un problème qu’il va nous falloir régler parce que sur une défense assez regroupée, ça peut être une solution de frapper de loin. C’est de la confiance qu’il faut travailler à l’entraînement. Il faut frapper, mais on ne le fait pas beaucoup en match et pendant l’entraînement. Il faut oser avoir du culot. Avec ce ballon léger qui flotte, si on le frappe bien ça peut rentrer.

Lille ?
La victoire nous permet d’enlever la pression avant Lille. Un nul, on se saurait dit qu’avec deux match à domicile, il faut un minimum de 4 points, là on y va encore pour gagner. Deux victoires à domicile, ce n’est pas facile surtout en début de championnat, là ça peut nous lancer. Il ne faut pas tirer des conclusions trop vite aussi, C’est une victoire à l’arrachée, on va essayer de faire pareil dimanche. Je n’ai pas vu jouer Lille, mais ils ont l’Intertoto. Ils ont joué 4 ou 5 matchs officiels ensemble déjà, ils jouent mercredi, ça aide pour les repères et le jeu. De plus, ils n’ont pas changé beaucoup de joueurs ça va être difficile dimanche…

Georges Profond d'Opiom.net.

<span style='color:blue'>Pour qu'il n'y est pas de malentendus, j'ai copié directement l'article d'Opiom.
A212</span>

marcelo · Message par **marcelo** » lun. août 09, 2004 23:30

pas de présentation, premier post...
pub clandestine pour Opiom

OM_on_Mars · Message par **OM_on_Mars** » lun. août 09, 2004 23:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Aug 9 2004, 10:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>pas de présentation, premier post...
pub clandestine pour Opiom

[/quote]

Ce n'est pas une pub, même si la présentation peut le laisser penser.
:anonyme: (je ne suis pas membre d'Opiom. Juste un lecteur anonyme)

baptom · Message par **baptom** » lun. août 09, 2004 23:54

Non mais vas juste te présenter dans la rubrique "présentez vous"!

Athemis · Message par **Athemis** » mar. août 10, 2004 4:38

ce Marcelo,il voit le mal partout

merci pour l'interview de Big Ben

OM_on_Mars · Message par **OM_on_Mars** » mar. août 10, 2004 9:35

En fait, ce post visait à vous faire réfléchir.

Si j'avais mis des liens vers opiom avec des smileys provocateurs, c'était pour inciter à se méfier du contenu de l'article.

J'ai eu un très sérieux doute sur l'authenticité de l'interview

, et je comptais implicitement sur vous pour m'éclairer. :cry2:

Par ailleurs, je pense qu'un 10 est effectivement souhaitable.

Bel article tout de même mdr

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. août 10, 2004 10:02

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (OM_on_Mars @ Aug 10 2004, 08:35 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> En fait, ce post visait à vous faire réfléchir.

[/quote]
Putain ça va que t'étais là pour nous y aider du haut de ton intelligence supérieure!!!

OM_on_Mars · Message par **OM_on_Mars** » mar. août 10, 2004 10:22

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Aug 10 2004, 09:02 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (OM_on_Mars @ Aug 10 2004, 08:35 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> En fait, ce post visait à vous faire réfléchir.

[/quote]
Putain ça va que t'étais là pour nous y aider du haut de ton intelligence supérieure!!!

[/quote]
Tu prends la mouche

Tu sais lire ?

Dire que je souhaite faire réfléchir qq ne signifie pas que j'affirme qu'il est bête.
En fait, c'est tout le contraire.

OM_on_Mars · Message par **OM_on_Mars** » mar. août 10, 2004 10:49

En fait, ce qui prête à confusion c'est...

et je comptais implicitement sur vous pour m'éclairer. :cry2:

En réalité, le smiley signifiait que j'avouais mon ignorance.

Mon style un peu ambigu, est seul coupable. :cry2:

Cob · Message par **Cob** » mar. août 10, 2004 13:10

C'est rien, va, on a des nerveux sur le forum !

marcelo · Message par **marcelo** » mar. août 10, 2004 14:12

désolé OM_on_Mars, les gens de ce forum déteignent sur moi (je me rappelle d'une réaction de Max dans ce genre

). On voulait pas être méchants, mais tu aurais pu mieux exprimer ce sur quoi tu voulais qu'on réagisse... c'était un peu maladroit

Bon sinon, effectivement la tournure des phrases de "l'interview" de Pedretti sont un peu bizarres... la demande d'un 10 n'est pas super explicite (peut-être aussi explicite que le sens que tu voulais donner à tes smileys d'ailleurs

). Il reproche surtout de ne pas assez écarter car on a joué avec 3 attaquants axiaux... donc je dirai comme José Anigo, on attend de voir nos lacunes et on avisera...

nicom93 · Message par **nicom93** » mar. août 10, 2004 14:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Aug 10 2004, 01:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> la demande d'un 10 n'est pas super explicite [/quote]
Il ne dit nulle part qu'il veut un 10

JUAN · Message par **JUAN** » mar. août 10, 2004 19:10

Il y en a qui ont une belle carrière dans le ministère de l'intérieur ici

snake78 de maison laffite

Non je ne pense pas... Ministre de l'extérieur je pense

OM_on_Mars · Message par **OM_on_Mars** » mar. août 10, 2004 23:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Aug 10 2004, 01:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>désolé OM_on_Mars, les gens de ce forum déteignent sur moi (je me rappelle d'une réaction de Max dans ce genre

). On voulait pas être méchants, mais tu aurais pu mieux exprimer ce sur quoi tu voulais qu'on réagisse... c'était un peu maladroit

Bon sinon, effectivement la tournure des phrases de "l'interview" de Pedretti sont un peu bizarres... la demande d'un 10 n'est pas super explicite (peut-être aussi explicite que le sens que tu voulais donner à tes smileys d'ailleurs

). Il reproche surtout de ne pas assez écarter car on a joué avec 3 attaquants axiaux... donc je dirai comme José Anigo, on attend de voir nos lacunes et on avisera...

[/quote]
Bien vu Marcelo

max04300 · Message par **max04300** » mar. août 10, 2004 23:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Aug 10 2004, 01:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> désolé OM_on_Mars, les gens de ce forum déteignent sur moi (je me rappelle d'une réaction de Max dans ce genre

). [/quote]
tu pourrais m'expliquer cette allusion ?

marcelo · Message par **marcelo** » mar. août 10, 2004 23:35

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (max04300 @ Aug 10 2004, 10:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> tu pourrais m'expliquer cette allusion ?

[/quote]
j'me rappelle d'un topic ou tu avais reperé de la pub clandestine d'un nouvel arrivant, et j'avais été admiratif de l'autorité dont tu avais fait preuve

alors j'ai voulu imiter le maitre

mais me suis planté

max04300 · Message par **max04300** » mar. août 10, 2004 23:48

haaaaa d'accord !!

non mais Opium on connait déjà, plus besoin de faire la pub

OM Forum

OM Forum

Benoit Veut Un 10