Interview De Bouchet La Provence

Message par **butterfly15** » jeu. août 05, 2004 14:31

"L'argent de Drogba réinvesti"

Coût des trois dernières recrues, masse salariale en hausse : l'enveloppe consécutive a la vente de l'Ivoirien a pratiquement été utilisée dans sa globalité, indique Christophe Bouchet dans un entretient accordé à La Provence.

II y a deux ans, vous étiez nommé à la présidence de l'OM. Aujourd'hui, êtes-vous parvenu à mener à bien les projets que vous aviez initialement déterminés ?
"Ma mission à l'OM est évidemment de conduire le club au succès sportivement parlant. Mais pour bien comprendre les choses, il faut remonter deux ans en arrière, car on a tendance à avoir la mémoire courte. A cette époque-là, le club se trouvait au bord du gouffre, après une saison compliquée. Robert Louis-Dreyfus connaissait des difficultés personnelles. Les dirigeants se tapaient dessus. Bref, ça partait dans tous les sens. Et pour couronner le tout, il y avait un trou de 39 M € à combler.
"Il convenait donc de structurer le club, lui redonner un mode de fonctionnement normal. A ce sujet, on peut dire que nous avons réussi. Sur un plan structurel, l'OM est désormais un club à dimension européenne, une définition qui trouvera sa pleine mesure avec la centralisation de tous les services à La Commanderie à la fin de cette année (lire par ailleurs). L'OM aura tout du club moderne.
"En ajoutant à cette facette-là les objectifs sportifs qui étaient les nôtres au départ, là aussi, force est de constater que nous sommes arrivés à une certaine forme d'équilibre. Nous nous sommes qualifiés pour la Ligue des champions dès la première saison et nous avons atteint la fi-nale de la coupe UEFA à l'issue de la suivante. Globalement, nous avons réalisé au bout de deux ans, ce que nous avions prévu d'accomplir en trois ans.
"Ainsi, au début de cette nouvelle saison, que je qualifierais d'année III, je ne pensais vraiment pas que nous disposerions d'un effectif d'une telle qualité. Maintenant, tout ce que je viens d'exposer est bien joli, mais sans le moindre titre, cela n'a pas de sens."

Vous avez cédé, le mois dernier, Didier Drogba pour 37, 5 M €. Pouvez-vous nous dire comment a été utilisée cette enveloppe ?
"C'est une question qui brûle les lèvres à beaucoup de personnes. Mais quand on enregistre des rentrées d'argent consécutives au merchandising, là, en revanche, personne ne s'en soucie. Pour revenir aux fameux 37, 5 M €, fruit de la vente de Didier Drogba, il suffit de prendre nos trois dernières recrues (Lizarazu, Costa et Luyindula), le coût de leurs transferts, la différence de la masse salariale de l'effectif global entre l'année dernière et cette année (14, 5 M €) et vous arriverez pratiquement à ladite somme, 95 % plus précisément. "Maintenant, quel que soit le montant du transfert de Didier, 36 ou 37 M €, je n'en ai rien à fiche ; ça a rapporté au club et à lui seul, c'est là l'essentiel pour moi. La vente de Didier a ainsi permis de composer une équipe des plus compétitives. C'était d'ailleurs le paramètre pour céder notre meilleur buteur. Ainsi, la Juventus Turin et le Milan AC
nous avaient bien approchés à un moment donné, mais nous avions repoussé leurs offres (respectivement 18 et 25 M€) car elles ne nous autorisaient pas à renforcer suffisamment notre équipe, contrairement à la proposition de Chelsea. A partir du moment où on a pu se projeter vers l'avenir sans Didier, il n'y avait pas de raison de refuser la proposition des dirigeants londoniens et on a ainsi jugé que son départ s'inscrivait dans une démarche tout à fait raisonnée. La seule condi-tion qui justifie de vendre un joueur aussi emblématique est d'avoir les moyens ensuite d'aligner une formation de très haute qualité. Et nous pensons, justement, que notre équipe actuelle est la plus équilibrée qui soit et elle est d'un niveau rarement vu à Marseille ces dernières années. Maintenant, si elle est belle sur le papier, on sait aussi que le papier, c'est le diable. Alors, la machine est sur les
rails en effet, il lui reste à jouer."

José Anigo n'a pas exclu de faire appel dans le courant de la saison à des jeunes formés au club. A ce propos, on imagine que le cas Flamini vous a amené à prendre toutes vos précautions.
"C'est bien simple, un jeune ne jouera en équipe fanion à la seule condition d'avoir signé son contrat professionnel. Le précédent Flamini nous a évidemment conduits à appliquer cette mesure à la lettre, mais nous ne regrettons rien, même si cette expérience s'est finalement avérée pénible et douloureuse. Pour tout dire, il s'agit d'une trahison. Il n'y a pas d'autres mots. Il faut replacer le contexte tel qu'il a été et non pas comme le joueur essaye de le faire croire. Dès le mois de mars, nous avions proposé à Mathieu Flamini de signer son contrat. Il était dans mon bureau avec son oncle, mais ils ont refusé. Ils se sont manqués avec tout le monde dans cette affaire, et en particulier avec José Anigo qui avait permis à Mathieu de se révéler au haut niveau. Il faut tout de même savoir que son oncle avait osé nous dire que son neveu nous faisait une fleur en ouant gratuitement en coupe d'Europe !"

D'une manière générale, on a le sentiment que les clubs français ont rencontré encore davantage de difficultés sur le marché des transferts.
Ce n'est pas plus dur que les faisons précédentes. A partir du moment où l'on fait son marché en France, on se trouve confronté à des clubs qui n'ont pas forcément envie, bien sûr, de nous céder les joueurs convoités afin le ne pas renforcer un concurrent. Maintenant, c'est tout aussi compliqué avec l'étranger ; là, c'est carrément aventureux. Ah, c'est sûr, si on était Monaco, on n'aurait pas les mêmes problèmes : là-bas, ils (les dirigeants) lâchent leurs joueurs français fiscalisés et ils engagent des joueurs étrangers défiscalisés. Moi, j'appelle ça des transferts fiscaux. Mais, en haut lieu, on laisse faire car les gens sont mous et ne veulent pas aller au combat. C'est assez aberrant quand on sait que dans le même temps, tous les autres clubs sont surchargés et font l'objet de redressements fiscaux. Mais bon, puisqu'il faut jouer avec Monaco, on fait avec."

Pour mener à bien votre recrutement post-Drogba, l'étiquette "37, 5 M €" qui vous a été accollée vous a-t-elle compliqué la tâche au moment de négocier ?
"Je dirais que l'on a plus souffert de la pression locale pour avoir vendu le bijou de la famille. Mais vous imaginez bien que l'on n'a pas été débiles. La vente de Didier, on l'avait évidemment calculée : on savait qu'une telle transaction nous permettrait d'acheter en conséquence. En revanche, c'est vrai, on a sans doute acheté deux de nos trois dernières recrues 10 ou 15 % plus chères que leur prix initial. Leurs salaires ont également dû être négociés à la hausse. On s'attendait à cet effet pervers ; on savait que l'on allait devoir payer une "taxe Drogba". Mais c'est pour tout le monde pareil. C'est humain et logique."
Laurent BLANCHARD

Message par **ZeroZero13** » jeu. août 05, 2004 14:33

Il saoule à parler de fric tout le temps

Message par **butterfly15** » jeu. août 05, 2004 14:39

Dire que l'argent de Drogba a servi a payer les salaires de cette année ça me trou l'cul, ça veut dire qu'on serait pas arrivé a payer les salaires si on avait pas vendu Drogba, et ben il est bien géré le club

Evil · Message par **Evil** » jeu. août 05, 2004 14:40

exact c'est recurrent chez lui

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. août 05, 2004 14:40

"Ma mission à l'OM est évidemment de conduire le club au succès sportivement parlant."

On y est pas encore...esperons que ce soit pour cette année

" Et pour couronner le tout, il y avait un trou de 39 M € à combler."

Bon, et il en est ou se trou??

Parce que c'est bien beau de dire il y avait un trou mais l'important c'est de savoir si il est comblé ou pas...et ca ben on sait pas...C'est ca la communication Bouchet

Message par **ZeroZero13** » jeu. août 05, 2004 14:45

Il y a quelques mois ce trou n'existaient plus, depuis l'OM a fait un super parcours en uefa + le 1er tour de la Ligue des Champions et il y a encore un trou...

Le trou ne s'appellerait pas Eric Soccer par hasard ?

Message par **butterfly15** » jeu. août 05, 2004 14:47

le trou de Tapie y va nous le sortir pendant 10 ans, c'est comme en politique, on a pas de sous parce que nos prédécesseurs ont tout dépensés

Message par **butterfly15** » jeu. août 05, 2004 14:49

Il y avait un député socialiste qui avait dit que le coup de l'héritage c'était comme le fusil a éléphant, ça ne sert qu'une fois

Message par **ZeroZero13** » jeu. août 05, 2004 14:51

Bouchet le coup du trou il ne l'a pas sorti qu'une fois, ça c'est clair

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. août 05, 2004 14:52

Bon ben voilà on y est : l'argent de DD réinvesti totallement, donc la dette miraculeusement apparue n'a pas été effacée. Voilà comment justifier de la future vente d'un joueur qui explosera eventuellement cette saison " ben on a un déficit à cause de Tapie mes cocos! Faut vendre Luyidula malgré ses 50 buts cette saison et ses 67 passes décisives! Il en va de la survie du club! "

Evil · Message par **Evil** » jeu. août 05, 2004 14:58

J'y comprends rien et je veux pas comprendre, ca me gonfle...on a etiat relegue 2 ans en D2, c'est cense eliminer le passif ?

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. août 05, 2004 15:05

C'est un trou multiusage

: Il peut servir plusieurs fois, quand on en a pas besoin, on le met dans le tiroir et dés qu'il y a des sous qui arrive, on ressort le trou...pratique, facile d'utilisation et bien entendu ces blaireaux de supporters ne se rendront compte de rien

Sinon, en réflechissant bien, est ce que bouchet a deja dit que le trou était bouché?

Il a bien dit qu'il y en avait un, plusieurs fois d'ailleurs, il a dit aussi que les comptes étaient équilibré (mais peut être qu'il ""oubliait"" le passif

) mais a t'il vraiment déjà fait une phrase du style: L'OM n'a plus de dette ?

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. août 05, 2004 15:05

Pour de pls amples explications, contactez Robert Louis-Dreyfus.

Message par **ZeroZero13** » jeu. août 05, 2004 15:07

En fait Bouchet est un gros con

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. août 05, 2004 15:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Aug 5 2004, 03:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Pour de pls amples explications, contactez Robert Louis-Dreyfus.[/quote]
Ah c'est bête j'ai pommé son numéro

Tu pourrais me le redonner?

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. août 05, 2004 15:10

malachi · Message par **malachi** » jeu. août 05, 2004 15:33

Excusez moi; il me semble que RLD mettait des sous il ya encore peu de temps de ça pour assurer l'équilibre après avoir combler le trou

C'est bien ce qu'il disait (RLD)

Message par **ZeroZero13** » jeu. août 05, 2004 15:43

RLD c'est comme un journaliste, on sait pas si c'est vrai ce qu'il dit

OM_fan · Message par **OM_fan** » jeu. août 05, 2004 15:53

J'ai rarement vu un mec, un dirigeant en plus, arriver à se contredire lui-mm d'une déclaration à l'autre à ce point là... ça en est presque affligeant.

Mais on lui pardonnera ses contradictions et autres balivernes si au bout de la saison il y a un titre à la clé - et pas un titre en bois ou un "vice-titre"!

Dans le cas contraire, je pense que CB devra apprendre le chemin de la sortie...

A moins qu'étant président du club il ne puisse se permette de l'apprendre à José "le fusible" Anigo...

si-ma-tante-en-avait

A la fin de la précédente saison Bouchet parlait d'un budget transfert pour la saison 2004/2005 d'environ 15M€.Ajouté à cela le fruit de la vente de Van Buyten (4M€).On obtient pres de 20M€ pour acquerir de nouveaux joueurs.
Ajouter à cette somme les 37,5M€ d'Abramovitch et on frise les 60M€.
Coté achat on a Dehu et Liza en fin de contrat (on paie que la prime à la signature),Cheyrou preté par Liverpool,Pedretti (6M€),Costa (7M€),Bamogo (4M€),Peguy (11M€).
Ca nous fait 28M€ pour acheter nos joueurs.Entre ces 28 millions et les 60M€ y'a quand meme une sacrée difference.
On n'a quand meme pas consacré cette difference pour payer les salaires de ces joueurs.
Quant au trou,effectivement il y a peu de temps Bouchet parlait d'équilibre.Il se félicitait du travail accompli par son équipe et lui pour remettre les comptes de l'om dans le vert.Et là, on a droit à l'eternel trou causé par la gestion de l'ère Tapie II ( une 15aine de M€/an reglé par le club).
Avec lui, quand y'en a plus y'en a encore.

Evil · Message par **Evil** » jeu. août 05, 2004 16:59

Le budget salaire a l'annee est de 70 M. d'euros, dixit la Provence il y a quelques jours.

OM_fan · Message par **OM_fan** » jeu. août 05, 2004 17:03

Au fait, où est passé le projet d'amélioration du Vél' - je veux parler de l'addition d'un toit recouvrant l'ensemble des tribunes et virages, pas du centre commercial...

A y est, le budget pour le toit a disparu aussi...?

cazde · Message par **cazde** » jeu. août 05, 2004 17:12

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (OM_fan @ Aug 5 2004, 05:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Au fait, où est passé le projet d'amélioration du Vél' - je veux parler de l'addition d'un toit recouvrant l'ensemble des tribunes et virages [/quote]
Faut pas rêver...Même pas mes enfants le verront...

Allobroge · Message par **Allobroge** » jeu. août 05, 2004 17:14

mais arrêter de tout prendre pour argent comptant

Le métier de dirigeant en période de transfert s'apparente plus au poker menteur...

Le message qu'il fait passer c'est l'OM n'a plus dette certe, mais aussi plus de thunes. maintenant à qui s'adressent ces propos ?? à des joueurs venuent négocier une augmentation ? Un coup de bluff sur le marché des transferts ? Un club qui voudrait qu'on leur prête un ou plusieurs joueurs avec prise en charge du salaire ?

Bouchet est assez pront à utiliser les colonnes des journaux pour faire passer des messages. Maintenant à qui s'adresse t'il vraiment

Juliensw · Message par **Juliensw** » jeu. août 05, 2004 17:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Allobroge @ Aug 5 2004, 05:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Maintenant à qui s'adresse t'il vraiment

[/quote]
Ben quand il parle de couvrir le Vel, a part aux supporters, je vois pas vraiment à qui il pourrait s'addresser

Je pense que les autres clubs et les joueurs en ont un peu rien à foutre

si-ma-tante-en-avait

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (evil13 @ Aug 5 2004, 04:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Le budget salaire a l'annee est de 70 M. d'euros, dixit la Provence il y a quelques jours. [/quote]
Quand on lit l'ITW de Bouchet 95% des 37,5M€ ont été investi pour Liza (gratuit),Costa (7M€),Peguy(11M€) et pour les salaires.
Ca fait moins de 20M€ soit 110Mf.Reste environ 15M€ soit 100Mf pour compenser la hausse de la masse salariale???
A ce que je sache avant le départ de DD on avait qd meme prévu un budget salaire.Logiquement la hausse de la masse salariale doit concerner uniquement les joueurs post depart de DD (y'en a que trois).Ce ne sont pas Liza et Peguy qui vont "manger les 15M€ restant.

Tous les mois je dois payer environ 500€ de loyer.Si je gagne 1000€ au TacoTac et que je décide de consacrer cette somme au paiement du loyer pendant deux mois, il me restera quand meme dans mon compte en banque les 2X500€ que je prelevais sur mon compte avant le gain au jeu de grattage.
Avec Bouchet on a l'impression qu'il met de coté l'argent deja engrangé par le club avant le départ de Drogba.On passe sous silence le budget initial et on prend en compte uniquement le fruit de la vente de l'ivorien.Comme si sans lui, les joueurs n'auraient pas pu etre payé.
Les salaires??? ben c DD qui va permettre de payer
Liza gratuit ??? ben c DD qui va permettre de payer
Les portiques à l'entrée du Vél'??? ben c DD qui va permettre de payer
Les chasubles neufs ??? ben c DD qui va permettre de payer

si-ma-tante-en-avait

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Allobroge @ Aug 5 2004, 05:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bouchet est assez pront à utiliser les colonnes des journaux pour faire passer des messages. Maintenant à qui s'adresse t'il vraiment

[/quote]
Il paraitrait que les poissons rouges disposent d'une mémoire n'excedant pas les 5 secondes.
A part eux, je vois pas à qui il pourrait bien s'adresser.
D'une semaine à l'autre il dit tout et son contraire.
Ca me fait marrer de lire qu'une fois DD parti les clubs sont devenus soudainement plus gourmand.
La rumeur du départ de l'attaquant des Elephants datait de la fin de la précedente saison.
Les dirigeants sont bcp plus proche de la réalité du terrain que nous.A mon avis, son départ n'est pas intervenu uniquement au début du mois de juillet.La moindre des choses aurait été d'approcher d'eventuels remplacant avant que son départ ne soit officialisé.
Résultat, on a acheté Peguy moins de deux semaines avant le début du championnat,tous les clubs gonflaient les prix (Koller à plus de 8M€ faut le faire qd meme).

Message par **Bud Wazaa** » jeu. août 05, 2004 17:27

Quelqu'un de moins fainéant que moi peut-il retrouver son interview où il parlait du budget de cette année avec le contrat Adidas, les recettes de la coupe d'Europe, etc... ?

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » jeu. août 05, 2004 17:36

de toute façon on s'en fout du budget transfert. les transferts c'est terminé et tant mieux! le recrutement est bon, il faut lmaintenant qu'ils apprennent à jouer ensemble. donc qu'on ai 3 millions, 15 ou 500 en plus on s'en tape!

Message par **Jairome** » jeu. août 05, 2004 17:36

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero13 @ Aug 5 2004, 02:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Il saoule à parler de fric tout le temps

[/quote]
les questions du journaliste sont en rapport à l'argent, il va pas répondre sur les couleurs des chemises de nuit de sa grand-mère

OM Forum

OM Forum

Interview De Bouchet La Provence