Bouchet, Tartuffe Des Temps Modernes

[L'homme_de_la_Pampa]

Puisque le topic est consacré à Bouchet. En arrivant à l'OM, Bouchet a redressé l'image du club, en particulier en virant les parasites et les agents qui se gavaient. Les résultats sportifs ont été très bons (troisième de la L1 puis qualif en LDC) et sur le plan financier aussi (mais en apparence, j'y reviendrai). Il a mené des combats constructifs avec la Ligue (droits télé) et remis l'OM au premier plan dans les instances. Bémol pour moi à la fin de la première saison, la demande de restitution du titre de 93, qui était une grosse opération démago (non, pas taper...). Enfin, il a réussi à faire venir Drogba, ce qui a été un coup fumant.
Après, il a été d'abord victime des erreurs de Perrin et de Piola, avec un recrutement à moitié raté, à moitié puisque Perrin a mis au placer des joueurs qui ne le méritaient pas (Beye, N'Diaye). Erreurs de Perrin dans la gestion des hommes et sur le plan tactique (une 4-4-2 entêté qui n'a pas fonctionné). Mais sur le recrutement, plus personne n'assume par exemple aujourd'hui la venue de Christanval.
Ensuite il y a eu l'affaire Barthez, menée en dépit du bon sens et le départ de Perrin non pas à la trêve mais mi-janvier. Puis l'affaire Perrin et la plainte contre lui, pour moi ignominieuse et très risquée sur le plan financier. Perrin voulait 2, 5 millions au départ, l'OM risque de devoir finalement en payer 4,5 millions.
Dans la reconstruction du club, Bouchet est en train de faire de la Commanderie, ce qu'aucun président de l'OM n'avait fait, un siège et un centre d'entraînement à la hauteur du club.
Sur le plan financier, la renégociation du contrat Adidas, la nouvelle répartition des droits télés plus favorable à l'OM sont à porter à son crédit.
Bouchet, grand communiquant, patine quand même souvent. S'il met des mines efficaces à la Ligue, la gestion des affaires Barthez, Perrin, le fait de ressortir "opportunément" l'ardoise Tapie 2 après avoir expliqué que les comptes étaient en équilibre, tout en oubliant la créance de 40 millions d'Eric Soccer font désordre. Tout comme le numéro de l'offre repoussée de 28 millions de Chelsea pour Drogba qui était de la poudre aux yeux.
Vendre Drogba, c'est un choix de gestionnaire, compliqué, c'est clair. Il n'y avait pas besoin de mentir sur les dates. Ce qui fait d'autant moins bien passer ce choix, je le répère compliqué. Car, le problème de Bouchet, c'est de faire du Aulas, c'est à dire construire un club tout en obtenant de bons résultats sportifs. Il faut donc éviter de faire du Lyon, c'est à dire des résultats sans obtenir une reconnaissance populaire. Et éviter de faire du Aulas, c'est à dire d'utiliser des grosses ficelles.
Pas simple. Bouchet gagnerait grandement à avoir une communication claire. Elle ne l'a pas été sur le transfert Drogba. Si j'ai poussé un coup de gueule là dessus, c'était à la fois sur la méthode et sur le choix de vendre Drogba, parce que RLD aurait pu faire le geste de faire un bras d'honneur à Chelsea , ce qui aurait été assez jouissif.
Le pari consiste à utiliser le fruit de le vente de drogba pour monter une grande équipe. Anigo se serait sans doute passé de se voir affublé du titre d'entraîneur de ma meilleure équipe de l'OM depuis 10 ans. Bonjour la pression. Pour l'instant, le recrutement est bon au milieu, le choix des anciens (Dehu, Liza) est à voir. Luyindula à 11/12 millions soit le tiers de la vente de Drogba ? A voir également, sachant que son meilleur poste à Lyon n'était aps en pointe, mais en 9 1/2 en soutien de l'attaquant.
C'est une équipe qui ressemble à Anigo (gnac) et qui sera dure à bouger. Si la relation technique Liza-Cheyrou fonctionne à gauche, cela peut être très intéressant. Costa-Pedretti, ça a de la gueule et les facultés de passeur long du second seront à vérifier, pas de son fait, mais sur la qualité de ceux qui seront au bout de la passe.

[Jester]

<!--QuoteBegin-boeuf mode+Jul 29 2004, 02:12 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (boeuf mode @ Jul 29 2004, 02:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je ne veux en venir nulle part simplement préciser l'esprit de l'article en citant sa conclusion... Rassure-toi max je ne voulais surtout pas rentrer dans vos querelles de clocher. J'en ai assez chez moi... L'attitude digne de deep s'opposait aux sous-entendus somme toute malheureux de "omlive" jester, pas à la tienne... [/quote]
c'est pourquoi j'ai dit que je ne dirais rien là dessus, si tu te sens visé c'est pas de mon fait. Sujet clos.



PS : merci pour le Jester "la zizanie"...

[Invité]

<!--QuoteBegin-Jester+Jul 29 2004, 02:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Jul 29 2004, 02:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-boeuf mode+Jul 29 2004, 02:12 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (boeuf mode @ Jul 29 2004, 02:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je ne veux en venir nulle part simplement préciser l'esprit de l'article en citant sa conclusion... Rassure-toi max je ne voulais surtout pas rentrer dans vos querelles de clocher. J'en ai assez chez moi... L'attitude digne de deep s'opposait aux sous-entendus somme toute malheureux de "omlive" jester, pas à la tienne... [/quote]
c'est pourquoi j'ai dit que je ne dirais rien là dessus, si tu te sens visé c'est pas de mon fait. Sujet clos.



PS : merci pour le Jester "la zizanie"... [/quote]
A force de sous-entendre mon pauvre jester tu vas devenir sourd... tiens t'as un MP dans ta boîte...

[Jester]

toi aussi

[Le Vieux Buk]

<!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Jul 29 2004, 02:46 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 29 2004, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Puisque le topic est consacré à Bouchet. En arrivant à l'OM, Bouchet a redressé l'image du club, en particulier en virant les parasites et les agents qui se gavaient. Les résultats sportifs ont été très bons (troisième de la L1 puis qualif en LDC) et sur le plan financier aussi (mais en apparence, j'y reviendrai). Il a mené des combats constructifs avec la Ligue (droits télé) et remis l'OM au premier plan dans les instances. Bémol pour moi à la fin de la première saison, la demande de restitution du titre de 93, qui était une grosse opération démago (non, pas taper...). Enfin, il a réussi à faire venir Drogba, ce qui a été un coup fumant.
Après, il a été d'abord victime des erreurs de Perrin et de Piola, avec un recrutement à moitié raté, à moitié puisque Perrin a mis au placer des joueurs qui ne le méritaient pas (Beye, N'Diaye). Erreurs de Perrin dans la gestion des hommes et sur le plan tactique (une 4-4-2 entêté qui n'a pas fonctionné). Mais sur le recrutement, plus personne n'assume par exemple aujourd'hui la venue de Christanval.
Ensuite il y a eu l'affaire Barthez, menée en dépit du bon sens et le départ de Perrin non pas à la trêve mais mi-janvier. Puis l'affaire Perrin et la plainte contre lui, pour moi ignominieuse et très risquée sur le plan financier. Perrin voulait 2, 5 millions au départ, l'OM risque de devoir finalement en payer 4,5 millions.
Dans la reconstruction du club, Bouchet est en train de faire de la Commanderie, ce qu'aucun président de l'OM n'avait fait, un siège et un centre d'entraînement à la hauteur du club.
Sur le plan financier, la renégociation du contrat Adidas, la nouvelle répartition des droits télés plus favorable à l'OM sont à porter à son crédit.
Bouchet, grand communiquant, patine quand même souvent. S'il met des mines efficaces à la Ligue, la gestion des affaires Barthez, Perrin, le fait de ressortir "opportunément" l'ardoise Tapie 2 après avoir expliqué que les comptes étaient en équilibre, tout en oubliant la créance de 40 millions d'Eric Soccer font désordre. Tout comme le numéro de l'offre repoussée de 28 millions de Chelsea pour Drogba qui était de la poudre aux yeux.
Vendre Drogba, c'est un choix de gestionnaire, compliqué, c'est clair. Il n'y avait pas besoin de mentir sur les dates. Ce qui fait d'autant moins bien passer ce choix, je le répère compliqué. Car, le problème de Bouchet, c'est de faire du Aulas, c'est à dire construire un club tout en obtenant de bons résultats sportifs. Il faut donc éviter de faire du Lyon, c'est à dire des résultats sans obtenir une reconnaissance populaire. Et éviter de faire du Aulas, c'est à dire d'utiliser des grosses ficelles.
Pas simple. Bouchet gagnerait grandement à avoir une communication claire. Elle ne l'a pas été sur le transfert Drogba. Si j'ai poussé un coup de gueule là dessus, c'était à la fois sur la méthode et sur le choix de vendre Drogba, parce que RLD aurait pu faire le geste de faire un bras d'honneur à Chelsea , ce qui aurait été assez jouissif.
Le pari consiste à utiliser le fruit de le vente de drogba pour monter une grande équipe. Anigo se serait sans doute passé de se voir affublé du titre d'entraîneur de ma meilleure équipe de l'OM depuis 10 ans. Bonjour la pression. Pour l'instant, le recrutement est bon au milieu, le choix des anciens (Dehu, Liza) est à voir. Luyindula à 11/12 millions soit le tiers de la vente de Drogba ? A voir également, sachant que son meilleur poste à Lyon n'était aps en pointe, mais en 9 1/2 en soutien de l'attaquant.
C'est une équipe qui ressemble à Anigo (gnac) et qui sera dure à bouger. Si la relation technique Liza-Cheyrou fonctionne à gauche, cela peut être très intéressant. Costa-Pedretti, ça a de la gueule et les facultés de passeur long du second seront à vérifier, pas de son fait, mais sur la qualité de ceux qui seront au bout de la passe. [/quote]
Attention préparez les pierres, enterrez-moi dans le sable avec juste la tête hors du sable :




Je suis tout à fait d'accord avec ce post.
Aille aille aille.


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>( Sauf que je veux mettre Olembe à la place de Cheyroux, mais ça j'admets que c'est signe de démence, que j'assume )</span>

[urba]

Tu es un fou Vieux bouc

[kouka]

olembé ça va pas non ???? ça y est, t as disjoncté :langue:

[Niko]

pourquoi c'est pas DR au fait qui fait les articles sur l'om en ce moment

[Le Vieux Buk]

Ce qui est certain c'est que je ne suis pas un supporter de l'OM.
Je viens de le prouver à l'instant.

[Jester]

<!--QuoteBegin-Le_vieux_Buk+Jul 29 2004, 03:29 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le_vieux_Buk @ Jul 29 2004, 03:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Ce qui est certain c'est que je ne suis pas un supporter de l'OM.
Je viens de le prouver à l'instant. [/quote]
t'es supporter de Guingamp depuis le début je m'en doutais !

[urba]

En voulant mettre Olembe ?

[kouka]

le veiux buk a dit
"Attentio préparez les pierres, enterrez-moi dans le sable avec juste la tête dans le sable :"

tout entier ou juste la tête?

[Le Vieux Buk]

bien entendu
( je réponds à Jester ET Urba, là )

[Le Vieux Buk]

<!--QuoteBegin-kouka13+Jul 29 2004, 03:31 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kouka13 @ Jul 29 2004, 03:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> le veiux buk a dit
"Attentio préparez les pierres, enterrez-moi dans le sable avec juste la tête dans le sable :"

tout entier ou juste la tête? [/quote]
trop tard
j'avais édité

c'est que mes doigts tremblaient : la peur, sans doute, de l'acte fou que je m'apprêtais à faire...

[max04300]

<!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Jul 29 2004, 01:46 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 29 2004, 01:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Puisque le topic est consacré à Bouchet. En arrivant à l'OM, Bouchet a redressé l'image du club, en particulier en virant les parasites et les agents qui se gavaient. Les résultats sportifs ont été très bons (troisième de la L1 puis qualif en LDC) et sur le plan financier aussi (mais en apparence, j'y reviendrai). Il a mené des combats constructifs avec la Ligue (droits télé) et remis l'OM au premier plan dans les instances. Bémol pour moi à la fin de la première saison, la demande de restitution du titre de 93, qui était une grosse opération démago (non, pas taper...). Enfin, il a réussi à faire venir Drogba, ce qui a été un coup fumant.
Après, il a été d'abord victime des erreurs de Perrin et de Piola, avec un recrutement à moitié raté, à moitié puisque Perrin a mis au placer des joueurs qui ne le méritaient pas (Beye, N'Diaye). Erreurs de Perrin dans la gestion des hommes et sur le plan tactique (une 4-4-2 entêté qui n'a pas fonctionné). Mais sur le recrutement, plus personne n'assume par exemple aujourd'hui la venue de Christanval.
Ensuite il y a eu l'affaire Barthez, menée en dépit du bon sens et le départ de Perrin non pas à la trêve mais mi-janvier. Puis l'affaire Perrin et la plainte contre lui, pour moi ignominieuse et très risquée sur le plan financier. Perrin voulait 2, 5 millions au départ, l'OM risque de devoir finalement en payer 4,5 millions.
Dans la reconstruction du club, Bouchet est en train de faire de la Commanderie, ce qu'aucun président de l'OM n'avait fait, un siège et un centre d'entraînement à la hauteur du club.
Sur le plan financier, la renégociation du contrat Adidas, la nouvelle répartition des droits télés plus favorable à l'OM sont à porter à son crédit.
Bouchet, grand communiquant, patine quand même souvent. S'il met des mines efficaces à la Ligue, la gestion des affaires Barthez, Perrin, le fait de ressortir "opportunément" l'ardoise Tapie 2 après avoir expliqué que les comptes étaient en équilibre, tout en oubliant la créance de 40 millions d'Eric Soccer font désordre. Tout comme le numéro de l'offre repoussée de 28 millions de Chelsea pour Drogba qui était de la poudre aux yeux.
Vendre Drogba, c'est un choix de gestionnaire, compliqué, c'est clair. Il n'y avait pas besoin de mentir sur les dates. Ce qui fait d'autant moins bien passer ce choix, je le répère compliqué. Car, le problème de Bouchet, c'est de faire du Aulas, c'est à dire construire un club tout en obtenant de bons résultats sportifs. Il faut donc éviter de faire du Lyon, c'est à dire des résultats sans obtenir une reconnaissance populaire. Et éviter de faire du Aulas, c'est à dire d'utiliser des grosses ficelles.
Pas simple. Bouchet gagnerait grandement à avoir une communication claire. Elle ne l'a pas été sur le transfert Drogba. Si j'ai poussé un coup de gueule là dessus, c'était à la fois sur la méthode et sur le choix de vendre Drogba, parce que RLD aurait pu faire le geste de faire un bras d'honneur à Chelsea , ce qui aurait été assez jouissif.
Le pari consiste à utiliser le fruit de le vente de drogba pour monter une grande équipe. Anigo se serait sans doute passé de se voir affublé du titre d'entraîneur de ma meilleure équipe de l'OM depuis 10 ans. Bonjour la pression. Pour l'instant, le recrutement est bon au milieu, le choix des anciens (Dehu, Liza) est à voir. Luyindula à 11/12 millions soit le tiers de la vente de Drogba ? A voir également, sachant que son meilleur poste à Lyon n'était aps en pointe, mais en 9 1/2 en soutien de l'attaquant.
C'est une équipe qui ressemble à Anigo (gnac) et qui sera dure à bouger. Si la relation technique Liza-Cheyrou fonctionne à gauche, cela peut être très intéressant. Costa-Pedretti, ça a de la gueule et les facultés de passeur long du second seront à vérifier, pas de son fait, mais sur la qualité de ceux qui seront au bout de la passe. [/quote]
attention, je me crucifie publiquement !

je suis d'accord avec cette analyse



adieu .... je vous aimais bien :cry2:

[Le Vieux Buk]

On va crever ensemble, Max !!

Et on mourra même pas supporters de l'OM

[Niko]

Car, le problème de Bouchet, c'est de faire du Aulas, c'est à dire construire un club tout en obtenant de bons résultats sportifs. Il faut donc éviter de faire du Lyon, c'est à dire des résultats sans obtenir une reconnaissance populaire. Et éviter de faire du Aulas, c'est à dire d'utiliser des grosses ficelles.

[L'homme_de_la_Pampa]

<!--QuoteBegin-Niko+Jul 29 2004, 02:29 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jul 29 2004, 02:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> pourquoi c'est pas DR au fait qui fait les articles sur l'om en ce moment [/quote]
Parce que il est en vacances

[Le Vieux Buk]

Alors pour passer le temps tu viens foutre le bordel sur le forum

[kouka]

"moi aussi "

[Niko]

il est en vacance pendant la période la plus croustillante, là ou il aurait pu peser de tout son poid dans la rubrique rumeur de transfert

[Jester]

ouais c'est fait exprès, c'est ça l'Equipe

[L'homme_de_la_Pampa]

<!--QuoteBegin-Le_vieux_Buk+Jul 29 2004, 02:54 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le_vieux_Buk @ Jul 29 2004, 02:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Alors pour passer le temps tu viens foutre le bordel sur le forum








[/quote]
Merde, démasqué

[thecure]

je me joins à Max et au vieux B. dans leur accord envers ce qui est écrit plus haut... par contre, pas question de prendre cela comme un suicide... Et j'ai pas peur des coups en retour. Je crains dégun, et j'assume ! :anonyme:

[kouka]

tu m as oubliée

[mercililian]

Pampa, je trouve ton exemple édifiant par-rapport à la discussion entre adultes sur ces pages et relative à la différence d'approche des choses du club par un supporter de l'OM comme DeepBlue et la tienne, celle d'un observateur professionnel et vendeur d'opinion (tu me dis si l'adjectif n'est pas le bon).

Tu écris:

Puisque le topic est consacré à Bouchet. En arrivant à l'OM, Bouchet a redressé l'image du club, en particulier en virant les parasites et les agents qui se gavaient. Les résultats sportifs ont été très bons (troisième de la L1 puis qualif en LDC) et sur le plan financier aussi (mais en apparence, j'y reviendrai). Il a mené des combats constructifs avec la Ligue (droits télé) et remis l'OM au premier plan dans les instances. Bémol pour moi à la fin de la première saison, la demande de restitution du titre de 93, qui était une grosse opération démago (non, pas taper...). Enfin, il a réussi à faire venir Drogba, ce qui a été un coup fumant.
Après, il a été d'abord victime des erreurs de Perrin et de Piola, avec un recrutement à moitié raté, à moitié puisque Perrin a mis au placer des joueurs qui ne le méritaient pas (Beye, N'Diaye). Erreurs de Perrin dans la gestion des hommes et sur le plan tactique (une 4-4-2 entêté qui n'a pas fonctionné). Mais sur le recrutement, plus personne n'assume par exemple aujourd'hui la venue de Christanval.
Ensuite il y a eu l'affaire Barthez, menée en dépit du bon sens et le départ de Perrin non pas à la trêve mais mi-janvier. Puis l'affaire Perrin et la plainte contre lui, pour moi ignominieuse et très risquée sur le plan financier. Perrin voulait 2, 5 millions au départ, l'OM risque de devoir finalement en payer 4,5 millions.
Dans la reconstruction du club, Bouchet est en train de faire de la Commanderie, ce qu'aucun président de l'OM n'avait fait, un siège et un centre d'entraînement à la hauteur du club.
Sur le plan financier, la renégociation du contrat Adidas, la nouvelle répartition des droits télés plus favorable à l'OM sont à porter à son crédit.
Bouchet, grand communiquant, patine quand même souvent. S'il met des mines efficaces à la Ligue, la gestion des affaires Barthez, Perrin, le fait de ressortir "opportunément" l'ardoise Tapie 2 après avoir expliqué que les comptes étaient en équilibre, tout en oubliant la créance de 40 millions d'Eric Soccer font désordre. Tout comme le numéro de l'offre repoussée de 28 millions de Chelsea pour Drogba qui était de la poudre aux yeux.
Vendre Drogba, c'est un choix de gestionnaire, compliqué, c'est clair. Il n'y avait pas besoin de mentir sur les dates. Ce qui fait d'autant moins bien passer ce choix, je le répère compliqué. Car, le problème de Bouchet, c'est de faire du Aulas, c'est à dire construire un club tout en obtenant de bons résultats sportifs. Il faut donc éviter de faire du Lyon, c'est à dire des résultats sans obtenir une reconnaissance populaire. Et éviter de faire du Aulas, c'est à dire d'utiliser des grosses ficelles.
Pas simple. Bouchet gagnerait grandement à avoir une communication claire. Elle ne l'a pas été sur le transfert Drogba. Si j'ai poussé un coup de gueule là dessus, c'était à la fois sur la méthode et sur le choix de vendre Drogba, parce que RLD aurait pu faire le geste de faire un bras d'honneur à Chelsea , ce qui aurait été assez jouissif.
Le pari consiste à utiliser le fruit de le vente de drogba pour monter une grande équipe. Anigo se serait sans doute passé de se voir affublé du titre d'entraîneur de ma meilleure équipe de l'OM depuis 10 ans. Bonjour la pression. Pour l'instant, le recrutement est bon au milieu, le choix des anciens (Dehu, Liza) est à voir. Luyindula à 11/12 millions soit le tiers de la vente de Drogba ? A voir également, sachant que son meilleur poste à Lyon n'était aps en pointe, mais en 9 1/2 en soutien de l'attaquant.
C'est une équipe qui ressemble à Anigo (gnac) et qui sera dure à bouger. Si la relation technique Liza-Cheyrou fonctionne à gauche, cela peut être très intéressant. Costa-Pedretti, ça a de la gueule et les facultés de passeur long du second seront à vérifier, pas de son fait, mais sur la qualité de ceux qui seront au bout de la passe.

Sans ta déformation professionnelle, tu aurais écris:

Puisque le topic est consacré à Bouchet. En arrivant à l'OM, Bouchet a redressé l'image du club, en particulier en virant les parasites et les agents qui se gavaient. Les résultats sportifs ont été très bons (troisième de la L1 puis qualif en LDC) et sur le plan financier aussi.

Il a mené des combats constructifs avec la Ligue (droits télé) et remis l'OM au premier plan dans les instances. Bémol pour moi à la fin de la première saison, la demande de restitution du titre de 93, qui était une grosse opération démago (non, pas taper...). Enfin, il a réussi à faire venir Drogba, ce qui a été un coup fumant.

(...)

Sur le plan financier, la renégociation du contrat Adidas, la nouvelle répartition des droits télés plus favorable à l'OM sont à porter à son crédit.

(...)

Pour l'instant, le recrutement est bon au milieu, le choix des anciens (Dehu, Liza) est à voir. Luyindula à 11/12 millions soit le tiers de la vente de Drogba ? A voir également, sachant que son meilleur poste à Lyon n'était aps en pointe, mais en 9 1/2 en soutien de l'attaquant.
C'est une équipe qui ressemble à Anigo (gnac) et qui sera dure à bouger. Si la relation technique Liza-Cheyrou fonctionne à gauche, cela peut être très intéressant. Costa-Pedretti, ça a de la gueule et les facultés de passeur long du second seront à vérifier, pas de son fait, mais sur la qualité de ceux qui seront au bout de la passe.

Bref, il n'y a jamais eu d'affaire Barthez sur ce ton sulfureux, sauf pour le souci commercial de L'Equipe. Pourquoi? Parce que Barthez est à l'OM, a été relancé après sa déprime et a mené le club en finale de l'UEFA.

Ce n'est pas seulement la gestion impulsive menée par les prédécesseurs de Christophe Bouchet qui ont fait que l'OM ne pouvait plus qu'attirer des Christanval, c'est également un mépris vis-à-vis de l'amateurisme ambiant et le profil malfrat-machiste-archaïque des hommes du club qui a empêché l'OM de séduire les meilleurs.

A présent, et après deux saisons, le bilan de Bouchet et héroïque. Pourquoi? Parce que l'ombre des AFFAIRES si chères aux vendeurs de sensation ne plane plus sur le club.

1993: Affaire VA-OM

1999: Affaire Courbis

2002 Affaire Dubiton-Ceccaldi

2004 Affaire Barthez mdr

Des affaires comme l'affaire Drogba ou l'affaire Barthez , j'en veux bien toutes les saisons.

[urba]

Heu ML, Christanval il est venu sous quel président ?

[Jester]

<!--QuoteBegin-thecure+Jul 29 2004, 04:09 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (thecure @ Jul 29 2004, 04:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> je me joins à Max et au vieux B. dans leur accord envers ce qui est écrit plus haut... par contre, pas question de prendre cela comme un suicide... Et j'ai pas peur des coups en retour. Je crains dégun, et j'assume ! :anonyme: [/quote]
viens viens si t'as pas peur :banalash:

quoi moi aussi je pense à peu près la même chose ?

[Niko]

Puis l'affaire Barthez comme le fait de licencier Perrin mi janvier, tout le monde en a parlé comme une mauvaise gestion de groupe.

Sans oublier l'histoire de quéquette du coach

[scalpette]

une deformation professionelle ...... j'appelle ça être capable de dire le pour et le contre et pas tout l'un tout l'autre.
Tjrs tes grands mots vides de sens (je te lacherai pas, desolé, j'peux cohabiter avec un mec qui raconte n'importe quoi, mais j'suis obligé de lui dire et de lui plonger sa tête dans ce qui est abusé)


"vis-à-vis de l'amateurisme ambiant et le profil malfrat-machiste-archaïque des hommes du club"

tu les connais tous de ta suede ? tu les as vu pour savoir l'image qui s'en degage ? C'est hallucinant, t'es encore pire qu'un parisien ds l'image que tu te fais du club marseillais d'avant bouchet. Nan, desolé, même moi j'ai jamais imaginé les hommes du club en train de parler à leur femme comme à des merdes pendant qu'elle se crevait l'cul à faire la bouffe et le menage.


A part ça, puisque parait-il faut aborder le semblant de fond que comporte tes ecrits, tu compares des affaires pour dire que ça s'ameliore ?
Pourquoi tu parles pas plutôt de l'affaire perrin qui passe devant les prud'hommes parce qu'on l'a licencié pour harcelement sexuel ? C'est tout aussi sordide que dubiton/ceccaldi.

Enfin, ne soit pas trop presomptueux avec les affaires, il me semble bien que les affaires courbis/ tapie II on en a entendu qu'après, une fois que des enquêtes poussées ont été entreprises, c'est pas parce qu'il n'y a rien maintenant que bouchet gere forcement de manière droite et honnête. Replaces toi en arriere avec courbis, debut de saison, unique chose dont on parlait c'etait de la vente de blanc, comme actuellement celle de drogba, il n'y avait point d'affaire courbis, personne n'etait au courant.
Alors tes comparaisons fondées sur le "on sait rien, tout va bien" "il me dit qu'il est honnête, qu'il remet le club à flot, c'est forcement ce qu'il fait"
ça a autant de valeur qu'un christanval sur le marché des transferts