Pour Information

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 21:36

Ha, moi je comprend que ceux qui critiquent Bouchet concernant son mode de fonctionnement sont des "trous de balle superficiel" comme tu dis. Mais si tu me dis que ce n'est pas le cas, je veux bien te croire. Fait attention à tes propos quand même.

Message par **urba** » mer. juil. 28, 2004 21:38

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Jul 28 2004, 09:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Non, je ne suis pas un trou d'balle superficiel qui estime que Bouchet m'ait menti. Oui, lorsque 40 millions d'euros sont mis sur la table et qu'il faut prendre une décison en quinze jours, un individu sain d'esprit comprend que la décison sera critiquée de toute facon -quelle qu'elle soit.

[/quote]
Là je me sens directement visé

mercililian · Message par **mercililian** » mer. juil. 28, 2004 21:40

Non, ce n'est pas le cas. Ceux qui critiquent Bouchet politiquement sont tout á fait respectables mais je me permets de remettre ma contrib ici, afin de les convaincre qu'ils ont tort de répandre une critique aussi radicale contre leur club.

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Et pour Urba")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
(immense soupir)

Jules, tu peux être gentil de ne pas relever des choses hors-contexte. S'il te plaaaaaîît?...

:cry2:

Agent 212, lorsqu'un édito est titré OM : PROMESSES NON TENUES et en stigmatisant tout sauf les réalités économiques et sportives de la présidence de Bouchet, il s'adresse effectivement à des TBS.
Ce que je conteste être donc.

Si à présent tu prends la peine de relire et que tu es un homme de bonne foi, tu comprendras que tu as été un poil précipité.

Please, ne répondez pas trop vite. Ce n'est pas un concours de vitesse, on a le droit de lire, relire et réfléchir.[/quote]

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Chauvet")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Bon je vais pas faire bien long, car je sais pas ou tu vas chercher tes infos mais
déjà de dire que DD ne pouvais pas joindre José c'est une connerie ENORME et je pèse mes mots.

Que l'O.M ait contacté LIZA en mai c'est un fait mais de dire que le contrat était été signé; en est un autre .
je sais que quelqu'un proche du staff téléphone souvent à ZIDANE ceci ne m'autorise pas à dire que ZIDANE ait signé l'O.M.

certains racourcis et infos péchés dans les poubelles te font dire que FLAMINI aurait dù signer en novembre ,si j'en crois les meme poubelles c'est son oncle qui l'en a empéché...

Mais tout cela ne m'interesse pas vraiment ,je comprend que tu y accordes le plus grand interet car les ragots sont ton fond de commerce;
ce que je vois c'est que grace à DROGBA et à toute l'équipe dirigeante nous construisons une équipe digne de ce nom

une équipe d'avenir capable de gagner des titres sur plusieurs années,
une équipe d'une valeur non atteinte depuis TAPIE

et tant pis si je me trompe ,moi au moins j'y crois
à fond derriere les joueurs ,le presidents,les soigneurs,le staff,les secrétaires ..etc..[/quote]

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("DeepBlue")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ce n'est pas tant la critique qui est dénoncée, mais la quantité de critiques, Tout est prétexte a sauter a la gorge de Bouchet et les mêmes choses sont ressassées et ressassées a en perdre haleine ou a en se niquer les doigts.
Je fréquente d'autre forums, s'il y a certes des critiques, il n'y a pas autant au centimètre carré.
Cela dit on va redémarrer un débat.

(...)

Ce n'est pas une seule critique qui m'a poussé a affirmer cela, mais le nombre trop important a mon avis pour un site et un forum qui se veulent marseillais.[/quote]

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Revenir13")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Tout dépend, en effet, de la manière dont on entend la critique. Si tu relis le peu de post que j'ai écrits ces derniers temps, tu verras que je ne me suis insurgé explicitement, que contre les insultes et les dégradations sur les hommes (Marlet, Anigo, Diouf et Bouchet). Lors que la critique est argumentée, elle prend en compte le positif et le négatif. Et surtout Elle ne juge pas a priori.

En outre, ce qui m'hallucine, c'est la non prise en compte des quelques jours de délai minimum qui étaient indispensables pour régler cette situation. Tout de suite, c'est Bush€t en vacances !

Ça ce n'est pas de la critique. C'est du libelle, de la calomnie, du quolibet... et j'en passe.
Cela s'apparente à une stratégie (réfléchie ou non) de déstabilisation. ET PERSONNE NE PEUT CONTREDIRE le fait que cela participe au climat Olympien (qui paradoxalement, ne l'est plus vraiment.
Et c'est sur ce point que j'ai à redire.

En quoi nos débats doivent-ils servir la soupe de ceux, supporters adverses et journaleux (au sens large) qui se feraient une joie d'une énième crise marseillaise ?[/quote]

Moi, j'aime l'Olympique de Marseille, car je suis né dans cette ville, mon père aussi et j'ai été nourri aux saveurs, au verbe, aux récits de faune et de flore de la Provence et de la Mer.

On pourrait également rajouter que Marseille dans un état-civil était souvent accompagné de commentaires lourdingues, prévisibles et presque systématiques de la part des pouvoirs publics francais à l'esprit centralisé et surtout inculte.

Cela a plutôt changé, mais il en reste peut-être une pointe vindicative qui heureusement se soigne avec l'âge.

Quant à l'amour du ballon rond...

Peut-être qu'un jour je pourrais (re)vivre en Provence. Dans ce cas, je payerais bien sagement mon abonnement ou mes places, j'encouragerais l'équipe de tout mon coeur et j'échangerais des points de vue avec d'autres supporters qui ne seraient pas forcémment bêtes et méchants ou animés par les poncifs à la con de la presse Dupont-la-joie, style Alalala la passion, la fièvre marseillaise hérités de Thierry Roland.

Aujourd'hui, je me contente de contribuer en achetant régulièrement du merchandising, sans évidemment oublier l'essentiel, à savoir le coeur.

Christophe Bouchet lui, a obtenu la présidence de l'OM, suite au retrait de Robert Louis-Dreyfus et le vote des actionnaires en juin 2002.

Perso, je ne suis pas un fou amoureux de l'ultra-libéralisme, mais je ne vais pas nier la réalité de la France, de l'Europe et du monde du football en 2004. Sinon, je rejetterais l'ensemble du football professionnel.

Je ne connais pas les motivations qui ont menées Christophe Bouchet à la présidence de notre club. Peut-être sont-elles sentimentales, peut-être pas.
Ce qui est certain c'est que je n'ai jamais connu de président de l'OM qui mette l'OM à l'abri de la DNCG.

Non, je n'ai pas envie que l'Olympique de Marseille descende en Ligue 2 ou soit interdit de recrutement parce que des dirigeants ont un âge mental de dix ans.

Oui, il y a des réalités économiques et des lois á respecter. Ce n'est pas parce que certains vivent dans l'illusion toxique et le surendettement que les dirigeants de l'OM doivent être à leur image.

Bref, depuis juin 2002, Christophe Bouchet a du travailler durement pour que des Bakayoko, Nouma & co puissent quitter le club et je n'ai entendu aucun de ces joueurs hurler leurs rancoeurs contre lui dans les médias. Ca en dit long en comparaison avec notre passé et les psychopates qui pourrissaient notre honneur mais faisaient certes vendre du papier...

Nous sommes le 28 juillet 2004 et l'OM ne perd plus d'argent. Révolution!

Nous sommes le 28 juillet 2004 et l'Om possède des infrastructures et un centre d'entraînement moderne. Révolution!

Nous sommes le 28 juillet 2004 et l'effectif marseillais compte moins de 30 joueurs. Révolution!

Nous sommes le 28 juillet 2004 et jamais le club n'a été en aussi bel état si d'aventure il devait être cédé demain à de parfaits inconnus. Révolution!

Je ne demande pas à Christophe Bouchet d'avoir du charisme, d'être un gay-prideur ou de faire du cinoche de nabot hystérique entouré de gardes du corp.
Je lui demande d'assurer une gestion administrative réaliste et me permettre de vivre ce "luxe inouï" de voir mon club sur une période jamais atteinte de dix saisons d'affilées dans l'élite.

Pour l'instant il est irréprochable ou si peu. Merci Christophe.

On peut rajouter que c'est également grâce à lui que l'OM est représenté pour la première fois depuis trente ans à la Ligue Professionnelle de Football (Trésorier général adjoint) .

Ce que j'ai en commun avec Christophe Bouchet c'est donc de tout vouloir mettre en oeuvre pour que la fantaisie soit sur la pelouse, pas dans la comptabilité. Que les renouvellements de joueurs, les départs, les arrivées se passent sans passion.
Il est tout à fait légitime de la part du président de l'Olympique de Marseille de contester systématiquement les volontés de L'Equipe de contribuer à un climat de méfiance entre la minorité d'éléments violents du Stade Vélodrome et la direction de l'OM.

Merci à Chauvet, à Deepblue, Revenir13 et à tous les 85% des supporters de l'OM qui ne font que donner, donner et donner sans jamais rien espérer en retour...Ni sous forme de salaire, ni sous forme de magouilles, ni comme piques-assiette...

Non, je ne suis pas un trou d'balle superficiel qui estime que Bouchet m'ait menti. Oui, lorsque 40 millions d'euros sont mis sur la table et qu'il faut prendre une décison en quinze jours, un individu sain d'esprit comprend que la décison sera critiquée de toute facon -quelle qu'elle soit.

Ce qui est certain, c'est que tant Christophe Bouchet que Pape Diouf savent des choses que j'ignore, que les journalistes-sportifs ignorent et leurs déclarations publiques relatives au mercato ne me sont pas directement destinées mais font partie d'un cirque d'intox' financières, certes regrettables, mais connus de tous...sauf bien-sûr de ceux âgés de 17 ans et demi ou de ceux qui veulent mettre le feu à la garrigue et accessoirement vendre du papier de moins en moins considéré.

Oui, dans un monde globalisé -notamment grâce à la toile- l'OM ne doit rien à L'Equipe et n'a pas besoin d'elle pour être le club francais le plus populaire en Afrique, ni pour encore et toujours faire partie du G14.
Il est néanmoins pas interdit à l'Equipe de se recycler dans le people ou toute autre forme de pornographie plus assumée.

Bref, Christophe Bouchet, Dider Drogba et les Marseillais peuvent tolérer vos salades. Les respecter? Jamais.

Je souhaite à tous les habitués du Vél' de bien profiter de l'été avant de retrouver une saison et un titre (un doublé?) que nous souhaitons tous, un retour rapide en Ligue des Champions et accessoirement que nous assistons à l'éclosion d'un nouveau chouchou.
Allez l'OM!

]

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 21:47

Oui oui on a compris, mais pèse tes mots c'est tout ce qu'on te demande parceque ton casier est long et on a pas une patience inépuisable.

Bon, continuez votre débat, oubliez-nous.

scalpette · Message par **scalpette** » mer. juil. 28, 2004 21:47

au lieu de donner des conseils de lecture, tu ferais mieux de prendre toute la mesure de ce que tu ecris et ce que cela signifie réellement. Ce n'est pas un concours du post le plus long, avec de jolies effets de style non plus, surtout quand on en perd le fil et qu'on en vient à dire des choses qu'on ne souhaitait pas dire.

Tu vas reprendre ta phrase bien sagement :
" Non, je ne suis pas un trou d'balle superficiel qui estime que Bouchet m'ait menti."

tu parles peut-être à l'equipe en disant ça, mais bcp considerent avoir été pris pour des cons par bouchet qui leur a menti sur la vraie nature du redressement financier de l'om et sur d'autres choses, à partir du moment où ils pensent ça et selon ta phrase, ils sont des trou d'balle superficiel".

Reflechis bien, c'est limpide, c'est exactement ce que tu as ecrit et oui, c'est critiquable. Tu viens juste d'insulter une grande partie de ce forum, mais bon t'es plu à ça prêt nan ?

Cob · Message par **Cob** » mer. juil. 28, 2004 21:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chauvet @ Jul 28 2004, 08:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> c'est vrai que d'insulter ANIGO ou BOUCHET c'est beaucoup plus constructif

tient pourquoi ce smiley s'appele fuck???

[/quote]
Juste en passant, ce smiley s'appelle comme ça parce que pour enlever le vrai fuck qui était très agressif (le tout rouge qui faisait un doigt avec une tête bien énervée) il a été remplacé vite fait par celui-là à l'époque, et ça n'a pas été changé depuis.

revenir13 · Message par **revenir13** » mer. juil. 28, 2004 21:52

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Agent 212 @ Jul 28 2004, 09:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Jul 28 2004, 08:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Non, je ne suis pas un trou d'balle superficiel qui estime que Bouchet m'ait menti. Oui, lorsque 40 millions d'euros sont mis sur la table et qu'il faut prendre une décison en quinze jours, un individu sain d'esprit comprend que la décison sera critiquée de toute facon -quelle qu'elle soit.[/quote]

[citation]
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Toi tu as visiblement beaucoup de mal à tenir une conversation sans déraper. Combien d'avertissements déja? Va vraiment falloir qu'on cause.</span> [/quote]
Ça c'est le vrai drâme !
Dans un post d'un tel contenu, s'arrêter à la forme en ignorant le fond.
Comme si, matricul 212, je relevais...
[citation]J'ai juste noté une petit note d'ironie pas souvent bien placée qui pourrait facilement emflammé la discussion. [/citation]
la confusion entre un infinif et un participe passé !...

Ne crois pas, 212 que je ne connais pas (?), qu'il s'agisse d'un post de forme.

Tout ce que je critique et que relève si bien ML c'est que ces derniers temps, on s'arrête sur les formes et on en oublie le fond.

GrandMerciLilian

C'est vrai qu'il est plus facile de s'aventurer dans une critique que de décortiquer des bilans. Mais au moins, respectons ceux qui ont fait ce boulot.

P. J. : e manquant à rajouter dans ce post.

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 21:52

Je vais m'en occuper Cob.

L'homme_de_la_Pampa

Bien, puisque ma présence ici pose problème à certains, décidez si elle doit continuer oui ou non et sous quelle forme et je m'y plierai. Juste une précision, je ne suis pas ici pour prendre des infos. Je suis ici parce que travaillant sur l'OM, il me semble normal de venir, me présenter et me rendre compte de la diversité des opinions sur l'OM. Si je donne la mienne, c'est parce que il ne parait pas correct d'être là en simple spectateur. Donc, à vous de décider.

mercililian · Message par **mercililian** » mer. juil. 28, 2004 21:55

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Scalpette")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>au lieu de donner des conseils de lecture, tu ferais mieux de prendre toute la mesure de ce que tu ecris et ce que cela signifie réellement. Ce n'est pas un concours du post le plus long, avec de jolies effets de style non plus, surtout quand on en perd le fil et qu'on en vient à dire des choses qu'on ne souhaitait pas dire.

Tu vas reprendre ta phrase bien sagement :
" Non, je ne suis pas un trou d'balle superficiel qui estime que Bouchet m'ait menti."

tu parles peut-être à l'equipe en disant ça, mais bcp considerent avoir été pris pour des cons par bouchet qui leur a menti sur la vraie nature du redressement financier de l'om et sur d'autres choses, à partir du moment où ils pensent ça et selon ta phrase, ils sont des trou d'balle superficiel".

Reflechis bien, c'est limpide, c'est exactement ce que tu as ecrit et oui, c'est critiquable. Tu viens juste d'insulter une grande partie de ce forum, mais bon t'es plu à ça prêt nan ?[/quote]

Mort de rire! T'as pris où tes cours de populisme?

Relis ta signature et tu verras qui a une volonté de se foutre de qui et de maniére permanente. C'est toi. Pas moi!

Je n'imagine personne d'autre sur un forum de l'OM se réjouir de l'expulsion de Barthez à Göteborg.

J'invite les modos à expliquer á ce forumiste que nous pouvons très bien co-exister sagement ici sans qu'il s'adresse á moi sur ce ton systématiquement de mauvaise foi.
J'essaye de lui expliquer mais je n'y arrive pas.

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 21:58

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (revenir13 @ Jul 28 2004, 08:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Agent 212 @ Jul 28 2004, 09:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Jul 28 2004, 08:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Non, je ne suis pas un trou d'balle superficiel qui estime que Bouchet m'ait menti. Oui, lorsque 40 millions d'euros sont mis sur la table et qu'il faut prendre une décison en quinze jours, un individu sain d'esprit comprend que la décison sera critiquée de toute facon -quelle qu'elle soit.[/quote]

[citation]
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Toi tu as visiblement beaucoup de mal à tenir une conversation sans déraper. Combien d'avertissements déja? Va vraiment falloir qu'on cause.</span> [/quote]
Ça c'est le vrai drâme !
Dans un post d'un tel contenu, s'arrêter à la forme en ignorant le fond.
Comme si, matricul 212, je relevais...
[citation]J'ai juste noté une petit note d'ironie pas souvent bien placée qui pourrait facilement emflammé la discussion. [/citation]
la confusion entre un infinif et un participe passé !...

Ne crois pas, 212 que je ne connais pas (?), qu'il s'agisse d'un post de forme.

Tout ce que je critique et que relève si bien ML c'est que ces derniers temps, on s'arrête sur les formes et on en oublie le fond.

GrandMerciLilian

C'est vrai qu'il est plus facile de s'aventurer dans une critique que de décortiquer des bilans. Mais au moins, respectons ceux qui ont fait ce boulot.

P. J. : e manquant à rajouter dans ce post. [/quote]
Je vois pas où tu veux en venir. Je suis pas là pour débattre, j'ai un autre pseudo de forumiste pour ça. Je prend de mon temps pour essayer que tout aille bien et je fais ça plus ou moins bien selon les personnes.

Le fond, la forme, c'est pas à moi de juger.

N'en faites pas une bataille de clan. MercLilian, y sait ce qu'il a fait dernièrement, il sait qu'il a eu droit à de nombreux avertissements de notre part, aprés son opinion sur Bouchet ça m'est égal. Cela n'a rien à voir. C'est juste que j'ai perçue sa remarque d'une certaine façon, comme les 2 autres personnes.

mercililian · Message par **mercililian** » mer. juil. 28, 2004 22:00

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("Agent 212")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Mais si tu me dis que ce n'est pas le cas, je veux bien te croire.[/quote]

Oui Agent, crois-moi. Merci.

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 28 2004, 09:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bien, puisque ma présence ici pose problème à certains, décidez si elle doit continuer oui ou non et sous quelle forme et je m'y plierai. Juste une précision, je ne suis pas ici pour prendre des infos. Je suis ici parce que travaillant sur l'OM, il me semble normal de venir, me présenter et me rendre compte de la diversité des opinions sur l'OM. Si je donne la mienne, c'est parce que il ne parait pas correct d'être là en simple spectateur. Donc, à vous de décider. [/quote]

Perso, je n'ai rien contre toi Pampa (salut), mais je conteste qu'il faille mettre sur le même plan des professionnels salariés de l'enflammade et de simples amoureux de l'Ohème qui n'ont rien á vendre.

Quant à ta présence, il ne me viendrait pas à l'idée de m'en plaindre. Au-contraire pour moi tu hausses le niveau.

Mais ca ne m'empêche pas de contester la brutalité de l'édito.

revenir13 · Message par **revenir13** » mer. juil. 28, 2004 22:05

D'accord avec toi 212, mais quand on a un pb institutionnel, on appelle les flics...
Pas pour qu'ils règlent forcément le pb, mais pûtôt pour que le pb soit posé. Du reste, les choses avancent aujourd'hui.

Autrement dit, OM FORUM en tant qu'entité ignore-telle officiellement le PB ?
Et cette entité de pouvoir collégial a-t-elle une conscience de son rôle dans le système OM ?

J'ai souvenir de long débas sur l'article 11 ou 13, je ne sais plus, qui ont alimenté notre reflexion pendant longtemps. Cet esprit existe-t-il encore ?

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 22:09

J'arrive pas à comprendre où tu veux en venir. Explique moi en quoi et par rapport à quoi précisement, ce sujet nécessitait notre intevention?

revenir13 · Message par **revenir13** » mer. juil. 28, 2004 22:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 28 2004, 09:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bien, puisque ma présence ici pose problème à certains, décidez si elle doit continuer oui ou non et sous quelle forme et je m'y plierai. Juste une précision, je ne suis pas ici pour prendre des infos. Je suis ici parce que travaillant sur l'OM, il me semble normal de venir, me présenter et me rendre compte de la diversité des opinions sur l'OM. Si je donne la mienne, c'est parce que il ne parait pas correct d'être là en simple spectateur. Donc, à vous de décider. [/quote]
merci d'avoir reformulé la demande.
Tu l'a bien compris (voir plus haut) tout tient dans ce vous.
En homme cultivé que tu es, je n'ai pas besoin de préciser les différences entre un groupe primaire et un groupe secondaire !

Pour ma part j'ai déjà répondu plus haut.

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » mer. juil. 28, 2004 22:12

fatiguant votre débat...

revenir13 · Message par **revenir13** » mer. juil. 28, 2004 22:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Agent 212 @ Jul 28 2004, 10:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'arrive pas à comprendre où tu veux en venir. Explique moi en quoi et par rapport à quoi précisement, ce sujet nécessitait notre intevention? [/quote]
Le pb posé des signatures,(voir plus haut) celui des insultes envers les dirigeants.

Au delà de certaines critiques, l'identité d'un forum est en cause. Comme mon nouveau copain DR, ça ne me dérange pas de le quitter. Mais, comme on dit que "qui ne dit mot consent" je dis haut ce que je pense tout haut.
L'appel aux modos étant une procédure par défaut, désolé...

Dream13 · Message par **Dream13** » mer. juil. 28, 2004 22:15

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Agent 212 @ Jul 28 2004, 07:41 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Tu devrais des fois éviter cette ironie salvatrice qui prend parfois des tournures de supériorité volontaire ou involontaire, ça fait pas avancer le débat.

Continuez à débattre, on est là pour ça.

[/quote]Mille excuses de reprendre sous le post initiale de mon collègue Deep, agent 212

Pourquoi il y a débat là ?

C'est plus du règlement de compte en règle qu'autre chose ! Alors comme dit le proverbe "les chiens abois et la caravane passe"
Aussi, je place un post et dégun qui y répond, c'est une fâcheuse habitude ici mdr2 et un autre forumiste "connus" fait le même genre de post et tout le monde est debout sous les acclamations

C'est peut-être aussi ça que nous appelons l'élitisme-forumiste

Oui, tiens et pourquoi pas des supporters d'élite tant que nous y sommes

Enfin bref ... ce n'est pas sur ce que j'y ai vu lors de mes déplacements pour des matchs la saison dernière où des choses infâme ce sont produite au niveau de ce qu'ont doit être soit disant,les meilleurs supporters de France!
Revente des billets de match (n’est-ce pas aussi ce faire de l’argent sous le dos de notre OM ? ) Tabassage en règle d’un autre supporter d’un autre groupe, un véritable lynchage !
J’étais horrifié devant tant de violence et de haine ! Ma femme était pour la première fois en déplacement avec moi et mon gamin de 15 ans m’accompagnés. A votre avis qu’en ont-ils pensés ?
Croyez bien, que leur amour de l’OM ne diminue pas, mais ils ont leurs avis bien tranchés de ce que peut être un véritable supporter de l’OM et un inconditionnel.
Alors quand je lis certains s’agités et vouloir faire la leçon, ça me fait doucement rire.

Quel spectacle et l’image ont-ils donnés ces soit disant supporters ? Une image dégradante dans toute sa splendeur.
Sont-ils les mêmes qui réclames à corps et à cris la démission de Bouchet ou encore les mêmes qui avait insultés RLD et sa femme lâchement au vélodrome il y a quelques temps ?

Jules · Message par **Jules** » mer. juil. 28, 2004 22:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (revenir13 @ Jul 28 2004, 09:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Dans un post d'un tel contenu, s'arrêter à la forme en ignorant le fond.
[/quote]
J'veux bien m'arrêter sur le fond, mais quand on me qualifie de p'tit trou de balle superficiel, il faut prendre le temps de la digestion

La remarque vaut également dans l'autre sens : [Mode Mercililian] quand des vieux débris moralisateurs et hautains * [/Mode Mercililian] accuse de tirer à boulets rouges sur Bouchet à coups d'insultes et de menaces répétées, sans tenir compte du fond de nos écrits

*T'as vu, c'est pas drôle, hein ? Je précise bien évidemment que je n'en pense pas un mot

Nous sommes le 28 juillet 2004 et l'OM ne perd plus d'argent. Révolution!

Comment le sais-tu ?

Nous sommes le 28 juillet 2004 et l'Om possède des infrastructures et un centre d'entraînement moderne. Révolution!

Cool

Mais concrètement, ça va nous rapporter des titres ? Parce que L'OM c'est 10 titres de champion de France, 10 Coupes de France et 1 LDC, tout ceci obtenu sans centre d'entrainement digne de ce nom. Alors oui, on ne peut que s'en féliciter, mais ce qui compte avant tout, c'est la joie que nous procure cette équipe et les titres obtenus.

Nous sommes le 28 juillet et l'effectif marseillais compte moins de 30 joueurs. Révolution!

Il y actuellement 29 joueurs sous contrat à L'OM, et 6 ont été prêtés. Quand ils reviendront, L'OM disposera de 34 joueurs (en enlevant Cheyrou qui n'est que prêté).

Ce que j'ai en commun avec Christophe Bouchet c'est donc de tout vouloir mettre en oeuvre pour que la fantaisie soit sur la pelouse, pas dans la comptabilité. Que les renouvellements de joueurs, les départs, les arrivées se passent sans passion.

Question mercato sans passion, il a râté son coup en vendant Didier Drogba. Didier Drogba, l'idôle de tout un peuple, lui qui était le seul joueur durant ces dernières années à avoir mis de la passion sur le terrain, à avoir ramené un sourire sur le visage des supporters, à avoir fait rêver petits et grands

... ben il n'est plus là

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 22:21

Revenir,

ce qui arrive à Bouchet en ce moment est arrivé à RLD à un moment donné, à Perrin à un autre, ect...on ne peut pas juger les propres dires d'un forumiste car comme je l'ai déja dit, on entre pas dans le débat pur. Ce forum est un lieu où on essaye aussi de garder une certaine liberté d'expression et où chacun est libre de penser ce qu'il veut en ce qui concerne l'entourage de l'OM. Maintenant, si on sent que ça va trop loin, on interviendra. Jusque là, on en a pas senti le besoin.
C'est clair qu'il y a des limites a ne pas dépasser même si je peux comprendre certains ras-le-bol.

Pour étailler, y faudrait que je donne mon avis personnel, mais c'est pas ma fonction.

revenir13 · Message par **revenir13** » mer. juil. 28, 2004 22:26

Jules, quand je parle de fond/forme tu sais très bien à quoi je fais référence. cf MP.
Par ailleurs, le terme de vieux débris moralisateur hautain ne me choque pas, plaisanterie ou non.

Ce qui m'importe c'est d'apporter ma petite pierre à l'édifice (l'effet papillon) afin que notre saison soit des plus réusisies. Sans plus.
La sociologie et la morale n'ont jamais fait bon ménage.

PS : J'ignore tout de l'histoire du trou de balle... mais, j'aimerais tant savoir...

Jules · Message par **Jules** » mer. juil. 28, 2004 22:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (revenir13 @ Jul 28 2004, 10:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>PS : J'ignore tout de l'histoire du trou de balle... mais, j'aimerais tant savoir...

[/quote]
Arf, je sors d'une psychanalyse éprouvante, j'aurai du mal à me replonger dans tout ce jargon freudien sans éprouver un certain malaise

Et puis avant toute chose, j'ai des comptes à régler avec mes parents

Une autre fois peut-être

Jester · Message par **Jester** » mer. juil. 28, 2004 22:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 28 2004, 09:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bien, puisque ma présence ici pose problème à certains, décidez si elle doit continuer oui ou non et sous quelle forme et je m'y plierai. Juste une précision, je ne suis pas ici pour prendre des infos. Je suis ici parce que travaillant sur l'OM, il me semble normal de venir, me présenter et me rendre compte de la diversité des opinions sur l'OM. Si je donne la mienne, c'est parce que il ne parait pas correct d'être là en simple spectateur. Donc, à vous de décider. [/quote]
vu que ce n'est qu'ici que je peux te croiser et poruquoi pas discuter avec toi, je serais très emmerdé que tu ne postes plus ici...

Sachant que sur mon forum ne viens pas et que sur les autres sur lesquels tu vas je n'y suis pas le bienvenu

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. juil. 28, 2004 22:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 28 2004, 08:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bien, puisque ma présence ici pose problème à certains, décidez si elle doit continuer oui ou non et sous quelle forme et je m'y plierai. Juste une précision, je ne suis pas ici pour prendre des infos. Je suis ici parce que travaillant sur l'OM, il me semble normal de venir, me présenter et me rendre compte de la diversité des opinions sur l'OM. Si je donne la mienne, c'est parce que il ne parait pas correct d'être là en simple spectateur. Donc, à vous de décider. [/quote]
Tu restes nom de dieu! TU RESTES!

Message par **attila2001** » mer. juil. 28, 2004 22:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("dream13")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Tabassage en règle d’un autre supporter d’un autre groupe, un véritable lynchage !
J’étais horrifié devant tant de violence et de haine ! Ma femme était pour la première fois en déplacement avec moi et mon gamin de 15 ans m’accompagnés. A votre avis qu’en ont-ils pensés ?
Croyez bien, que leur amour de l’OM ne diminue pas, mais ils ont leurs avis bien tranchés de ce que peut être un véritable supporter de l’OM et un inconditionnel.
<span style='color:red'>Alors quand je lis certains s’agités et vouloir faire la leçon, ça me fait doucement rire.</span>

Quel spectacle et l’image ont-ils donnés ces soit disant supporters ? Une image dégradante dans toute sa splendeur.
<span style='color:red'>Sont-ils les mêmes qui réclames à corps et à cris la démission de Bouchet ou encore les mêmes qui avait insultés RLD et sa femme lâchement au vélodrome il y a quelques temps ?</span> [/quote]

à vomir

comme beaucoup de phrases mais j'ai pas le courage de tout quoter tant il y a de choses gerbantes...

j'arrive pas à croire que certains aient réussi à faire ce qu'ils avaient entrepris en revennant sur le forum

Allobroge · Message par **Allobroge** » mer. juil. 28, 2004 22:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Jul 28 2004, 09:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bien, puisque ma présence ici pose problème à certains, décidez si elle doit continuer oui ou non et sous quelle forme et je m'y plierai. Juste une précision, je ne suis pas ici pour prendre des infos. Je suis ici parce que travaillant sur l'OM, il me semble normal de venir, me présenter et me rendre compte de la diversité des opinions sur l'OM. Si je donne la mienne, c'est parce que il ne parait pas correct d'être là en simple spectateur. Donc, à vous de décider. [/quote]
Certe, tu as un gros passif avec l'étiquette Equipe

Mais pour mon compte, j'apprécie ta vision partielle des choses qui complête les visions toutes aussi partielles d'autres forumistes : ce qui permet de dégager une vision plus globale de l'OM... pour un observateur adossé à une montagne

vision pro Equipe

Lorsque la situation était noire (limite relégation sur le terrain et limite relégation comptable) la lecture de l'Equipe filait des bouton à plus d'un... Alors que le journal disait certaines vérités que beaucoup ne voulaient pas voir

Autre vision

L'Equipe remue la mer... juste pour vendre du papier. C'est sur qu'un titre sur l'OM fait bien plus vendre qu'un titre sur n'importe quelle autre équipe mis à part l'EDF

Si en plus tu distilles quelques infos off

Invité · Message par **Invité** » mer. juil. 28, 2004 22:50

Oui le débt dérape complétement et je ne vois pas le rapport. On appelle ça "la généralité facile".

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » mer. juil. 28, 2004 22:54

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dream13 @ Jul 28 2004, 09:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Revente des billets de match (n’est-ce pas aussi ce faire de l’argent sous le dos de notre OM ? ) Tabassage en règle d’un autre supporter d’un autre groupe, un véritable lynchage !
Alors quand je lis certains s’agités et vouloir faire la leçon, ça me fait doucement rire.

Quel spectacle et l’image ont-ils donnés ces soit disant supporters ? Une image dégradante dans toute sa splendeur.
Sont-ils les mêmes qui réclames à corps et à cris la démission de Bouchet ou encore les mêmes qui avait insultés RLD et sa femme lâchement au vélodrome il y a quelques temps ? [/quote]
Quel est le rapport ? On a tous dénoncé cette attitude de certaine personne. Bouchet est au courant de tous ces faits et gestes, et personne de la direction de l'OM n'est intervenu.

Si tu étais au courant qu'il y a une revente, et que tu étais président, tu continuerais à négocier les places à l'éxtérieur avec les groupes de supporters ? Moi non.

Pour les tabassages en règle, il me semble que les dirigeants parisiens n'ont pas eu de problème pour intervenir et prendre des mesures, alors pourquoi pas chez nous ?

Pour conclure, je dirais que les propos de merciLilian ne m'ont pas choqué, quand je vois les autres 'bêtises' que nous avons pu dire

Et je rajoute qu'ici on est pas là pour parler des groupes de supporters, ce n'est pas le bon forum pour ça.

Message par **Le Vieux Buk** » mer. juil. 28, 2004 22:56

EDIT : autocensuré.

geronimo · Message par **geronimo** » mer. juil. 28, 2004 23:20

un topic par L'homme de la Pampa c'est 25 pages et de mechantes embrouilles assurees

efficacite 100%, teste sur plusieurs forums

OM Forum

OM Forum

Pour Information