Observatoire des délits médiatiques a l'encontre de l'OM.

chauvet · Message par **chauvet** » mar. févr. 03, 2004 16:56

Tiens, ça fait un peu ambiance "Le nom de la rose" ici...

... allez, je ressors !

"au nom de la rose "M. BUg

Message par **urba** » mar. févr. 03, 2004 17:26

"Le nom de la rose" et "au nom de la rose", selon que l'on parle du bouquin ou du film

chauvet · Message par **chauvet** » mar. févr. 03, 2004 20:21

"Le nom de la rose" et "au nom de la rose", selon que l'on parle du bouquin ou du film :oops:

ha bon il y a un livre qui s'appele "le" nom de la rose?
lequel cas toutes mes excuses à BUG

Message par **urba** » mar. févr. 03, 2004 20:52

Message par **attila2001** » mar. févr. 03, 2004 22:15

c'est un sujet qui ne sent pas la rose

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » mer. févr. 04, 2004 2:00

Je pense, mais ce n'est qu'une opinion basée sur aucun fait avéré pouvant l'étayer, que si certains journalistes sportifs ne sont pas objectifs, c'est dans des buts relativement simples : flatter l'égo des lecteurs (plutôt presse régionale), faire vendre (plutôt presse nationale), se ménager des amitiés réelles ou utilitaires :peur:

Quand on parle de journalistes scientifiques, ou politiques, les compromissions sont beaucoup plus graves, avec des menaces, des corruptions avérées et lourdes (dans les cas des labos pharmaceutiques) :roll:

Tout ça pour dire que pour moi, si Larqué ne descend pas St Etienne parce qu'il en est fan, ou que Menez met Vieira sur un piédestal parce que c'est son pote, c'est vraiment bénin à mes yeux :winkv:
oui mais quand:
il invente ou déterre des affaires au momment où PIRES est convoqué par un tribunal (affaire courbis/O.M)
ou bien ,quand il utilise une certaine pression médiatique (EQUIPE TV et PAPIER)quand VIERA se fait expulser pendant un ARSENAL/MU

met la pression sur ARSENAL en relayant des infos utopistes d'un départ de VIERA pour le REAL bizzarement au moment où ARSENAL et VIERA négocier la reconduction de son contrat...

autant de fait qui me font dire que l'interet de certains journalistes ne réside pas uniquement dans leur lectorat.

Ou lorsqu'on parle du salaire de Bouchet a un moment ou la braise est a point pour les grillades.

té vé...un petit ballon de rosé de Provence.

Message par **Niko** » mar. févr. 10, 2004 12:15

accessoirement y'a de la coupe de France ajd avec l'aviron bayonnais qui va défier le psg, accessoirement thierr goudet a démissioné hier de son poste d'entraineur du mans, accessoirement commence ajd l'open gaz de france ...

accessoirement c'est l'OM qui fait la une, avec un sous titre ravageur

Invité · Message par **Invité** » mar. févr. 10, 2004 12:21

C'est le hazard sans doute

Message par **urba** » mar. févr. 10, 2004 15:05

En même temps, c'est pas comme si y'avait eu des énormes tensions dans les virages, un entraineur viré, un manager pressenti, des gros doutes sur la fin de saison, un mercato mené bizarrement, etc.

Si on veut pas qu'on parle de nous, on a qu'à pas faire n'importe quoi

Message par **butterfly15** » mar. févr. 10, 2004 15:18

Notre ami Pampa a sorti un article bien pourrave comme quoi y a tout qui va mal a l'OM

Message par **Niko** » mar. févr. 10, 2004 15:28

je dis pas ça urba ... L'OM peut faire les gros titres les jours de match et en plus de l'analyse de la rencontre on te sort ça.

Là je sens bien la une qui fait vendre plus qu'autre chose :thumbup2:

Waff · Message par **Waff** » mar. févr. 10, 2004 15:38

je dis pas ça urba ... L'OM peut faire les gros titres les jours de match et en plus de l'analyse de la rencontre on te sort ça.

Là je sens bien la une qui fait vendre plus qu'autre chose :thumbup2:

ca me choque pas plus que ca moi c'est aussi une entreprise avec des salariés et il faut bien vendre. ca ma choque moins que les licenciements de danone :langue:

Message par **urba** » mar. févr. 10, 2004 15:47

Notre ami Pampa a sorti un article bien pourrave comme quoi y a tout qui va mal a l'OM

Ben moi, je suis d'accord avec lui, je suis malheureux comme tout de cette situation pathétique

Message par **Niko** » mar. févr. 10, 2004 15:53

c'est possible un résumé plus ou moins grand

Message par **butterfly15** » mar. févr. 10, 2004 15:54

Moi je trouve qu'il s'avance beaucoup, c'est plus un ramassi de ragots que de vrais preuves

thecure · Message par **thecure** » mar. févr. 10, 2004 16:12

c'est possible un résumé plus ou moins grand

Résumé

Message par **butterfly15** » mar. févr. 10, 2004 16:15

la j'ai pas le journal sous les yeux désolé

Message par **Niko** » mar. févr. 10, 2004 16:27

c'est possible un résumé plus ou moins grand

Résumé

là c du plus grand au plus petit

Jester · Message par **Jester** » mar. févr. 10, 2004 16:57

Bon ça va choisi celle qui te convient :

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

RESUME

Message par **Niko** » mar. févr. 10, 2004 17:04

j'aime bien le ... ça me rappelle le bon vieux temps

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » mar. févr. 10, 2004 18:10

Si on veut pas qu'on parle de nous, on a qu'à pas faire n'importe quoi

Exact Urba, dans les gradins aussi.

De toute façon, je trouve bizarre que dés qu'il y a une embrouille à l'OM de quelque nature qu'elle soit..... l'Equipe en sorte d'autres de derrière les fagots

J'ai jamais compris leur tactique

ou plutôt très bien

mais je vais me faire accuser de parano.

Message par **urba** » mar. févr. 10, 2004 18:16

Parano

Sur les gradins, je suis d'accord avec toi

Simplement j'essaie d'apporter, parfois, un peu de mesure dans certains propos. Et de rétablir la vérité aussi :langue:

Waff · Message par **Waff** » mar. févr. 10, 2004 18:17

Si on veut pas qu'on parle de nous, on a qu'à pas faire n'importe quoi
Exact Urba, dans les gradins aussi.
De toute façon, je trouve bizarre que dés qu'il y a une embrouille à l'OM de quelque nature qu'elle soit..... l'Equipe en sorte d'autres de derrière les fagots J'ai jamais compris leur tactique ou plutôt très bien mais je vais me faire accuser de parano.

parano

Invité · Message par **Invité** » mar. mars 16, 2004 13:57

Alors que la ligue a définitivement attribué le but de Sochaux à Drogba, L'équipe continue à ne pas le prendre en compte dans son classement des buteurs....

Donc, ce quotidien intrétable décide de gérer le foot selon ses propres règles ! A ce titre, ils pourraient AUSSI estimer que le but de Lepen était valable dimance et donc invalider le résultat du match.....

A quand un championnat l'équipe de ligue 1

Si notre cher Pampa pouvait éclairer nos lanternes.... ce serait cool !

Fabio de rio · Message par **Fabio de rio** » mar. mars 16, 2004 14:12

A leur décharge sur leur site internet DD a bien inscrit 17 buts.

max04300 · Message par **max04300** » mar. mars 16, 2004 14:26

Alors que la ligue a définitivement attribué le but de Sochaux à Drogba, L'équipe continue à ne pas le prendre en compte dans son classement des buteurs....

Donc, ce quotidien intrétable décide de gérer le foot selon ses propres règles ! A ce titre, ils pourraient AUSSI estimer que le but de Lepen était valable dimance et donc invalider le résultat du match.....

A quand un championnat l'équipe de ligue 1 :???:

Si notre cher Pampa pouvait éclairer nos lanternes.... ce serait cool !

ha mais c'est pas les seuls à contester ce but !
comme quoi il en faut peu pour creer un scandale quand y'a le logo OM dans l'histoire !
maintenant sur TPS t'as plus un seul classement des buteurs sans explication sur ce but
"oui Drogba 2ème avec 17 réalisation, mais avec un but injustement accordé ... patatipatata ..."
sous prétexte que la frappe n'était pas cadrée .... mais bien entendu c'est pas lui qui chope le ballon, court vers les buts, frappe aux buts .... non ça ça compte pas , le gardien la touche et la dévie au fond, donc CSC !
ça frise la mauvaise foi ce truc mais bon, c'est L'OM c'est Drogba donc on chipote ...
quand Edmilson frappe un coup franc, non cadré mais qu'un défenseur la dévie au fond des filets là c'est une superbe frappe du défenseur Lyonnais et PRSONNNE ne va parler de CSC, pourtant c'est pareil sauf que là, il n'a rien fait d'autre que de taper comme un bourrin sur la baballe lors d'un coup de pieds arrêté ....

enfin on les refera pas

Invité · Message par **Invité** » mar. mars 16, 2004 14:31

désolé pour ceux qui seront choqués, mais c'est une belle bande de trous du cul qui n'ont rien de mieux à faire que de polémiquer la dessus !!! :fuck2:

Message par **urba** » mar. mars 16, 2004 15:38

Bof, c'est vraiment

les mouches, vous trouvez pas ?

max04300 · Message par **max04300** » mar. mars 16, 2004 17:54

ben en tout cas, Drogba considère que ce but est bien de lui
à la sortie du terrain on lui a posé la question (parce qu'ils en avaient pas de plus cons à poser) et il a dit qu'il considérait ce but comme le sien et BASTA !

ça leur fait mal au cul de voir un joueur de l'OM dans ce classement ... faut pas chercher plus loin !

Evil · Message par **Evil** » mar. mars 16, 2004 18:05

c'est clair ils sont degoute que Drogba soit 2eme du classement et j'espere qu'ils vont s'y habituer car a ce rythme la il finira 1er sans aucun doute....

didier drogba la la la la la....

OM Forum

OM Forum

Observatoire des délits médiatiques a l'encontre de l'OM.