Greenpeace

[Squal]

Je vous collerais ici les mails d'informations de Greenpeace que je reçois, pour ceux que ça interresse:



Le premier est plutot consternant

Greenpeace mis sous " saisie vente " par Cogema
L'industrie nucleaire, plus totalitaire que jamais !


Paris, le 1er decembre 2003. Greenpeace denonce l'operation de " saisie
vente " engagee par Areva a travers sa filiale Cogema pour tenter de faire
taire toute forme de contestation au nucleaire. Des demain,
2 decembre, les huissiers de justice commandites par Cogema peuvent venir
saisir l'ensemble des biens meubles corporels de Greenpeace France, jusqu'a
hauteur de 100 000 euros, pour avoir " ose " denoncer les transports de
matieres nucleaires a travers les oceans.

Greenpeace demande a l'ensemble de ses sympathisants et a tous ceux pour
qui la remise en cause actuelle de toutes les formes de protestation
constitue un veritable deni de democratie de participer au comite de
soutien cree par l'association ecologiste et de s'exprimer des aujourd'hui
en signant et en relayant la petition lancee par l'association, petition
presente sur son site internet : http://www.greenpeace.fr

L'industrie nucleaire n'a pas seulement un pouvoir financier illimite,
capable de depenser des milliards d'euros ici pour une nouvelle usine
d'enrichissement d'uranium, la pour un nouveau reacteur EPR dont beaucoup
s'accordent sur le depassement technologique, l'irrationalite economique et
l'aberration energetique. L'industrie nucleaire c'est aussi un lobby
capable de faire imposer par l'Etat le secret defense sur l'ensemble de ses
activites et, aujourd'hui, de detourner la justice pour faire taire ses
opposants. L'industrie nucleaire est decidement totalitaire.

" En depit de ses budgets massifs depenses en communication pour nous faire
croire qu'elle est une industrie comme une autre, l'industrie du nucleaire,
AREVA en tete, continue de recourir aux memes moyens totalitaires pour
exercer ses activites : culture du " secret defense " et menace
d'emprisonnement pour echapper a la transparence, etranglement financier
pour faire taire toute contestation ", declare Michele Rivasi, directrice
generale de Greenpeace France.

Rappel des faits. En 2000 et 2001, Greenpeace entend denoncer les
transports de matieres nucleaires par bateaux au port de Cherbourg. Avant
meme que ces transports aient lieu, l'association ecologiste est trainee au
tribunal dans le cadre de procedures en refere d'heure a heure. Ces
procedures expeditives debouchent sur des injonctions interdisant toute
forme de protestation, prevoyant par avance le montant des amendes
-particulierement dissuasives - qui seront dues si l'interdiction est
transgressee. Dans le cas present, il a ete interdit a Greenpeace de
s'approcher a moins de 100 metres d'un convoi nucleaire sous peine d'une
amende allant de 15.000 a 50.000 euros par infraction constatee.
L'association ecologiste decide pourtant de passer outre, car elle
considere que les dangers inherents a ces transports sont trop
considerables pour rester inactifs, car elle refuse que la France devienne
une poubelle nucleaire internationale, car enfin elle rejette
l'instrumentalisation de la justice.
" L'utilisation de la procedure du refere par l'industrie nucleaire est
totalement illegitime. La finalite premiere du refere est de contraindre
quelqu'un a executer une obligation qui lui incombe par l'effet dissuasif
d'une astreinte financiere. Quelle obligation justifie ici de deroger a une
liberte fondamentale de notre democratie, celle de s'exprimer ? " poursuit
Michele Rivasi.

La reaction a la moindre interposition suit la meme sequence : intervention
des forces de l'ordre, arrestations, gardes a vue, intimidation, proces,
condamnation a des peines d'amendes de plus en plus fortes et, dorenavant,
le refere. C'est pourtant grace a ces interpositions, toujours non
violentes, qu'un peu de lumiere a ete mise sur les risques les plus
preoccupants du nucleaire pour l'environnement, la sante et la paix.


--------------------------------------------------------------------------------------

Pas d'EPR, du Vent !


Paris, le 1er decembre 2003 - Greenpeace publie aujourd'hui une etude
comparative () entre le projet de nouveau reacteur EPR et un programme
eolien economiquement equivalent. L'idee est simple : si, au lieu de
depenser une somme considerable pour construire l'EPR, EDF investissait
dans un programme eolien.

Quelle serait alors la quantite d'electricite produite ? Et combien
d'emplois seraient crees ?

Les resultats sont eloquents : le choix de l'eolien permettrait de produire
jusqu'a 2 fois plus d'electricite, et creerait pres de 5 fois plus
d'emplois !
Avec ce rapport, remis en main propre ce matin au siege d'EDF, Greenpeace
entend clarifier les veritables enjeux et inciter EDF a faire le bon choix.

La France se pose ouvertement la question de la necessite de construire
prochainement un reacteur EPR de demonstration. Selon Mme Fontaine,
Ministre Deleguee a l'Industrie, cette question intervient, non pas dans la
perspective d'une relance immediate du nucleaire, mais dans l'optique " de
disposer du maximum d'options energetiques ouvertes et de pouvoir ainsi
reellement decider de remplacer ou non tout ou partie du parc par un
nouveau parc nucleaire " a l'horizon 2020-2025 ().Greenpeace considere que
le projet EPR n'ouvre non seulement aucune nouvelle option energetique mais
il menace egalement toute politique alternative.

" Defendre l'EPR est donc en contradiction avec le projet de loi. C'est
aller a contre-courant de la volonte des citoyens et des consommateurs qui
souhaitent massivement un " reequilibrage " en faveur des energies
renouvelables " declare Frederic Marillier, charge de campagne Energie a
Greenpeace France. " Les resultats de notre etude sont clairs, en lancant
l'EPR, on a tout a perdre, notamment en terme d'emploi ! "

Le rapport DETENTE " Eole ou Pluton ? " montre que le nouveau reacteur
nucleaire representerait une depense considerable vis-a-vis d'autres choix.
L'etude comparee de deux programmes de taille identique que peut mener EDF,
montre que les sommes mobilisees pour le projet EPR, auraient un impact
majeur si elles etaient investies dans un large programme eolien :

. Tout d'abord, l'energie produite a terme par le vent serait bien
superieure, 24 TWh par an, contre 10 TWh pour le reacteur nucleaire, soit
plus de deux fois plus.
. Mais surtout les avantages en matiere d'emploi seraient nettement
superieurs, pres de cinq fois plus de creations d'emplois que celles
generes par le nucleaire. Le projet EPR produira en effet une moyenne 2 225
emplois permanents sur l'ensemble du projet, alors que ce chiffre sera de
plus de 10 000 pour l'eolienne.

Un tel programme eolien irait dans le sens des priorites energetiques
affichees et des engagements europeens de la France, serait en cohesion
avec la demande du public, et benefique en terme d'emploi. Il s'agirait par
consequent d'un veritable programme de service public.
Greenpeace appelle EDF a la raison, et rappelle qu'une decision de
construction de l'EPR, declenchera la campagne nationale " EDF, demain
j'arrete " a destination des consommateurs d'electricite et d'eventuels
investisseurs en vue de l'ouverture du capital de l'entreprise.

Le rapport " Eole ou Pluton ?" et son resume sont disponibles sur demande
ou sur http://www.greenpeace.fr

[Niko]

A qui faut péter la gueule cette fois

[Squal]

Cogéma et Areva!

[Niko]

Bon Aréva il se sont auto coulé durant la dernière Luis Vitton Cup ... reste la Cogema

[Squal]

ché! :fuck2:

la pétition niko, la pétition!

[butterfly15]

Moi je veux pas des éoliennes , c'est moche et ça fait du bruit .
Les centrales nucléaires c'est bôôôôôôô et ça polue pas, c'est Bachelot qui l'a dit

[Squal]

Je constate qu'ici, il n'y a que des gens qui jettent leurs mégots de cigarettes par terre, qui jettent leur kleenex dans la rue, qui crache leur chewing-gum sur le trottoir, qui trient pas leurs ordures, qui nettoient pas aprés le pic-nic, qui jettent des papelitos au stade et qui rammassent pas, qui roulent au diesel[...], bref, des porcs quoi!

[Cob]

C'est pas vrai !!!

[Niko]

a part les papel et le diesel je fais rien de mal monsieur l'agent :cry2:



UltraOM91 il va même jusqu'à ramasser les papel par terre

[beppo]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>je crois qu'il y en a meme qui rejettent du CO² dans l'athmosphère </span> <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>et pas seulement quand ils petent </span>

[urba]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>je crois qu'il y en a meme qui rejettent du CO² dans l'athmosphère  :peur:  :mad:  :eek: </span> <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>et pas seulement quand ils petent  :oops: </span>

C'est surtout du méthane quand on pète et ça creuse le trou de la couche d'ozone

[attila2001]

j'areva plus à dormir... quo j'ai mal à la tête

[urba]

C'est une vanne d'eunuque, l'air de rien

[Invité]

Je constate qu'ici, il n'y a que des gens qui jettent leurs mégots de cigarettes par terre, qui jettent leur kleenex dans la rue, qui crache leur chewing-gum sur le trottoir, qui trient pas leurs ordures, qui nettoient pas aprés le pic-nic, qui jettent des papelitos au stade et qui rammassent pas, qui roulent au diesel[...], bref, des porcs quoi!

je roule au diesel et c'est pas demain que je vais arrêter !
si ça polue pourquoi on m'a vendu une voiture qui vaut 120000 Fr ?
faut que j'en achète une autres maintenant qu'ils s'en sont rendu compte ....

sinon t'évite de traiter les gens de porc parce papa t'as payé une essence oki ??

[attila2001]

ouis squal méfie toi des porcs qui piquent

[Squal]

Je constate qu'ici, il n'y a que des gens qui jettent leurs mégots de cigarettes par terre, qui jettent leur kleenex dans la rue, qui crache leur chewing-gum sur le trottoir, qui trient pas leurs ordures, qui nettoient pas aprés le pic-nic, qui jettent des papelitos au stade et qui rammassent pas, qui roulent au diesel[...], bref, des porcs quoi!

je roule au diesel et c'est pas demain que je vais arrêter !
si ça polue pourquoi on m'a vendu une voiture qui vaut 120000 Fr ?
faut que j'en achète une autres maintenant qu'ils s'en sont rendu compte ....

sinon t'évite de traiter les gens de porc parce papa t'as payé une essence oki ??

ha je vois que le topic psg t'as laissé des séquelles!
je rigolais bien sur, j'avais pourtant laissé des indices dans les exemples...
je roule aussi au diesel!

[urba]

ouis squal méfie toi des porcs qui piquent  :mad:

En plus si tu vas à la fac, au cher cycle secondaire...

[attila2001]

ouis squal méfie toi des porcs qui piquent  :mad:

En plus si tu vas à la fac, au cher cycle secondaire...

t'inquiète, je reste tapir dans mon coin

[urba]

Va pas chez l’oto-rhino, c’est rose

[Cob]

-
Faudrait trouver le smartie qui mixe les 2 directement.

[attila2001]

Va pas chez l’oto-rhino, c’est rose

t'es fou avec tous les malades qu'il y a, hypo camper des heures

[urba]

C'était les fantômes du forum qui ont posté

[le nain]

Je constate qu'ici,

il n'y a que des gens qui jettent leurs mégots de cigarettes par terre,

Je fume pas. :langue:

qui jettent leur kleenex dans la rue,

J'utilise que des mouchoirs tissus lavables. :langue:

qui crache leur chewing-gum sur le trottoir,

J'en mache pas, j'ai plus de dents. :langue:

qui trient pas leurs ordures,

J'ai trois poubelles :langue:

qui nettoient pas aprés le pic-nic,

Je pratique la randonnée et je te défie de trouver une peau de saucisson derrière moi :langue:

qui jettent des papelitos au stade et qui rammassent pas,

Vu le prix qu'on paye pour le spectacle fourni, y'a qu'a envoyé les joueurs nettoyer. :langue:

qui roulent au diesel

J'ai lontemps hésité entre un V10 qui consomme 18 litres de sans plomb et mon diesel qui consomme 8 litres à 140. :langue:

Pour le reste de ton post, je ne relève même pas, mais les cochons, certaines aiment. :langue:

[Squal]

ct une blague merde! :cry2:

[Invité]

Moi je pète

[Squal]

chuis trop un incompris... :cry2:































...mais n'oubliez pas de signer!

[attila2001]

Moi je pète

au moins tu préviens les gens avec ton avatar

[le nain]

ct une blague merde! :cry2:

Peut-être, mais quand tu dis :

Les resultats sont eloquents : le choix de l'eolien permettrait de produire
jusqu'a 2 fois plus d'electricite, et creerait pres de 5 fois plus
d'emplois !

c'est aussi une blague ça.

Parce que dis nous combien il faut d'éoliennes pour remplacer une centrale. J'habite à 30 bornes d'une centrale, c'est un risque certes mais transformer toutes nos campagnes en forêts de ventilateurs, c'est niet. D'ailleurs la dernière implantation a soulevé un tollé de première par les riverains.

Si on veut assainir notre planète, faut faire du vélo, supprimer tous les appareils électriques (machine à laver, four, télé, ordinateur, aspirateur, etc...). Et là coup double car en plus les femmes resteront at home pour tout se taper comme nos grand'mères, et cela libérera des emplois. Donc pas besoin des éoliennes, ni des centrales pour créer des emplois.

[Niko]

ouais faut arréter la connerie avec les éoliennes.

ça dénature le paysage
ça fait un bordel d'enfer
ça produit rien comme électricité
ça coute vachement cher et si EDF n'est plus en position de monopole, qui voudra acheter plus cher de l'électricité qu'il ne peut le vendre

[urba]

Si on veut assainir notre planète, faut faire du vélo, supprimer tous les appareils électriques (machine à laver, four, télé, ordinateur, aspirateur, etc...). Et là coup double car en plus les femmes resteront at home pour tout se taper comme nos grand'mères, et cela libérera des emplois. Donc pas besoin des éoliennes, ni des centrales pour créer des emplois.

Comment je vais faire pour regarder les matchs ?