Affaire Barthez : Runje, dégouté...

Message par **Niko** » lun. déc. 01, 2003 13:21

franchement chauvet c'est un peu tiré par les cheveux

chauvet · Message par **chauvet** » lun. déc. 01, 2003 18:23

franchement chauvet c'est un peu tiré par les cheveux :peur:

j'ai un gros doute ,c'est ce que je dis!
dans d'autre circontance j'aurais dit quel manque de bol ,mais la c'est vrai que le ballon est mou et qu'il remet la balle la où il faut pas 1 m à droite et pas 1 m à gauche surtout il ne la bloque pas,ni ne la ralenti ni la devie en corner.... ;
en conclusion ,J'AI UN GROS DOUTE

Message par **Niko** » lun. déc. 01, 2003 18:37

en fait c vachement bien joué de la part de Pauleta qui s'il ne croise pas sa frappe ... Fiorèse ne voit pas le ballon

chauvet · Message par **chauvet** » lun. déc. 01, 2003 20:08

en fait c vachement bien joué de la part de Pauleta qui s'il ne croise pas sa frappe ... Fiorèse ne voit pas le ballon :deg:

ben le truc c'est RUNJE et sur ses appuis dans ce cas il vaut mieux choisir grand coté

gabisu d'honolulu

ce qui n'est pas normal ce n'est pas que runje ne réussisse qu'à dévier la balle sur fiorèse, mais plutot qu'il se retrouve seul face à 2 jouerus parisiens...
c'est pas tout à fait vrai car FIONRESE est en retard et arrive à contre coup.
en fait , c'est paulletta qui démarre dans le dos de la défense qui était montée ,on se retrouve pour jouer le plus haut possible à 3 à plat dans l'axe c'est le danger quand on veut pousser...

et il arrive face à RUNJE ,son tir n'est pas extraordinaire et un peu excentré ,pas tres fort...
et c'est là que j'ai un gros doute ,il se peut que ce soit un manque de bol énorme mais il me semble qu'elle lui arrive vraiment bien cette balle à FIONRESE ...trop bien

sur le BUT je me suis dit qu'on était vraiment gugnard...

mais dans les images de C+ apres le match il y a une vue de derriere le but qui me gene vraiment.
car RUNJE voit arriver FIONRESE( c'est le seul d'ailleurs) et bizzarement c'est dans ses pieds qu'il choisit de repousser a balle ,je pense pas etre le seul à avoir vu la chose ... c'est vraiment bizzarre quand meme ,meme si ça peut etre la faute à pas de chance .

Malheureusement d'accord avec toi, je veux pas non plus faire parano

Mais sur le but je lui ai hurlé dessus, en criant "mais il l'a fait exprès là, c'est pas possible"
Franchement sur le but Runje est vraiment fautif... J'espére qu'il n'est pas volontaire non plus...

Mars · Message par **Mars** » lun. déc. 01, 2003 21:30

bien sûr les gars il l'a fait exprès, après le match il a même été tailler une pipe à Fiorèse & il a finit en gang bang avec Alonzo & Pauleta...

putain sans déconner arrêtez de dire des conneries un peu ;-)

Message par **urba** » lun. déc. 01, 2003 21:32

bien sûr les gars il l'a fait exprès, après le match il a même été tailler une pipe à Fiorèse & il a finit en gang bang avec Alonzo & Pauleta...

Je le savais !

Squal · Message par **Squal** » sam. déc. 06, 2003 3:08

Changez moi ce goal!

chauvet · Message par **chauvet** » sam. déc. 06, 2003 11:54

bien sûr les gars il l'a fait exprès, après le match il a même été tailler une pipe à Fiorèse & il a finit en gang bang avec Alonzo & Pauleta...

putain sans déconner arrêtez de dire des conneries un peu ;-)

as tu revu les images avant de dire que les autres affirmes des conneries ?

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. déc. 06, 2003 12:05

Runje dehors. Les deux buts sont pour lui.

chauvet · Message par **chauvet** » lun. déc. 08, 2003 21:58

Runje dehors. Les deux buts sont pour lui.

surtout que OM/PSG ça a fait 0 à 1

Message par **Bud Wazaa** » lun. déc. 08, 2003 23:50

C'était pas aujourd'hui que l'appel devait être examiné et qu'on devait avoir la réponse ?

<span style='font-size:16pt;line-height:100%'>(même si on sait qu'on l'aura dans le squal)</span>

Daikat · Message par **Daikat** » lun. déc. 08, 2003 23:51

c'etait ce soir

soit patient un peu

Message par **attila2001** » mar. déc. 09, 2003 0:07

on avait pas attendu le lendemain pour avoir des fuites... çà va bien fuir ce soir encore

Jester · Message par **Jester** » mar. déc. 09, 2003 0:31

Message par **attila2001** » mar. déc. 09, 2003 0:35

merci pour les protège-fuite

Jules · Message par **Jules** » mar. déc. 09, 2003 12:30

mardi 9 décembre 2003, 11h24

Football: l'appel de Marseille rejeté au sujet de Barthez

ZURICH (AFP) - La commission spéciale de la Fédération internationale de football (FIFA) a rejeté l'appel de l'Olympique de Marseille (L1) concernant la demande de dérogation pour le transfert du gardien de but Fabien Barthez (Manchester United) en dehors des périodes légales, a-t-on appris mardi auprès de la FIFA.

La commission spéciale, composée de trois membres du comité exécutif (CE), qui s'est réunie le 4 décembre à Francfort (Allemagne), a "confirmé la décision prise par la commission du statut du joueur le 30 octobre".

L'OM peut encore faire appel, dans un délai de vingt jours, devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne (Suisse).

Dans tous les cas de figure, Fabien Barthez qui se trouve toujours à Marseille pourra être officiellement transféré à partir du premier janvier, date de l'ouverture du mercato d'hiver.

Manchester United avait accepté de prêter le gardien international à l'OM jusqu'à la fin de la saison, le club olympien se retrouvant avec un seul gardien professionnel, le Croate Vedran Runje, après la blessure du gardien remplaçant, Cédric Carrasso, lors d'un match caritatif de l'OM contre l'équipe de France 98, le 6 octobre.

La commission du statut du joueur, présidée par le Tunisien Slim Aloulou, également membre du comité exécutif de la FIFA, avait repoussé la demande de dérogation de Marseille le 30 octobre, refusant d'ouvrir une brèche dans un règlement très sensible adopté par le comité exécutif du 5 juillet 2001 à Buenos Aires.

Le cadre fixé pour les transferts prévoit notamment deux périodes annuelles (début et milieu de saison) avec la limite d'un transfert par joueur en douze mois. En ce qui concerne la France ces périodes (fenêtres de transfert) vont de la fin du championnat au 31 août pour la période estivale et du 1er au 31 janvier pour le mercato d'hiver.

L'OM avait immédiatement fait appel de cette décision, toujours par l'intermédiaire de la FFF comme l'impose le règlement.

Fallait s'y attendre ;-)

Message par **Niko** » mar. déc. 09, 2003 12:37

Bon ça sert plus à rien de faire appel ... dans 20 jours on est le 29 décembre

SuperRed02 · Message par **SuperRed02** » ven. déc. 12, 2003 1:56

la STAR à Liège (bon d'accord c'est pas le meilleur club hein mais par respect pour nos amis Belges on va pas le dire trop fort )

puis ça se trouve il préférait la bière au pastis alors il a fait de sacrés efforts

Mdrrrrrrrrrrrrrr

Ceci dit je sais pas trop ce qui ce passe avec Vedran,mais c'est vrai que chez nous il était un demi-dieu,et que pas mal de supp liègeois font encore certains déplacement pour allez le voir.

Si on peux le récupèré,perso je suis pas contre!

chauvet · Message par **chauvet** » ven. déc. 12, 2003 2:31

la STAR à Liège (bon d'accord c'est pas le meilleur club hein mais par respect pour nos amis Belges on va pas le dire trop fort )

puis ça se trouve il préférait la bière au pastis alors il a fait de sacrés efforts
Mdrrrrrrrrrrrrrr
Ceci dit je sais pas trop ce qui ce passe avec Vedran,mais c'est vrai que chez nous il était un demi-dieu,et que pas mal de supp liègeois font encore certains déplacement pour allez le voir.

Si on peux le récupèré,perso je suis pas contre!

un paquet cadeau ?

Incassable · Message par **Incassable** » ven. déc. 12, 2003 14:57

Moi j'ai toujours demandé gavanon titulaire, il est trop génial

OM Forum

OM Forum

Affaire Barthez : Runje, dégouté...