Par contre, Flo est trés correct envers l'OM, et çà me navre encore plus qu'il ait été sifflé l'autre foisAlors la c'est énorme ! comment construire une fausse polémique...
<a href='http://www.football365.fr/infos_clubs/m ... 9473.shtml' target='_blank'>c'est par ici</a>
Pytheas, si on était ce que tu dis, et moi en particulier, je me précipiterais sur les histoires actuelles entre les groupes pour faire un bon article bien baveux sur Marseille, le fric et les "voyous" des virages. J'ai tout ce qu'il faut pour appâter le chaland à grands coups de clichés bien vendeurs. Seulement je ne le ferai pas, parce que la situation est suffisamment grave pour s'interdire tout ce qui pourrait mettre de l'huile sur le feu. Et je n'ai pas eu besoin de torturer mes tauliers pour qu'ils comprennent qu'on n'en parle pas.Oh oh oh....L’intérêt de l’Equipe ?...Si je m’exprime là-dessus, je passerais pour un fanatique, alors je vais rester avec un jugement correct. comme l'est ce forum. Les intérêts de l’Equipe se trouvent là où le journal se vend...tout simplement, un camp a choisir ? un club a favoriser ? Tss !…On en briffe d’abord…Tout dépend du kiosque !…C’est ça, la fameuse doctrine constante, que nous voyons d’ici en tout cas
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
Parce que ces clubs sont propres, il y a toujours une explication simple et valable pour eux. Un actionnaire en parfait été de santé financière pour l'un, un prince accompagné d'un pool d'investisseurs parfaitement intègres pour l'autre.Je voulais savoir pourquoi les journalistes cherchent toujours à savoir où l'OM prend l'argent pour acheter tel ou tel joueur quand celui-ci a un peu de renom, et pourquoi on ne s'interesse pas à savoir comment Monaco fait pour payer Morientes et donne 2M€ à Gallardo pour qu'il aille pas à Marseille, ou comment Paris fait pour acheter Pauleta 11M€ alors que ces clubs sont dans le rouge, ça ne fait pas les gros titres, au contraire on s'en réjouis, c'est toujours une question que je me pause
ben la c'est limite faute professionelle si tu sais que tu as vu et que tu dis rien ...Pytheas, si on était ce que tu dis, et moi en particulier, je me précipiterais sur les histoires actuelles entre les groupes pour faire un bon article bien baveux sur Marseille, le fric et les "voyous" des virages. J'ai tout ce qu'il faut pour appâter le chaland à grands coups de clichés bien vendeurs. Seulement je ne le ferai pas, parce que la situation est suffisamment grave pour s'interdire tout ce qui pourrait mettre de l'huile sur le feu. Et je n'ai pas eu besoin de torturer mes tauliers pour qu'ils comprennent qu'on n'en parle pas.Oh oh oh....L’intérêt de l’Equipe ?...Si je m’exprime là-dessus, je passerais pour un fanatique, alors je vais rester avec un jugement correct. comme l'est ce forum. Les intérêts de l’Equipe se trouvent là où le journal se vend...tout simplement, un camp a choisir ? un club a favoriser ? Tss !…On en briffe d’abord…Tout dépend du kiosque !…C’est ça, la fameuse doctrine constante, que nous voyons d’ici en tout cas
PS: ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un thème à traiter, la concession des abonnements aux groupes dans les virages, seulement ce n'est vraiment pas le moment. Et j'espère que ça se calmera et que ça ne débouchera pas dans la rubrique faits divers, Marseille et l'OM n'y auraient rien à y gagner.
ben si c'est pour faire un article comme l'avait fait M6 entre PSG et O.Maprès tout dépent comment tu traites l'info ,si c'est pour mettre le feu nucléaire dans les travée du vél' c'est pas plus mal
Tu comprendras donc qu'en ce moment je ne fasse rien vu l'actu...ben si c'est pour faire un article comme l'avait fait M6 entre PSG et O.Maprès tout dépent comment tu traites l'info ,si c'est pour mettre le feu nucléaire dans les travée du vél' c'est pas plus mal
en montrant des barres de fers venues je ne sais où...la préparation à une vraie guerre de gangs ...moi ;tu comprendras je suis ps trop pour
ben oui;je comprend bienTu comprendras donc qu'en ce moment je ne fasse rien vu l'actu...ben si c'est pour faire un article comme l'avait fait M6 entre PSG et O.M
en montrant des barres de fers venues je ne sais où...la préparation à une vraie guerre de gangs ...moi ;tu comprendras je suis ps trop pour
Je préfère passer à côté plutôt que de participer en quoique ce soit à un truc qui mettrait de l'huile sur le feu. Les virages sont un sujet à traiter, il ne s'agit en aucune façon en ce qui me concerne d'occulter ce sujet qui est matière à débats mais ce n'est, pour moi, absolument pas le moment.ben oui;je comprend bienTu comprendras donc qu'en ce moment je ne fasse rien vu l'actu...ben si c'est pour faire un article comme l'avait fait M6 entre PSG et O.M
en montrant des barres de fers venues je ne sais où...la préparation à une vraie guerre de gangs ...moi ;tu comprendras je suis ps trop pour
et pourtant si par le plus grand des malheurs les virages dérapaient, tu serais passé à coté tout en y étant dedans...
rageant non?
c'est sans doute mieuxJe préfère passer à côté plutôt que de participer en quoique ce soit à un truc qui mettrait de l'huile sur le feu. Les virages sont un sujet à traiter, il ne s'agit en aucune façon en ce qui me concerne d'occulter ce sujet qui est matière à débats mais ce n'est, pour moi, absolument pas le moment.ben oui;je comprend bienTu comprendras donc qu'en ce moment je ne fasse rien vu l'actu...
et pourtant si par le plus grand des malheurs les virages dérapaient, tu serais passé à coté tout en y étant dedans...
rageant non?
Je tremble...Franchement je tremble ! D’où vient cette mansuétude soudaine ? Depuis la lèse-majesté de notre coupe d’Europe, quel est le président et quel est l’entraîneur, qui n’a pas subit le courroux journalistique de l’Equipe et de F.F ? De Tapie à Bouchet, de Goethal à Perrin…Quel est le match au sommet qui n’a pas fait le traitement de faveur d’une presse comme tu dis bien baveuse ?...Quel est le début de saison qui n’a pas eu a démarrer avec des commentaires aux noirs désirs prévisionnistes ?... Le Fric, les voyous, Marseille, mais qu’y a t’il de nouveau dans cette trilogie ô combien représentative de la ville ? Déjà en 1937 Pierre COLOMBIER et son assistante une certaine Françoise GIROUD relataient dans un monument de niaiserie cinématographique d ‘avant-guerre, la magouille, la tricherie, le déshonneur, ingrédients indispensables pour forger l’imagerie du populo de base...( Le film a pour titre les Rois du sport…il y recèle un lèger interêt documentaire, une vue du Vélodrome avant qu’il en soit un, pour la CM de 1938, pour le reste... ) Rien de nouveau donc sous le soleil Méditerranéen, vu que Monaco a décidément l’intention de faire usage de son statut d’invité…qui comme nous le savons tous est synonyme d’intouchable.Pytheas, si on était ce que tu dis, et moi en particulier, je me précipiterais sur les histoires actuelles entre les groupes pour faire un bon article bien baveux sur Marseille, le fric et les "voyous" des virages. J'ai tout ce qu'il faut pour appâter le chaland à grands coups de clichés bien vendeurs. Seulement je ne le ferai pas, parce que la situation est suffisamment grave pour s'interdire tout ce qui pourrait mettre de l'huile sur le feu. Et je n'ai pas eu besoin de torturer mes tauliers pour qu'ils comprennent qu'on n'en parle pas.
PS: ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un thème à traiter, la concession des abonnements aux groupes dans les virages, seulement ce n'est vraiment pas le moment. Et j'espère que ça se calmera et que ça ne débouchera pas dans la rubrique faits divers, Marseille et l'OM n'y auraient rien à y gagner.
Je n'ai pas souvenir qu'on se soit interrogé afin de savoir où l'OM avait pris l'argent cet été pour son recrutement. Pour Monaco, on a donné un tableau qui expliquait exactement ses avantages fiscaux, pour le PSG, c'est Canal qui met de l'argent (la dette du PSG est à la hauteur de ce que RLD a mis à l'OM depuis son arrivée).Je voulais savoir pourquoi les journalistes cherchent toujours à savoir où l'OM prend l'argent pour acheter tel ou tel joueur quand celui-ci a un peu de renom, et pourquoi on ne s'interesse pas à savoir comment Monaco fait pour payer Morientes et donne 2M€ à Gallardo pour qu'il aille pas à Marseille, ou comment Paris fait pour acheter Pauleta 11M€ alors que ces clubs sont dans le rouge, ça ne fait pas les gros titres, au contraire on s'en réjouis, c'est toujours une question que je me pause
L'Equipe du 28 juillet dernier:Quel est le début de saison qui n’a pas eu a démarrer avec des commentaires aux noirs désirs prévisionnistes ?...
Je n'ai pas souvenir qu'on se soit interrogé afin de savoir où l'OM avait pris l'argent cet été pour son recrutement. Pour Monaco, on a donné un tableau qui expliquait exactement ses avantages fiscaux, pour le PSG, c'est Canal qui met de l'argent (la dette du PSG est à la hauteur de ce que RLD a mis à l'OM depuis son arrivée).Je voulais savoir pourquoi les journalistes cherchent toujours à savoir où l'OM prend l'argent pour acheter tel ou tel joueur quand celui-ci a un peu de renom, et pourquoi on ne s'interesse pas à savoir comment Monaco fait pour payer Morientes et donne 2M€ à Gallardo pour qu'il aille pas à Marseille, ou comment Paris fait pour acheter Pauleta 11M€ alors que ces clubs sont dans le rouge, ça ne fait pas les gros titres, au contraire on s'en réjouis, c'est toujours une question que je me pause
je sais tout ça mais c'était pour dire que vous êtes toujours plus curieux quand c'est les comptes de l'OM, comme si y avait toujours quelquechose d'occulte, alors que vous prennez toujours pour argent comptant les explications des dirigeants des autres clubs, c'est pas méchant, je taquine "Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". C'est parce que j'aime bien mettre la main occulte 8-)Je n'ai pas souvenir qu'on se soit interrogé afin de savoir où l'OM avait pris l'argent cet été pour son recrutement. Pour Monaco, on a donné un tableau qui expliquait exactement ses avantages fiscaux, pour le PSG, c'est Canal qui met de l'argent (la dette du PSG est à la hauteur de ce que RLD a mis à l'OM depuis son arrivée).Je voulais savoir pourquoi les journalistes cherchent toujours à savoir où l'OM prend l'argent pour acheter tel ou tel joueur quand celui-ci a un peu de renom, et pourquoi on ne s'interesse pas à savoir comment Monaco fait pour payer Morientes et donne 2M€ à Gallardo pour qu'il aille pas à Marseille, ou comment Paris fait pour acheter Pauleta 11M€ alors que ces clubs sont dans le rouge, ça ne fait pas les gros titres, au contraire on s'en réjouis, c'est toujours une question que je me pause
C'est en coursTiens.
Pampa ne penses-tu pas qu'il y ait effectivement un côté Monaco gentil (Albert présente bien, les top-models, les stars, Boli et le tacle sur Djorkaeff etc.) au-contraire de Marseille, l'éternelle canaille dans l'inconscient collectif?
On est pas du tout gentil quand on réussit à payer le salaire de Morientes alors que le déficit du club était de 50 millions peu de temps auparavant.
Qui se chargera un jour d'une enquête âpre pour savoir d'où viennent ces sommes?
Effectivement on sait que Monaco n'a pas vraiment dégraissé parce qu'il a misé sur le fait que garder une grosse équipe lui permettrait de passer le 1er tour de LDC, et donc d'avoir une grosse rentrée d'argent, et personne ne s'inquiète du fait qu'il se plante, en plus on leur à fait un étalement de dette sur je sais pas combien d'années, si c'était l'OM qui était dans cette situation ça ferait scandale.Tiens.
Pampa ne penses-tu pas qu'il y ait effectivement un côté Monaco gentil (Albert présente bien, les top-models, les stars, Boli et le tacle sur Djorkaeff etc.) au-contraire de Marseille, l'éternelle canaille dans l'inconscient collectif?
On est pas du tout gentil quand on réussit à payer le salaire de Morientes alors que le déficit du club était de 50 millions peu de temps auparavant.
Qui se chargera un jour d'une enquête âpre pour savoir d'où viennent ces sommes?
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". Les autres, je ne sais pas, l'Hebdo avait fait un article début septembre. Moi, j'ai dit que je ne ferai rien. Ce n'est pas par civisme ou sens moral, c'est que les esprits sont bien assez déjà échauffés comme ça.J'étais convaincu que cette affaire des virages allait EX-PLO-SER dans la presse!
Est-ce vraiment par civisme, par sens morale que le sujet n'est pas abordé Pampa?
Et est-ce une initiative naturelle de la part de tous les journalistes ou bien est-ce l'odre du Rédacteur-en-chef?
Mon Dieu, que le cours des enquêtes peut-être sinueux parfois, un vrai serpent d’imprimerie…C'est en coursTiens.
Pampa ne penses-tu pas qu'il y ait effectivement un côté Monaco gentil (Albert présente bien, les top-models, les stars, Boli et le tacle sur Djorkaeff etc.) au-contraire de Marseille, l'éternelle canaille dans l'inconscient collectif?
On est pas du tout gentil quand on réussit à payer le salaire de Morientes alors que le déficit du club était de 50 millions peu de temps auparavant.
Qui se chargera un jour d'une enquête âpre pour savoir d'où viennent ces sommes?
