Pol et Mick lisent l'Equipe

[butterfly15]

Là, on réagit aussi de manière émotive. Bouchet prend effectivement un risque pour des considérations effectivement de prestige. Maintenant si dans la deuxième partie de saison, avec Runje parti au mercato et un deuxième gardien qui fait l'affaire, Barthez cartonne en L1 et en LDC et fait gagner des matches, y sera pas oublié le Vedran ?

C'est clair que les joueurs passent et seuls les résultats comptent pour les supporters, aujourd'hui Vedran, demain Barthez, après demain Tartanpion, on s'en bat les couilles, mais moi ce qui m'inquiète c'est que Bouchet prennent des décisions qui ne correspondent plus à la politique fixé au départ, lui qui n'a pas voulu faire venir Pauleta à cause de son cout de 10M€ pour un joueur de 30 ans et la même chose pour Pedretti qui était surcoté, se met à dépenser 3M€ pour la venu d'un joueur sans donner d'explication qui tienne la route, a part "c'est pour le bien du foot français", il y a quelque chose qui m'échappe, a part que les rênes qui semblaient être jusqu'a maintenant dans les mains de Perrin soient passées dans les mains de Bouchet?
Pourtant il semblait y avoir osmose entre les deux?
Il y a un illogisme qui est en contradiction avec tous les actes et tous les propos tenus precedement par notre duo de dirigeants, on dirait que la machine s'emballe.
Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.

Si on transpose le salaire de Barthez à la France, ça ne fait pas 3 mais 6 millions d'euros jusqu'à la fin de la saison. Le problème c'est qu'on se pose la question de savoir si c'est parce que Perrin veut faire virer Runje ou Bouchet qui veut faire le malin ou les deux. Maintenant, si les deux autres gardiens de MU se trouent et que l'arrivée de Barthez met le bazar à l'OM, z'auront l'air malins, Fergson et Perrin...

Ils vont faire une magouille heuuu.... montage pour que ça ne coute pas 6M€ entre nous, moi je crois que Perrin veut un nouveau gardien, il n'y a qu'a voir l'embrouille avec Coupet en début de saison et Bouchet de son coté veut se faire mousser avec un transfert retentissant, mais ils oublient leurs histoires de gestion saine et transparente pour revenir dans le bizarre de leurs prédecesseurs, ça me gene profondement, je ne veux pas voir l'OM retomber dans ses travers passés.

[thecure]

Pour prolonger ce que dit mon doublon de Loïc, je reste persuadé que Bouchet comemnce à voir d'un très mauvais oeil la "montée" en pusissance de l'entraineur V2003-2004.... Et que donc il se priverait pas de lui mettre des batons dans les trous (© Coluche)

ton sentiment ?

[Pouin]

Pour prolonger ce que dit mon doublon de Loïc, je reste persuadé que Bouchet comemnce à voir d'un très mauvais oeil la "montée" en pusissance de l'entraineur V2003-2004.... Et que donc il se priverait pas de lui mettre des batons dans les trous (© Coluche)  

ton sentiment ?

je prolonge en disant que d'après ce que j'ai lu l'entente Bouchet-Perrin n'est plus la même que celle d'avant et qu'il semblerait que le sieur Bouchet aie pris différets contacts avec des managers entraineurs ...

Le nom de Tigana entre autres m'est revenu aux oreilles ... confirmation de ce bruit qui court ?

[Invité]

alors moi je commence par la raison qui m'a poussé à ne plus lire ce journal !
La coupe du Monde 98 ... mais pas pour l'affaire Jacquet,  

ce qui m'a mis hors de moi, c'est la manière dont vous parlez de la Squadra ...ok on aime ou pas leur fond de jeu basé sur la défense même si depuis quelques années on les voit jouer beaucoup plus offensivement, j'en tiens pour preuve les match contre l'EDF qui n'avait rien d'un Catenaccio et qui s'est jouée sur le fil !

alors est ce une vieille haine dûe aux matchs de Coupe d'Europe co,ntre les équipe françaises qui vous pousse à en parler péjorativement (du moins quand c'est lu par un supporter italien)  ??

t'en pense quoi toi La Pampa du foot italien??
l'Italie n'a pas le mérite d'avoir apporté énormément au football durant de longue années ??
est ce que quand c'est Sochaux qui joue en contre c'est plus beau à voir que lorsque ce sont des italiens ??

où est ce juste pour répondre à une attente des lecteurs français qui de manière générale considèrent que les italiens sont des  tricheurs et des comédiens ?

merci de répondre si tu te sens concerné ou de me prouver que j'ai tort sur ce point de vue  

C'est Gilles Simon qui traite du football italien et il est très à cheval là dessus. Donc, ça m'étonne beaucoup que tu me dises ça. Quand je rentrerai à Paris, je regarderai les papiers, mais encore une fois ça m'étonne. Tout à l'heure je n'avais pas le temps alors je complète. Qu'est ce que je pense du foot italien ? Très pro à tout point de vue. Depuis plusieurs années, je pense que le niveau a baissé. Il y a quinze vingt ans je bossais dessus régulièrement et il y avait un grand écart avec le foot français, lorsque j'y allais, c'était un autre monde. L'écart s'est pour moi considérablement réduit. Lorsque je regarde des matches du calcio aujourd'hui, il y a des erreurs techniques de joueurs qu'on ne voyait pas à l'époque. La dernière finale de la C1, c'était quand même un truc pour amateurs du foot italien only...
Disons que tactiquement, c'est fort, mais que si je veux me régaler à voir du ballon je regarde du côté anglais et espagnol.

Désolé j'avais même pas vu ta réponse ... je me demandais si tu le faisais exprès d'éviter mes questions
Alors ouais vérifie et même si tu veux colle les articles sur le forum, mais moi je me souviens que je bondissais comme un fou en lisant les articles. Pour l'Euro pareil c'était même pire, on aurait dit que la victoire française en 98 (sur le fil) avait enlevé tout mérite à cette nation qui à mes yeux à une culture énorme en matière de foot ... c'est d'une telle évidence ...
Alors je veux bien revenir sur mon point en admettant que j'ai mal interprété les propos tenus, d'autant que je suis né d'une famille italienne dans une région où on était un peu chauvin à ce sujet !
si t'arrive à me convaincre ! j'achète l'équipe demain c'est de bonne guerre non .?

[Bud Wazaa]

Il n'en va pas autrement chez les journalistes sportifs que chez les autres. Copiner, ça arrive, il faut que ça reste compatible avec le boulot. Si tu es copain avec un joueur ou un entraîneur c'est à condition qu'il accepte la critique.

Mes amitiés au couple Ménès - Vieira !

[gabisu d'honolulu]

[chauvet]

Une grande question que je me pose à propos des journalistes sportifs. est-ce que le fait de copiner avec certains joueurs et dirigeants ne va pas à l'encontre même de votre éthique professionnel ?  
Ou en d'autres termes, comment écrire objectivement un article sur Luis quand on a déjeuné avec lui le midi même ?

Je précise que j'ai pris le nom de Luis comme j'aurais pu dire n'importe lequel. C'est juste le premier qui m'est venu à l'esprit pour illustrer cet exemple.  :grinj:

Il n'en va pas autrement chez les journalistes sportifs que chez les autres. Copiner, ça arrive, il faut que ça reste compatible avec le boulot. Si tu es copain avec un joueur ou un entraîneur c'est à condition qu'il accepte la critique.

faut pas déconner non plus
au bout d'un moment c'est pas le lecteur qui est lésé et le journaliste qui ronronne????????????

[chauvet]

Une grande question que je me pose à propos des journalistes sportifs. est-ce que le fait de copiner avec certains joueurs et dirigeants ne va pas à l'encontre même de votre éthique professionnel ?  
Ou en d'autres termes, comment écrire objectivement un article sur Luis quand on a déjeuné avec lui le midi même ?

Je précise que j'ai pris le nom de Luis comme j'aurais pu dire n'importe lequel. C'est juste le premier qui m'est venu à l'esprit pour illustrer cet exemple.  :grinj:

je me permet de rajouter une question à celle de Beyonder tant celles ci sont liées :

Comment écrire objectivement un article sur un entraineur lambda (prenons par exemple Alain Perrin) lorsque celui ci a refusé de déjeuner en votre compagnie le midi même ???

Je précise également que j'ai pris le nom d'Alain Perrin comme j'aurais pu dire n'importe lequel. C'est juste le premier qui m'est venu à l'esprit pour illustrer cette question.

A mon avis, la question elle vient de ce que De Rocca avait dit sur OMTV. C'est une affaire individuelle que de rechercher ou pas des relations avec les entraîneurs. Un journaliste qui taille un entraîneur parce qu'il a refusé de déjeuner avec lui, c'est un abruti.

CQFD! PIERRE MENEZ EST UN ABRUTI DIXIT L'HOMME DE LA PAMPA :fuck2:
celle là c'est la meilleure de la journée

[L'homme_de_la_Pampa]

...je vais te repondre moi même Niko, je epsne que quelque aprt même si Barthez s'en va aussi, Perrin s'en fout, on sait tous qu'il "bande" sur Landreau, donc le successeur est tout trouvé.....

....par contre j'aurais moi une question pour Pampa, je ne sais pas si c'est toi qui a ecrit ces fameux papiers, mais y'a 2 semaines de ça, on a eu le droit à un mini debat ici et ailleurs sur la soit disant brouille Perrin/Bouchet...j'aiemrai savoir si tu étais dasn les "responsables journalistqiues" de ces faits, et ce que tu en sais, en penses?
.....autre chose j'aimerait connaitre un peu l'opinion des "ex-confreres" du dit Bouchet, parce que doit y'avoir un peu de jalousie ou de la conivence non? voilà c'est tout pour le moment...

La brouille Perrin/Bouchet, c'était sur l'Equipe TV. L'Equipe, L'Equipe Magazine, France Foot et l'Equipe TV, ce sont des rédactions séparées, il n'y a pas de concertation, chacun travaille dans son coin et assume seul son travail.
Bouchet ? Ma fois, je trouve qu'il se débrouille pas mal pour un ex journaliste 8-) Jaloux ? Der pour être président de l'OM Quant à la connivence, il est comme tous les présidents, content quand on parle bien de lui, fâché quand on en parle mal.

[L'homme_de_la_Pampa]

je me permet de rajouter une question à celle de Beyonder tant celles ci sont liées :

Comment écrire objectivement un article sur un entraineur lambda (prenons par exemple Alain Perrin) lorsque celui ci a refusé de déjeuner en votre compagnie le midi même ???

Je précise également que j'ai pris le nom d'Alain Perrin comme j'aurais pu dire n'importe lequel. C'est juste le premier qui m'est venu à l'esprit pour illustrer cette question.

A mon avis, la question elle vient de ce que De Rocca avait dit sur OMTV. C'est une affaire individuelle que de rechercher ou pas des relations avec les entraîneurs. Un journaliste qui taille un entraîneur parce qu'il a refusé de déjeuner avec lui, c'est un abruti.

CQFD! PIERRE MENEZ EST UN ABRUTI DIXIT L'HOMME DE LA PAMPA :fuck2:
celle là c'est la meilleure de la journée

Qu'est ce que Ménès vient faire là dedans

[mercililian]

Il n'en va pas autrement chez les journalistes sportifs que chez les autres. Copiner, ça arrive, il faut que ça reste compatible avec le boulot. Si tu es copain avec un joueur ou un entraîneur c'est à condition qu'il accepte la critique.

Est-ce que ca n'équivaut pas à affirmer que tous les coups sont permis et que sous prétexte que d'autres seraient sans scrupules, sans aucune valeur morale, aucune dignité et surtout aucune intégrité, le journaliste sportif serait habilité à mentir pour vendre?

Et que pense la corporation de la croisade des Cahiers du Football à son encontre?

<a href='http://www.cahiersdufootball.net/archiv ... .php?th=24' target='_blank'>Le journalisme sportif en 12 lecons</a>

[attila2001]

[hors sujet] pourquoi y a t-il les même messages en page 1 et 2 [/hors sujet ]

[Pouin]

[hors sujet] pourquoi y a t-il les même messages en page 1 et 2  :???:[/hors sujet ]

ça s'appelle un quote

[attila2001]

[beppo]

Lorsque Strasbourg bat l'OM 4-1, quel est l'évènement, que Strasbourg gagne ou que l'OM soit battu ? D'après toi, il y a combien de gens qui veulent savoir ce qu'à fait l'OM par rapport à ce qu'à fait Strasbourg ? Il y a un double critère, celui de la notoriété et celui du classement. Aux premières places il y a les "gros" qui intéressent plus de monde et Nantes. La place de Nantes dans le journal doit être plus importante, je suis d'accord. Je constate aussi que lorsqu'Istres est en tête de la L2, c'est aussi l'équipe qui a le plus de papiers.

Je trouve qu'il est logique qu'il y ait plus de "une" sur ces clubs, mais la plus part du temps (pour ne pas dire à chaque fois) l'article du match reste dans la meme logique de "Une" et ne souligne pas assez de mon point de vue les merites du "petit"...
Lorsque Nantes a battu le PSG pour la seconde fois au Parc en 3 semaines, que la Une soit sur la crise qui continut au PSG ne me choque pas, que l'article ne reconnaisse que du bout des levres la bonne prestation nantaise, beaucoup plus...
En fait, mon reproche ne serait pas qu'on parle plus des "gros", mais qu'on ignore presque totalement les petits...
Bordeaux en ce moment a droit à un article par jour... pourquoi pas... mais pourquoi ne pas parler de Guingamp ? (en fait, faudrait plus de pages )

Sur la place de Nantes, on est encore des privilegiés, meme si c'est gonflant de voir un article la semaine derniere disant que les gros sont presents cette année, avec sous parties concernant les 1er, 2eme, 3eme et 5eme du championnat...

Qu'est ce que pour toi le "sensationnel" ?

Cela peut effectivement preter à confusion...
Disont, la 3eme Une de la semaine sur Barthez, plutot qu'une Une parlant des clubs en UEFA...
2 pages tous les jours sur Barthez encore, mais peu ou pas d'analyses tactiques des matches... ou de l'evolution tactique d'une equipe sur une periode plus ou moins longue...
Ces articles existent, mais sont bien rares comparativement, alors qu'en tant que presse specialisée, il me semble que cela devrait etre votre vocation...

Sur Gripond et Nantes, j'avoue mon ignorance crasse, m'occupant de l'OM. Une histoire groupe Amaury/ Socpresse ? L'envoyé spécial sur Nantes fonctionne comme je le fais. C'est moi qui décide des papiers et je participe à la mise sur pied des sujets "transversaux" c'est à dire qui concernant plusieurs clubs. Je vais lui transmettre tes observations. Mais tu n'as pas bien l'air sûr de ce que tu écris: "Ces articles etaient bourrés d'inexactitudes et de raisonnements faux (du style, Gripond ne sait pas gerer (ce qui est bien possible)"

Tout d'abord, je veux completer mon "ce qui est bien possible" par : "mais en tout cas pas pour les raisons invoquées"

Cet article (dont j'essaye de me procurer la copie pour t'eviter la recherche) n'etait manifestement pas ecrit par le correspondant habituel (des pigistes ???) et ne semblait vraiment n'avoir d'autre volonté que la polemique, tant rien ne tenait debout dedans...
Je serai bien evidement interessé de connaitre le pourquoi du comment
Lorsque je le retrouverai, je pourrai te faire part en detail de mes observations...

Il semble me souvenir qu'il a été question du cas Marcos assez vite après son arrivée.

Il est bien possible que nous en ayons eut vent avant, ou que pour une raison quelconque, vous ayez décidé d'en retarder la publication...
Et la question portait plutot sur ce point : Quels sont les raisons ou les mecanismes qui font que vous n'allez pas publier (ou pas tout de suite) des infos ?

[L'homme_de_la_Pampa]

Il n'en va pas autrement chez les journalistes sportifs que chez les autres. Copiner, ça arrive, il faut que ça reste compatible avec le boulot. Si tu es copain avec un joueur ou un entraîneur c'est à condition qu'il accepte la critique.

Est-ce que ca n'équivaut pas à affirmer que tous les coups sont permis et que sous prétexte que d'autres seraient sans scrupules, sans aucune valeur morale, aucune dignité et surtout aucune intégrité, le journaliste sportif serait habilité à mentir pour vendre?

Et que pense la corporation de la croisade des Cahiers du Football à son encontre?

<a href='http://www.cahiersdufootball.net/archiv ... .php?th=24' target='_blank'>Le journalisme sportif en 12 lecons</a>

Mentir pour vendre ? Si tu prends tes lecteurs pour des benêts, tu les perds. Quant aux cahiers, on s'est mis quelques copieuses ronflées sur leur forum, par exemple lorsque je leur dis que quand ils ne savent pas quoi mettre sur leur site pour appâter, ils envoient un truc sur l'Equipe. Mais maintenant qu'on s'est filé, on a des rapports plus détendus. Et ils envoient moins sur l'Equipe à la rédac, ce qui fait qu'il y a des forumistes qui les branchent en leur disant qu'ils se sont fait endormir

[Invité]

en gros t'es le prozac des forums

[chauvet]

A mon avis, la question elle vient de ce que De Rocca avait dit sur OMTV. C'est une affaire individuelle que de rechercher ou pas des relations avec les entraîneurs. <span style='color:blue'>Un journaliste qui taille un entraîneur parce qu'il a refusé de déjeuner avec lui, c'est un abruti</span>:fuck2:
celle là c'est la meilleure de la journée

Qu'est ce que Ménès vient faire là dedans

ben ton ami,le rigolo s'est un peu mis en avant dans cette affaire et selon les dires de DEROCCA, ce serait à cause de copinage non avancé qu'aurait vu le JOUR l'affaire O.M NICE
j'en deduis bien malicieusement que selon ta théorie et ta méthode que MENEZ serait un abruti

ceci dit je suis de mauvaise foi car ROUSTAN l'est au moins autant que lui dans l'histoire

[L'homme_de_la_Pampa]

Qu'est ce que Ménès vient faire là dedans

ben ton ami,le rigolo s'est un peu mis en avant dans cette affaire et selon les dires de DEROCCA, ce serait à cause de copinage non avancé qu'aurait vu le JOUR l'affaire O.M NICE
j'en deduis bien malicieusement que selon ta théorie et ta méthode que MENEZ serait un abruti

ceci dit je suis de mauvaise foi car ROUSTAN l'est au moins autant que lui dans l'histoire

Ouille, ouille, ouille, j'ai du mal à défaire les noeuds dans ton machin C'est parce que De Rocca trouve que Perrin est pas gentil parce que il ne veut pas manger des spaghettis aux clovisses avec les gens de presse en manque d'affection qu'aurait vu le jour l'affaire OM-Nice et que Menès serait selon moi un abruti Si j'envoie une histoire comme ça au journal, avec en titre "Clovisses et la vertu", ils me virent

[Le Vieux Buk]

Si j'envoie une histoire comme ça au journal, avec en titre "Clovisses et la vertu", ils me virent

à cause du calembour douteux ?

[chauvet]

[

Ouille, ouille, ouille, j'ai du mal à défaire les noeuds dans ton machin C'est parce que De Rocca trouve que Perrin est pas gentil parce que il ne veut pas manger des spaghettis aux clovisses avec les gens de presse en manque d'affection qu'aurait vu le jour l'affaire OM-Nice et que Menès serait selon moi un abruti Si j'envoie une histoire comme ça au journal, avec en titre "Clovisses et la vertu", ils me virent

surtout n'envois pas ça !!!!:mad:
TITRE DIRECTEMENT :"MENEZ EST UN ABRUTI" <span style='color:blue'>signé DE ROCCA </span>
tu auras fait un excellent résumé qui pourrait peut etre passé aupres du rédac en chef

[chauvet]

Si j'envoie une histoire comme ça au journal, avec en titre "Clovisses et la vertu", ils me virent

à cause du calembour douteux ?

c'est l'affaire RADAD ce truc!

[Jules]

Quant aux cahiers, on s'est mis quelques copieuses ronflées sur leur forum, par exemple lorsque je leur dis que quand ils ne savent pas quoi mettre sur leur site pour appâter, ils envoient un truc sur l'Equipe.

QUOI ?! Que lis-je ? Qu'ouies-je ?

Des journalistes seraient prêts à lancer des polémiques stériles pour attirer le chaland quand ils n'ont rien d'autre à se mettre sous la main ?? Des malotrus sans vergogne sont capables de se servir d'un nom qui fait vendre et réagir quand leurs sources d'inspiration sont taries ?

Moi qui pensais vivre dans un monde de Teletubbies, où tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil ! C'est tout mon univers qui s'écroule Heureusement qu'il reste encore quelques poches de résistance, des journalistes de L'Equipe purs et intègres guerroyant contre cette fourberie, défendant avec vigueur cette noble cause qu'est la déontologie, informant la population de manière claire et objective !

:langue:

[butterfly15]

Moi j'ai lu l'interview de Runje aujourd'hui dans l'Equipe écrite par le monsieur de la Pampa et elle était très bien

[deepbluebdr]

pour donner une chance à La Pampa de redorer le blason de son gagne pain.

poto combien il te refile,
Je savais pas que nous étions là pour ça !

[beppo]

Moi j'ai lu l'interview de Runje aujourd'hui dans l'Equipe écrite par le monsieur de la Pampa et elle était très bien

bah, facile aussi

c'est Runje qui a fait 90 % du boulot :guyroux:

[Invité]

pour donner une chance à La Pampa de redorer le blason de son gagne pain.

poto combien il te refile,
Je savais pas que nous étions là pour ça !

dans la mesure où il n'est pas payé non plus pour répondre à nos nombreuses questions, c'est la moindre des choses que je puisse faire

on peut aussi appeler ça de la diplomatie

sinon tu penses que je pourrais négocier qqch en retour ??
un abo d'un an au journal l'Equipe ... qui me permettrais de camper sur ma position
"j'achète plus ce journal "

[L'homme_de_la_Pampa]

Quant aux cahiers, on s'est mis quelques copieuses ronflées sur leur forum, par exemple lorsque je leur dis que quand ils ne savent pas quoi mettre sur leur site pour appâter, ils envoient un truc sur l'Equipe.

QUOI ?! Que lis-je ? Qu'ouies-je ?

Des journalistes seraient prêts à lancer des polémiques stériles pour attirer le chaland quand ils n'ont rien d'autre à se mettre sous la main ?? Des malotrus sans vergogne sont capables de se servir d'un nom qui fait vendre et réagir quand leurs sources d'inspiration sont taries ?

Moi qui pensais vivre dans un monde de Teletubbies, où tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil ! C'est tout mon univers qui s'écroule Heureusement qu'il reste encore quelques poches de résistance, des journalistes de L'Equipe purs et intègres guerroyant contre cette fourberie, défendant avec vigueur cette noble cause qu'est la déontologie, informant la population de manière claire et objective !

:langue:

[chauvet]

Moi j'ai lu l'interview de Runje aujourd'hui dans l'Equipe écrite par le monsieur de la Pampa et elle était très bien

il parle trop RUNJE

[Invité]

:cry2: je vais devoir acheter l'équipe pour suivre vos conversations ??


qqun pourrait me faire un chti copier/ coller ??