droit de réponse

Voypoy · Message par **Voypoy** » ven. oct. 03, 2003 21:40

Enzo saches qu' ici Mouffly, la mouette du forum, ne perd jamais pied.

Pytheas · Message par **Pytheas** » ven. oct. 03, 2003 22:33

A chaque fois que je tourne la tête...je rate le meilleur.
Alors, bien entendu je suis a fond avec Chauvet IDEOLOGIQUEMENT, VISCERALEMENT, SEMPITERNNELEMENT, l’ Equipe (le journal) est l’ennemi du supporteur de football, acharné s’il est Marseillais. C’est un journal que je ne lis plus depuis 1993 !, c’est un journal que en tant que chefaillon de service, est interdit de lecture dans mon rayon d’autorité, dans ma zone d’influence, dans mon champ d’action, là où je joue les Napoléons de chambrées, Attention ! je tolére les autres papelards, même le Parisien ou France Soir, pour bien marquer la punition. Pourquoi ? pour des raisons de syntaxes irrespectueuses, de propos, de suppositions et de montages calomnieux, manière de préserver paix sociale et indivisibilité de mon équipe.
A quoi en sont-ils réduits ces messieurs de l’Equipe ? a aller renifler les forums pour y menacer le citoyen lambda ? comme ils l’ont fait pour Aimée Jacquet ? Qu’est ce que c’est que ce journal qui se prétend aussi prestigieux et qui se rabaisse a vouloir faire taire la moindre plainte ? Rien ! mesdames et messieurs rien !
Et je m’en réjouis

Voypoy · Message par **Voypoy** » ven. oct. 03, 2003 23:59

Chauvet est un schizo d' Aimé Jacquet

Ecoutes moi Chauvet, laisse tomber, t' es vraiment pas l' homme de la situation :langue:

yanomval · Message par **yanomval** » sam. oct. 04, 2003 2:53

[mode aimè jacquet] Muscle ton jeu! la percussion![/mode aimé jacquet]

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 9:09

Chauvet est un schizo d' Aimé Jacquet

Ecoutes moi Chauvet, laisse tomber, t' es vraiment pas l' homme de la situation :langue:

et toi je te le dis VOYPOY ,tu dois muscler ton jeu , tu es mou ,et oui tu es mouhou,
le NC est mouhou ,
parce qu'attention si tu muscle pas ton jeu ,tu vas devant de grave désillusion ...muscle ton jeu VOYPOY,muscle ton jeu!

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 12:29

quand l'EQUIPE GANGRENE LE MONDE DIPLO

<a href='http://www.monde-diplomatique.fr/1998/06/ROUSSEAU/10590' target='_blank'>http://www.monde-diplomatique.fr/1998/0 ... U/10590</a>

incroyable mais vrai
devrai je me passer du monde aussi???? ;-)

Invité · Message par **Invité** » sam. oct. 04, 2003 12:36

il est pas mauvaius cet article .... ;-)

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 12:46

il est pas mauvaius cet article .... ;-)

j'ai pas dit ça et c'est pour ça que je l'ai mis ici

j'ai appris aussi qu ROUSSEAU était grand reporter:

"LE MONDE diplomatique (« Le sport c'est la guerre »), Mai, 1996, 98p. 45F.
L'assimilation du sport à la guerre comme le propose ce numéro spécial du Monde diplomatique n'est certes pas acceptée par tous les chercheurs des sciences anthropo-sociales, mais il faut reconnaître que de sérieuses convergences existent entre les articles proposés ici, pour que la thèse soit effectivement discutée. Ignacio Ramonet et Christian de Brie ont dirigé ce numéro en lui conférant une unité critique. Ils ont réuni pour cela des contributions déjà publiées dans Le Monde diplomatique entre 1988 et 1996 et des articles inédits. Les regards se concentrent ici sur les Jeux Olympiques, sur le football, sur la compétition et sur l'éthique des sports, autant de thèmes circonscrits par une trentaine d'articles courts mais efficaces où se croisent des perspectives économiques, politiques, ethnologiques et anthropologiques. On trouve là des contributions d'universitaires faisant autorité dans le champ, comme Wladimir Andreff, Jean-François Bourg, Jean-Marie Brohm, Christian Bromberger, Michel Caillat, Jean-Pierre Karaquillo, Jean-François Nys ou des chercheurs comme Jacques Blociszewski, Jean-Jacques Gouget, Patrick Mignon et Jean Pichette, mêlés à des articles de journalistes ou de rédacteurs comme Paul Barker, Xavier Delacroix, Éric Maitrot et Robert Parienté, ou de grands reporters comme Dominique Rousseau,

ou encore d'écrivains comme Eduardo Galeano ou de personnalités comme Roger Bambuck.
La somme de toutes ces contributions ne conduit pas à un émiettement mais pose de façon critique les rapports que le sport entretient avec l'économie, le politique, les médias, et avec l'homme. Une somme de regards sans complaisance sur un objet considéré comme un fait social total.

Yves Le Pogam"

il doit quand meme avoir des manches ce rousseau mais grand repporter quand meme ...

je vais peut etre lui faire voir ma vidéo sur le PAKISTAN en 1995 à ce LE POGAM ..on sait jamais ..

Pouin · Message par **Pouin** » sam. oct. 04, 2003 12:51

ça veut dire quoi grand reporter ... qu'il a juste fait la plupart de ses papiers à l'étranger c'est tout

Invité · Message par **Invité** » sam. oct. 04, 2003 12:54

et qu'il suit l'actualité sportive au plus haut niveau ... ça doit être son pote c'est tout

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 12:55

ça veut dire quoi grand reporter ... qu'il a juste fait la plupart de ses papiers à l'étranger c'est tout

tu crois que c'est le cas?

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 13:00

ça veut dire quoi grand reporter ... qu'il a juste fait la plupart de ses papiers à l'étranger c'est tout
tu crois que c'est le cas?

sans se prendre le choux j'ai mis ça parce que ça m'a étonné
mais je ne pose pas la question si ROUSSEAU est ou n'est pas grand reporter et pour tout dire je m'en fou un peu
pour qui ceci interresse il a publié un tas d'article sur,CANTO,DOUILLET?PEREC qui date un peu certes mais qui sont interressant.

apres je cherchais plutot un livre je n'en ai pas trouver
en revanche il a des homonymes prolixes notament un docteur en droit ...
voilà voilà

Pouin · Message par **Pouin** » sam. oct. 04, 2003 13:00

ça veut dire quoi grand reporter ... qu'il a juste fait la plupart de ses papiers à l'étranger c'est tout
tu crois que c'est le cas?

l'article est de 1996 ...

il a pu suivre le foot international à cette époque ...

Invité · Message par **Invité** » sam. oct. 04, 2003 13:21

quand l'EQUIPE GANGRENE LE MONDE DIPLO

<a href='http://www.monde-diplomatique.fr/1998/06/ROUSSEAU/10590' target='_blank'>http://www.monde-diplomatique.fr/1998/0 ... U/10590</a>

incroyable mais vrai
devrai je me passer du monde aussi???? ;-)

arf! un type qui a écrit çà peut pas être totalement effiloché du bulbe. plus si affinités!

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 17:21

quand l'EQUIPE GANGRENE LE MONDE DIPLO

<a href='http://www.monde-diplomatique.fr/1998/06/ROUSSEAU/10590' target='_blank'>http://www.monde-diplomatique.fr/1998/0 ... U/10590</a>

incroyable mais vrai
devrai je me passer du monde aussi???? ;-)

:grinj: :grinj:

arf! un type qui a écrit çà peut pas être totalement effiloché du bulbe. plus si affinités!

ça fait longtemps aussi....

apres il est entré à l'EQUIPE et tout a basculé ;l'alcool les ,femmes la vie facile ...puis la drogue et enfin l'amnésie et les allucinations... le satanisme ... à non on s'en sort pas comme ça de l'EQUIPE mieux vaut le MANDAROM ou les SCIENTOLOGUES Voir KHRISHNA
non l'EQUIPE il est perdu.

yanomval · Message par **yanomval** » sam. oct. 04, 2003 17:24

Pfffff j'ai 1 post qui c'est envolé

même pas le droit de parole

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 17:26

Pfffff j'ai 1 post qui c'est envolé même pas le droit de parole

ben où il est ton post YAN???

Invité · Message par **Invité** » sam. oct. 04, 2003 18:01

quand l'EQUIPE GANGRENE LE MONDE DIPLO

<a href='http://www.monde-diplomatique.fr/1998/06/ROUSSEAU/10590' target='_blank'>http://www.monde-diplomatique.fr/1998/0 ... U/10590</a>

incroyable mais vrai
devrai je me passer du monde aussi???? ;-)

:grinj: :grinj:

arf! un type qui a écrit çà peut pas être totalement effiloché du bulbe. plus si affinités!
ça fait longtemps aussi....
apres il est entré à l'EQUIPE et tout a basculé ;l'alcool les ,femmes la vie facile ...puis la drogue et enfin l'amnésie et les allucinations... le satanisme ... à non on s'en sort pas comme ça de l'EQUIPE mieux vaut le MANDAROM ou les SCIENTOLOGUES Voir KHRISHNA
non l'EQUIPE il est perdu.

yanomval · Message par **yanomval** » sam. oct. 04, 2003 18:17

Pfffff j'ai 1 post qui c'est envolé même pas le droit de parole
ben où il est ton post YAN???

heuuuuuu!!! dans [mode squal]

[/mode squal]

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 19:54

arf! un type qui a écrit çà peut pas être totalement effiloché du bulbe. plus si affinités!
ça fait longtemps aussi....
apres il est entré à l'EQUIPE et tout a basculé ;l'alcool les ,femmes la vie facile ...puis la drogue et enfin l'amnésie et les allucinations... le satanisme ... à non on s'en sort pas comme ça de l'EQUIPE mieux vaut le MANDAROM ou les SCIENTOLOGUES Voir KHRISHNA
non l'EQUIPE il est perdu.

et toi si tu continus à ecrire dans les cahier c'est la vache folle ;c'est sur

non je déconne l'encephalopathie spongiforme c'est uniquement pour les bovin ...

Invité · Message par **Invité** » sam. oct. 04, 2003 20:09

ça fait longtemps aussi....
apres il est entré à l'EQUIPE et tout a basculé ;l'alcool les ,femmes la vie facile ...puis la drogue et enfin l'amnésie et les allucinations... le satanisme ... à non on s'en sort pas comme ça de l'EQUIPE mieux vaut le MANDAROM ou les SCIENTOLOGUES Voir KHRISHNA
non l'EQUIPE il est perdu.

et toi si tu continus à ecrire dans les cahier c'est la vache folle ;c'est sur
non je déconne l'encephalopathie spongiforme c'est uniquement pour les bovin ...

bah...

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 04, 2003 21:00

bah...

houla!

mauvaise réponse c'est MEUH ! pour un boeuf d'habitude

chauvet · Message par **chauvet** » mar. oct. 07, 2003 17:49

je suis moi simplement déçu de ne pas pouvoir lire DR sur ce forum car je suis certain qu'il pouvait apporter des réponses à beaucoup de nos questions à condition bien sure que l'on veuille bien aussi l'écouter.
Ne fais pas cette connerie, il te suffit d'acheter l'équipe. tu as les réponses a tes questions.
Je n'ai rien perso contre DR, mais il appartient a un journal qui depuis pas mal de temps fait la pluie et le beau temps dans le monde du sport, et il ne décolles pas du moule. Et ce journal a souvent fait la pluie a Marseille même recemment sur son magasine TV grâce a sa consultante a Marseille.
De plus Chauvet l'a très bien dit sur l'off nous avons nous, pauvres cons de lecteurs que nous sommes droit de réponses maintenant grace au net chose que nous n'avions pas a une époque et je ne compte plus les fois ou je leur ai écris, sans jamais aucune réponse, maintenant c'est a eux de lire, alors laissons les donc lire.
Comme sur l off ma position sur lui est : vade retro santanas!Il est peut etre charmant dans la vie mais c est pour mieux te planter ensuite!! y a qu a lire l un des ses derniers articles sur l om

voila le fameux post de FRENCH qui fait couller tant de clavier

Invité · Message par **Invité** » mar. oct. 07, 2003 20:19

la distance et la critique sont elles forcément un outrage ? je ne le pense pas pour ma part...

j'avoue au risque de me faire flinguer, c'est pas grave j'ai l'habitude :cry2: que je vois en rousseau plus un défenseur des droits de l'om qu'un fossoyeur téléguidé. mais bon, la seule chose que je sais est qu'il faut vendre du papelard. le gars de l'équipe participe à sa façon à l'économie de son canard/ la sensation avant la science infuse... mais bon, y'a pas le feu au lac, si ???

mercililian · Message par **mercililian** » mar. oct. 07, 2003 20:37

Bonsoir Boeuf,

Non il y a pas le feu au lac, mais moi comme d'autres ont été nourris à L'Equipe durant longtemps avant l'avénement de la toile.

Aujourd'hui, grâce à des indiscrétions ci et là, grâce aux affaires de pot-de-vin touchant de nombreux journalistes et grâce aux tribunes qu'offre la Toile aux Citoyens amateur de football mais qui n'on rien à vendre eux, il n'est pas interdit de manifester son désaccord, voire écrire la VERITE etc.

On ne peut nier qu'il existe un lourd passif et il est temps que l'on ose se dresser face à l'éternel Marseille=Mafia par-exemple.

Invité · Message par **Invité** » mar. oct. 07, 2003 20:51

bonsoir lilian!
d'abord il me semble qu'en préambule, il faut bien révéler que la vérité n'existe pas... le croire serait d'une prétention extrème, l'écrire serait définitivement absconse...
ensuite il y a la rancoeur, c'est de bonne aloi, oserais je dire c'est sport... la faconde, la mauvaise foi, les erreurs d'arbitrage, la persécution et la plainte sempiternelle... j'aime beaucoup...

enfin il y a le passif bileux ! lui seul autorise l'appartenance à une caste, la réunion des mal aimés, le cercle des om disparus, la secte des diabolisés...

désolé je ne suis pas de ceux là!!!

[/b]

mercililian · Message par **mercililian** » mar. oct. 07, 2003 21:17

Tout de même Boeuf:

d'abord il me semble qu'en préambule, il faut bien révéler que la vérité n'existe pas... le croire serait d'une prétention extrème, l'écrire serait définitivement absconse...

C'est trop facile.

Résumons. Je suis supporter de l'Olympique de Marseille par-exemple. Si parce que le mardi est un jour de faible tirage, un quotidien décide de titrer CRISE A L'OM? ou PERRIN: LA GUERRE DES CLANS? à la une ou en titre des articles, je me précipite comme un con et après la conclusion se terminant souvent par trois points de suspension, je suis inquiet en espèrant qu'il n'y ait rien de grave.

Or, grâce à OMForum, je constate de plus en plus souvent qu'il y a une distorsion entre ce qu'écrivent les vendeurs sur un pseudo-événement et la version que me content les forumistes et leurs sources.

Tu veux dire que l'individu qui á écrit au-sujet d'un "évenement" ne connaît pas lui même la vérité et ne cherche jamais à monter une embrouille pour vendre ou carrément pour nuire?... Jamais?...

Si je veux spéculer, dire des conneries etc., je ne compte pas sur un quotidien et des individus ayant la prétention de respecter une déonthologie et de me faire payer l'information et ce pilier démocratique dont ils se proclament garant en permanence.

D'ailleurs, il y a tellement eu d'abus et il y a en revanche tellement de précision et d'interactivité sur la Toile, que je suis certain de ne pas être le seul á ne prendre pas ou très peu de plaisir à la lecture d'un journal ou magazine aujourd'hui.

Et oui, il y a bien eu des MENSONGES.

Ce n'est pas une opinion de mentir, c'est...mentir tout simplement.

Un journaliste digne de ce nom...

prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;

tient la calomnie, les accusations sans preuves, l'altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;

ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d'honneur professionnel ;

n'accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;

s'interdit d'invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d'user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;

ne touche pas d'argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées ;

ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;

ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;

ne sollicite pas la place d'un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;

garde le secret professionnel ;

n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;

revendique la liberté de publier honnêtement ses informations ;

tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;

ne confond pas son rôle avec celui de policier.

Message par **Nyrod** » mar. oct. 07, 2003 21:32

[quote]Et oui, il y a bien eu des MENSONGES

ça me fait penser a quelque chose ça :coup:

Pouin · Message par **Pouin** » mar. oct. 07, 2003 21:47

Charte des devoirs professionnels des journalistes français, élaborée en 1918 par le Syndicat national des journalistes (SNJ) puis révisée et complétée en janvier 1938. Ce texte est reconnu par l'ensemble des syndicats de journalistes et plus généralement par l'ensemble des journalistes français a écrit:

chaque journaliste à son propre sens de l'éthique et de la déontologie ...

par conséquent, si on ne sait pas celui des journalistes en question, on ne peut rien conclure.

mercililian · Message par **mercililian** » mar. oct. 07, 2003 21:57

En tout cas, on peut en conclure lorsque celui ci écrit X au-sujet de Perrin et que Perrin dit Y, il écrit n'importe quoi.

J'ai plus confiance en des salariés de Robert Louis-Dreyfuss et Christophe Bouchet pour le bien de l'Olympique de Marseille que des salariés d'un quotidien...

Si leur courage est tellement grand et leur mission tellement noble, ils n'ont qu'à se pencher sur les emplois fictifs de la Mairie de Paris et les liens journalistes/Juppé/Chirac au-lieu de nous casser les couilles avec leurs procédés nauséabonds.

On a des titres à reconquerir nous.

OM Forum

OM Forum

droit de réponse