UNE TV 100 % FOOT en préparation !

[revenir13]

Vers une chaîne 100 % foot ?

La Ligue de football professionnel réfléchit à la création d'une chaîne 100 % foot, selon nos confrères du Parisien. Dans cette optique, la LFP souhaite produire ses propres images du Championnat de France, actuellement entre les mains des chaînes.

Frédéric Thiriez, président de la LFP et Charles Talar, membre du conseil d'administration de la Ligue, ont confié la direction de ce projet à Michèle Cotta, ex-présidente de France Télévision et de la Haute Autorité de l'audiovisuel.

Une cellule de réflexion, composée de Thiriez, Talar, Francis Graille (PSG), Christophe Bouchet (OM) et Kleber Bobin (Nantes), rendra son rapport en janvier. "C'est un challenge fantastique, il nous faut un peu de temps. Mon travail est d'explorer les différentes voies possibles, d'en faire un rapport et de le communiquer à la Ligue", a expliqué Michèle Cotta au Parisien.

Au centre de ce projet se trouvent la production des images du Championnat et leurs enjeux économiques. "Nous voulons être certains que les télévisions passent par nous pour acheter les images dont nous aurons le contrôle", précise Charles Talar.

source l'Equipe.fr

[Invité]

Bouchet il ne risque pas de les aider...

Sans rire ce truc c'est une maniere de nejamais filer leurs droits d'images aux clubs professionnels!!! C'est scandaleux...
La LFP possede lesimages et lesrevends comme bon lui semble aux autres diffuseurs. Et les clubs la dedans? il recupère toujours une somme dite de solidarité...

Je ne vois vraiement pas comment Bouchet peut accepter un truc pareil

[chauvet]

ça bouge coté TV
il me parait clair que tres peu de gens savent la potée réelle de cet état de chose mais il semblerait que la ligue veuille s'affranchir de certain partenaire

lequel cas que devient O.M TV monsieur BOUCHET

[revenir13]

Que diriez-vous si Bouchet n'était pas dans ce groupe de reflexion ?

Ce qui paraît curieux, par contre, c'est la façon dont la Ligue pourra légalement procéder pour céder en un premier temps ses droits à une structure distincte de sa propre organisation.
Car si les clubs sont devant le fait accompli quant au droit (battu en brèche) de la ligue de négocier avec les télés, que dire d'une Ligue qui se cède les droits à elle même et transfère de fait ce droit de négociation ?

Ça fait un peu désordre et tant mieux si Bouchet est à l'intérieur pour veiller au grain.

[Invité]

c'estexactement ce que je dis plus haut!!! c'est trop facile pour la ligue!!! en effet imaginer Que LFP TV possede 100% des droits TV apres elle revend au prix qu'elle veut les images.... alors que si un jour OMTV pose achete les droits de l'OM par exemple, la ligue ne gagnerai que l'offre d'OMTV et pas la somme colossale engendrée par la revente des images

[Le Vieux Buk]

Ce qui paraît curieux, par contre, c'est la façon dont la Ligue pourra légalement procéder pour céder en un premier temps ses droits à une structure distincte de sa propre organisation.  :???:  

...en effet... ça paraît un peu complexe...

En tout cas, ça ressemble effectivement à une tentative pour éviter une décentralisation sauvage des droits télés, auquel cas je me demande ce que notre bien-aimé président vient faire dans cette galère....

[attila2001]

il vaut mieux que bouchet soit à l'intérieur çà ne mange pas de pain et il glanera quelques infos sur le montage financier d'une telle opération et si, le cas échéant, il pense que celà nuirait à l'OM il se retirera...

machiavelique

la méfiance vient surtout du fait qu'on a perdu l'habitude de voir l'OM associé à la ligue mais çà va changer pour notre plus grand profit

[urba]

Moi franchement, je comprends rien du tout. Je vois pas ce que ça implique surtout... j'attends un éclairage convaincant la dessus

[Julian]

Moi franchement, je comprends rien du tout. Je vois pas ce que ça implique surtout... j'attends un éclairage convaincant la dessus  :peur:

[Niko]

Julian c pour que l'on puisse avoir les matchs de la Turquie

[butterfly15]

Au moins y a d'intermédiaires, au mieux c'est, je vois pas ce qui vous embête, si la ligue prend 100% de la manne que représente la diffusion d'un match de foot, sans passer par TF1 ou C+, ça fera plus d'argent pour nous, bien sur l'argent sera toujours répartie par la Ligue, mais de toute façon on a pas le choix et même Bouchet est d'accord, le seul risque c'est que cette chaine sous controle de la ligue retransmette de façon équitable les matchs et que par le fait la répartition 50-30-20 ne nous soit pas favorable, mais je ne pense pas, cette chaine devra rapporter le plus possible et l'OM sera toujours autant retransmit.

[beyonder]

"Que dire d'une Ligue qui se cède les droits à elle même et transfère de fait ce droit de négociation ?"

On peut dire que ça flaire bon l'abus de position dominante.
Compte tenu de toute la répugnance que j'éprouve à l'égard de ces institutions mafieuses du football (fifa, uefa, lfp, district et compagnie), je ne peux qu'exprimer ma défiance à l'encontre de leurs initiatives.
Une LFP TV qui diffuserait les matchs ? Tout d'abbord je ne vois pas comment une télé novice pourrait prétendre à une qualité de production égale à celle de canal ou tf1 qui ont mis des décades à trouver leur style.
Ensuite, si la ligue produit les images, c'est forcément dans le but de les vendre plus chères aux chaines de télé. Déjà que c'était de la charité des les acheter, je crois que canal pourra laisser tomber les affriolants guingamp-Ajaccio et se concentrer sur la liga, le calcio et la first league.
Qu'est-ce que les clubs vont gagner en définitive ? Que dale.
La lfp s'offre les moyens de désamorcer les chantiers de aulas, graille et Bouchet en matière de droit télé, en devant omnipotente et de fait incontournable.
Quand à michele cotta, le fait qu'elle soit la grande copine de Chichi est surement une coincidence.

[Invité]

c'est exactement ce que j'essayais de dire plus haut

[butterfly15]

De toute façon, je ne crois pas que aulas, graille et Bouchet veuillent ,comme vous le voudriez, posséder leur droits TV respectifs, celà voudrez dire qu'il n'y a plus de solidarité entre les clubs et le niveau du championnat va baisser, de plus c'est interdit par la loi Buffet et Lamour ne veut pas revenir dessus, il faudrait que Bouchet porte plainte.

[chauvet]

De toute façon, je ne crois pas que aulas, graille et Bouchet veuillent ,comme vous le voudriez, posséder leur droits TV respectifs, celà voudrez dire qu'il n'y a plus de solidarité entre les clubs et le niveau du championnat va baisser, de plus c'est interdit par la loi Buffet et Lamour ne veut pas revenir dessus, il faudrait que Bouchet porte plainte.

j'ai rien compris

[Julian]

Julian c pour que l'on puisse avoir les matchs de la Turquie  :grinj:

En plus la Turquie, ysont dans le groupe de l'Angleterre!!! :fuck2:

[urba]

"Que dire d'une Ligue qui se cède les droits à elle même et transfère de fait ce droit de négociation ?"

On peut dire que ça flaire bon l'abus de position dominante.  
Compte tenu de toute la répugnance que j'éprouve à l'égard de ces institutions mafieuses du football (fifa, uefa, lfp, district et compagnie), je ne peux qu'exprimer ma défiance à l'encontre de leurs initiatives.  
Une LFP TV qui diffuserait les matchs ? Tout d'abbord je ne vois pas comment une télé novice pourrait prétendre à une qualité de production égale à celle de canal ou tf1 qui ont mis des décades à trouver leur style.  
Ensuite, si la ligue produit les images, c'est forcément dans le but de les vendre plus chères aux chaines de télé. Déjà que c'était de la charité des les acheter, je crois que canal pourra laisser tomber les affriolants guingamp-Ajaccio et se concentrer sur la liga, le calcio et la first league.  
Qu'est-ce que les clubs vont gagner en définitive ? Que dale.  
La lfp s'offre les moyens de désamorcer les chantiers de aulas, graille et Bouchet en matière de droit télé, en devant omnipotente et de fait incontournable.  
Quand à michele cotta, le fait qu'elle soit la grande copine de Chichi est surement une coincidence.

C'est une interprétation... mais elle me semble trop simple, et je ne vois pas la LFP dirigée en sous-main par Aulas, couper l'herbe sous le pied à une propriété des droits TV chiffrable dans le budget du club, dans l'optique de cotations en bourse...
Je suis persuadé, personnellement, de ne pas saisir 30% des implications de cette LFP TV...

[butterfly15]

Vous êtes dur , il n'y aura pas de propriété des droits TV pour les clubs, les droits appartiennent a la ligue, un Pouin c'est tout

[chauvet]

Vous êtes dur , il n'y aura pas de propriété des droits TV pour les clubs, les droits appartiennent a la ligue, un Pouin c'est tout

ça ce décide cette saison
mais bouchet n'est plus tres chaud pour repartir dans les meme conditions

[beyonder]

De toute manière, dans ce type de dossier, j'alloue une confiance aveugle en Christophe Bouchet.
C'est pas demain que aulas nous la mettra sa pine d'huître :fuck2:

[marcelo]

La LFP n'a pas le savoir-faire pour produire des images de foot correctes... A moins de débaucher des gars de TPS, TF1, Canal...
Le fait de produire ses propres images va lui permettre de demander plus de thunes aux chaines pour la répartition des droits.
Avant ils ne vendaient que les droits de diffusion, là ils vendront ça + la production d'images (et forcément un marge, sinon aucun intérêt).
M'enfin si le résultat visuel final est aussi pourri que les trophées qu'ils nous ont pondu l'an dernier, nos yeux vont prendre du plaisir à matter les matchs à la TV....
Autre truc auquel je pensais, si le match est commenté en direct, il ne pourra plus y avoir de directive de Gilardi genre "François-charles pourrait nous remontrer ce geste technique incroyable".... François-Charles s'exécutant dans la minute qui suit...

[butterfly15]

Vous êtes dur , il n'y aura pas de propriété des droits TV pour les clubs, les droits appartiennent a la ligue, un Pouin c'est tout

ça ce décide cette saison
mais bouchet n'est plus tres chaud pour repartir dans les meme conditions

Je manque d'information, ou quelque chose, parce que moi aux dernières nouvelles j'ai lu que Bouchet avait accepté la nouvelle répartition: 50% des droits TV équitable entre les clubs, 30% selon les résultats et 20% selon la notoriété, le tout centralisé par la ligue, si vous avez d'autres informations veuillez éclairer ma lanterne SVP

[dany]

Et la SFP ça existe plus?
Pour la production des images, les réalisateurs qui officient sur Canal ou les autres chaines viennent de la SFP non?
Alors le savoir faire il sera toujours là.

[revenir13]

Vous posez tous au fond la même question, cette TV :

1/ fait-elle de la production ? si oui comment
j'en rajouterais une autre :
2/ qui la diffuse ? le nouvel espace hetzien, TPS, Canal, Qatar TV, KTV OMTV Cuisine TV :langue: XXL <span style='font-size:16pt;line-height:100%'>(pour les maillots)</span>
Au delà du plan jurique, ceux de la prod et de la distribution offrent quelques zones de questionnement !

[Invité]

pour le moment trop d'inconnues pour juger

[chauvet]

Vous êtes dur , il n'y aura pas de propriété des droits TV pour les clubs, les droits appartiennent a la ligue, un Pouin c'est tout

ça ce décide cette saison
mais bouchet n'est plus tres chaud pour repartir dans les meme conditions

Je manque d'information, ou quelque chose, parce que moi aux dernières nouvelles j'ai lu que Bouchet avait accepté la nouvelle répartition: 50% des droits TV équitable entre les clubs, 30% selon les résultats et 20% selon la notoriété, le tout centralisé par la ligue, si vous avez d'autres informations veuillez éclairer ma lanterne SVP

pour aller jusqu'au prochaines échéances car il y avait proces de TF1 contre C+ pour entente illicite

donc si tu te souviens la LNP avait expédier les affaires courantes ainsi que la cagnote pour un an
mais les négociations pour l'attributions devraient reprendre

(si j'ai tout bien compris)

[Invité]

tu as bien compris

[Boor]

C'est vrai que j'ai du mal à comprendre le raisonnement???
Ils créent une télé pour.... revendre les droits à Canal et TF1??
Quel intérêt?

Par contre, si ils vont au bout du projet que je vais vous exposer ça peut être intéressant.

Ils créent LFP TV.
LFP télé ne vend les droits des matchs que pour les émissions comme Téléfoot ou Jour de Foot etc...

En revanche, le seul moyen de voir les matchs en direct et en intégralité serait de s'abonner à la dite LFP TV. Celle ci devrait être retransmise par satellite, comme canal sat ou tps.
Celle ci diffuserait tous les matchs de L1 et L2 et ne vendrait les droits à AUCUNE chaine de télé pour les matchs en direct.

On pourrait imaginer un abonnement (Abonnement 1) à prix X pour avoir accés à la chainne. Celle ci difuserait entre un seul match en direct et trois matchs par semaine, ou pas de match en direct du tout.
En dehors des matchs en direct (si il y en a) elle ferait du OMTV le reste de la semaine, mais généralisé à tous les clubs de L1 et L2.

Puis une carte d'option (Abonnement 2) à prix X pour avoir accès aux matchs de votre club favori en direct pendant toute la saison serait mise en vente ou, pour ceux qui ne le souhaitent pas, la possibilité pour les abonnés d'acheter les matchs à la séance (Option).

Pour avoir accès à l'Abonnement 2 ou à l'Option il faut obligatoirement avoir souscrit à l'Abonnement 1.

Les bénéfices générés par l'Abonnement 1 (y compris ceux provennant de la vente d'espaces publicitaires) seraient répartis équitablement entre tous les clubs de L1 et L2.
On peut imaginer que les clubs de L1 se partageraient à parts égales les 70% de ces revenus et ceux de L2 les 30% restants.

Pour l'Abonnement 2 on peut envisager plusieurs possibilités.
. Soit la ligue fixe un prix pour acheter la carte, le même qq soit le club choisi par le spectateur. Les revenus de cette carte seraient distribués par exemple à 75% pour le club concerné et 25% remis ds la cagnotte commune à partager à parts égales. Ou alors 100% pour le club concerné. Ca se négociera.
. Soit la ligue permet à chaque club de fixer le prix de sa carte. L'argent que chaque club récoltera de la vente de ces cartes, soit il le gardera en intégralité soit il touchera 75% et 25% ds la cagnotte commune.

Pour les matchs à la séance, il suffira de faire le décompte à chaque journé de ce qui a été acheté et de partager les bénéfs entre les clubs concernés.
Exemple: un OM-PSG a été acheté par 1 000 000 de téléspéctateurs et a rapporté 4M€ de bénéfs. Ces 4M€ sont répartis entre les deux clubs.
Un Ajaccio-Le Mans la même journée, a été vendu à 10 000 personnes et à rapporté 40 000€ que les deux clubs se partageront.

Vu l'écart, il serait sans doute plus judicieux de prévoir une caisse commune ds le cas de figure des matchs à la séance.
Exemple: 60% des bénéfs sont partagés entre les 2 protagonistes à parts égales et les 40% des recettes vont dans une caisse commune puis sont partagés à parts égales entre tous les clubs.

Pour l'OM, mais aussi Paris voir Lyon, Bordeaux, Lens, ASSE, l'idéal serait un Abonnement 1 qui ne diffuse aucun match en direct mais des émissions genre Téléfoot, des retrospectives des saisons précédentes, etc etc etc.
Un Abonnement 2 entièrement géré par les clubs et où chacun touche ce qu'il a vendu, sans partage avec les autres.
Enfin, des matchs à la séance, pour ceux qui n'ont pas pris l'Abonnement 2 où les bénéfs seraient partagés à un certain pourcentage entre les clubs concernés et le reste à parts égales entre tous les clubs.

Les intérêts d'une LFP TV version Boor :

POUR LES CLUBS
* Les clubs Français ne dépenderaient plus de la réussite ou de la faillite de certains groupes de médias mais uniquement de leur public. La faillite de Kirsch et autres a eu de graves répercussions en Angleterre et Italie.
* Pour les petits et moyens clubs, cette formule leur éviterait de voir arriver le jour de la distribution sauvage des droits comme en Italie.
* Pour les gros, s'ils gérent eux même l'Abonnement 2 et si vous ajoutez à celui ci les revenus de l'Abonnement 1 ainsi que des matchs à la séance, ça va forcément leur plaire.

POUR LES SUPPORTERS
* Nos abonnements ne financeront plus le recrutement d'un Ronaldinho ou Pauleta au P :fuck2:
* PLUS AUCUN MATCH EN DECALE: ils se joueraient tous le même soir à la même heure !
* Plus la peine de s'abonner à Canal ET TPS pour être certain d'avoir tous les matchs de l'OM.


Evidemment, cette version Boor n'est peut être pas du tout celle de la LFP .
Mais si les gens de Maxi Foot ou de l'Equipe passent par ici, n'hésitez pas à leur faire savoir.

D'autre part, elle pose des pbs car pour diffuser tous ces matchs cela a un coût. Surtout si la diffusion doit se faire par Satellite (je ne vois pas d'autre solution). Mais si un tel projet est adopté c'est que des études très sérieuses sur sa rentabilité auront été menés au préalable.

De toute façon, Canal + et TPS proposent actuellement exactement la même chose. Ils ont donc les mêmes coûts qu'aurait à supporter LFP TV. En plus de leurs coûts ils paient jusqu'à 400M€ de droits supplémentaires (que LFP TV n'aurait pas à payer) et ils se trouvent encore bénéficiaires.
Donc logiquement, LFP TV version Boor devrait rapporter bien plus aux clubs que les droits actuels.
Ca leur rapportera ce que rapportent actuellement les droits versés par Canal et TPS + les bénéfices que se font ces 2 là.
Ne pas oublier que LFP TV vendrait aussi des espaces publicitaires, des droits d'image aux télés qui souhaitent avoir des émissions type Téléfoot ou Jour de Foot ou qui simplement aimeraient montrer les 7 buts de Drogba face à Paris dans leur JT etc etc...

[urba]

Demain dans MaxiFoot, LeGraet présente LFPTV avec un copier coller de Boor

[Nanard91]

C'est vrai que j'ai du mal à comprendre le raisonnement???
Ils créent une télé pour.... revendre les droits à Canal et TF1??
Quel intérêt?

Par contre, si ils vont au bout du projet que je vais vous exposer ça peut être intéressant.

Ils créent LFP TV.
LFP télé ne vend les droits des matchs que pour les émissions comme Téléfoot ou Jour de Foot etc...

En revanche, le seul moyen de voir les matchs en direct et en intégralité serait de s'abonner à la dite LFP TV. Celle ci devrait être retransmise par satellite, comme canal sat ou tps.
Celle ci diffuserait tous les matchs de L1 et L2 et ne vendrait les droits à AUCUNE chaine de télé pour les matchs en direct.

On pourrait imaginer un abonnement (Abonnement 1) à prix X pour avoir accés à la chainne. Celle ci difuserait entre un seul match en direct et trois matchs par semaine, ou pas de match en direct du tout.  
En dehors des matchs en direct (si il y en a) elle ferait du OMTV le reste de la semaine, mais généralisé à tous les clubs de L1 et L2.

Puis une carte d'option (Abonnement 2) à prix X pour avoir accès aux matchs de votre club favori en direct pendant toute la saison serait mise en vente ou, pour ceux qui ne le souhaitent pas, la possibilité pour les abonnés d'acheter les matchs à la séance (Option).

Pour avoir accès à l'Abonnement 2 ou à l'Option il faut obligatoirement avoir souscrit à l'Abonnement 1.

Les bénéfices générés par l'Abonnement 1 (y compris ceux provennant de la vente d'espaces publicitaires) seraient répartis équitablement entre tous les clubs de L1 et L2.
On peut imaginer que les clubs de L1 se partageraient à parts égales les 70% de ces revenus et ceux de L2 les 30% restants.

Pour l'Abonnement 2 on peut envisager plusieurs possibilités.  
. Soit la ligue fixe un prix pour acheter la carte, le même qq soit le club choisi par le spectateur. Les revenus de cette carte seraient distribués par exemple à 75% pour le club concerné et 25% remis ds la cagnotte commune à partager à parts égales. Ou alors 100% pour le club concerné. Ca se négociera.
. Soit la ligue permet à chaque club de fixer le prix de sa carte. L'argent que chaque club récoltera de la vente de ces cartes, soit il le gardera en intégralité soit il touchera 75% et 25% ds la cagnotte commune.

Pour les matchs à la séance, il suffira de faire le décompte à chaque journé de ce qui a été acheté et de partager les bénéfs entre les clubs concernés.
Exemple: un OM-PSG a été acheté par 1 000 000 de téléspéctateurs et a rapporté 4M€ de bénéfs. Ces 4M€ sont répartis entre les deux clubs.
Un Ajaccio-Le Mans la même journée, a été vendu à 10 000 personnes et à rapporté 40 000€ que les deux clubs se partageront.

Vu l'écart, il serait sans doute plus judicieux de prévoir une caisse commune ds le cas de figure des matchs à la séance.
Exemple: 60% des bénéfs sont partagés entre les 2 protagonistes à parts égales et les 40% des recettes vont dans une caisse commune puis sont partagés à parts égales entre tous les clubs.

Pour l'OM, mais aussi Paris voir Lyon, Bordeaux, Lens, ASSE, l'idéal serait un Abonnement 1 qui ne diffuse aucun match en direct mais des émissions genre Téléfoot, des retrospectives des saisons précédentes, etc etc etc.
Un Abonnement 2 entièrement géré par les clubs et où chacun touche ce qu'il a vendu, sans partage avec les autres.
Enfin, des matchs à la séance, pour ceux qui n'ont pas pris l'Abonnement 2 où les bénéfs seraient partagés à un certain pourcentage entre les clubs concernés et le reste à parts égales entre tous les clubs.

Les intérêts d'une LFP TV version Boor :

POUR LES CLUBS
* Les clubs Français ne dépenderaient plus de la réussite ou de la faillite de certains groupes de médias mais uniquement de leur public. La faillite de Kirsch et autres a eu de graves répercussions en Angleterre et Italie.
* Pour les petits et moyens clubs, cette formule leur éviterait de voir arriver le jour de la distribution sauvage des droits comme en Italie.
* Pour les gros, s'ils gérent eux même l'Abonnement 2 et si vous ajoutez à celui ci les revenus de l'Abonnement 1 ainsi que des matchs à la séance, ça va forcément leur plaire.

POUR LES SUPPORTERS
* Nos abonnements ne financeront plus le recrutement d'un Ronaldinho ou Pauleta au P  :fuck2:  
* PLUS AUCUN MATCH EN DECALE: ils se joueraient tous le même soir à la même heure !
* Plus la peine de s'abonner à Canal ET TPS pour être certain d'avoir tous les matchs de l'OM.


Evidemment, cette version Boor n'est peut être pas du tout celle de la LFP  :roll: .
Mais si les gens de Maxi Foot ou de l'Equipe passent par ici, n'hésitez pas à leur faire savoir.

D'autre part, elle pose des pbs car pour diffuser tous ces matchs cela a un coût. Surtout si la diffusion doit se faire par Satellite (je ne vois pas d'autre solution). Mais si un tel projet est adopté c'est que des études très sérieuses sur sa rentabilité auront été menés au préalable.

De toute façon, Canal + et TPS proposent actuellement exactement la même chose. Ils ont donc les mêmes coûts qu'aurait à supporter LFP TV. En plus de leurs coûts ils paient jusqu'à 400M€ de droits supplémentaires (que LFP TV n'aurait pas à payer) et ils se trouvent encore bénéficiaires.
Donc logiquement, LFP TV version Boor devrait rapporter bien plus aux clubs que les droits actuels.
Ca leur rapportera ce que rapportent actuellement les droits versés par Canal et TPS + les bénéfices que se font ces 2 là.
Ne pas oublier que LFP TV vendrait aussi des espaces publicitaires, des droits d'image aux télés qui souhaitent avoir des émissions type Téléfoot ou Jour de Foot ou qui simplement aimeraient montrer les 7 buts de Drogba face à Paris dans leur JT etc etc...

Tu as sans doute raison , trop peu d'infos pour pourvoir juger quoi que ce soit, en tout cas pr moi.