Tout arrive : un premier bénéfice aprés 2 semaines d'entrainement de mes milieux => un joueur de 27 ans vient de passer à passable en construction du coup, il vient de passer du statut de remplaçant à celui de titulaire
après deux semaine en endurance et un netoyage de tout les joueurs pas en forme, je suis passé en construction ... d'après mes prévisions, d'ici 2 semaine je devrais avoir des milieux un peu plus balaise (noté 6.2)
recommencant de zero, je pense rechercher des joueurs devant evoluer dans passe:
Genre honorable construction et inedequat passe plutot que passable passable car c'est 5 sem pour passe et 7 pour construction
pareil pour buteur/passeur
Justement, dans HAM, y'a un tableau "weeks trained since last increase", "semaines d'entrainement depuis la derniere augmentation".......et je comprends pas trop ce que cela signifie.....généralement, tout est à 0, sauf pour deux où l'endurance est indiquée "1,0/0,5" en vert. Qu'est ce que ça veut dire ??
ben qu'il ont progressé (en vert) ou baissé (rouge) dans ce domaine ..
je vais sur ht-arena.com ou il y a les liste des joueurs a mettre à jour chaque semaine et les augmentation sont en vert, les baisse en rouge ...
c'est très visuel comme truc
Oui, mais chez moi, certaisn ont augmenté et j'ai Stamina :0
Ah oui, aussi : en surbrillance, y'a écrit : "1,0 weeks of estimated 0,5 weeks trained".......soit "1 semaine d'entrainement sur 0,5 semaine estimé"......à moins que je me trompe sur la traduction, je capte vraiment pas ce que ça veut dire
Justement, dans HAM, y'a un tableau "weeks trained since last increase", "semaines d'entrainement depuis la derniere augmentation".......et je comprends pas trop ce que cela signifie.....généralement, tout est à 0, sauf pour deux où l'endurance est indiquée "1,0/0,5" en vert. Qu'est ce que ça veut dire ??
Explication : a/b
a : c'est le nombre de semaines d'entrainement pour ce joueur pour cette compétence
b : c'est le nombre de semaine prévu grossièrement pour que la compétence progresse.
Ainsi, pour mon joueur j'avais 2/8 et c'est passé à 0/8 => en fait, il n'était pas loin du niveau supérieur et n'a pas eu besoin de 8 semaines pour progresser. Par contre, maintenant, il lui faudra bien ses 8 semaines pour progresser (mais plus ou moins car çà dépend de son âge, des entraîneurs, etc...)
Bin oui, il a progressé cette semaine et il est donc à 0 semaines depuis qu'il a progressé !! CQFD
Tes joueurs qui ont 1 ou 2/0,5 çà veut dire qu'ils auraient du progresser au bout de 0,5 semaine et qu'aprés 2 semaines ils n'ont toujours pas progressé ! Ce ne serait pas des vieux par exemple ?
recommencant de zero, je pense rechercher des joueurs devant evoluer dans passe:
Genre honorable construction et inedequat passe plutot que passable passable car c'est 5 sem pour passe et 7 pour construction :winkv:
pareil pour buteur/passeur
attention, je crois que tu fais une erreur, car la carac construction est une carac principale, alors que passe est secondaire...
un honorable construction, inadequat passe, est meilleur qu'un passable construction honorable passe...
il y a un joueur en equipe de France qui a mediocre en passe, mais est tres tres fort en construction, alors que si ça avait été l'inverse, il ne serait absolument pas considéré (et ce meme en ayant honorable/tres bon ou excellent au lieu de mediocre...)
"Quand TF1 m'envoie des mickeys pour m'interviewer, ils galvaudent l'image de Nantes."
Coco Suaudeau 12/95
"De toute façon, je pense que je n'aurai jamais confiance en un coach!"
W Kita 20' du 20/05/08
"Je ne pense pas avoir former l'équipe une seule fois. "Seulement, j'ai fait venir 7 joueurs à l'intersaison avec l'accord de l'entraîneur. Quel est l'intérêt si on ne les fait pas jouer"
Waldemar Kita JDD 14.09.08
recommencant de zero, je pense rechercher des joueurs devant evoluer dans passe:
Genre honorable construction et inedequat passe plutot que passable passable car c'est 5 sem pour passe et 7 pour construction :winkv:
pareil pour buteur/passeur
attention, je crois que tu fais une erreur, car la carac construction est une carac principale, alors que passe est secondaire...
un honorable construction, inadequat passe, est meilleur qu'un passable construction honorable passe...
il y a un joueur en equipe de France qui a mediocre en passe, mais est tres tres fort en construction, alors que si ça avait été l'inverse, il ne serait absolument pas considéré (et ce meme en ayant honorable/tres bon ou excellent au lieu de mediocre...)
Je crois que c'est bien ce que voulait dire Blood, à savoir qu'il privilégiait avant tout des joueurs à l'aise en construction et un peu plus faible en passe !