Début de reconnaissance?

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. juil. 28, 2003 18:03

Notre président serait-il en train de gagner ses galons de patron du foot français?
A mon avis il en faut un peu plus que ce qui nous est présenté dans cet article de yahoo,mais ce n'est qu'un début...

lundi 28 juillet 2003, 15h47

Marseille: Bouchet, un président remuant et omniprésent

MARSEILLE (AFP) - En une saison, le remuant président de l'Olympique de Marseille (L1) Christophe Bouchet a su s'imposer comme l'un des patrons du football français, bousculant des instances dirigeantes peu habituées à tant d'activisme, avec un style et une franchise qui lui ont attiré pas mal d'inimitiés.

"Il est l'un de ceux qu'on a le plus entendu alors qu'il n'est arrivé que cette année et dans un milieu qu'il connaissait peu, il a vraiment bien bossé", résume un membre de la "grande famille" du football français, qui souhaite, comme d'autres sur le sujet Bouchet, garder l'anonymat.

"C'est quelqu'un qui a réussi rapidement à s'acclimater aux moeurs et aux coutumes du football", explique un autre interlocuteur.

Répartition des droits TV, attaques frontales contre Monaco et sa fiscalité favorable, demande d'attribution à l'OM du titre de champion de France 1993, transfert du Japonais Nakata où il demande l'aide de la Ligue (LFP)... Bouchet a profité de sa virginité footbalistique pour attaquer, et n'a pas levé le pied, appuyant là ou ça fait mal. Le tout dans un style épuré de diplomatie.

Ses sorties virulentes, comme lorsqu'il affirme, au sujet de la répartition, que l'argent de Marseille a servi à "financer le stade de Sedan", ne lui ont pas fait que des amis.

Officiellement, à la LFP, Bouchet est un "bon président", qui fait "du bon travail", mais son "petit côté donneur de leçons", selon l'un des proches des membres de la LFP, en agace plus d'un.

Mais pour certains, au-delà de la méthode, Bouchet a le mérite de s'attaquer aux vraies questions.

"Le football a besoin d'un certain nombre de clarifications, et pour y arriver, comme c'est un milieu conservateur, il faut parfois taper du poing sur la table. Bouchet s'est aperçu qu'il fallait parfois faire du bruit", explique un ancien président de club.

"Par son côté hyperactif, c'est un peu le +Sarkozy+ du foot français", compare un autre habitué des arcanes du football.

Un activisme pas vraiment innocent. Jouer la carte de l'homme de dossier, en restant assez discret en dehors, et occuper le terrain comme il le fait a permis à Christophe Bouchet de faire oublier un manque de charisme certain auprès des supporteurs tout en gagnant ses galons de président.

A peine quelques semaines après son entrée en fonction, il engage un bras de fer avec la LFP sur le dossier de la répartition des sommes tirées des droits TV, s'en prenant indirectement au président de l'Olympique lyonnais, Jean-Michel Aulas, principal bénéficiaire du système alors mis en place.

"Vu comme il a balancé dès le début sur les droits TV, il devait avoir bien préparé son arrivée", explique une source proche du club phocéen.

Une attitude jugée presque suicidaire au départ. Un néophyte s'attaquant bille en tête au "gotha" du football pouvait craindre les foudres des "boss" comme Aulas, ou du président de l'AS Monaco Jean-Louis Campora. Le premier a courbé l'échine. Quant à l'autre, démissionnaire, il ne gênera plus Bouchet.

Jules · Message par **Jules** » lun. juil. 28, 2003 18:20

Je ne le jugerai que par ses résultats... c'est bien beau de gueuler à droite et à gauche, mais pour l'instant l'attribution du titre de 93, quedale ! Nakata, quedale ! L'attribution des droits TV, quedale (pourquoi a-t-il retiré sa plainte devant les tribunaux ?). C'est pas forcément celui qui braille le plus fort qui bati un beau palmarès...

Pour l'instant, il n'a réussi qu'une seule chose : ramener le calme dans l'entourage du club. C'est déjà beaucoup, mais je pense que n'importe qui de bien intentionné aurait pû le faire.

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. juil. 28, 2003 18:24

pour l'instant l'attribution du titre de 93, quedale ! Nakata, quedale ! L'attribution des droits TV, quedale (pourquoi a-t-il retiré sa plainte devant les tribunaux

?????????C'est pas lui qui a décidé de nous l'enlever ce titre!!!C'est pas lui non plus qui a décidé de ne pas nous le rendre!Pareil pour Nakata,il y est pour rien si la ligue nous met des bâtons dans les roues!!!!!Et les droits télé,ça a pas bougé depuis qu'il est là?Laisse moi rire Jules...

dany · Message par **dany** » lun. juil. 28, 2003 18:24

Je ne le jugerai que par ses résultats... c'est bien beau de gueuler à droite et à gauche, mais pour l'instant l'attribution du titre de 93, quedale ! Nakata, quedale ! L'attribution des droits TV, quedale (pourquoi a-t-il retiré sa plainte devant les tribunaux ?). C'est pas forcément celui qui braille le plus fort qui bati un beau palmarès...

Pour l'instant, il n'a réussi qu'une seule chose : ramener le calme dans l'entourage du club. C'est déjà beaucoup, mais je pense que n'importe qui de bien intentionné aurait pû le faire.

revenir13 · Message par **revenir13** » lun. juil. 28, 2003 18:31

Ce n'est qu'un début...

Reste encore quelques dossiers :

volé par Bordeaux en profitant du comportement scadaleux du P. lors de la dernière journée, :fuck2:
la réhabilitation de Pythéas le Marseillais pour avoir mis en doute la véracité de ses voyages,
le transfert des cendres de Gaston Deferre au Panthéon
la restitution de tous les points donnés aux adversaires par un vol qualifié de l'arbitre (dont le but de Roy aux tirs au but contre Lens en coupe de la Ligue il y a 4 ans)
Le grade de grand Officier de la Légion donneur à Emanuel Vitria
La médaille du mérite à Mario Zatelli
L'incarcération immédiate de Jacques Glasmann
La reconstruction à l'identique de l'ancien Stade vélodrôme aux frais de la FFF
- Je dois en oublier mais avec ça, il a de quoi s'occuper pour les deux prochains mois

Invité · Message par **Invité** » lun. juil. 28, 2003 18:42

L'attribution des droits TV, quedale (pourquoi a-t-il retiré sa plainte devant les tribunaux ?). C'est pas forcément celui qui braille le plus fort qui bati un beau palmarès....

il la retiré car il a obtenu gain de cause.... l'OM va avoir recevoir bien plus d'argent la saison prochaine car on va être payé au pourcentage de diffusion

Invité · Message par **Invité** » lun. juil. 28, 2003 18:42

Je ne le jugerai que par ses résultats... c'est bien beau de gueuler à droite et à gauche, mais pour l'instant l'attribution du titre de 93, quedale ! Nakata, quedale ! L'attribution des droits TV, quedale (pourquoi a-t-il retiré sa plainte devant les tribunaux ?). C'est pas forcément celui qui braille le plus fort qui bati un beau palmarès...

Pour l'instant, il n'a réussi qu'une seule chose : ramener le calme dans l'entourage du club. C'est déjà beaucoup, mais je pense que n'importe qui de bien intentionné aurait pû le faire.

sur ce point là il a eu gain de cause et l'>OM en profitera pleinement la saison prochaine, sur ce coup là je lui tire mon chapeau

le reste c'est le clubs rivaux qui décident alors faut pas s'étonner que ce soit refusé.... titre 93 et nakata

Jules · Message par **Jules** » lun. juil. 28, 2003 20:03

?????????C'est pas lui qui a décidé de nous l'enlever ce titre!!!C'est pas lui non plus qui a décidé de ne pas nous le rendre!Pareil pour Nakata,il y est pour rien si la ligue nous met des bâtons dans les roues!!!!!Et les droits télé,ça a pas bougé depuis qu'il est là?Laisse moi rire Jules...

Ce que je lui reproche, c'est d'avoir fait miroiter des choses aux supporters alors qu'il savit pertinement qu'on obtiendrait jamais gain de cause... il s'est un peu foutu de notre gueule sur ce coup-là. Qui croyait vraiment que la Ligue allait nous "offrir" Nakata sur un plateau ? Qui croyait que la FFF allait nous rendre notre titre de 1993 ?

Concernant les droits TV, on aurait pû obtenir bien plus par une décision de justice... on gagnera plus en fonction du nombre de diffusions, ok. Mais si Canal+, détenteur des droits TV et propriétaire du P, décide de moins nous diffuser pour qu'on gagne moins d'argent, on fait quoi ? Le sytème n'est pas très bon, il n'empêche pas les ententes illicites.

Maintenant le titre de ton sujet, c'est "début de reconnaissance ?". Pour moi il sera reconnu quand L'OM gagnera de nouveau des titres, pas avant ni après

Tapie première version avait une grande gueule, mais le palmarès a suivi, c'est pour ça qu'il était crédible. Bouchet, pas encore.

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. juil. 28, 2003 20:20

?????????C'est pas lui qui a décidé de nous l'enlever ce titre!!!C'est pas lui non plus qui a décidé de ne pas nous le rendre!Pareil pour Nakata,il y est pour rien si la ligue nous met des bâtons dans les roues!!!!!Et les droits télé,ça a pas bougé depuis qu'il est là?Laisse moi rire Jules...
Ce que je lui reproche, c'est d'avoir fait miroiter des choses aux supporters alors qu'il savit pertinement qu'on obtiendrait jamais gain de cause... il s'est un peu foutu de notre gueule sur ce coup-là. Qui croyait vraiment que la Ligue allait nous "offrir" Nakata sur un plateau ? Qui croyait que la FFF allait nous rendre notre titre de 1993 ?

Concernant les droits TV, on aurait pû obtenir bien plus par une décision de justice... on gagnera plus en fonction du nombre de diffusions, ok. Mais si Canal+, détenteur des droits TV et propriétaire du P, décide de moins nous diffuser pour qu'on gagne moins d'argent, on fait quoi ? Le sytème n'est pas très bon, il n'empêche pas les ententes illicites.

Maintenant le titre de ton sujet, c'est "début de reconnaissance ?". Pour moi il sera reconnu quand L'OM gagnera de nouveau des titres, pas avant ni après
Tapie première version avait une grande gueule, mais le palmarès a suivi, c'est pour ça qu'il était crédible. Bouchet, pas encore.

Tapie arrive en 1986,gagne son 1er titre en 1989...Bouchet est arrivé l'an dernier,il lui reste 2 ans pour fair comme Nanard.Mais comparons ce qui est comparable...

yanomval · Message par **yanomval** » lun. juil. 28, 2003 20:21

J'suis pas d'accord! Mr Bouchet a deja droit à 1 minimum de reconnaissance pour son boulot de la saison passée, sportivement ,comme extra sportivement, ce qui etait vraiment devenu trés lourd et handicapant pour le club!

Jules · Message par **Jules** » lun. juil. 28, 2003 20:32

J'suis pas d'accord! Mr Bouchet a deja droit à 1 minimum de reconnaissance pour son boulot de la saison passée, sportivement ,comme extra sportivement, ce qui etait vraiment devenu trés lourd et handicapant pour le club!

Je suis d'accord et je l'ai dit plus haut, il a réussi à ramener la sérénité dans le club. Mais n'importe qui d'intègre, et qui fait passer l'interêt du club avant ses intérêts personnels, aurait pû le faire. Par exemple, Ceccaldi aurait très bien pû être cet homme-là si il n'y avait pas eu Dubiton pour lui mettre des batons dans les roues (et des coups de boule aussi

).

yanomval · Message par **yanomval** » lun. juil. 28, 2003 20:36

Pour le reste bouchet se bat sur tt les fronts, et c'est partout pareil , si tu veux qqe chose maintenant faut se battre, et c'est ce qu'il fait

Nanard91 · Message par **Nanard91** » mar. juil. 29, 2003 0:08

Bouchet fait du bon bouleau, son audace me plait beaucoup, vous en connaissez d'autres qui ont osez pousser les coups de gueule qu'il a poussé, il veut faire bouger les choses, faire évoluer le foot francais dans le bons sens au niveau européen...laissons le bosser av perrin.

Faut savoir se faire entendre parfois pour en tirer de bonnes choses, il a déjà apporté le calme autour du club..c'était la priorité à mon sens dans l'immédiat du moins..mais certains néanmoins préferaient l'époque où l'on nous rentrait dedans sans aucunes raison

et qd on arretait pas de vomir sur nous dans les journaux dont je terrais le nom...
Bref, on reparle de nous aujoud'hui, mais cette fois ci positivement, alors on va pas s'en plaindre.

Daikat · Message par **Daikat** » mar. juil. 29, 2003 0:10

ouais pour l'instant il a fait que gueuler pour faire plaisir aux supporters mais ya encore rien de concret ;-)

ladeche · Message par **ladeche** » mar. juil. 29, 2003 0:22

ouais pour l'instant il a fait que gueuler pour faire plaisir aux supporters mais ya encore rien de concret ;-)

le plus concret s pour moi que pour la premiere fois nous ne sommes pas sous le controle des tafiottes de la DNCG ET CA C LE BOULOT DE BOUCHET

Message par **Bud Wazaa** » mar. juil. 29, 2003 0:23

Le petit (!) tapiefan est demandé à l'accueil, merci !

Bouchet c'est "La mégère apprivoisée", "Le songe d'une nuit d'été" et "Beaucoup de bruit pour rien" en même temps... chapeau !

Message par **attila2001** » mar. juil. 29, 2003 0:25

ouais pour l'instant il a fait que gueuler pour faire plaisir aux supporters mais ya encore rien de concret ;-)

les droits télés et le contrat adidas reconduit qui entreront dans nos caisses dès l'année prochaine

des paco(raban)tilles quoi

Daikat · Message par **Daikat** » mar. juil. 29, 2003 0:26

ouais pour l'instant il a fait que gueuler pour faire plaisir aux supporters mais ya encore rien de concret ;-)
les droits télés et le contrat adidas reconduit qui entreront dans nos caisses dès l'année prochaine

des paco(raban)tilles quoi

parfaitement

Totor · Message par **Totor** » mar. juil. 29, 2003 8:46

Je ne le jugerai que par ses résultats... c'est bien beau de gueuler à droite et à gauche, mais pour l'instant l'attribution du titre de 93, quedale ! Nakata, quedale ! L'attribution des droits TV, quedale (pourquoi a-t-il retiré sa plainte devant les tribunaux ?). C'est pas forcément celui qui braille le plus fort qui bati un beau palmarès...

Pour l'instant, il n'a réussi qu'une seule chose : ramener le calme dans l'entourage du club. C'est déjà beaucoup, mais je pense que n'importe qui de bien intentionné aurait pû le faire.

Ce qu'il tente de faire est proprement héroïque : faire plier la Ligue des Fils de Pute. Personne avant lui ne s'y était risqué, prend conscience de l'immense difficulté de la tâche et plus indulgent tu deviendras.

Invité · Message par **Invité** » mar. juil. 29, 2003 10:04

J'suis pas d'accord! Mr Bouchet a deja droit à 1 minimum de reconnaissance pour son boulot de la saison passée, sportivement ,comme extra sportivement, ce qui etait vraiment devenu trés lourd et handicapant pour le club!

YAN tu as retrouvé toutes les touches de ton clavier

dany · Message par **dany** » mar. juil. 29, 2003 15:14

J'suis pas d'accord! Mr Bouchet a deja droit à 1 minimum de reconnaissance pour son boulot de la saison passée, sportivement ,comme extra sportivement, ce qui etait vraiment devenu trés lourd et handicapant pour le club!
YAN tu as retrouvé toutes les touches de ton clavier

Pytheas · Message par **Pytheas** » mar. juil. 29, 2003 16:00

Ce n'est qu'un début...

Reste encore quelques dossiers :

la réhabilitation de Pythéas le Marseillais pour avoir mis en doute la véracité de ses voyages,

Merci!...Mais je m'en occupe depuis 2400 ans, Finalement on s'habitue

Je dois en oublier mais avec ça, il a de quoi s'occuper pour les deux prochains mois

Moi je suggérerai pour compléter, de rebaptiser le Vélodrome (qui n'en est plus un) en... Stade Bernard Tapie

revenir13 · Message par **revenir13** » mar. juil. 29, 2003 20:35

Ce n'est qu'un début...

Reste encore quelques dossiers :

la réhabilitation de Pythéas le Marseillais pour avoir mis en doute la véracité de ses voyages,

Merci!...Mais je m'en occupe depuis 2400 ans, Finalement on s'habitue

Je dois en oublier mais avec ça, il a de quoi s'occuper pour les deux prochains mois
Moi je suggérerai pour compléter, de rebaptiser le Vélodrome (qui n'en est plus un) en... Stade Bernard Tapie

Et quoi il le mériterait pas ?

C'est vrai que ça ferait un peu Paul Hémique...

yanomval · Message par **yanomval** » mar. juil. 29, 2003 20:40

J'suis pas d'accord! Mr Bouchet a deja droit à 1 minimum de reconnaissance pour son boulot de la saison passée, sportivement ,comme extra sportivement, ce qui etait vraiment devenu trés lourd et handicapant pour le club!
YAN tu as retrouvé toutes les touches de ton clavier

vs etes vraiment méchant pour une fois ke jfais 1 effort

c vrai koi j'vois po pkoi vs dites ça

Pytheas · Message par **Pytheas** » jeu. juil. 31, 2003 9:21

C'est vrai que ça ferait un peu Paul Hémique... :winkv:

Victor!!...
"Le stade Paul Hémique Victor à Marseille"
:fada2:

boboss13 · Message par **boboss13** » jeu. juil. 31, 2003 16:14

Bouchet ... chapeau !

Z'avais oublié de quoter

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. août 02, 2003 16:36

Le petit (!) tapiefan est demandé à l'accueil, merci !

j'avais pas vu

merci pour le petit

Aujourd'hui dans l'equipe magasine il y a un article sur le "nouvel" om qui ravira les amis de bouchet et rld

Avec plein de propos magnifiques de ces deux formidables personnes

Nanard91 · Message par **Nanard91** » mar. août 05, 2003 21:21

Ouai non c clair certains persistent a dire que bouchet ne fait qu'ouvrir sa gueule pour rien, je pense pas que vous réalisez bien l'immensité de la tache a laquelle s'attaque bouchet and co...laissons lui du temps.

Message par **Bud Wazaa** » mar. août 05, 2003 21:41

En tout cas, tous ceux qui ne voulaient pas de Gallardo à l'OM peuvent le remercier !

Merci Chris, trop fort ! :whaou:

Invité · Message par **Invité** » mar. août 05, 2003 23:28

En tout cas, tous ceux qui ne voulaient pas de Gallardo à l'OM peuvent le remercier !

Merci Chris, trop fort ! :whaou:

Et qui sait, en 2004…

Avant de tourner définitivement la page monégasque, Marcelo Gallardo a convié lundi quelques journalistes pour leur donner sa version des faits de son transfert avorté à Marseille. Le talentueux numéro 10 n'a pas caché sa déception et s'est interrogé à voix haute sur les intentions des responsables de l'ASM : "Ils ont fait de leur mieux pour que je ne renforce par l'OM. (…) C'est triste car cela aurait été pour moi un vrai défi personnel et quelque chose de super à vivre. (…) J'avais donné mon accord à Marseille pour un contrat de trois ans", a-t-il notamment déclaré.
"Effectivement, son envie de nous rejoindre était totale", confirme Christophe Bouchet. "Mais les dirigeants de Monaco ont préféré le payer pour qu'il parte à River Plate plutôt que de recevoir l'argent de l'OM. Cela représente quand même un différentiel de 3 millions d'euros. Apparemment ce club peut se le permettre, puisqu'il a fait une croix dessus sans en tirer aucun bénéfice sportif". Une démarche pour le moins surprenante pour un club tout juste repêché par la DNCG et dont la masse salariale est encadrée.
Le président olympien ne peut s'empêcher de déplorer le départ de la dernière star du championnat de France : "Sans faire offense aux autres joueurs de Ligue 1, Gallardo fait partie de cette toute petite catégorie de footballeurs qui amènent du rêve, du talent,… Notre championnat a encore perdu de l'attractivité".
Pour autant, Christophe Bouchet ne considère pas que l'option choisie par Monaco comme une vengeance après ses différentes prises de position. "Simplement, ce club est animé actuellement par des courants contraires", explique-t-il. "Le premier courant, celui qui est purement monégasque, s'est montré particulièrement courtois et ouvert avec nous sur ce dossier. Il était favorable à l'épanouissement du joueur à l'OM. Par contre, le second a fait barrage. Et malheureusement c'est ce dernier qui s'est montré le plus fort".
Attendu mardi en Argentine, Marcelo Gallardo (27 ans) devait s'engager pour un an en faveur de River Plate, et selon les règlements un joueur ne peut être transféré deux fois dans une même saison.
Que se passera-t-il alors en juin 2004 ? Le joueur évoque déjà sa volonté de revenir en Europe. A l'OM ? "Je crois que le déroulement des négociations et leur échec ne sont pas un obstacle pour le futur, au contraire même", a-t-il affirmé dans les colonnes de L'Equipe.
"J'ai pour habitude de considérer qu'un train manqué ne se reprend jamais", tempère Bouchet. "Ceci dit, je ne suis pas sans ignorer à quel point les supporters marseillais, le staff, et les joueurs se réjouissaient de sa venue ici. Je resterai donc en contact avec Marcelo pendant la saison. Et on verra bien en juin prochain si ce n'était que partie remise…".

OM Forum

OM Forum

Début de reconnaissance?

Début de reconnaissance?