Le tour du centenaire ...

Kieros · Message par **Kieros** » dim. juil. 06, 2003 21:14

Virenque qui prend le maillot jaune à Miguelito ??? Hum, je demande à voir.....

Cela dit j'aime beaucoup Virenque et ses victoires pleines de panache. J'espere que cette année il fera comme au Ventoux

Invité · Message par **Invité** » dim. juil. 06, 2003 21:15

aujourd'hui on était gaté : F1 sur la une et Tour de France sur la 2

Championnat Multicoque puis La Marseillaise de Pétanque à Borély, et le Beach Soccer sur la plage avec Canto, Olmeta..., on était gâté effectivement

steph · Message par **steph** » dim. juil. 06, 2003 21:24

Virenque qui prend le maillot jaune à Miguelito ??? Hum, je demande à voir.....

Cela dit j'aime beaucoup Virenque et ses victoires pleines de panache. J'espere que cette année il fera comme au Ventoux

je crois que c'était entre 1992 et 1994,à l'époque,il était dans l'équipe R.M.O et avait 21 ou 22 ans

c'est d'ailleurs la seule fois où il l'a porté ;-)

Pouin · Message par **Pouin** » dim. juil. 06, 2003 21:25

1992 je crois

au départ de san sebastian

virenque s'échappe avec un colombien et prends tous les maillots ...
il perdra son maillot jaune le lendemain au profit de pascal lino

mais il gardera son maillot a poids jusqu'au bout

Kieros · Message par **Kieros** » dim. juil. 06, 2003 21:42

Ok, m'en rappelais plus

dany · Message par **dany** » dim. juil. 06, 2003 21:46

aujourd'hui on était gaté : F1 sur la une et Tour de France sur la 2
Championnat Multicoque puis La Marseillaise de Pétanque à Borély, et le Beach Soccer sur la plage avec Canto, Olmeta..., on était gâté effectivement

+ nage avec palmes chez Bud

Jules · Message par **Jules** » dim. juil. 06, 2003 22:43

gare à ce que tu dis sur virenque,espèce de cyclix
et quand tu dis je suis pour les vrais champions,laisse moi rire
Il a juste de très bons produits

j'ai depuis 7,8 ans regardé le tour de France pour Virenque depuis que j'ai vu,un jou d'étape de montagne,un minot avoir les larmes au bord des yeux après avoir pris 8 minutes et le maillot jaune à miguel indurain.Et depuis,je ne regarde le tour presque que pour lui,il a du panache,il a du coeur,il a fait des conneries,ni plus,ni moins qu'un autre,sauf que certains autres ont été plus "fins" pour gagner des tours de france sans se faire prendre(n'est ce pas mon ami ricain ) ou de se faire prendre après(pantani,ulrich),alors Virenque est le chouchou du public,cela se voit sur toutes les routes du tour de France,et ceux qui lui crachent dessus,je m'en branle et je vous emmerde :fuck2:

Oui Môssieu, je suis un cyclix moi, et fier de l'être :fuck2:

Je préfère les vrais champions, ceux qui gagnent des courses quoi, plutôt que les loosers plein de panache à la française.

Armstrong est Américain, il écrase la concurrence et il n'a jamais été contrôlé positif... bref il a tout pour plaire aux Français

il est un grand du cyclisme, le reste n'est que calomnies.

En attendant, <a href='http://www.guignols.com/virenque/viren05.mp3' target='_blank'> CADEAU</a> :fuck2:

Pouin · Message par **Pouin** » dim. juil. 06, 2003 22:55

Enoncé :

Oui Môssieu, je suis un cyclix moi, et fier de l'être :fuck2:

Définition :

Je préfère les vrais champions, ceux qui gagnent des courses quoi, plutôt que les loosers plein de panache à la française.

Démonstration :

Armstrong est Américain, il écrase la concurrence et il n'a jamais été contrôlé positif... bref il a tout pour plaire aux Français il est un grand du cyclisme, le reste n'est que calomnies.

steph · Message par **steph** » dim. juil. 06, 2003 22:59

C'est vrai que des loosers qui ont gagné six foix le maillot à poix rouge du meilleur grimpeur,et qui ont finit 2eme,3eme,4eme et 2 ou 3 autres fois dans les 10 premiers du tour de France,vice-champion du monde sur route,c'est etre un looser

.Et je dirais juste que si ce gros enculé d'ullrich s'était fait prendre plus tot,virenque aurait gagné le tour en 97,mais au jeu de qui se fera piqué(

) le 1er,Virenque s'est fait avoir.
En tout cas,ton beau Lance,qui était une quiche en montagne et qui,malgré avoir été le plus jeune champion du monde,était incapable de gagner un tour avant son cancer(cancer des testicules?

quel surprise

) enfin bon.....je préfère rien dire

.....en fait si,que les anquetil,merck,indurain,riis,ulrich et autres étaient tous des pharmacies ambulantes,ce qui n'enlève en rien leurs prouesses,car,je l'ai toujours dit,je ne blame pas le dopage dans le cyclisme car quand on regarde le tour de france,on voit bien que les efforts demandés sont inhumains,disons que certains savent allier prouesse physique et "médicale"

Kieros · Message par **Kieros** » dim. juil. 06, 2003 23:08

Meuh faut arreter, Armstrong et Virenque sont deux tres grands champions, y'a rien à redire la-dessus. Armstrong était à l'article de la mort, il a su s'en sortir et revenir à la competition avec beaucoup de courage. Quant à Virenque, ses victoires et ses chevauchées alpestres resteront dans l'histoire du tour. Malheureusement, sa meilleure année aura coincidé avec un Tour particulierement peu montagneux donc favorable à Ullrich. Mais il avait le potentiel pour en gagner un....

Jules · Message par **Jules** » dim. juil. 06, 2003 23:10

En fait je suis plus anti-français que pro quelque chose... c'est bien connu que les Français aiment les loosers, érigent comme héros nationaux des mecs qui n'ont jamais rien gagné (Jalabert

Virenque

) ... ce n'est pas un hasard si Poulidor, qui avait la particularité de souvent terminer second, était bien plus populaire que Anquetil qui lui gagnait des grandes courses à la même époque.

Dans le sport, j'aime ceux qui gagnent, pas ceux qui participent... sauf L'Ohaime bien sur, que je supporte contre vents et marées, en D2 ou en D1, 17ème du championnat ou champion d'europe

Kieros · Message par **Kieros** » dim. juil. 06, 2003 23:14

En fait je suis plus anti-français que pro quelque chose... c'est bien connu que les Français aiment les loosers, érigent comme héros nationaux des mecs qui n'ont jamais rien gagné (Jalabert Virenque )

Oui, d'ailleurs les français adorent ce looser de Zidane, j'ai jamais compris pourquoi

steph · Message par **steph** » dim. juil. 06, 2003 23:16

Meuh faut arreter, Armstrong et Virenque sont deux tres grands champions, y'a rien à redire la-dessus. Armstrong était à l'article de la mort, il a su s'en sortir et revenir à la competition avec beaucoup de courage. Quant à Virenque, ses victoires et ses chevauchées alpestres resteront dans l'histoire du tour. Malheureusement, sa meilleure année aura coincidé avec un Tour particulierement peu montagneux donc favorable à Ullrich. Mais il avait le potentiel pour en gagner un....

je n'ai pas dit le contraire

évidemment,c'est chiant à regarder vu que l'on sait déjà qui est ce qui va gagner.Moi,je regarde presque que les étapes de montagne.

Jules · Message par **Jules** » dim. juil. 06, 2003 23:18

C'est vrai que des loosers qui ont gagné six foix le maillot à poix rouge du meilleur grimpeur,et qui ont finit 2eme,3eme,4eme et 2 ou 3 autres fois dans les 10 premiers du tour de France,vice-champion du monde sur route,c'est etre un looser

Désolé mais pour moi, finir 2nd ou gagnr le maillot à pois, ça n'a aucune signification. Ce sont de belles performances, sans plus. Dans 20, 30 ans, qui se souviendra du coureur qui a finit 2nd au tour de France 1997 ? Il n'y a que les titres qui restent.

Comme le dit Kieros, Armstrong était à l'article de la mort, et la seule chose que les Français vont retenir, ce sont les soupçons de dopage qui pèsent sur lui : "il a eu un cancer, il guérit et gagne le Tour de France, c'est un dopé et ses victoires sont usurpées"

Je n'oublierais jamais qu'il s'est fait siffler sur la route du Tour, et rien que pour ça j'espère qu'il gagnera encore et encore la Grande Boucle.

Invité · Message par **Invité** » dim. juil. 06, 2003 23:23

aujourd'hui on était gaté : F1 sur la une et Tour de France sur la 2
Championnat Multicoque puis La Marseillaise de Pétanque à Borély, et le Beach Soccer sur la plage avec Canto, Olmeta..., on était gâté effectivement
+ nage avec palmes chez Bud

Ouais mais ça j'ai pas eu le temps d'y aller, pourtant c'est pas l'envie qui m'en manquait...

Pouin · Message par **Pouin** » dim. juil. 06, 2003 23:23

Nuance : les cyclix ne retiennent pas le second de 1997 ... ils ont déja du mal avec le vainqueur de 1995 alors ...

par contre les autres savent

Kieros · Message par **Kieros** » dim. juil. 06, 2003 23:24

Désolé mais pour moi, finir 2nd ou gagnr le maillot à pois, ça n'a aucune signification. Ce sont de belles performances, sans plus. Dans 20, 30 ans, qui se souviendra du coureur qui a finit 2nd au tour de France 1997 ? Il n'y a que les titres qui restent.

Comme le dit Kieros, Armstrong était à l'article de la mort, et la seule chose que les Français vont retenir, ce sont les soupçons de dopage qui pèsent sur lui : "il a eu un cancer, il guérit et gagne le Tour de France, c'est un dopé et ses victoires sont usurpées"

Je n'oublierais jamais qu'il s'est fait siffler sur la route du Tour, et rien que pour ça j'espère qu'il gagnera encore et encore la Grande Boucle.

Totalement d'accord avec toi concernant Armstrong......Pour Virenque, ben regarde, tu l'as dit toi même, Poulidor c'est une superstar en France qui fait même des pubs pour "PFG Prevoyance" (Wooooaw

), alors qu'il n'a jamais rien levé....Comme quoi, on ne retient pas que les victoires.....

Jules · Message par **Jules** » dim. juil. 06, 2003 23:39

Nuance : les cyclix ne retiennent pas le second de 1997 ... ils ont déja du mal avec le vainqueur de 1995 alors ...

par contre les autres savent

J'avoue je connais pas le vainqueur du tour en 1995 (Riis ?

), je suis un cyclix et vous connaissez surement plus de choses que moi sur ce sujet

mais j'men fous, j'donne mon avis quand même :fuck2: si il fallait être un expert dans chaque sujet pour pouvoir s'exprimer

Mais je lis bien tous vos posts, et je peux même changer d'avis si les arguments sont assez convaincants. Ca sert aussi à ça un forum, non ?

Comme quoi, on ne retient pas que les victoires.....

En France...

Bon allez j'arrête de polluer le sujet, mais je reviendrais de temps en temps

<span style='font-size:16pt;line-height:100%'>par exemple après une étape pleine de panache de Virenque qui l'aura vu finir... 57ème

:fuck2: </span>

Message par **Niko** » lun. juil. 07, 2003 9:43

Pour le sprint du jour :

Zabel
Pettachini
McEwen
Bettini
O'Grady
Cooke

Pouin · Message par **Pouin** » lun. juil. 07, 2003 9:49

Pettachi
Mc Ewen
Zabel
Freire
Vainsteins
Kirsipiu

Julian · Message par **Julian** » lun. juil. 07, 2003 9:54

Zabel
McEwen
Nazon
Petacchi
Cooke
O'Grady

malachi · Message par **malachi** » lun. juil. 07, 2003 10:32

Meuh faut arreter, Armstrong et Virenque sont deux tres grands champions, y'a rien à redire la-dessus. Armstrong était à l'article de la mort, il a su s'en sortir et revenir à la competition avec beaucoup de courage. Quant à Virenque, ses victoires et ses chevauchées alpestres resteront dans l'histoire du tour. Malheureusement, sa meilleure année aura coincidé avec un Tour particulierement peu montagneux donc favorable à Ullrich. Mais il avait le potentiel pour en gagner un....

Virenque même avec un tour plus montagneux n'aurait en aucun cas pu gagner le tour d'Ullrich, il était moins fort que lui...
Pour Ullrich, vous le citez dans la liste des dopés qui se sont fait prendre contrairement a d'autres qui ont eu de la chance mais Ullrich s'est fait prendre alors qu'il était bléssé pendant un bon moment, c'est à dire que ça n'avait aucun éffet sur la course puisque il ne courait pas... Certains se dopent pour aller plus vite d'autres quand ils sont bléssés et ne courent pas

Pouin · Message par **Pouin** » lun. juil. 07, 2003 10:40

Ullrich s'est fait prendre pour prise d'amphétamines après une soirée ... c'est plutot extra sportif quoi

Kieros · Message par **Kieros** » lun. juil. 07, 2003 10:48

Meuh faut arreter, Armstrong et Virenque sont deux tres grands champions, y'a rien à redire la-dessus. Armstrong était à l'article de la mort, il a su s'en sortir et revenir à la competition avec beaucoup de courage. Quant à Virenque, ses victoires et ses chevauchées alpestres resteront dans l'histoire du tour. Malheureusement, sa meilleure année aura coincidé avec un Tour particulierement peu montagneux donc favorable à Ullrich. Mais il avait le potentiel pour en gagner un....

Virenque même avec un tour plus montagneux n'aurait en aucun cas pu gagner le tour d'Ullrich, il était moins fort que lui...
Pour Ullrich, vous le citez dans la liste des dopés qui se sont fait prendre contrairement a d'autres qui ont eu de la chance mais Ullrich s'est fait prendre alors qu'il était bléssé pendant un bon moment, c'est à dire que ça n'avait aucun éffet sur la course puisque il ne courait pas... Certains se dopent pour aller plus vite d'autres quand ils sont bléssés et ne courent pas

Cette année là Virenque avait ruiné Ullrich dans la montagne. Ullrich n'a jamais été un grimpeur, il a toujours souffert face aux spécialistes. D'ailleurs, ça n'est pas pour rien si Pantani l'a explosé l'année d'apres dans un Tour beaucoup plus sélectif. Avec un tracé tel que celui-là, Virenque aussi l'aurait battu...

Pouin · Message par **Pouin** » lun. juil. 07, 2003 10:52

c'est aussi dans ce tour là que Virenque était "à son meilleur" dans le dopage ...

Tout était planifié ... et il n'a fini pourtant que second ...

Message par **Niko** » lun. juil. 07, 2003 10:53

Tous les ans ça tourne pareil, savoir qui est le mieux préparé (dopé

)

Donc la polémique sur Virenque en 97 n'a pas lieu d'etre...

Kieros · Message par **Kieros** » lun. juil. 07, 2003 10:56

c'est aussi dans ce tour là que Virenque était "à son meilleur" dans le dopage ...

Tout était planifié ... et il n'a fini pourtant que second ...

Non non, je pense qu'il était encore mieux dopé l'année suivante, mais bon c'est pas important, car de toute maniere, je pense qu'ils l'étaient tous, Virenque il s'est simplement fait chopé à cause de son médecin...

malachi · Message par **malachi** » lun. juil. 07, 2003 10:57

Ah je crois que t'exagère un peu là

Ullrich est un très bon grimpeur .et lorsqu'il a gagné le tour, il suivait Virenque dans la montagne sans que ce dernier n'arrive à lui prendre plus de 20 mètre c'est à dire rien du tout, d'ailleur, il a même gagné une victoire d'étape en montagne...

Kieros · Message par **Kieros** » lun. juil. 07, 2003 11:07

Ullrich est tres bon en moyenne montagne, mais dès qu'on attaque les cols hors-catégories......Il s'est fait laché dans quelques cols par Virenque, il s'est fait laché dans tous les derniers cols par Pantani et pour finir, il s'est fait largué 3 fois par Armstrong qui n'est pourtant pas un pur grimpeur.....Cela dit, je reconnais que Virenque n'est jamais parvenu à le laminer comme l'a fait Pantani, mais j'invoque un Tour moins montagneux pour l'excuser Messieurs les juges

Message par **Niko** » lun. juil. 07, 2003 11:08

Parcequ'Armstrong est un vrai grimpeur

OM Forum

OM Forum

Le tour du centenaire ...