alors il se démerde pas bien mon poto ??démerde toi maintenant :langue:
<span style='font-size:16pt;line-height:100%'>max.....</span>
Droits TV
-
Invité
-
Invité
Pour recadrer ce sujet ô combien intéressant bien dégeulassé par la bande des C Q R E Q S P
L’OM n’a pas encore eu totalement gain de cause, mais c’est déjà une belle bataille qui a été remportée ces deux derniers jours par le club olympien au sein de la Ligue de football professionnel.
Le président, Frédéric Thiriez estimait hier, à la sortie du Conseil d’administration qu’on avait "quasiment trouvé une solution sur les 20% de notoriété", après une réunion de la commission marketing de la Ligue. Christophe Bouchet, pour sa part, a expliqué que "les discussions ont avancé de façon spectaculaire", sans pour autant vouloir "trop s’enthousiasmer".
"Il reste du chemin à parcourir", dit-il.
50-30-20 d’abord
Pour comprendre, il faut se reporter à février 2002, où la charte du football professionnel, ratifiée à la Ligue, indique que les droits télé seront ainsi répartis: 50%à égalité entre les clubs, 30% selon le classement, 20% selon un indice de notoriété. Notoriété dont la signification reste encore à définir précisément.
Or, selon des modifications apportées en septembre, cette répartition a été transformée en 83% de "solidarité", 10% selon le classement final et 7% de notoriété, celle-ci étant plus liée aux performances des dernières saisons qu’au taux de diffusion.
Or, l’OM réclame une répartition proche du système anglais, avec 50% divisés entre tous les clubs, 25% en fonction du classement et 25% en fonction de la notoriété.
L’avancée de ces deux derniers consiste à revenir à la charte de février 2002, soit 50-30-20, ce qui, compte tenu du classement de l’OM et de sa notoriété, constitue déjà une belle avancée.
Quel barème cette saison?
"Mais cela ne concerne que la saison 2003-2004, rétorque Christophe Bouchet. Il faut que cela soit validé par la LFP, puis l’UCPF. Le problème de la saison en cours n’est toujours pas résolu. Nous réclamons toujours l’application de ce barème pour l’exercice 2²002-2003, comme cela avait été voté, mais jamais appliqué." Il est vrai qu’entre 7 et 20% pour ce qui concerne la notoriété, entre 10 et 30% pour ce qui est du classement, la différence est substantielle quand il s’agit de l’OM. "Mais nous continuons à réclamer 25% pour le classement et 25% pour la notoriété, liée au taux de diffusion", ajoute Christophe Bouchet. Ça fait pour nous une grosse différence. Il reste donc du chemin à parcourir, mais vu le chemin parcouru en quelques jours, on peut espérer une nouvelle avancée." Et la procédure judiciaire? L’avancée la plus spectaculaire serait évidemment l’application de ce barème pour la saison 2002-2003, qui permettrait d’augmenter le budget de l’OM de façon substantielle et de recruter plus facilement dans la perspective d’une participation européenne. Mais pour l’heure, cette bataille gagnée par l’OM n’arrête pas sa procédure devant les tribunaux. "Nous allons en discuter avec nos avocats, mais nous n’en sommes pas encore là de notre réflexion", conclut le président de l’OM. En marge de cette affaire, Frédéric Thiriez s’est refusé à tout commentaire sur l’avancée de la médiation entre la LFP, Canal Plus et TPS pour la répartition des droits télé.
L’OM n’a pas encore eu totalement gain de cause, mais c’est déjà une belle bataille qui a été remportée ces deux derniers jours par le club olympien au sein de la Ligue de football professionnel.
Le président, Frédéric Thiriez estimait hier, à la sortie du Conseil d’administration qu’on avait "quasiment trouvé une solution sur les 20% de notoriété", après une réunion de la commission marketing de la Ligue. Christophe Bouchet, pour sa part, a expliqué que "les discussions ont avancé de façon spectaculaire", sans pour autant vouloir "trop s’enthousiasmer".
"Il reste du chemin à parcourir", dit-il.
50-30-20 d’abord
Pour comprendre, il faut se reporter à février 2002, où la charte du football professionnel, ratifiée à la Ligue, indique que les droits télé seront ainsi répartis: 50%à égalité entre les clubs, 30% selon le classement, 20% selon un indice de notoriété. Notoriété dont la signification reste encore à définir précisément.
Or, selon des modifications apportées en septembre, cette répartition a été transformée en 83% de "solidarité", 10% selon le classement final et 7% de notoriété, celle-ci étant plus liée aux performances des dernières saisons qu’au taux de diffusion.
Or, l’OM réclame une répartition proche du système anglais, avec 50% divisés entre tous les clubs, 25% en fonction du classement et 25% en fonction de la notoriété.
L’avancée de ces deux derniers consiste à revenir à la charte de février 2002, soit 50-30-20, ce qui, compte tenu du classement de l’OM et de sa notoriété, constitue déjà une belle avancée.
Quel barème cette saison?
"Mais cela ne concerne que la saison 2003-2004, rétorque Christophe Bouchet. Il faut que cela soit validé par la LFP, puis l’UCPF. Le problème de la saison en cours n’est toujours pas résolu. Nous réclamons toujours l’application de ce barème pour l’exercice 2²002-2003, comme cela avait été voté, mais jamais appliqué." Il est vrai qu’entre 7 et 20% pour ce qui concerne la notoriété, entre 10 et 30% pour ce qui est du classement, la différence est substantielle quand il s’agit de l’OM. "Mais nous continuons à réclamer 25% pour le classement et 25% pour la notoriété, liée au taux de diffusion", ajoute Christophe Bouchet. Ça fait pour nous une grosse différence. Il reste donc du chemin à parcourir, mais vu le chemin parcouru en quelques jours, on peut espérer une nouvelle avancée." Et la procédure judiciaire? L’avancée la plus spectaculaire serait évidemment l’application de ce barème pour la saison 2002-2003, qui permettrait d’augmenter le budget de l’OM de façon substantielle et de recruter plus facilement dans la perspective d’une participation européenne. Mais pour l’heure, cette bataille gagnée par l’OM n’arrête pas sa procédure devant les tribunaux. "Nous allons en discuter avec nos avocats, mais nous n’en sommes pas encore là de notre réflexion", conclut le président de l’OM. En marge de cette affaire, Frédéric Thiriez s’est refusé à tout commentaire sur l’avancée de la médiation entre la LFP, Canal Plus et TPS pour la répartition des droits télé.
-
chauvet
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4997
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : là où Jésus a perdu les sandales
bel avatar K6 
je trouve BOUCHET bien timoré de se contenter de 25% de ce que l'O.M rapporte
car si je fais un rapide calcul
l'O.M parcevrait 50 des droits TV si elle gérait ces droits
prenons le chiffre officiel de 2004/2007 de 540M
selon mon calcul simple l'O.M devrait percevoir 270M moins les frais de gestion
selon la repartition au merite et au % notorité
l'O.M percevra 25%/2 de notoriété soit 12.5%
+selon le mérite ..................................2 %
+ indice solidarité ................................5 %
total...................................................19,5%
gestion comprise
donc si mes calculs sont bons*
frais de gestion de la ligue +solidarité:nous coute 30.5% soit 164M
il me parait normal que l'O.M demande une meilleure répartion au mérite
entendu sur 10 ans ,pour réduire cet état de 30.5%
dans tout les cas l'O.M ne se fait plus piller comme avant
mais restons lucide nous continuons avec ce systeme de nourir nos concurent 8-)
je trouve BOUCHET bien timoré de se contenter de 25% de ce que l'O.M rapporte
car si je fais un rapide calcul
l'O.M parcevrait 50 des droits TV si elle gérait ces droits
prenons le chiffre officiel de 2004/2007 de 540M
selon mon calcul simple l'O.M devrait percevoir 270M moins les frais de gestion
selon la repartition au merite et au % notorité
l'O.M percevra 25%/2 de notoriété soit 12.5%
+selon le mérite ..................................2 %
+ indice solidarité ................................5 %
total...................................................19,5%
gestion comprise
donc si mes calculs sont bons*
frais de gestion de la ligue +solidarité:nous coute 30.5% soit 164M
il me parait normal que l'O.M demande une meilleure répartion au mérite
entendu sur 10 ans ,pour réduire cet état de 30.5%
dans tout les cas l'O.M ne se fait plus piller comme avant
mais restons lucide nous continuons avec ce systeme de nourir nos concurent 8-)
"Quand le mensonge et la crédulité s'accouplent et ils engendrent l'opinion " ...et c'est encore plus vrai aujourd'hui
-
butterfly15
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 26057
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Contact :
-
butterfly15
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 26057
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Contact :
Petite question:
Y en a des psychosés qui marronent et qui délirent sur le foot sans argent et que si on fait pas un système égalitaire on verra pas Sedan en coupe d'europe, et qui pensent que le champ de france il est mieux parce qu'une équipe d'un village de 10 000 habitants peut gagner le championnat, et que le champ d'espagne c'est pas bien parce qu'y a seulement 6 équipes qui se battent en tête et que le champ est déjà jouer avant d'avoir commencé mais qui voyent pas que tous les meilleurs joueurs sont là bas et qu'y a 3 équipes en phase finale de LDC.
Moi j'en ai vu sur d'autres forum
Y en a des psychosés qui marronent et qui délirent sur le foot sans argent et que si on fait pas un système égalitaire on verra pas Sedan en coupe d'europe, et qui pensent que le champ de france il est mieux parce qu'une équipe d'un village de 10 000 habitants peut gagner le championnat, et que le champ d'espagne c'est pas bien parce qu'y a seulement 6 équipes qui se battent en tête et que le champ est déjà jouer avant d'avoir commencé mais qui voyent pas que tous les meilleurs joueurs sont là bas et qu'y a 3 équipes en phase finale de LDC.
Moi j'en ai vu sur d'autres forum
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
-
chauvet
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4997
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : là où Jésus a perdu les sandales
parce qu'il ya combien d'équipes qui le jouent le chammpionat?
6 au max
ces abrutis pensent que de prendre des ronds sans reformer la ligue ,ça les rend plus fort
c'est l'inverse qui se passe
à force d'avoir un championnat d'une faiblesse proche de la nullité ,on ne s'apperçoit meme pas qu'on est devenu le BENGLADESH du football car toutes les équipes sont faibles.
la campagne d'hypnose de la ligue était leur à fait croire que le championnat français etait "un des meilleur du monde car toute les équipes sont du meme niveau et que la france était champion du monde "
en fait les joueurs de l'EDF jouent ailleurs et les équipe de CN2 peuvent rivaliser avec les meilleurs de L1
mais la preuve de ce fiasco; c'est bien la Champions League
où sommes nous? :cry2:
6 au max
ces abrutis pensent que de prendre des ronds sans reformer la ligue ,ça les rend plus fort
c'est l'inverse qui se passe
à force d'avoir un championnat d'une faiblesse proche de la nullité ,on ne s'apperçoit meme pas qu'on est devenu le BENGLADESH du football car toutes les équipes sont faibles.
la campagne d'hypnose de la ligue était leur à fait croire que le championnat français etait "un des meilleur du monde car toute les équipes sont du meme niveau et que la france était champion du monde "
en fait les joueurs de l'EDF jouent ailleurs et les équipe de CN2 peuvent rivaliser avec les meilleurs de L1
mais la preuve de ce fiasco; c'est bien la Champions League
où sommes nous? :cry2:
"Quand le mensonge et la crédulité s'accouplent et ils engendrent l'opinion " ...et c'est encore plus vrai aujourd'hui
-
Invité
On est loin derriere pas mal de pays.
loin derriere l'espagne ,italie,angletterre ,allemagne.
et meme derriere le portugal,la turquie,la hollande et la grece.
bientot derriere l'ecosse
Manque plus que la bulgarie et les autres pays de l'est.
Mais bon c'est pas grave.
Simonet et thiriez nous disent qu'on a un grand championnat car il est tres disputé.
En effet entre le dernier et le premier il y a pas de grosse difference.
Et meme entre la l1 et la l2 non plus alors!!!
Quel tas de cons.
loin derriere l'espagne ,italie,angletterre ,allemagne.
et meme derriere le portugal,la turquie,la hollande et la grece.
bientot derriere l'ecosse
Manque plus que la bulgarie et les autres pays de l'est.
Mais bon c'est pas grave.
Simonet et thiriez nous disent qu'on a un grand championnat car il est tres disputé.
En effet entre le dernier et le premier il y a pas de grosse difference.
Et meme entre la l1 et la l2 non plus alors!!!
Quel tas de cons.
-
butterfly15
- Anigo : On sait pas comment mais t'es toujours là
- Messages : 26057
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Contact :
La Provence
Pour l’OM, la charte du football est obsolète
A l’image de plusieurs présidents de Ligue 1, Christophe Bouchet souhaite dénoncer un document jugé "totalement dépassé". Réponse le 25- avril...
Après les droits télé, de nouveaux soucis se profilent pour Claude Simonet et Frédéric Thiriez. Christophe Bouchet et les présidents de clubs entendent revoir les textes qui régissent le football. Ça promet de chaudes discussions.
Le football français est en pleine tourmente. Bousculé dans ses principes, remis en cause dans son fonctionnement.
Il y a eu tout d’abord "l’affaire" sur l'attribution des droits de Ligue 1 entre Canal + et TPS. Avec pour la Ligue nationale, l’obligation de revoir sa copie en termes d’appel d’offres.
Ensuite, ce fut l’offensive olympienne sur le terrain juridique face à la LFP. Avec là encore, une question de gros sous sur fond cathodique. L’OM réclamant, haut et fort, une nouvelle répartition des droits télé. Enfin, c’est aujourd’hui une bonne partie des clubs de l’élite qui contestent ouvertement la "charte du football", document faisant office de convention collective dans l’univers particulier du ballon rond.
Sur ce dossier, Marseille se montre très clair. "Il faut dénoncer cette charte, annonce Christophe Bouchet. On ne peut pas être à la fois au cœur du système et être assis sur un strapontin. Ce document est aujourd’hui devenu un "fourre tout" et apparaît comme obsolète. Nous avons besoin d’un texte qui colle à nos préoccupations".
Sur ce point, le président de l’OM rejoint son homologue lensois, Gervais Martel qui, il y a quelques jours, lançait: "Il est urgent de changer la donne. Il faut bien se rendre compte que depuis cinq ans le football a vieilli d’un siècle".
Vers un nouveau conflit
Mais si Gervais Martel comme Christophe Bouchet prônent un changement rapide, les présidents dans leur ensemble hésitent encore sur la façon de procéder. Préférant attendre jusqu’au 25 -avril pour se prononcer et cela "dans l’intérêt supérieur du football français".
Reste à savoir si un consensus est réellement possible entre les différentes parties. En l’occurrence, clubs, joueurs et entraîneurs. En coulisses, beaucoup en doutent et évoquent déjà un conflit de plus. "C’est un scénario envisageable", reconnaît Christophe Bouchet.
Dans cette lutte d’intérêts programmée, l’OM aura, cette fois, l’avantage de jouer groupé. Solidaire du mouvement tout simplement.
Ce nouveau soubresaut qui s’inscrit dans un climat pour le moins tendu, pourrait finalement servir le club marseillais dans son bras de fer avec la Ligue nationale. Pour preuve, vendredi, la commission marketing de la LFP acceptait de revoir le critère actuel de notoriété. Comme le souhaitaient les dirigeants phocéens.
Un signe ? "Plutôt une avancée importante", avait répondu Bouchet...
Droits TV: le délai pour la médiation expire aujourd’hui
La médiation entre la Ligue de football professionnel, Canal+ et TPS sur l'attribution des droits TV de la Ligue 1 pour 2004-2007 arrive à échéance aujourd’hui. La Cour d'appel de Paris doit tenir une audience ce matin à 11h, afin de connaître l'issue de cette médiation. En cas d'absence d'accord entre la LFP, Canal+ et TPS, la Cour d'appel rendrait un arrêt dans les jours suivants. La Cour d'appel, saisie par Canal+ (qui avait obtenu au départ l’exclusivité des droits TV 2004-2007 de la L1 pour 480 M annuels)et la LFP des mesures de suspension provisoire de l'attribution des droits TV de la L1 prises par le Conseil de la concurrence, avait proposé une procédure de médiation le 14 février, acceptée par les trois parties le 17 février.
Eric PUECH
Pour l’OM, la charte du football est obsolète
A l’image de plusieurs présidents de Ligue 1, Christophe Bouchet souhaite dénoncer un document jugé "totalement dépassé". Réponse le 25- avril...
Après les droits télé, de nouveaux soucis se profilent pour Claude Simonet et Frédéric Thiriez. Christophe Bouchet et les présidents de clubs entendent revoir les textes qui régissent le football. Ça promet de chaudes discussions.
Le football français est en pleine tourmente. Bousculé dans ses principes, remis en cause dans son fonctionnement.
Il y a eu tout d’abord "l’affaire" sur l'attribution des droits de Ligue 1 entre Canal + et TPS. Avec pour la Ligue nationale, l’obligation de revoir sa copie en termes d’appel d’offres.
Ensuite, ce fut l’offensive olympienne sur le terrain juridique face à la LFP. Avec là encore, une question de gros sous sur fond cathodique. L’OM réclamant, haut et fort, une nouvelle répartition des droits télé. Enfin, c’est aujourd’hui une bonne partie des clubs de l’élite qui contestent ouvertement la "charte du football", document faisant office de convention collective dans l’univers particulier du ballon rond.
Sur ce dossier, Marseille se montre très clair. "Il faut dénoncer cette charte, annonce Christophe Bouchet. On ne peut pas être à la fois au cœur du système et être assis sur un strapontin. Ce document est aujourd’hui devenu un "fourre tout" et apparaît comme obsolète. Nous avons besoin d’un texte qui colle à nos préoccupations".
Sur ce point, le président de l’OM rejoint son homologue lensois, Gervais Martel qui, il y a quelques jours, lançait: "Il est urgent de changer la donne. Il faut bien se rendre compte que depuis cinq ans le football a vieilli d’un siècle".
Vers un nouveau conflit
Mais si Gervais Martel comme Christophe Bouchet prônent un changement rapide, les présidents dans leur ensemble hésitent encore sur la façon de procéder. Préférant attendre jusqu’au 25 -avril pour se prononcer et cela "dans l’intérêt supérieur du football français".
Reste à savoir si un consensus est réellement possible entre les différentes parties. En l’occurrence, clubs, joueurs et entraîneurs. En coulisses, beaucoup en doutent et évoquent déjà un conflit de plus. "C’est un scénario envisageable", reconnaît Christophe Bouchet.
Dans cette lutte d’intérêts programmée, l’OM aura, cette fois, l’avantage de jouer groupé. Solidaire du mouvement tout simplement.
Ce nouveau soubresaut qui s’inscrit dans un climat pour le moins tendu, pourrait finalement servir le club marseillais dans son bras de fer avec la Ligue nationale. Pour preuve, vendredi, la commission marketing de la LFP acceptait de revoir le critère actuel de notoriété. Comme le souhaitaient les dirigeants phocéens.
Un signe ? "Plutôt une avancée importante", avait répondu Bouchet...
Droits TV: le délai pour la médiation expire aujourd’hui
La médiation entre la Ligue de football professionnel, Canal+ et TPS sur l'attribution des droits TV de la Ligue 1 pour 2004-2007 arrive à échéance aujourd’hui. La Cour d'appel de Paris doit tenir une audience ce matin à 11h, afin de connaître l'issue de cette médiation. En cas d'absence d'accord entre la LFP, Canal+ et TPS, la Cour d'appel rendrait un arrêt dans les jours suivants. La Cour d'appel, saisie par Canal+ (qui avait obtenu au départ l’exclusivité des droits TV 2004-2007 de la L1 pour 480 M annuels)et la LFP des mesures de suspension provisoire de l'attribution des droits TV de la L1 prises par le Conseil de la concurrence, avait proposé une procédure de médiation le 14 février, acceptée par les trois parties le 17 février.
Eric PUECH
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". -
chauvet
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4997
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : là où Jésus a perdu les sandales
-
chauvet
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4997
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : là où Jésus a perdu les sandales
Droits télévisés du football : vers un statu quo pendant un an
LE MONDE | 07.04.03 | 13h52
Le bouquet numérique TPS, Canal+ et la Ligue de football professionnel (LFP) pourraient convenir de maintenir le statu quo actuel. Les deux médiateurs, Alain Viandier et Roland Faure, pourraient proposer à la cour d'appel de Paris de prolonger d'une année la répartition actuelle des droits de diffusion du football de Ligue 1 entre TPS et Canal+ (Le Monde du 2 avril).
A l'issue du premier appel d'offres, organisé en 1999, le bouquet numérique et la chaîne cryptée s'étaient partagé jusqu'en 2004 les droits de retransmission à raison de 313 millions d'euros pour Canal+, attributaire de deux matches en direct et en exclusivité par journée de championnat, d'un magazine et du paiement à la séance, et de 58 millions d'euros pour TPS pour un match en direct et en exclusivité et le paiement à la séance.
pour info
LE MONDE | 07.04.03 | 13h52
Le bouquet numérique TPS, Canal+ et la Ligue de football professionnel (LFP) pourraient convenir de maintenir le statu quo actuel. Les deux médiateurs, Alain Viandier et Roland Faure, pourraient proposer à la cour d'appel de Paris de prolonger d'une année la répartition actuelle des droits de diffusion du football de Ligue 1 entre TPS et Canal+ (Le Monde du 2 avril).
A l'issue du premier appel d'offres, organisé en 1999, le bouquet numérique et la chaîne cryptée s'étaient partagé jusqu'en 2004 les droits de retransmission à raison de 313 millions d'euros pour Canal+, attributaire de deux matches en direct et en exclusivité par journée de championnat, d'un magazine et du paiement à la séance, et de 58 millions d'euros pour TPS pour un match en direct et en exclusivité et le paiement à la séance.
pour info
"Quand le mensonge et la crédulité s'accouplent et ils engendrent l'opinion " ...et c'est encore plus vrai aujourd'hui
-
chauvet
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4997
- Enregistré le : mar. janv. 01, 2002 1:00
- Localisation : là où Jésus a perdu les sandales
