[Mason Greenwood] Malheureusement il faut quand meme le faire

[Niko]

Est-ce qu'ici c'est bien le lieu pour parler de mécanismes collectifs, alors qu'on est sur le topic d'un joueur ?

tu veux qu'on sorte le topic Taqueutique des archives ?

[Nash]

Urba : en fait je viens de prendre le temps de relire lentement les trois dernières pages et je ne trouve pas tes positions claires mais plutôt très contradictoires, et l'enchainement de tes messages me conduit en réalité à penser que ni Bueno ni Hyde ou moi-même ne t'avons fait de procès d'intention. Je m'explique : ta toute première intervention parlait de "sacrifier" "l’œuf cassé" (la victime) et après que Bueno t'ait demandé si tu faisais seulement référence au fait de poster les photos ou plutôt de parler de généralement de l'affaire, tu répondais que si parler de l'affaire était "salutaire pour la Cause", c'était totalement contre l'intérêt de sa femme, et le fait que ce soit assumé rendait cette position cynique. Puis tu enchainais toujours à propos de parler de l'affaire en évoquant "ce qu'on lui fait subir. Pour la Cause." Tu te distanciais de la position de Bueno en arguant que toi tu "renonçais à ramener systématiquement le sujet. Même pour la cause". À ce moment là, tu ne commentais pas seulement le fait de poster les photos de la victime ...

Après une remarque d'Hyde, tu répondais que tu faisais référence à des stratégies vues sur twitter, mais c'est en contradiction avec ce que tu venais et avec ce que tu allais dire puisque tu demandais ensuite : "j'aimerais qu'on me démontre que ceux qui font systématiquement référence à cette affaire Greenwood pensent que leurs actions sont en train d'aider sa femme et pas de lui nuire". Tu as ensuite cité Bueno qui à ma connaissance n'a jamais posté les photos de la victime sur le forum et, s'il les a peut être postées, ne les a surement pas non plus spammées sur twitter, pour dire qu'il reconnaissait donc agir contre la volonté de la victime pour son combat, ce que tu trouves cynique
Puis répondais à nouveau à Bueno que si tu ne le visais pas initialement, sa posture te mettait bel et bien mal à l'aise et que [des victimes] haïraient ce qu'on fait subir à Harriet Robson. Je crois sincèrement que lui, comme moi d'ailleurs, est inclus dans ce on. Tu as par la suite encore lié la position défendue par Bueno (qui est également la mienne) au tort fait à la victime, à plusieurs reprises, en évoquant un supposé paternalisme à puis en (nous?) décrivant "dans une mission militante" où "son bien-être n'est pas votre priorité".

Je crois qu'on a tous longuement et bien expliqué nos positions et notre désaccord dans le débat de quelle est la meilleure ou moins mauvaise protection de la victime. Mais ce n'est qu'une discussion dans la discussion plus large sur l'affaire Greenwood

Je me permets de reprendre tout ça car je me suis senti visé par ton premier (puis d'autres) message étant donné ma position et mon activité concernant cette affaire, sur twitter et en dehors, que j'imagine peu de gens ignorent ici. En ayant, moi, la désagréable sensation que ce que tu demandais vraiment, c'était en réalité qu'on cesse de parler systématiquement de l'affaire Greenwood. Je ne crois pas que ce soit ne pas chercher à comprendre ta position ni te faire un procès d'intention mais plutôt une perception, basée sur des faits

[sniper22]

Je peux participer ?
Ca tourne en rond et j'aime quand ca tourne en rond

De tte façon vous embêtez pas : un but contre le PSG qui donne la victoire a la 90eme et il aura sa statue

Les statues peuvent être démontées

[zaki oulebsir]

Ce que j'aime le plus dans OMF est que si un twittos aguerri tombe sur un topic comme celui ci, il va convulser. Comment ça ils ne sont pas tout a fait d'accord et ne se sont toujours pas insulté .

[Juliensw]

Le "tout à fait" a quand même son importance

Pas sur que si quelqu'un arrive pour défendre greenwood, ça reste aussi courtois.

[G.bédécarrax]

Et si quelqu'un arrive pour défendre Courtois, pas sûr que ça reste aussi greenwood

[zaki oulebsir]

Le "tout à fait" a quand même son importance

Pas sur que si quelqu'un arrive pour défendre greenwood, ça reste aussi courtois.

Indéfendable sauf a faire preuve d'une malhonnêteté intellectuelle d'un avocat payer des sommes astronomiques a l'heure.
Même pour un tout a fait la courtoisie se barre sur twitter.

[Allobroge]

Et si quelqu'un arrive pour défendre Courtois, pas sûr que ça reste aussi greenwood

[Evil]

En plus d'être une sale ordure, il est moyen au foot en fait non ?

[Nash]

Comment ne pas juger très durement les twittos qui écrivent sans honte des trucs du style "bon greenwood on a pas vendu notre âme au diable pour ça hein" ?

[Kobe974]

Message fort envoyé hier par RDZ, star ou pas star, tu es nul tu sors à la mi temps (et cette quasi passe dec qu'il donne aux parisiens sur le 3eme...)

[TheNiangasse]

Surtout qu’à l’exception du match contre Montpel (et dans une moindre mesure je ne sais plus quel autre match), ça fait 1 mois et 1/2 qu’on ne le voit quasiment plus offensivement (sachant que défensivement il se contente du minimum)…
Il était temps de lui taper sur les doigts

[Evil]

2 mois sans activite, je relance pour ne pas oublier que ce chien doit faire ses valises le plus vite possible.

[Evil]

Article RMC Sports

Où l'on apprend que les Clubs anglais, la Sélection et les médias ( BBC) ont totalement tracé un trait sur Greenwood et ne veulent plus en entendre parler.

[Kobe974]

oui c'est connu, et ca vient légitimer sa demande de changement de nationalité sportive pour la Jamaique de son papa

[Stilitano]

Heureusement, le PSG va nous l'acheter pour 75M€

[Juliensw]

Au niveau média anglais, ça semble moins tranché que ça puisque The Sun, le Daily Express ou le Daily Mail en parlent.

[Kobe974]

Heureusement, le PSG va nous l'acheter pour 75M€

s'il finit meilleur buteur, j'espère que ca sera plus que 75M hein -> meilleur buteur du championnat
pour rappel, on donne 50% de la valeur du transfert à Man U
ce qui veut dire qu'a 75M on ne gagne que 7M sur lui

[Juliensw]

Tu es sur du calcul ?

Tu comptes le salaire ?

[TheNiangasse]

on donne 50% de la valeur du transfert à Man U

Si je puis me faire mettre, je pense que c’est 50% de la plus-value

[Stilitano]

Oui, j'ai lu la même chose

[Kobe974]

personne n'arrive à avoir l'info vraie, mais j'ai lu que c'était 50% de la somme totale (via la tribune olympienne la source)

[Hyde]

Vu ça plusieurs fois aussi. N'empêche, désolée d'être en boucle, mais vendre sa morale pour 7 millions de PV ça fait vraiment pas cher.

[Stilitano]

Je pense qu'avec un tel montage, ils n'espéraient pas vraiment réaliser une grosse plus-value sur lui, simplement qu'il nous aide à revenir en LdC, ce qui est en très bonne voie.

[Juliensw]

Ça devient même plus risqué qu'un prêt le montage, mais peut rapporter.
Du coup, oui, c'est Longoria compatible

[urba]

Et surtout Manchester voulait le vendre je pense. C’est surtout un moyen d’avoir un super joueur pour nous permettre de nous qualifier en LDC, qui se serait négocié à des tarifs normalement inaccessibles pour nous s’il n’etait pas totalement blacklisté en Angleterre.

Ça prenait de vendre son âme, manifestement, le prix était acceptable pour Longoria.

[Nyrod]

Le pire dans tout ça c'est que le taux (50%) n'est pas fixe mais évolutive , MU à la possibilité de rembourser une somme et gonfler le taux (60%).

La plus grosse part pour Manchester United ?
Persona non grata, Mason Greenwood a en effet été recruté pour quelque 30 millions d’euros. Mais Manchester United s’est également assuré de récupérer 50% d’une éventuelle plus-value. A minima. Mais à en croire le média britannique Team Talk, cette clause serait évolutive.

Selon le nombre de saisons passées à l’OM mais surtout de ses performances avec le club phocéen, le pourcentage pourrait en effet passer à 60%. Ce qui ne ferait évidemment pas les affaires du club phocéen.

[Kobe974]

moi qui croyait qu'avec les clubs cotés en bourse les transferts n'étaient pas opaques ...

[Stilitano]

C'est donc visiblement sur la plus-value uniquement. Si ça passe à 60%, ça veut aussi dire qu'il a été bon ici.

Ça prenait de vendre son âme, manifestement, le prix était acceptable pour Longoria.

Et malheureusement, il ne doit pas regretter son choix, les résultats sont bons, on marque beaucoup et le stade est régulièrement plein.

[Juliensw]

Même si c'est 60%, si c'est seulement sur la plus-value, c'est déjà mieux que 50% du total.