[OM - Strasbourg] Le Johansenico
Règles du forum
- LeVDN
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4299
- Enregistré le : mer. janv. 25, 2017 16:31
[OM - Strasbourg] Le Johansenico
Dimanche 12 mars, après une pleine semaine de repos, l'OM reçoit le l'OM de l'est.
La victoire contre Rennes nous a fait du bien. Le FC En Profite en a effectivement profité.
Nos concurrents directs jouent des matchs easy (même si Reims est sur un record d'invincibilité) il faut donc absolument gagner.
La côte au but de Sanson en dehors de la surface est à 1.02.
La victoire contre Rennes nous a fait du bien. Le FC En Profite en a effectivement profité.
Nos concurrents directs jouent des matchs easy (même si Reims est sur un record d'invincibilité) il faut donc absolument gagner.
La côte au but de Sanson en dehors de la surface est à 1.02.
A.J.A.B
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Il y aura des matchs plus tard dans la saison à Lyon et à Lens. Il vaut mieux donc garder les jokers pour plus tard. Il faut aussi se servir de la leçon du match aller pour ne pas jouer "pépère".
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
- Nash
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 2488
- Enregistré le : dim. août 11, 2019 12:10
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Il est très important de gagner pour assurer mathématiquement le maintien et ainsi lever l'OA de Malinovskyi
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Le maintien sur le podium ?
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
- JPP
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4017
- Enregistré le : mar. janv. 28, 2014 14:01
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Bon choix de joueurico, j'aurais pris le même, Pagis et Niang étaient trop bons.
On les démonte ! 1-1 avec une égalisation de Morgan Sanson à la 93e.....
On les démonte ! 1-1 avec une égalisation de Morgan Sanson à la 93e.....
- KaramaZoff
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 5345
- Enregistré le : mer. oct. 03, 2018 15:54
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Alors là, ce serait pire d'Annecy
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
- Stilitano
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 10592
- Enregistré le : mar. mai 19, 2015 16:38
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Souvenirs émus de Teddy Bertin et de sa queue de cheval soyeuse
Normalement on les explose 5-0 et on joue à nouveau le titre
Normalement on les explose 5-0 et on joue à nouveau le titre
- JPP
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 4017
- Enregistré le : mar. janv. 28, 2014 14:01
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
c’est clair!
- Morgan
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 515
- Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Morgan Sanson passeur décisif suite à un contrôle orienté qui élimine Veretout
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Encore une équipe qui va jouer avec 5 défenseurs. On va voir si on a travaillé quelque chose...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
- Morgan
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 515
- Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
non ce mioche est trop con c'est pas croyable
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Dire qu'il avait fait une très bonne première demi-heure...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
- Nico Lozzi
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 915
- Enregistré le : mer. mai 19, 2021 21:51
- Contact :
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Un de nos matchs les plus dégueu de la saison, bien avant le rouge.
Miraculeux d'être à 0-0 à la mi-temps.
Miraculeux d'être à 0-0 à la mi-temps.
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Aucune circulation de balle, aucun impact à la récupération, beaucoup de mauvais choix sur nos attaques où on arrive à mettre un peu de vitesse...
N'importe quelle personne qui ne connaît pas les joueurs qui regarde aurait l'impression que Sanson est un crack ! On fait passer Sanson pour un crack...
N'importe quelle personne qui ne connaît pas les joueurs qui regarde aurait l'impression que Sanson est un crack ! On fait passer Sanson pour un crack...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
- Medjik
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 7630
- Enregistré le : ven. mars 11, 2016 11:12
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Encore une fois, le benefice/risque de notre jeu est affolant. On ne créé pas de décalage alors qu'on joue à 8 chez eux et on se prend des gigantesques contre en 2v2. Et c'est comme ça qu'on perd Gaston Lagaffe.
C'était pas plus mal à 10, c'est dire si c'était nul à 11. On est toujours brouillons, mais on est aussi previsibles. Nos failles sont clairement identifiées et exploitées sans complexe par tout le monde. On galère contre les équipes à 3 derrière ? On ne va rencontrer QUE des équipes à 3 derrière jusqu'à la fin de saison.
C'était pas plus mal à 10, c'est dire si c'était nul à 11. On est toujours brouillons, mais on est aussi previsibles. Nos failles sont clairement identifiées et exploitées sans complexe par tout le monde. On galère contre les équipes à 3 derrière ? On ne va rencontrer QUE des équipes à 3 derrière jusqu'à la fin de saison.
-
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 16
- Enregistré le : mer. févr. 01, 2023 19:25
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Il serait temps que Tudor se remette en question parce que le niveau de jeu offensif est vraiment catastrophique. J'ai presque peur de regarder les stats de nos passes dans les 40 derniers mètres, ce doit être ignoble...
-
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 1034
- Enregistré le : mar. mai 24, 2011 22:10
- Medjik
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 7630
- Enregistré le : ven. mars 11, 2016 11:12
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Waa il y a de quoi s'arracher les cheveux côté strasbourgeois mais ils ont chié leur deuxième période bien comme il faut
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Mais Tudor... des changements d'épiciers qui nous font reculer et perdre une victoire qu'on aurait du assurer.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
-
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 1034
- Enregistré le : mar. mai 24, 2011 22:10
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
iL SE REPRENNENT BIEN ;;;
- Medjik
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 7630
- Enregistré le : ven. mars 11, 2016 11:12
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Des pitres.
Et j'en compte un sur le banc
Et j'en compte un sur le banc
- Morgan
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 515
- Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
on va faire vite :
meilleur arbitrage que j'ai vu de ma vie en L1
tudor va bien te faire foutre avec ton double changement pour mettre un bus à 10 contre 11
merci Pau d'exister
pour conclure, c'est le 3ème match de la saison où on se prend un but qui sera dans le top 10 des plus beaux de l'année et à chaque fois c'est le but égalisateur
Lees Melou qui met une reprise à 25m
Gameiro reprise lucarne opposé à 20m à l'aller
Aholou demi-volée de fou furieux ce soir
ohlala ils sont pas du tout dangereux depuis 40min à 10v11 dans cette configuration tout va pour le mieux et si je changeais quelqu chose ???
Tudor tu es NUL SALAUD
meilleur arbitrage que j'ai vu de ma vie en L1
tudor va bien te faire foutre avec ton double changement pour mettre un bus à 10 contre 11
merci Pau d'exister
pour conclure, c'est le 3ème match de la saison où on se prend un but qui sera dans le top 10 des plus beaux de l'année et à chaque fois c'est le but égalisateur
Lees Melou qui met une reprise à 25m
Gameiro reprise lucarne opposé à 20m à l'aller
Aholou demi-volée de fou furieux ce soir
ohlala ils sont pas du tout dangereux depuis 40min à 10v11 dans cette configuration tout va pour le mieux et si je changeais quelqu chose ???
Tudor tu es NUL SALAUD
- Medjik
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 7630
- Enregistré le : ven. mars 11, 2016 11:12
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Bon, c'est peut-être la claque de trop qui va nous faire changer de façon de jouer. La méthode du début de saison ne fonctionne plus. Si on continuer comme ça, on va se faire éclater par Reims et le sprint final sera horrible
Modifié en dernier par Medjik le dim. mars 12, 2023 23:45, modifié 1 fois.
- OMnibus
- Zubar : Eternel espoir, tu feras jamais tes preuves
- Messages : 1769
- Enregistré le : jeu. janv. 16, 2014 17:47
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Un point miraculeux sur l’ensemble de ce match complètement raté (de tout le monde sauf Sanchez et #99)
- Morgan
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 515
- Enregistré le : lun. mai 09, 2022 12:14
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Ca me fait penser à son collègue chauve argentin qui après un pénalty à la 30ème minute contre l'ogre Troyes a mis le BUS, score final : 1-1
- Kaka2278
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 9141
- Enregistré le : mer. janv. 22, 2014 5:11
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Match dans l'ensemble très mauvais. Ce qui m'inquiète c'est qu'on accumule les matchs indigents en ce moment et qu'on ne propose aucune variété dans notre jeu.
Avec l'homme à la glacière, il suffisait de jouer avec deux attaquants pour nous mettre la misère.
Avec Garcia, il fallait faire tourner d'un côté à l'autre.
Avec Sampaoli, laisser l'OM faire la passe à 10.
Et là avec Tudor mettre 3 défenseurs et obliger nos pistons à centrer pour personne car on a pas de présence et de joueurs grands dans la surface...
On avait une occasion en or de mettre Monaco à distance et on gâche tout. Aujourd'hui Sanson est passé pour un crack pendant toute une mi-temps...
Avec l'homme à la glacière, il suffisait de jouer avec deux attaquants pour nous mettre la misère.
Avec Garcia, il fallait faire tourner d'un côté à l'autre.
Avec Sampaoli, laisser l'OM faire la passe à 10.
Et là avec Tudor mettre 3 défenseurs et obliger nos pistons à centrer pour personne car on a pas de présence et de joueurs grands dans la surface...
On avait une occasion en or de mettre Monaco à distance et on gâche tout. Aujourd'hui Sanson est passé pour un crack pendant toute une mi-temps...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
- Nanardstef
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 8266
- Enregistré le : dim. janv. 19, 2014 10:35
- Localisation : DTC
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
On va pas tuer nos joueurs non plus. On fait un nul en jouant à 10 contre 11 pendant 60 minutes.
MAIS Tudor a chié dans la colle avec ses changements.
Pau 6
Clauss 5
Nuno 2
Kola 7
Mbemba 8
Balerdi 0 (fils de pute de Zubar)
Rongier 4
Veretout 5
Malinovskyi 6
Under 4
Sanchez 6
Bailly 6
Guendouzi 2
MAIS Tudor a chié dans la colle avec ses changements.
Pau 6
Clauss 5
Nuno 2
Kola 7
Mbemba 8
Balerdi 0 (fils de pute de Zubar)
Rongier 4
Veretout 5
Malinovskyi 6
Under 4
Sanchez 6
Bailly 6
Guendouzi 2
- Medjik
- Flamini : tu postes comme un fou mais on sait que tu cherches un autre forum
- Messages : 7630
- Enregistré le : ven. mars 11, 2016 11:12
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Zubar a pas planté un aussi grand nombre de matchs (on lui a pas laissé le temps)
- Stilitano
- Bakayoko : Tu as beaucoup posté, souvent hors cadre
- Messages : 10592
- Enregistré le : mar. mai 19, 2015 16:38
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Vraiment pas souverain sur les sorties aériennes, le premier but est pour lui.
Déprimant ce match, à te dégouter de l'OM et du foot. Perdre 4 points contre Strasbourg (qui est atroce cette année) alors que tu as mené à chaque fois 2-0, c'est inadmissible.
Superbe match de Nuno ce soir, absolument catastrophique.
- Nico Lozzi
- Deruda : visiblement c'est ton père qui t'a placé
- Messages : 915
- Enregistré le : mer. mai 19, 2021 21:51
- Contact :
Re: [OM - Strasbourg] Le Johansenico
Depuis le 0-3 contre le PSG on est dans une phase dégueulasse au niveau du jeu.
Il s'est passé beaucoup de choses dans ce match, c'est difficile de dégager une trame.
La première mi-temps est une bouillie sanglante, et ce bien avant que Balerdi prenne ce rouge aussi sévère que débile. Antonetti nous carotte tactiquement et on ne produit rien de rien, même dans les secteurs où on reste habile en temps normal (sorties de balle, contre-pressing...). Voir briller Sanson est une souffrance indicible, et c'est miraculeux qu'il ne nous en plante pas un ou qu'on parvienne à la mi-temps à 0-0.
Toutefois, on a pu remarquer que jouer à 10 nous rend quasiment service, puisque nous abandonnons l'idée d'aller les chercher en se stabilisant 30 mètres plus bas, donc moins transpercés et moins abandonnés en un contre un à la perte de balle. Tant mieux, puisque nos surnombres offensifs ne servaient à rien au vu des pertes de balle systématiques des Under et Sanchez qui s'empalent sur la défense adverse.
En 2e mi-temps, même logique en mieux mis en place. Strasbourg saborde consciencieusement son match, heureusement que c'est une équipe moyenne et encore plus inconstante que nous. Nous enchaînons des phases de construction plus patientes, plus basses et plus appliquées. Ainsi obtenons-nous nos deux buts sur CPA (la phase de jeu qui sauve notre saison). Après le penalty (généreux), la victoire semble consommée, Strasbourg a lâché l'affaire. Et puis, comme au match aller, deux buts absolument improbables viennent sanctionner, finalement, le fait qu'on soit nul à chier depuis 4 matchs. A domicile contre le 17e, jamais on aurait dû permettre un tel scénario.
Lopez a de petite faiblesses par moments, comme sur cette sortie ratée sauvée sur sa ligne par Bailly. Mais dans l'ensemble il nous maintient en vie, d'abord en restant concentré et sérieux en 1ère mi-temps, puis en sortant un arrêt décisif en fin de match. Lobé par une trajectoire merdique sur le 1er but, ne peut rien faire sur la patate extraordinaire du 2d.
Dans un élan de courage je vais tenter de trancher le débat Balerdi. Sa demi-heure est plutôt bonne, et ça lui arrive souvent. C'est un assez bon joueur, c'est pas une pipe. Son expulsion est ultra sévère. Mais en même temps POURQUOI CE GESTE ? Pourquoi cette gestuelle du bras en se désintéressant du ballon, pourquoi ne pas chercher à accompagner la course de Diallo vers l'extérieur, comme il l'avait déjà fait quelques minutes avant ? Pourquoi c'est toujours à lui que ça arrive ? Et au-delà de ça : admettons que ces innombrables occurrences d'erreurs diverses, plus ou moins graves, de Balerdi, sont la faute à pas de chance, un enchaînement de coïncidences, ou même un biais de confirmation. Admettons. Mais en fait peu importe. Parce qu'en vrai je préfère largement Gigot au même poste, ou Bailly dans une forme normale. Si on considère (c'est mon cas) que Kolasinac et Mbemba sont les titulaires indiscutables axe gauche et axe droit, Gigot m'apporte beaucoup plus dans le rôle particulier qu'exige ce DC de couverture supposé venir couper au contact quand on se maintient haut en contre-pressing. Et Bailly aussi, s'il est dans une condition physique normale. Donc moralité, oui il y a de l'acharnement sur Balerdi, mais aucune raison non plus de le maintenir dans un statut de titulaire.
Rongier m'a semblé emprunté dans son utilisation du ballon, mais comme la plupart des joueurs. Passes pas assez appuyées, mauvais choix trop lents et pas assez nets. Un peu moins grave pour Veretout, mais un peu neutre dans l'ensemble.
Clauss est un des seuls joueurs de champ que je sauverais du marasme général, mais il a régulièrement disparu quand même, et n'a rien réussi d'extraordinaire. Je peux dire un bon truc sur Tavares : c'est quasiment le seul joueur à proposer de la profondeur dans cette équipe, et ça nous sauve une paire de fois par mi-temps. Tout le reste, c'est un cataclysme.
C'est pas beau de comparer des gens, mais j'ai du mal à ne pas le faire concernant Malinovskyi, qui fait de gros efforts défensifs, éclaire le jeu, réussit des sorties de balle, tente de jolies ouvertures et quelques bonnes frappes puis finit par être décisif, et Under dont je ne comprends pas pourquoi il enchaîne les matchs avec Vitinha sur le banc. Les qualités d'Under l'an dernier, qui en font un des bons joueurs de la saison, ce sont l'élimination et la finition. Or il ne marque plus de buts et je ne le vois plus faire de différences balle au pied, parce que sa conduite de balle est merdissimique. Le seul truc qu'il fait un peu bien, c'est son centre au 2e poteau, une ou deux fois par match. C'est léger. Quant à Alexis, il a mis son penalty c'est cool, mais globalement c'est pas très bien quand même. Lui et Under portent une lourde responsabilité sur notre incapacité à enchaîner des mouvements fluides devant.
Il s'est passé beaucoup de choses dans ce match, c'est difficile de dégager une trame.
La première mi-temps est une bouillie sanglante, et ce bien avant que Balerdi prenne ce rouge aussi sévère que débile. Antonetti nous carotte tactiquement et on ne produit rien de rien, même dans les secteurs où on reste habile en temps normal (sorties de balle, contre-pressing...). Voir briller Sanson est une souffrance indicible, et c'est miraculeux qu'il ne nous en plante pas un ou qu'on parvienne à la mi-temps à 0-0.
Toutefois, on a pu remarquer que jouer à 10 nous rend quasiment service, puisque nous abandonnons l'idée d'aller les chercher en se stabilisant 30 mètres plus bas, donc moins transpercés et moins abandonnés en un contre un à la perte de balle. Tant mieux, puisque nos surnombres offensifs ne servaient à rien au vu des pertes de balle systématiques des Under et Sanchez qui s'empalent sur la défense adverse.
En 2e mi-temps, même logique en mieux mis en place. Strasbourg saborde consciencieusement son match, heureusement que c'est une équipe moyenne et encore plus inconstante que nous. Nous enchaînons des phases de construction plus patientes, plus basses et plus appliquées. Ainsi obtenons-nous nos deux buts sur CPA (la phase de jeu qui sauve notre saison). Après le penalty (généreux), la victoire semble consommée, Strasbourg a lâché l'affaire. Et puis, comme au match aller, deux buts absolument improbables viennent sanctionner, finalement, le fait qu'on soit nul à chier depuis 4 matchs. A domicile contre le 17e, jamais on aurait dû permettre un tel scénario.
Lopez a de petite faiblesses par moments, comme sur cette sortie ratée sauvée sur sa ligne par Bailly. Mais dans l'ensemble il nous maintient en vie, d'abord en restant concentré et sérieux en 1ère mi-temps, puis en sortant un arrêt décisif en fin de match. Lobé par une trajectoire merdique sur le 1er but, ne peut rien faire sur la patate extraordinaire du 2d.
Dans un élan de courage je vais tenter de trancher le débat Balerdi. Sa demi-heure est plutôt bonne, et ça lui arrive souvent. C'est un assez bon joueur, c'est pas une pipe. Son expulsion est ultra sévère. Mais en même temps POURQUOI CE GESTE ? Pourquoi cette gestuelle du bras en se désintéressant du ballon, pourquoi ne pas chercher à accompagner la course de Diallo vers l'extérieur, comme il l'avait déjà fait quelques minutes avant ? Pourquoi c'est toujours à lui que ça arrive ? Et au-delà de ça : admettons que ces innombrables occurrences d'erreurs diverses, plus ou moins graves, de Balerdi, sont la faute à pas de chance, un enchaînement de coïncidences, ou même un biais de confirmation. Admettons. Mais en fait peu importe. Parce qu'en vrai je préfère largement Gigot au même poste, ou Bailly dans une forme normale. Si on considère (c'est mon cas) que Kolasinac et Mbemba sont les titulaires indiscutables axe gauche et axe droit, Gigot m'apporte beaucoup plus dans le rôle particulier qu'exige ce DC de couverture supposé venir couper au contact quand on se maintient haut en contre-pressing. Et Bailly aussi, s'il est dans une condition physique normale. Donc moralité, oui il y a de l'acharnement sur Balerdi, mais aucune raison non plus de le maintenir dans un statut de titulaire.
Rongier m'a semblé emprunté dans son utilisation du ballon, mais comme la plupart des joueurs. Passes pas assez appuyées, mauvais choix trop lents et pas assez nets. Un peu moins grave pour Veretout, mais un peu neutre dans l'ensemble.
Clauss est un des seuls joueurs de champ que je sauverais du marasme général, mais il a régulièrement disparu quand même, et n'a rien réussi d'extraordinaire. Je peux dire un bon truc sur Tavares : c'est quasiment le seul joueur à proposer de la profondeur dans cette équipe, et ça nous sauve une paire de fois par mi-temps. Tout le reste, c'est un cataclysme.
C'est pas beau de comparer des gens, mais j'ai du mal à ne pas le faire concernant Malinovskyi, qui fait de gros efforts défensifs, éclaire le jeu, réussit des sorties de balle, tente de jolies ouvertures et quelques bonnes frappes puis finit par être décisif, et Under dont je ne comprends pas pourquoi il enchaîne les matchs avec Vitinha sur le banc. Les qualités d'Under l'an dernier, qui en font un des bons joueurs de la saison, ce sont l'élimination et la finition. Or il ne marque plus de buts et je ne le vois plus faire de différences balle au pied, parce que sa conduite de balle est merdissimique. Le seul truc qu'il fait un peu bien, c'est son centre au 2e poteau, une ou deux fois par match. C'est léger. Quant à Alexis, il a mis son penalty c'est cool, mais globalement c'est pas très bien quand même. Lui et Under portent une lourde responsabilité sur notre incapacité à enchaîner des mouvements fluides devant.