T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[bueno_coco]

Longoria a très clairement dit qu'il nous fallait 6 DC dans l'effectif dans la conf de présentation des 3 premières recrues, ce qui était le cas avant le départ de Peres. Tous les départs derrière seront compensés

[Nanardstef]

On va garder amavi et kolacinak (ce qui fait 3 pistons gauche avec Tavares) et on va donc nous vendre que Kola est le 6eme

[Medjik]

Je me demande par qui on va remplacer Luan Peres si on le vend 5 millions, soit à peine plus que le prix auquel on l'a acheté

[Morgan]

On a l'air de le vendre plutôt 5,5m€ + bonus, alors oui la plus-value est faible mais ce n'est pas une vente horrible non plus

[urba]

Un peu déçu de son départ, je l’aimais bien. Avec le jeu devant lui il était très bon et même capable de relances excellentes, soit balle au pied soit par des passes longues.

En plus, un gars qui semblait très sain et bien intégré.

Par contre, à 28 ans, il avait aussi d’importantes limites, dans le placement, dans sa capacité à se retourner vite, a défendre dans son dos, et ça c’est compliqué quand tu joues haut.

Enfin tout ça pour dire que je comprends qu’on ne l’ait pas gardé, mais que je pense que Fenerbahce a fait une bonne affaire.

[Benedetto]

Et pour répondre à Benedetto qui m a cité plus haut ... oui j'aurais bien voulu qu on prenne Bayo (profil puissant rapide à la Drogba).

Bayo est puissant mais pas rapide.

[Francis_Perrin]

Personne ne parle d'ALEXIS SANCHEZ
J'avoue que j'aurai pas misé dessus au debut de la rumeur mais ca semble prendre de l'epaisseur non ?

[Monsieur Pourquoi]

Parce qu'on s'en tamponne d'Alexis Sanchez qui viendrait ici en pré-retraite et qui ne semble pas correspondre à la stratégie de Longoria. Ça me paraît très très peu crédible et ça me paraîtrait nuisible pour la stratégie mise en place par Longoria.

Sinon, pas mécontent du départ de Luan Peres. Il avait l'air bien intégré, mais il avait trop de lacunes. Il n'empêche que l'an dernier nous étions heureux de sa présence parmi nous, tant le secteur défensif en avait besoin. Là, ça semble être moins le cas.

À voir ce qui va se passer pour DCC. Une prolongation d'un an serait-elle envisageable ?

[Niko]

Y"a un mec sur Twitter qui a balancé nos 10 derniers plus gros transfert depuis qq années ... ben ça fait peur

Bon Luan Peres s'en va pour un petit montant, supérieur à son prix d'achat, c'est un joueur moyen, de rotation, voulu par Sampaoli du coup on s'en sort pas trop mal

Tavares en pret sec ; on dirait que l'exemple Saliba n'aura pas suffit

[bueno_coco]

C'est quoi le problème de l'"exemple Saliba" ? Ok c'est dommage qu'on n'ait pas réussi à le conserver, m'enfin à l'arrivée c'est un joueur sur qui on n'a à peu près rien dépensé et qui a été un des meilleurs joueurs de l'équipe et nous a permis d'accrocher la 2e place. Des prêts comme ça, j'en veux bien tout le temps hein (avec parcimonie évidemment).

Le problème du prêt sec de Tavares, il se pose par rapport au contexte de l'interdiction de recrutement qui nous met potentiellement à poils à gauche dans un an, mais sinon c'est pas un mal dans l'absolu.

[Medjik]

Justement, si on se permet de faire un prêt d'un an sans OA, c'est peut-être parce que le club a des raisons d'être optimiste sur ce fameux dossier Gueye, non ? (je vois pas lesquelles mais bon, même si je suis pas fan des moves récents de Longoria, il est pas devenu con subitement)

[bueno_coco]

Possible. Mais bon vu de l'extérieur c'est difficile de saisir pourquoi on ferait preuve d'un tel optimiste, et si c'est clair qu'il y a plein d'infos qu'on n'a pas l'expérience nous dit aussi qu'il ne faut jamais sous-estimer l'hypothèse qu'on puisse être en train de faire n'importe quoi

[Medjik]

Je pensais qu'on était un peu plus prémuni contre ça maintenant mais si on fait venir Alexis Sanchez, je vais commencer à douter...

[Kaka2278]

Possible. Mais bon vu de l'extérieur c'est difficile de saisir pourquoi on ferait preuve d'un tel optimiste, et si c'est clair qu'il y a plein d'infos qu'on n'a pas l'expérience nous dit aussi qu'il ne faut jamais sous-estimer l'hypothèse qu'on puisse être en train de faire n'importe quoi

Si Tavarez passe effectivement sa visite médicale, ca nous fait 3 pistons gauches (Amavi, Kolasinac et donc Tavarez) alors qu'on nous rabâche que pour acheter il faut vendre. Donc on fait n'importe quoi.

Niveau philosophie, on est entrain de changer beaucoup de choses. Avant on avait des ailiers et on sentait que Payet sur le côté c'était compliqué. Désormais, on a beaucoup de joueurs dans l'axe et seulement deux joueurs calés sur les côtés...

Bref, c'est pas clair tout cela.

[bueno_coco]

Si Tavarez passe effectivement sa visite médicale, ca nous fait 3 pistons gauches (Amavi, Kolasinac et donc Tavarez) alors qu'on nous rabâche que pour acheter il faut vendre. Donc on fait n'importe quoi.

Ouais enfin c'est plus compliqué que ça hein. Vendre avant d'acheter c'est une obligation quand t'as pas de marge de manoeuvre et que tu peux pas prendre de risque mais c'est pas forcément notre situation. Et acheter avant de vendre c'est justement souvent le meilleur moyen de pression pour pousser à partir les joueur sur qui tu comptes plus, qui se retrouvent sous la menace concrète d'un temps de jeu ultra réduit.

[Niko]

C'est quoi le problème de l'"exemple Saliba" ?

prendre un joueur barré dans son club sans se garantir de pouvoir le récupérer en suivant si le prêt se passe bien et qu'il explose chez nous

Saliba voulait rester, on voulait le garder sauf qu'il a passé un cap en devenant titulaire et en faisant une saison pleine (malgré quelques erreurs) et se retrouve du coup inabordable

On veut / doit faire des coups sur le marché des transferts et même si Saliba a été une belle pioche et nous a bien servi pendant 1 saison c'est dommage de devoir s'en séparer tel une amourette de vacances et de passer à côté d'un gros coup

[bueno_coco]

Ouais enfin c'est pas comme si on le savait pas au départ que la probabilité qu'il reste derrière était infime et que dans tous les cas ça aurait été très coûteux (peut-être trop d'ailleurs). Arsenal est pas con, s'ils ont pas voulu concéder une option d'achat raisonnable c'est pour une raison.

[Niko]

oui totalement

du coup c'est pour cela que je suis assez peu hypé par ce type de prêt car on a quasi rien à gagner

[bueno_coco]

Bah tu trouves qu'on n'a rien gagné avec Saliba l'an dernier ? Des défenseurs de ce niveau là ça se trouve pas comme ça...

[alp]

Oui, des joueurs qui s'adaptent vite et affichent un bon (voir très bon) niveau sur la plupart des matchs, c'est toujours bon à prendre, et c'est ce que j'attends d'un prêt en général. On peut pas se payer un profil du genre avec nos moyens, mais on veut l'apport sportif, donc prêt. Je connais pas Tavares mais je suppose que c'est dans cette optique là.

[Niko]

bien sur que si on a gagné

Sauf qu'on prend un jeune défenseur, plein d'incertitude, qui sort d'une demie saison à Nice inconstante et qu'on a aucune garantie du niveau qu'il va pouvoir nous proposer

il se plante ça nous fait un poste d'utilisé pour un joueur qui finalement ne nous sert pas
il réussit et dans ce cas là prend de la valeur mais on ne peut en bénéficier car aucune possibilité d'achat

ça nous a réussit car il a brillamment relevé le challenge OM mais on n'en garde pas moins un gout d'inachevé quand l'histoire est aussi belle que celle là

[bueno_coco]

Les incertitudes elles existent toujours, après c'est à l'acheteur de faire en sorte qu'elles soient le plus minimes possibles. Dans l'absolu un Saliba c'est pas plus risqué que la plupart des autres joueurs qu'on a signé définitivement récemment, et au moins si ça foire tu te retrouves pas avec un boulet sur le dos à liquider...

[Medjik]

Je préfère largement m'être fait prêter Saliba que d'avoir dépensé 7 millions pour avoir un mec deux fois moins bon, arriver 5e et se coltiner pendant 3 ans le joueur pas très fort.

[Niko]

mais je parle pas de compenser le prêt par un achat random

il s'agit juste de privilégier des POA que des prêts secs

[bueno_coco]

Les POA en pratique l'immense majorité du temps c'est juste des transferts avec un coup de bidouille comptable. Ca concerne juste pas le même type de joueur, ou du moins c'est plus du tout le même type de deal. Saliba en POA c'était juste pas faisable.

[Medjik]

Oui, voilà, les prêts sans option, ça permet d'avoir des mecs supposément d'un niveau trop haut pour qu'on puisse espérer le joueur définitivement.

L'espoir de conserver Saliba était quasi-nul et je rejoins bueno, les prêts avec option ne sont que des transferts maquillés la plupart du temps

[Nanardstef]

Le seul truc qui me chagrine c'est qu en réalité l OM devient un club satellite de Arsenal ... seconde zone quoi.

[bueno_coco]

L'orgueil mal placé c'est pas ça qui fait grandir un club

[Benedetto]

Par contre c'est ce qui rend les supporters malheureux en général.

[bueno_coco]

Ca alors, ne reviendrait-on pas encore sur la théorie de Pof de pourquoi l'OM est structurellement "condamné" (je suis pas fataliste alors je parlerais plutôt de "lourdement prédisposé") à ne jamais retrouver de place prépondérante au sommet du foot européen ?