les cahiers du foot: une si belle plume...

chauvet · Message par **chauvet** » mer. mars 12, 2003 11:01

...justifie telle de dire autant de conneries

j'ai parcouru ce matin les dossiers des "cahiers du foot"

il y a rien à dire, les gars manient la langue de MOLIERE avec brio et facilité
...mais cela ne justifie pas le nombre impressionant d'erreurs ,d'abus,d'omissions et maquillages que font les auteurs de ce cahier

certe le ton est satyrique, mais rien ne prévient le lecteur que telle ou telle image ou argument sont vrai ou faux
j'ai plusieurs exemples:
mais prenons un exemple neutre MONACO

<a href='http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1360' target='_blank'>http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1360</a>

le parking de monaco où l'on voit que des porsches
sur les images:
c'est pas un peu cliché l'histoire?d'autant qu'il devait s'agir d'un rassemblement particulier ..à MONACO il y a aussi des FERRARI que diable!!!!

je poursuit...:L'inventaire des infrastructures est vite fait. Trois algecos, un terrain en herbe et un demi terrain en synthétique. Une misère digne d'un club de district, qui confirme la place accordée au football par la principauté: vitrine pour l'extérieur, il existe à peine aux yeux des Monégasques. L'incongruité majeure étant que cette équipe a déjà remporté des titres de champion de France et compté des joueurs exceptionnels dans son effectif
encore un cliché meme si c'est vrai l'ASM à qq "prefabriqués " comme vestiaire l'ASM possède d'autres structures
pourquoi nous montre t on pas le siege?
combien de clubs en france ont des algecos pour vestiaires
l'O.M pro elle meme s'est longtemps entrainée sur des terrains sans vestiaires en dur

...et ça continue tout le reportage avance entre approximations et contre vérités

sur le psg et ses verités avec VIVENDI
<a href='http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1227' target='_blank'>http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1227</a>

en fait de vérités nous avons une serie de lieux communs joliement exposés et mille fois débatues ici et ailleurs,rien de transcendant

idem sur la rencontre OM/PARIS avec un "brèviere de poche" horripillant indigne de la plume qui précédait.

puis vient ce dossier en TAPIE et l'O.M:départ ou clandestinité

<a href='http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1003' target='_blank'>http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1003</a>

où malgré une assez belle synthese les cahiers se fourvoient dans des élucubrations hasardeuses basées sur les dire de la "presse people footballistique"
quand on connait Mme FOXONET de l'équipe ,on accorde tres peu de crédits à ses ecrits
elle a pu comprendre recement que l'immunité attribuée à son journal avait une limite(proces l'equipe/RLD)

que dire en conclusion sur les "cahiers du foot"?

si vous voulez passer un bon moment et vous foutre de la gueule de votre equipe ennemie vous trouverez certainement votre bonheur :fuck2:

en revanche, si vous voulez avoir des infos ou un avis objectif ;passez votre chemin ,ce CHARLY HEBDO du foot, tire sur tout ce qui bouge sans dicernement

je leur souhaite malgré tout de se développer suffisament pour pouvoir afin vérifier leurs sources ,mais encore faudrait il avoir pour se faire un esprit plus constructif.

Message par **urba** » mer. mars 12, 2003 11:40

Moi j'adore les cahiers du foot... et je trouve que ce que j'y lis est beaucoup plus pertinent qu'ailleurs !

Ceci dit je trouve que Charlie Hebdo est également indispensable, mais la comparaison que j'aurais trouvée se situe plutôt vers le Canard Enchaîné.

Et si ce qui t'avais le plus géné, c'est les critiques contre Marseille ?

Message par **urba** » mer. mars 12, 2003 12:10

Alors que et qui croire? L'hypothèse de notre "confrère" de L'Equipe est crédible, mais elle est étayée de bien peu d'éléments concrets et elle est compromise par son total isolement. Sa consœur Hélène Foxonet, elle-même impliquée dans le contentieux entre l'OM et L'Equipe, ne s'engage pas sur le même terrain (dans France Football cette fois). Rousseau court le risque d'être taxé de paranoïa (sa propre expression de "construction machiavélique" renforce ce diagnostic) ou d'être accusé d'agir par pure rancœur....
L'avenir dira si la vérité était là, ou ailleurs. Dommage de devoir attendre, et dommage que le destin de l'OM soit encore une fois suspendu au résultat de perpétuelles luttes d'influence.

Je comprends pas Chauvet, ils mettent vraiment du conditionnel partout...

J'ai relu ce qu'ils avaient écrit sur Monaco et je vois pas non plus ce qui justifie ton courroux...

Je te trouve vraiment excessivement sévère

chauvet · Message par **chauvet** » mer. mars 12, 2003 12:44

ben ce qui me gene vraiment c'est que c'est dommage de si bien ecrire pour au final raconter des bétises

pour avoir pour reférences l'EQUIPE alors que les sources d'infos ne manques pas

pourquoi aller à MONACO voir un match et en revenir avec de fades banalités et des photos d'algeco et de parking????

sur l'O.M que dire?
le style est le meme et je ne pense pas que LCDF fassent du favoritisme bien au contraire.
PSG est bien plus souvent épinglé que l'O.M
non ce qu'il me choque c'est que beaucoup de chose dites reposent sur des "on dit"tres porteurs en ce moment dans la presse dite sportive

et que par ce fait LCDF,parlent tres peu de football

dans tout les dossier que j'ai vu rien sur un systeme tactique
rien sur une méthode d'entrainement
aucune statistique sur le comment une équipe a construit son match

la ligue et les télévisions sont tres largement et bizzarement épargnées
pas grand chose sur la réforme de l'arbitrage

c'est tres facile de crier avec les loups tout en se defendant d'en etre
beaucoup moins de réaliser quelque chose de fondamentalement différent

...et pourtant les cahiers du foot pourraient le faire.

Message par **urba** » mer. mars 12, 2003 13:02

chauvet · Message par **chauvet** » mer. mars 12, 2003 13:20

bon dans l'ordre
le dossier dopage je l'avais lu à l'époque tres bien ,R A S ,rien dire
aller chapeau,: ok

stat tu as du bien la cherchée celle là

tient encore bordeaux

quant au manisfeste :
c'est bien d'affiché ses préférences mais il faut les argumenter et surtout faire un suivit
combien de paragraphe de ce manifeste on eu l'honneur d'un dossier suivit?

il est bien plus facile de faire un article sur les amours de fernande et de perpere en piquant ses infos sur l'équipe , que de suivre et soutenir la révolution avortée de ROCHETEAU avec la comission d'éthique
où sont les dossiers?????????????????????

en revanche que de dossiers sur les dessous des transferts
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=362' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=362</a>
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1252' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1252</a>
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=907' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=907</a>
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=485' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=485</a>
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=273' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=273</a>
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=492' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=492</a>
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1241' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1241</a>

facile FF,l'equipe,et autres merdes en publiait 1 par jour

NB:mea cupa j'avais pas vu les dossiers"droits tvs"

voilà donc ma réponse

Message par **urba** » mer. mars 12, 2003 13:27

stat tu as du bien la cherchée celle là :grinj:
tient encore bordeaux :winkv:
....
quant au manisfeste :
c'est bien d'affiché ses préférences mais il faut les argumenter et surtout faire un suivit
combien de paragraphe de ce manifeste on eu l'honneur d'un dossier suivit?
...que de suivre et soutenir la révolution avortée de ROCHETEAU avec la comission d'éthique
où sont les dossiers?????????????????????[/b]

Alors... pour les stats oui je l'ai bien cherchée

Pour les dossiers sur la commission d'éthique et leur manifeste, je suis d'accord avec toi... mais faut leur écrire, je pense qu'ils sont ouverts à la discussion...

Tout ça pour dire que moi j'aime les cahiers du foot

chauvet · Message par **chauvet** » mer. mars 12, 2003 14:51

je comprend

mercililian · Message par **mercililian** » jeu. mars 13, 2003 22:32

Mouais.

Au début, j’étais vraiment sous le charme. Enfin le foot devenait Football!!

Le forum des Cahiers du Football attirait tout ceux qui n’osaient même plus évoquer leur passion en publique, de peur de tomber sur un «et 1 et 2 et 3 zéroooo !» ou pire, la cloche superficielle se sentant obligée de se faire encore plus bête qu’il ne l’est, en paraphrasant par des slogans superficiels et à voix haute les gros titres relatifs au football des quotidiens, qu’il avait vu traîner ci et là.
Les articles en page d’accueil sont une alternative, voire une contre institution, au monopole footbalistique de TFI-Thierry Roland -Jean-Michel Larqué et dans une moindre mesure L’Equipe, dont nous sommes la plupart (les + de 25 ans) «victimes».

Cependant, accepter tout et n’importe quoi du moment que cela alimente des débats stériles et spectaculaires me semblent être une dérive que les auteurs (sans doute généreux, passionnés et peut-être courageux) ne voient absolument pas venir pointer le bout de son nez à force de devenir une espèce de contre-pouvoir respectable et mener leur combat personnel et aigri mais légitime, contre les institutions médiatico-sportive.

Quand je lis à quel point le seuil de tolérance est monté vis-à-vis des intervenants masquant leurs hooliganisme et l’expression raciste dans les stades derrière du smiley adressé au troupeau docile, je me dis que l’argument «nous on est des saints car on s’auto-finance dans ce monde pourri» ne me convainc plus.
Le problème avec notre langue et notre culture (surtout quand elle s’exprime dans un milieux bobo) est que parfois, à force d’être amoureux du verbe et du bon mot, on oublie parfois la substance, voire la racaille en col blanc et un exemple parmi d’autres est ce CR du dernier match au Vél’ dont l’auteur était peut-être en tenue de chimiste.

<a href='http://www.cahiersdufootball.com/forum/ ... plies=5682' target='_blank'>http://www.cahiersdufootball.com/forum/ ... es=5682</a>

Si l’un de vous était au Vélodrome et est autorisé à participer à ce forum, ca me ferait du bien de lire un CR où la question du symbole sur le drapeau francais vu sur les photos et déjà évoquée ici (puisque les drapeaux algériens semblent le travailler) lui était posé en retour.

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 0:05

c'est un aspect elitiste des cdf qui me hérisse le poil effectivement à moi aussi

belle bafouille MERCILILIAN

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 0:44

Vous êtes des méchants !!!

Plus précisément, y'a eu des réponses, non ?

Et c'est le forum, pas les journalistes

Cependant, accepter tout et n’importe quoi du moment que cela alimente des débats stériles et spectaculaires me semblent être une dérive que les auteurs (sans doute généreux, passionnés et peut-être courageux) ne voient absolument pas venir pointer le bout de son nez à force de devenir une espèce de contre-pouvoir respectable et mener leur combat personnel et aigri mais légitime, contre les institutions médiatico-sportive.

Mouais, à voir...
De toute façon, rien ne peut être parfait et les cahiers du foot ont leurs défauts mais en l'état actuel des choses, je ne trouve AUCUN média foot qui leur arrive à la cheville...

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 0:57

ben vu comment ils taillent, il vaut mieux qu'il n'arrive pas à la cheville...

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 1:00

"Quand on taille dans une masse informe, y'a plus de chances de faire quelque chose de beau et de toute façon ça sera pas pire*"

* Nicolas le Jardinier : Ma vie, mon oeuvre, métaphores jardinières

mdr2

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 1:03

"Quand on taille dans une masse informe, y'a plus de chances de faire quelque chose de beau et de toute façon ça sera pas pire*"

* Nicolas le Jardinier : Ma vie, mon oeuvre, métaphores jardinières

mdr2

té mon coiffeur il dit pareil

HYERES VILLE DE PUNK

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 1:06

Viva la revolucion ! Vivre libre ou mourir !
Vive les coiffeurs punks !

Chauvet au sortir du coiffeur

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 1:14

ben quoi c'est qui ce jeune?

sinon on est tous comme ça nous:

meme nos poules

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 1:18

Google powaaa

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 1:20

c'est pour recadrer le debat sur les belles plumes

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 1:21

Bravo l'artiste

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 1:22

je sais c'est un peu...

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 1:24

Comme tu dis !

Ca t'inspire ce sujet !

chauvet · Message par **chauvet** » ven. mars 14, 2003 1:25

ben regarde mon pseudo

j'ai pas de mérite

Message par **urba** » ven. mars 14, 2003 1:28

J'allais la faire

Message par **urba** » mar. mars 18, 2003 11:56

Tiens méchant Chauvet

Guérilla disciplinaire

Il était certain qu'en essayant d'étendre ses prérogatives et en établissant un système de sanctions a posteriori (avec l'aide de la vidéo), le Conseil national de l'éthique ne tarderait pas à se voir mettre des bâtons dans les roues.

On se souvient que les simulations de Fiorèse, d'abord transmises à la Commission de discipline, avaient dû être rejugées par la Commission d'appel et de l'éthique (qui avait alourdi la suspension du joueurs en la faisant passer de deux à trois matches).
C'est ensuite le Niçois Everson, suite au test de flexibilité effectué sur le genou du Guingampais Yahia qui lui avait valu trois matches de suspension auprès de la Commission de discipline (à laquelle le CNE avait transmis le dossier), a finalement été blanchi par la Commission d'appel et de l'éthique de la Ligue. Celle-ci a considéré que le geste relevait de la discipline et non de l'éthique, et donc que le CNE n'aurait pas dû d'en saisir, d'autant que l'arbitre avait pris une décision sur l'action (coup franc pour Everson!).

Cette décision relève bien plus d'une lutte interne de nature politique qu'elle n'obéit à des considérations éthiques. Car en l'occurrence, elle compromet tout l'effort de dissuasion entrepris par le CNE sur le niveau de violence toléré en football (et pas seulement sur les tricheries). La Commission d'appel et de l'éthique défend en fait son bout de gras, sachant qu'elle est menacée de disparition par les nouveaux statuts de la Fédération (imposés par la loi sur le sport) qui prévoient le transfert des instances d'appel dans une seule Commission supérieure d'appel commune à la Ligue et à la Fédération (avec une chambre pour les amateurs et une autre pour les professionnels).

Au lendemain de cette décision, le Bureau fédéral, déterminé à ne pas laisser bafouer le CNE, s'est saisi du cas Everson pour lui donner tout de même une suite. Il reste que les attributions de la nouvelle instance doivent impérativement être précisées afin de ne plus prêter le flanc aux critiques et aux recours. La FFF n'ignore pas cette évidence et a décidé de créer un groupe de réflexion dans ce but.

<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1365' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1365</a>

chauvet · Message par **chauvet** » mar. mars 18, 2003 13:30

ça me parait bien peu et bien fade comme réaction
rien à voir avec le "reportage "lapidaire sur monaco

Message par **urba** » mar. mars 18, 2003 13:46

ça me parait bien peu et bien fade comme réaction
rien à voir avec le "reportage "lapidaire sur monaco

Irrécupérable

chauvet · Message par **chauvet** » mar. mars 18, 2003 16:05

vi vi

8-)

Message par **urba** » mar. mars 25, 2003 12:13

Des stats et une prospective à la Revenir

<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1369' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1369</a>

Je pense que tes critiques ont porté Chauvet

Daikat · Message par **Daikat** » mar. mars 25, 2003 13:43

Le geste technique
La passe de Bakayoko deux mètres derrière ses partenaires.

chauvet · Message par **chauvet** » mar. mars 25, 2003 17:13

Des stats et une prospective à la Revenir
<a href='http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1369' target='_blank'>http://www.cahiersdufoot.net/article.php?id=1369</a>

Je pense que tes critiques ont porté Chauvet

qui c'est ce mec revenir

OM Forum

OM Forum

les cahiers du foot: une si belle plume...

les cahiers du foot: une si belle plume...