L'arbitrage

[Francis_Perrin]

Vous devriez, c'est une thérapie efficace.
Souvent je le lis qd j'ai un coup de stress sur un peno non sifflé

[alp]

Bah du coup c'est à Aulas et Rudi qu'il faut en envoyer. Peut-être que tu peux même aller leur faire une lecture, avec quelques patisseries et une boîte de mouchoirs. Vous êtes faits pour vous entendre tous les 3

[Francis_Perrin]

Ok.
J'vais en parler a mon ch'val

Bon c'était une parenthèse pour vous sortir de la spirale.
Raté, je voulais faire une bonne action

[Blag13]

Tant de sollicitude venant d'un supporteur du P... c'est suspect!! et comme disait Coluche, suspect c'est pire que lèche-cul..
C'est surtout que nous tentons de faire bouger Dubois de la Tour pour qu'elle vienne faire des excuses à JHE concernant l'intervention et la fausse interprétation de l'art.12 de l'IFAB de l'incompétent DTA...

[Juliensw]

Francis, c'est aussi certains médias qui sont encore dessus

[bumpa]

Je dis que vous vous montez le crane ( que vous allez vous faire un ulcère )
Et je me trompe pas, tu me sembles sur les nerfs
On dirait du BUMPA dans le texte, c'est pas bon signe

Suce moi le pouce ca va te détendre

On t'emmerde, nous, si t'es pas content, mets tous les topics en "lu pour toujours" sauf celui de ton club de grosses putes terroristes.

[Benedetto]

[Francis_Perrin]

Je le savais que POF et BUMPA étaient une seule et même personne
J'ai toujours senti à travers la plume de BUMPA que se cachait la fragilité d'un artiste

[KaramaZoff]

Bravo Bumpa

[bumpa]

Je le savais que POF et BUMPA étaient une seule et même personne
J'ai toujours senti à travers la plume de BUMPA que se cachait la fragilité d'un artiste

Merde me suis trompé de compte

[Francis_Perrin]

Fait un dessin pour voir

[PoF]

Apprends l'impératif pour voir

[Francis_Perrin]

Ca c'est pas BUMPA, t'as pas fini par enculé

[Kaka2278]

Francis, il connait un verbe par cœur à l'impératif :
Équilibre
Équilibrons
Équilibrez

[Blag13]

Bien sur que nous n'allons pas passé Noël et Nouvel an là dessus, c'est surtout les baveux parisiens qui gonfle la baudruche.

Dans une ITW sur une chaine italienne, Michel Platinei a donné son avis sur la VAR en disant qu'actuellement cela avait déplacé le problème, mais ne l'avait pas résolu, ajoutant même que la VAR était "una cagada".
La question restante étant : peut on supprimer la VAR ?

[Kobe974]

je ne sais pas si il faut la supprimer, mais il faut au moins améliorer la technologie pour éviter les "pannes"
de toute facon on sait tous que l'arbitrage en France est vérolé

[thedep]

mais il faut au moins améliorer la technologie pour éviter les "pannes"

TWSS

[Juliensw]

je ne sais pas si il faut la supprimer, mais il faut au moins améliorer la technologie pour éviter les "pannes"

C'est de l'ironie?

[Kaka2278]

Oui quand on s'est fait baisé à Nîmes la saison dernière, la raison donnée pour le pourquoi du comment la VAR n'avait pas été mis en application sur les deux pénos qu'on aurait du avoir était le fait que le matériel était tombé en panne.
Or, quelques mois après, Canal sortait une vidéo montrant que les arbitres avaient parfaitement communiqué sur ce fait de jeu...

[Kobe974]

et que régulièrement on entends qu'en ligue 1 les pannes de la VAR empechent celle ci de bien fonctionner

[Juliensw]

Oui, je me souviens parfaitement de ce "fait de jeu".
Mais comme c'est Kobe, j'ai toujours un doute
Par contre, même en améliorant cet aspect là, qui reste assez marginal finalement (mais c'est peut être celui qui fait le plus râler), tout le reste est beaucoup trop bancal.

[Basile Carmelo]

Dans un Vu du banc (qui cite 1 article de l'Équipe du 5 novembre) on apprend que si l'attaquant a une pointe de vitesse de 31km/h selon la technologie de la VAR en L1/Europe soit 25 images/secondes (ça peut aller jusqu'à 120 pour les compétitions internationales), le joueur se déplace de 6,9 à 34cm par image
Autant dire que ça laisse place à une marge d'erreur encore assez importante et qu'il faut pas trembler au moment de mettre sur pause pour fixer le révélateur sachant que le hors jeu se juge au cm près.

C'est bien la VAR

[bumpa]

Dans un Vu du banc (qui cite 1 article de l'Équipe du 5 novembre) on apprend que si l'attaquant a une pointe de vitesse de 31km/h selon la technologie de la VAR en L1/Europe soit 25 images/secondes (ça peut aller jusqu'à 120 pour les compétitions internationales), le joueur se déplace de 6,9 à 34cm par image
Autant dire que ça laisse place à une marge d'erreur encore assez importante et qu'il faut pas trembler au moment de mettre sur pause pour fixer le révélateur sachant que le hors jeu se juge au cm près.

C'est bien la VAR

Je comprends pas ce débat éternel..
Le VAR ne résoudra pas tout pour des raisons techniques que tu évoques ou bien parce qu'il reste sujet à interprétation, pour autant il apporte des ralentis, des angles différents au lieu de se fier au simple coup d'oeil live de l'arbitre, en ça le VAR est une aide. Il y a des HJ ou des fautes énormes qui ne sont pas sifflés en live mais qui grace au VAR le sont, et je trouve ça très bien.
La seule critique vav du VAR que j'entends volontiers c'est que ça casse le jeu/passion. Pour le reste on fait tout un foin pour un truc qui ne rendra pas l'arbitrage parfait mais qui vise à l'améliorer.

[Blag13]

Pour déterminer le hors-jeu, il faut faire la relation entre le moment du coup de pied et le déplacement du joueur. Il semble que la VAR a aussi ce problème en plus de celui de la vitesse et de l'angle que peut créer les positionnements de la camera par rapport à la ligne du hors-jeu. La parole est aux arbitres de touche in finé.

[Basile Carmelo]

J'étais et je suis toujours pour la VAR. Le smiley indiquait juste un ton ironique

Mon post se voulait plus informatif, je suis très étonné par la marge d'erreur que laisse la VAR, je pensais qu'avec toute cette technologie on arrivait à réduire beaucoup plus la marge d'erreur.

Franchement, je crois que mon avis sur le sujet a évolué et que je suis désormais -comme il le propose dans Vu du banc d'ailleurs- sur un nique la VAR et l'injustice et avantage à l'attaque. Revenons aux fondamentaux et créons plus d'opportunités de buts.

Pareil pour les mains. Main (de la clavicule à l'ongle) non collée le long du corps dans la surface ? Péno. Point barre. Ce sera injuste mais au moins retour à une règle unique et simple (terminé l'intentionnalité ou je sais pas quoi) et qui sera la même pour tous (coucou Lyon) et on verra plus de buts.

[Juliensw]

La seule critique vav du VAR que j'entends volontiers c'est que ça casse le jeu/passion. Pour le reste on fait tout un foin pour un truc qui ne rendra pas l'arbitrage parfait mais qui vise à l'améliorer.

Pour le moment, j'ai vraiment l'impression que ça le détériore
En plus bien entendu de ta critique sur le jeu qui est totalement vraie.

[Kobe974]

J'aime pas qu'on vérifie après chaque but que tout vas bien avec la VAR, comme contre Lille ou on doit attendre anxieusement que ces messieurs ne trouvent pas une manière ridicule de nous retirer le but

[Morandfaty]

Dans un Vu du banc (qui cite 1 article de l'Équipe du 5 novembre) on apprend que si l'attaquant a une pointe de vitesse de 31km/h selon la technologie de la VAR en L1/Europe soit 25 images/secondes (ça peut aller jusqu'à 120 pour les compétitions internationales), le joueur se déplace de 6,9 à 34cm par image
Autant dire que ça laisse place à une marge d'erreur encore assez importante et qu'il faut pas trembler au moment de mettre sur pause pour fixer le révélateur sachant que le hors jeu se juge au cm près.

C'est bien la VAR

Je comprends pas ce débat éternel..
Le VAR ne résoudra pas tout pour des raisons techniques que tu évoques ou bien parce qu'il reste sujet à interprétation, pour autant il apporte des ralentis, des angles différents au lieu de se fier au simple coup d'oeil live de l'arbitre, en ça le VAR est une aide. Il y a des HJ ou des fautes énormes qui ne sont pas sifflés en live mais qui grace au VAR le sont, et je trouve ça très bien.
La seule critique vav du VAR que j'entends volontiers c'est que ça casse le jeu/passion. Pour le reste on fait tout un foin pour un truc qui ne rendra pas l'arbitrage parfait mais qui vise à l'améliorer.

Non mais on va pas être d'accord encore une fois. Au moment où on fait la promotion de la VAR l'argument premier c'est que ça va régler les problèmes d'arbitrage et les polémiques tous les week-ends. C'est celui là l'argument majeur. ça devait aider les arbitres, et permettre aux équipes de ne pas se sentir lésés ou je ne sais quoi d'autres.

Le résultat c'est qu'au quatre coins de l'Europe il y a des polémiques tous les week-end liées à la VAR. Donc on a rajouté un outil qui crée autant voir plus de problèmes que les erreurs d'arbitrages d'avant.
Ne pas le reconnaître c'est quand même faire preuve d'une certaine mauvaise foi.

[ElkY]

J'ai toujours été pour la vidéo.
J'avais l'infime espoir que l'arbitre ne pourrait plus dire "je ne l'ai pas vu" meme quand ca se passe sous ses yeux".
Le souci c'est qu'ils ont remplacé "je ne l'ai pas vu" par "c'est la facon dont j'ai interprété le reglement".

Le probléme n'est pas la video ou l'arbitrage mais les arbitres!

[Kobe974]

surtout en France, et pas qu'en foot, les arbitres français ont la facheuse tendance à vouloir se mettre en avant au détriment du jeu