Ce sont aussi des matchs charnières notamment avant la trève il fallait absolument cocher.. La manière n'y était pas mais clairement cette équipe me donne des sentiments...
Rétroactivement, Amavi risque de se voir sanctionner pour la blessure sur Palencia. La commission de discipline de la LFP peut se saisir du dossier, si l'arbitre du match, Benoît Millot, transmettait un rapport complémentaire.
«Le présent ne suffit pas. Un club ne devient grand, et mythique que lorsqu'il a aussi un passé.»
Heureusement que Trauco est nul et que Palencia fini sur une jambe alors.
Blag13 a écrit :
Rétroactivement, Amavi risque de se voir sanctionner pour la blessure sur Palencia. La commission de discipline de la LFP peut se saisir du dossier, si l'arbitre du match, Benoît Millot, transmettait un rapport complémentaire.
C'est possible ça? Le mec a déjà été sanctionné... Dans absolument aucun domaine il est possible de sanctionner deux fois une personne pour la même faute. (alors qu'on peut sanctionner 1000 fois 1000 personnes)
Mike Dust a écrit :
C'est possible ça? Le mec a déjà été sanctionné... Dans absolument aucun domaine il est possible de sanctionner deux fois une personne pour la même faute. (alors qu'on peut sanctionner 1000 fois 1000 personnes)
Possible.. apparemment ça l'est, aux vues de la blessure et de l'indisponibilité de Palencia, donc si, et seulement si, Benoit Millot transmet un rapport complémentaire, cela peut repasser en commission de discipline (https://www.jeunesfooteux.com/OM-ASSE-P ... 38473.html ).
Maintenant est ce que Millot va le faire..?
«Le présent ne suffit pas. Un club ne devient grand, et mythique que lorsqu'il a aussi un passé.»
Tout l'article tiens sur une reponse de derrien qui dit "je crois que"!
Perso, je crois que si l'action n'avait pas été sanctionné, la commission aurait pu le faire retroactivement.
Mais si l'arbitre a jugé que ca valait un jaune, elle ne peut pas le déjuger apres.
Enfin, je crois.
Et ce que je crois aussi, c'est que la ligue n'a pas vraiment intérêt à déjuger un arbitre qui a pris sa decision avec l'aide de la VAR.
Je sais que j'plais pas à tout l'monde... Mais quand je vois à qui j'plais pas, je m‘demande si ça m'dérange vraiment.
La suspension de Fabregas a bien été alourdie en commission de discipline alors qu'il avait déjà pris rouge pendant le match, donc j'imagine qu'on peut toujours le voir
Je suis sur qu'il y a des exemples de suspensions annulées après revisionnage des images pour un rouge douteux, ainsi que l'inverse, des suspensions a posteriori pour une faute grave non sanctionnée. j'ai pas d'exemple précis en tête mais je suis quasi-certain que c'est déjà arrivé.
Je me souviens de Balmont, alors à Nice, sur sa ligne au second poteau d'un corner ou cf. Tir de loin (dans mon souvenir) qu'il arrête sur sa ligne de la cuisse. L'arbitre siffle pénalty, carton rouge, pensant qu'il a arrêté le tir de la main. Balmont souleve son short pour montrer la grosse trace rouge que le ballon a laissé sur sa cuisse : l'arbitre ne veut rien savoir
A posteriori les matchs de suspension allant avec le carton rouge sont retirés à Balmont (Même si le préjudice sur le match demeure)