Pablo Longoria est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

[Stilitano]

Ah mais je n'ai pas dit que je souhaitais le voir partir. Simplement le poste qu'il occupe est très flou et depuis presque 3 ans qu'il est là, je n'ai jamais compris à quoi il servait réellement. La seule chose sur laquelle on peut le juger facilement, c'est le recrutement et force est de constater que ce n'est pas une grande réussite. Ça me paraît trop facile de le dédouaner parce que ce serait uniquement Garcia qui aurait décidé des joueurs à recruter. Si on a mis 2 ans à recruter un attaquant et qu'on n'a toujours pas d'ArG remplaçant, il y a sa part de responsabilité aussi.

Il semble faire du bon boulot à la formation mais c'est compliqué de mesurer son influence réelle. Donc directeur de la formation, pourquoi pas, directeur sportif, je suis plus sceptique.

[PytheasBm]

Il doit rester, je pense, notamment pour gérer la question de la mise en valeur du Vélodrome (en espérant qu'il ait appris ça chez Mickey), et continuer à tenir la logique de structuration du club.
En revanche le sportif doit être confié à Zubi. Ce qui veut dire le départ de Garcia.

le vélodrome ça va coûter cher, très cher.
si il arrive à gagner deux ou trois millions, c'est le bout du monde.
en négociant mieux les transferts et les contrats des joueurs, il aurait fait gagner plus d'argent au club.

et il ne faut pas prendre mickey comme exemple, mickeyland paris, c'est 1 milliard de déficit en 25 ans.
https://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2 ... ncier.html

[RASSIMMONS]

Il doit rester, je pense, notamment pour gérer la question de la mise en valeur du Vélodrome (en espérant qu'il ait appris ça chez Mickey), et continuer à tenir la logique de structuration du club.
En revanche le sportif doit être confié à Zubi. Ce qui veut dire le départ de Garcia.

le vélodrome ça va coûter cher, très cher.
si il arrive à gagner deux ou trois millions, c'est le bout du monde.
en négociant mieux les transferts et les contrats des joueurs, il aurait fait gagner plus d'argent au club.

et il ne faut pas prendre mickey comme exemple, mickeyland paris, c'est 1 milliard de déficit en 25 ans.
https://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2 ... ncier.html

C'est vrai qu'il parait compliqué de dégager du résultat sur l'exploitation du Vélodrome.
Mais d'une part, cela s'inscrit dans une diversification des recettes marketing et développement des produits merch et sponsoring qui accompagnent ce type de projet (en plus des contrats sponsoring classiques) ; d'autre part cela valorise l'entreprise en gonflant le CA. Cela permet d'envisager du financement par l'endettement et surtout une vente plus juteuse du club.

Tout ça pour dire, que le projet gloabelement n'est pas mis en péril par cette saison calamiteuse mais l'actionnaire va devoir remettre au pot plus que prévu.

Ce qui me tourmente c'est plus la problématique du FPF. Car les instances risquent de nous shooter en plein vol avec un 4ème exercice au deficit d'exploitation abyssal. D'où ma question : quel impact positif hypothétique de cette absence d'Europe dans une pure approche de gestion ?

Car économique et sportivement c'est dramatique incontestablement.

[Kaka2278]

Il va falloir être bon dans les ventes (Thauvin et Sanson) et ne pas brader des joueurs à un montant dérisoire comme on l'a fait par le passé pour Azpilicueta, Payet et d'autres...

[Fa_sol]

absence d'europe, absence d'europe... c'est plus précisément absence de C1 qui va nous plomber. je doute que la C3 nous aurait remis à flot financièrement, quelque soit le parcours.

[Blag13]

Le plus affligeant dans tout cela, c'est son grand silence devant toutes ces déconvenues. Pas une seule prise de parole, aucune communication. Un président fantôme...

[Fa_sol]

tu préfères qu'il prenne la parole pour invoquer une nouvelle règle disant qu'un but de Germain compte triple ?

[JPP]

Il doit rester, je pense, notamment pour gérer la question de la mise en valeur du Vélodrome (en espérant qu'il ait appris ça chez Mickey), et continuer à tenir la logique de structuration du club.
En revanche le sportif doit être confié à Zubi. Ce qui veut dire le départ de Garcia.

le vélodrome ça va coûter cher, très cher.
si il arrive à gagner deux ou trois millions, c'est le bout du monde.
en négociant mieux les transferts et les contrats des joueurs, il aurait fait gagner plus d'argent au club.

et il ne faut pas prendre mickey comme exemple, mickeyland paris, c'est 1 milliard de déficit en 25 ans.
https://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2 ... ncier.html

il n’etait pas gestionnaire de Mickey non plus, il s’occupait de la com’ non?

[Blag13]

tu préfères qu'il prenne la parole pour invoquer une nouvelle règle disant qu'un but de Germain compte triple ?

Fa_sol

Tu penses qu'il est si nul que ça...

[Fa_sol]

Non, je ne le pense pas nul à ce point.
il manque principalement de deux choses selon moi : expérience dans le milieu et humilité.

[Blag13]

Re..

Donc, c'est bien ça, il est nul dans son poste de président...

Beaucoup de ces gens comme lui confondent "intelligence" et "instruction".. Quand on manque d'expérience, s'entourer de personnes compétentes et écouter leurs avis, c'est de l'intelligence et leur trop plein d'instruction les rendent prétentieux et leur masquent l'humilité.

[PytheasBm]

Il doit rester, je pense, notamment pour gérer la question de la mise en valeur du Vélodrome (en espérant qu'il ait appris ça chez Mickey), et continuer à tenir la logique de structuration du club.
En revanche le sportif doit être confié à Zubi. Ce qui veut dire le départ de Garcia.

le vélodrome ça va coûter cher, très cher.
si il arrive à gagner deux ou trois millions, c'est le bout du monde.
en négociant mieux les transferts et les contrats des joueurs, il aurait fait gagner plus d'argent au club.

et il ne faut pas prendre mickey comme exemple, mickeyland paris, c'est 1 milliard de déficit en 25 ans.
https://blog.francetvinfo.fr/oeil-20h/2 ... ncier.html

C'est vrai qu'il parait compliqué de dégager du résultat sur l'exploitation du Vélodrome.
Mais d'une part, cela s'inscrit dans une diversification des recettes marketing et développement des produits merch et sponsoring qui accompagnent ce type de projet (en plus des contrats sponsoring classiques) ; d'autre part cela valorise l'entreprise en gonflant le CA. Cela permet d'envisager du financement par l'endettement et surtout une vente plus juteuse du club.

Tout ça pour dire, que le projet gloabelement n'est pas mis en péril par cette saison calamiteuse mais l'actionnaire va devoir remettre au pot plus que prévu.

Ce qui me tourmente c'est plus la problématique du FPF. Car les instances risquent de nous shooter en plein vol avec un 4ème exercice au deficit d'exploitation abyssal. D'où ma question : quel impact positif hypothétique de cette absence d'Europe dans une pure approche de gestion ?

Car économique et sportivement c'est dramatique incontestablement.

oui, c'est tout à fait exact.
pour revenir au velodrome, j'ai relu les négociations entre la marie, arema et l'om.
en fait la redevance est de 12,5 mais elle est indexée et va passer à 13 puis 14 M.
le loyer lui est de 5 à 9 selon les résultats mais l’objectif de le fixer à 8, 2comme le recommandait la CRC.
c'est à dire que le vel va avoir un coût situé entre 17 et 22 M jusqu'en 2045.
ça fera une facture de 442 à 572 M, le prix d'un stade en fait, malheureusement, en 2045 il retournera à la vdm.
de plus sur ecofoot j'ai vu les bons résultats de décines, hors matchs ol, en 2018 ils avaient fait 15,2 M de recettes, après une année à 5 M et la suivante à 9 M.
c'est à dire qu'e imitant la gestion des lyonnais, on peut espérer des recettes nettes de 3 M.
et ça c'est sans connaitre les coûts d'exploitation, parce que organiser des séminaires et des concerts, ça ne se fait pas sans coût.
je trouve que c'est un très grand risque qu'on a pris, très coûteux et au final pas aussi rentable si on en croit les ( le seul) REX le plus comparable à notre situation.
faire gagner de l'argent à l'om ça commence déjà par ne pas le gaspiller bêtement.

[Mike Dust]

Alors on ne peut pas comparer le vélodrome et la construction du groupa ma stadium à lyon.

Aulas est une personne importante de la ville, car son entreprise fait travailler énormément de gens, il est partenaire de tous les acteurs locaux. Il a la main mise sur toute l agglomération.
Si il a construit son stade avec aussi peu de soucis, c est justement grâce à tout ça.

De plus, sur les chiffres que tu donnes, si tu parles des recettes, c est pas extraordinaire car le stade ne coûte pas 0€ à entretenir. Si on retire les dépense liées à l exploitation, pas sur qu il soit si rentable (et c est d ailleurs ce qui se murmure à Lyon mais je n ai pas de réelle source donc je m abstient de le dire haute fort).

A Marseille, le contexte est différent et la ville est différente. La chance d avoir un stade comme le Vélodrome, au cœur de la ville est un symbole à l image du club et de Marseille, je trouve.
Quand à construire un nouveau stade, cela demande beaucoup plus de présence politique que celle de Mac Court même si l OM pèse enormement dans la balance.

[PytheasBm]

Alors on ne peut pas comparer le vélodrome et la construction du groupa ma stadium à lyon.

Aulas est une personne importante de la ville, car son entreprise fait travailler énormément de gens, il est partenaire de tous les acteurs locaux. Il a la main mise sur toute l agglomération.
Si il a construit son stade avec aussi peu de soucis, c est justement grâce à tout ça.

De plus, sur les chiffres que tu donnes, si tu parles des recettes, c est pas extraordinaire car le stade ne coûte pas 0€ à entretenir. Si on retire les dépense liées à l exploitation, pas sur qu il soit si rentable (et c est d ailleurs ce qui se murmure à Lyon mais je n ai pas de réelle source donc je m abstient de le dire haute fort).

A Marseille, le contexte est différent et la ville est différente. La chance d avoir un stade comme le Vélodrome, au cœur de la ville est un symbole à l image du club et de Marseille, je trouve.
Quand à construire un nouveau stade, cela demande beaucoup plus de présence politique que celle de Mac Court même si l OM pèse enormement dans la balance.

tu as raison sur tous les points.
il est évident que la vdm n'autorisera jamais l'om de construire son stade.
ce serait catastrophique pour les finances de la ville, d'ailleurs quand gaudin a placé foucault à la tête de l'association opm, il en a profité pour obliger le club à jouer au vel.
j'ai quoté camarguais parce qu'il me semblait que le sens de son post laissait entendre que la reprise de l'exploitation du vélodrome était une avancée pour le club. or, j'ai de très grandes craintes 12, 5 puis 13 puis 14 M jusqu'en 2045, ça me semble très cher et pas forcément rentable.

[Mike Dust]

Je pense qu ils ne sont pas fous et si ils le font, c est que cela doit être rentable.

Faut savoir qu à Lyon, c est le Lou qui a récupéré Gerland alors que le stade du loup était dans un quartier beaucoup plus populaire. J étais d ailleurs au stade quand notre tocard de maire a annoncé que le Lou jouerait à Gerland, il s est fait copieusement siffler par le stade. Mais Aulas à toujours raison à Lyon.

A Marseille, le vélodrome vide serait une perte énorme. Et personne d autre ne peut l occuper.

[Camarguais]

Alors on ne peut pas comparer le vélodrome et la construction du groupa ma stadium à lyon.

Aulas est une personne importante de la ville, car son entreprise fait travailler énormément de gens, il est partenaire de tous les acteurs locaux. Il a la main mise sur toute l agglomération.
Si il a construit son stade avec aussi peu de soucis, c est justement grâce à tout ça.

De plus, sur les chiffres que tu donnes, si tu parles des recettes, c est pas extraordinaire car le stade ne coûte pas 0€ à entretenir. Si on retire les dépense liées à l exploitation, pas sur qu il soit si rentable (et c est d ailleurs ce qui se murmure à Lyon mais je n ai pas de réelle source donc je m abstient de le dire haute fort).

A Marseille, le contexte est différent et la ville est différente. La chance d avoir un stade comme le Vélodrome, au cœur de la ville est un symbole à l image du club et de Marseille, je trouve.
Quand à construire un nouveau stade, cela demande beaucoup plus de présence politique que celle de Mac Court même si l OM pèse enormement dans la balance.

tu as raison sur tous les points.
il est évident que la vdm n'autorisera jamais l'om de construire son stade.
ce serait catastrophique pour les finances de la ville, d'ailleurs quand gaudin a placé foucault à la tête de l'association opm, il en a profité pour obliger le club à jouer au vel.
j'ai quoté camarguais parce qu'il me semblait que le sens de son post laissait entendre que la reprise de l'exploitation du vélodrome était une avancée pour le club. or, j'ai de très grandes craintes 12, 5 puis 13 puis 14 M jusqu'en 2045, ça me semble très cher et pas forcément rentable.

Je pense que l'exploitation du stade ramenera des clopinettes en terme financier. Après on peut espérer que l'exploitation et l'animation qui en sera faite sera sympa. Voir par exemple ce qu'a fait en rugby le racing derniermeent (même si je pense que c'est pas possible à organiser pour un public de foot).
Ou les projections de cinema l'été dernier. Bref faire en sorte que ce soit aussi un lieu de vie ( ce qui ira parfaitement avec les projets de MC)

[PytheasBm]

Alors on ne peut pas comparer le vélodrome et la construction du groupa ma stadium à lyon.

Aulas est une personne importante de la ville, car son entreprise fait travailler énormément de gens, il est partenaire de tous les acteurs locaux. Il a la main mise sur toute l agglomération.
Si il a construit son stade avec aussi peu de soucis, c est justement grâce à tout ça.

De plus, sur les chiffres que tu donnes, si tu parles des recettes, c est pas extraordinaire car le stade ne coûte pas 0€ à entretenir. Si on retire les dépense liées à l exploitation, pas sur qu il soit si rentable (et c est d ailleurs ce qui se murmure à Lyon mais je n ai pas de réelle source donc je m abstient de le dire haute fort).

A Marseille, le contexte est différent et la ville est différente. La chance d avoir un stade comme le Vélodrome, au cœur de la ville est un symbole à l image du club et de Marseille, je trouve.
Quand à construire un nouveau stade, cela demande beaucoup plus de présence politique que celle de Mac Court même si l OM pèse enormement dans la balance.

tu as raison sur tous les points.
il est évident que la vdm n'autorisera jamais l'om de construire son stade.
ce serait catastrophique pour les finances de la ville, d'ailleurs quand gaudin a placé foucault à la tête de l'association opm, il en a profité pour obliger le club à jouer au vel.
j'ai quoté camarguais parce qu'il me semblait que le sens de son post laissait entendre que la reprise de l'exploitation du vélodrome était une avancée pour le club. or, j'ai de très grandes craintes 12, 5 puis 13 puis 14 M jusqu'en 2045, ça me semble très cher et pas forcément rentable.

Je pense que l'exploitation du stade ramenera des clopinettes en terme financier. Après on peut espérer que l'exploitation et l'animation qui en sera faite sera sympa. Voir par exemple ce qu'a fait en rugby le racing derniermeent (même si je pense que c'est pas possible à organiser pour un public de foot).
Ou les projections de cinema l'été dernier. Bref faire en sorte que ce soit aussi un lieu de vie ( ce qui ira parfaitement avec les projets de MC)

il n'y a que deux façons pour qu'un stade rapporte beaucoup d'argent.
1/ y faire venir plus de monde, c'est à dire stade plein, plus de matchs et places plus chères.
2/ et pour qu'il y ait plus de monde, plus de matchs et que les gens acceptent de payer plus cher il n'y a qu'une seule solution, que l'équipe brille.
par conséquent, tant que sportivement nous serons médiocres, le stade ne peut pas rapporter énormément et c'est une erreur de penser qu'en faisant 3 concerts et des séminaires, qu'on a trouvé la poule aux œufs d'or.
l'axe du travail doit se focaliser sur le sportif, pas sur l'accessoire.

[Medjik]

C'est peut-être un détail mais avoir l'exploitation du stade, c'est avoir la responsabilité de l'entretien de la pelouse (et en cela, Arema était un boulet pour l'OM). UNe bonne pelouse, ça compte pour développer un jeu de qualité, spectaculaire, tourné vers l'offensive. Je ne dis pas que ça va nous rapporter dix points par saison mais c'est toujours ça de pris.

[PytheasBm]

C'est peut-être un détail mais avoir l'exploitation du stade, c'est avoir la responsabilité de l'entretien de la pelouse (et en cela, Arema était un boulet pour l'OM). UNe bonne pelouse, ça compte pour développer un jeu de qualité, spectaculaire, tourné vers l'offensive. Je ne dis pas que ça va nous rapporter dix points par saison mais c'est toujours ça de pris.

la pelouse, je ne sais pas.
normalement arema est toujours là pour entretenir le stade jusqu'à la fin du PPP, en 2045.
si l'om doit aussi s'occuper de la pelouse, ce qui est possible, ça se rajoutera aux coûts d'exploitation.
c'est à dire qu'il faudra gagner bien plus que 12,5 M pour retomber sur nos pieds.
nous avions déjà des charges diverses de 56 M en 2017/2018.
en 2019 l'om a engagé 7 M de travaux pour la peinture des couloirs style halloween, les leds et la sono.
l'om devra payer la première année de redevance à la vdm, 12,5 M.
ça c'est à mettre en plus dans les charges diverses.

sinon pour rester dans le sens de ton post, je ne crois pas que la pelouse nous ait fait perdre des points cette année.

[Mike Dust]

Genre tu investis des millions pour une bonne pelouse mais tu gardes Rudi Garcia.

Ca me fait penser à une blague qu on faisait en maternelle: "t es tellement bête que t as vendu ta télé pour acheter un magnétoscope".

[Blag13]

Une explication sur les coûts et les bénéfices du Vélodrome dans cet article de FCM
Source : https://www.footballclubdemarseille.fr/ ... erait.html

[PytheasBm]

Une explication sur les coûts et les bénéfices du Vélodrome dans cet article de FCM
Source : https://www.footballclubdemarseille.fr/ ... erait.html

lyon a gagné 15,6 M en 2018 hors match de l'ol.
les 37 M qu'ils ont gagné sont de la billetterie pure

le prix moyen de leurs places est plus du double des nôtres.
il suffit de voir les affluences et de faire le calcul avec les recettes billetteries.
en 2017/18, on a eu 1,3 M de spectateurs on a fait 21 M et eux 37 avec 1,1 M de spectateurs.
mais la politique tarifaire d'un club n'est pas lié à la récupération de l'exploitation du stade, le club résident fait les prix qu'il veut, exploitant ou simple locataire.

[Mike Dust]

Tu ne peux pas comparer les deux stades.
Le groupama est vide 50% du temps sauf qu à Lyon, les loges et les places réservées pour les entreprise sont vendues extrêmement chères.
A Lyon, il n y a pas la culture populaire qui est présente à Marseille.

En dehors des virages à Lyon, il n y a pas de supporters dans les tribunes.

[Blag13]

Mike Dust

Ce n'est pas ce que donne la LFP (petit topo sur les affluences avec taux de remplissage)

OM : Vélodrome (capacité déclarée LFP : 66 282) Total spectateurs à la 35è journée (17 matches à domicile) : 841 373 pour un total maxi de : 1 126 794 soit un taux de remplissage de : 74,7%
OL : Parc OL (capacité déclarée LFP : 57 301) Total spectateurs à la 35è journée (18 matches à domicile) : 881 094 pour un total maxi de : 1 031 418 soit un taux de remplissage de : 85,4%
P... : Parc des Princes (capacité déclarée LFP : 47 929) Total spectateurs à la 35è journée (18 matches à domicile) : 843 778 pour un total maxi de : 862 722 soit un taux de remplissage de : 97,8%

[hallogallo]

Les chiffres de Lyon son bidons.

[Mike Dust]

Oui les chiffres sont bidonnés même les supporters lyonnais en rigolent.

Le stade est littéralement à moitié vide, ce n est pas une image. La moitié des sièges sont innocupes.

[Martien]

Je m'en fouti de Lyon, c'est un club qui était rien avant Old Ass et qui sera rien après ! ....le risque c'est que bientôt nôtre stade aussi se videra petit à petit....sans résultats sur le terrain (et ça on peut les avoir que avec une équipe digne de ce nom), ce sera difficile de continuer...

[Blag13]

Que dire, si en plus ils magouillent les nombres…

[Mike Dust]

Je m'en fouti de Lyon, c'est un club qui était rien avant Old Ass et qui sera rien après ! ....le risque c'est que bientôt nôtre stade aussi se videra petit à petit....sans résultats sur le terrain (et ça on peut les avoir que avec une équipe digne de ce nom), ce sera difficile de continuer...

On ne peut nier le fait que Lyon est un club qu'Aulas a parfaitement géré de A à Z egt on devrait prendre certain de ces principes en exemples car c'est aujourd'hui le seul moyen d'avoir un club stable (centre de formation, place dans les instances, communication bouclier, etc.)

[JPP]

et aussi le père Aulas a infiltré toutes les instances.