Pablo Longoria est-il le président qu'il faut pour l'OM ?

[McFly9]

Parfois tu te rends aussi compte sur le tas que les objectifs sont impossibles. Aucune idée si c'est le cas ici, et je pense pas qu'on saura un jour la nature exacte des objectifs de Richard

[Marv]

et Nagelsmann? Il a toujours signé nul part officiellement?

RB Leipzig l'an prochain

[Juliensw]

Parfois tu te rends aussi compte sur le tas que les objectifs sont impossibles. Aucune idée si c'est le cas ici, et je pense pas qu'on saura un jour la nature exacte des objectifs de Richard

La question c'est : les objectifs étaient impossible dés le départ, ou bien sont devenus impossibles vu la saison affreuses qu'on fait?

Mais ce ne sont pas les bonnes personnes qui s'en vont

[Blag13]

Ca m'a toujours fait rire ca. Et dans tous les domaines.
Le mec on lui propose un poste avec un objectif qu'il "sait" impossible à réaliser.
Il accepte le poste et le salaire qui va avec.
Et quand il est viré pour pas avoir réalisé les objectifs, il vient pleurer en disant "les objectifs etait irréalisable".

ElkY

Tout à fait vrai, mais des objectifs irréalisables tous le monde en a plus ou moins eu et bien que tu fasses savoir à ton supérieur, lors de l'entretien annuel, que tel ou tel sera difficile à atteindre, c'était leur moyen pour eux de justifier une non augmentation… Ensuite, ça n'enlève rien au marasme qui règne dans notre club et n'empêche en rien de penser que les objectifs non réalisés ne sont en fait qu'une des résultantes du fiasco de cette saison.

[PoF]

Si ses objectifs étaient "appeler PoF moins de 6 mois après qu'on le lui ait promis", on peut malheureusement considérer qu'ils n'ont pas été atteints.

Mais je pense pas que c'était impossible à réaliser a priori.

Bon débarras.

[Benedetto]

Vous avez des noms les spécialistes? et Nagelsmann? Il a toujours signé nul part officiellement?

J'ai regardé le derby de Gênes hier. Ça a renforcé mon amour pour Giampaolo.

Ou Si Zubi nous dégote Machin, je ne dis pas non.

[Abso]

Mesdames, Messieurs, notre président :

[alp]

Même pas un petit "sauf si c'est Pamela qui a frappé le ballon" ?

[ElkY]

Il est exceptionnel ce mec.
Pendant des mois il dit pas un mot et tout le monde dit "ce serait bien qu'il fasse une déclaration".
Mais quand il parle enfin, la premiere chose que tu te dis c'est "Mais ferme ta gueule"!

PS : Ce message est dans le bon topic et n'est pas une réaction à l'actuelle intervention de Mon con de Macron!

[Hyde]

Je peux plus le supporter.

[sniper22]

"La haine monte en toi, je le sais parfaitement, je vois ta main droite gantée de noir."

[Juliensw]

N'importe quoi

alp

[JUAN]

Honnêtement, je vois pas ce qui vous choque dans son interview. Dans le fond.

La forme c'est autre chose.

[sniper22]

Pour moi, c'est pas lui c'est moi. J'ai adoré ce mec et pour de mauvaises raisons. Je hais ma faiblesse. J'ai peur qu'un jour, le candidat du parti evangelisto-national-socialisto-lepeno-poujadiste n'arrive à me faire m'engager dans ses légions de la décence blanche parce qu'il ressemblerait vaguement à Aragorn fils d'Arathorn et qu'en interview à Léa Salamé il aurait claqué un bon vieux quatrain d'un de mes rappeurs préférés:

"Crache les balles ramasses les yeu-dou
Ta pétasse nous fait les yeux doux
Mes shegueys vont niquer sa teu-cha
Qu'elle soit mundele mundibu ou mwindu"

[bueno_coco]

Honnêtement, je vois pas ce qui vous choque dans son interview. Dans le fond.

La forme c'est autre chose.

La partie qu'on parodie depuis tout à l'heure est quand même bien débile même sur le fond. Après sur le reste OK.

[Martien]

C'est du grand bof ! Des buts qui valent double ? Et pourquoi pas quadruple ?
C'est vrai que peut-être un jeu vidéo est la seule façon de voir l'OM gagner quelque chose...et surtout de voir l'OM marquer souvent...
Je ne dirai pas plus, parce que désormais pour moi c'est comme tirer sur l'ambulance.

[Morandfaty]

Ce qui me choque c'est que le type enchaîne débilité sur débilité en itw..
Il est président d'un club de foot qui s'appelle l'Olympique de Marseille, pas d'une start-up ou autre.
On lui demande des résultats sur le terrain et dans la gestion du club, ce qu'il ne peut pas franchement mettre en avant cette saison.

Et je trouve mais c'est un avis que je partage depuis longtemps qu'il est totalement déconnecté de ce que le fan lambda de l'OM attend et c'est ça qui m'inquiète.

[Kaka2278]

Il est sérieux lui quand il parle des buts en dehors de la surface qui valent 2 points ? Crétin avec Mandanda dans les cages on va avoir une différence de buts de -245 à la fin de la saison !!!

[Hyde]

En soi, son "diagnostic'" sur le fait que le foot est un sport "conservateur" et que les clubs ne consacrent pas assez à leur budget data ça fait un moment qu'il le répète. J'aime pas trop ce diagnostic parce qu'il montre son décalage avec les supporters, mais à la limite si ça l'amuse de dire ça en interview ou en privé, ça pourrait encore passer. Là, dans un contexte où l'OM a des résultats décevants, il ne prend plus la parole QUE pour des trucs comme ça : le sommet des startups et ce genre de choses. Et là je trouve qu'il n'est pas ans son rôle, surtout quand il est silencieux sur des dossiers où il faudrait qu'il défende son club. Et le décalage qu'on pouvait trouver salutaire au départ (amener "le sérieux du privé" au club de la part d'un gars qui n'est pas du milieu du foot) devient à la fois béant et problématique, parce que ses discours ne montrent plus qu'il apporte quoi que ce soit qui manquait à l'OM, mais plutôt un type à côté de la plaque occupé à faire joujou.

[Morandfaty]

[Blag13]

Doit on en rire ou prendre l'idée au sérieux… Comme dirait un certain Coluche, "je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire". Cette méthode a certes apporté un plus au basket, mais peut on comparer le basket au football et serait elle applicable au football.
Si c'est pour relancer plus d'offensive dans les matches, je ne vois le plus apporté dans la beauté du jeu; tu t'arrêtes à 20 mètres et tu tires, plus de recherches tactiques pour pénétrer dans les surfaces de réparation. A choisir, je préfère la Méthode du "Challenge de l'offensive" proposée par Michel Hidalgo dont le classement était fondé sur le nouveau barème offensif : Défaite : 0 point, Match nul : 1 point, V1 = Victoire par un but d'écart : 2 points, V2 = Victoire par plus d'un but d'écart : 3 points, méthode qui semblait bien favoriser l'offensive.

Qu'apporterai ce genre de règle au football..? Est ce que cela ne favoriserait pas encore plus la recherche de fautes à proximité de la surface de réparation et avec un tireur de CPA comme Juninho.. ce serait deux buts assurer rendant plus difficile à rattraper. Les clubs se lanceraient ils plus dans la recherche de joueurs fin tireurs que bons dribbleurs.
Partant de ce principe, doit on allouer un barème à chaque différents buts : but de la tête en dehors de la surface = 3 points, Panenka = 4 points, etc, etc...

Autre question : est ce qu'avant d'avancer son idée, JHE a fait le compte de buts que nous avons marqué en dehors de la surface de réparation et combien nous en avons pris…

Non sérieusement JHE, t'a fumé la moquette…!!!!

[Fa_sol]

pitié dites moi que cette phrase est totalement sortie du contexte...pitié..

[Medjik]

Il est sérieux, je pense.
Déjà, il n'en est pas à sa première sortie sur son idée du football futuriste. Il a déjà dit que les ligues fermées c'était l'avenir, il a fait sa sortie sur les ménisques en titane il y a quelques mois. D'ailleurs hier, il a aussi expliqué très sérieusement qu'il voulait pratiquer le "brain-doping" en augmentant la plasticité cérébrale des joueurs par le truchement de stimulations électriques sur certaines zones du cerveau...

Toute sa pensée est tournée vers le fait de faire du foot un bidule techno-marketing plus facile à vendre aux jeunes qui jouent à Fortnite... Jeunes qu'il doit juger incapables de se concentrer sur un match plus d'une heure.

Autre citation de JHE : "Il faudra s'adapter à cette nouvelle donne car les jeunes générations ne veulent plus aller voir des matchs aujourd'hui. La NBA vient d'annoncer que la durée d'un match est peut-être trop longue. C'est l'émeute si demain on annonce qu'on passe à un match de 70 minutes en foot".

J'ai rien contre la NBA mais ça m'agace qu'on y fasse référence en permanence dès qu'on parle de réorganiser le foot. C'est pénible cette obsession du modèle américain.
Et bordel, les jeunes générations, elles auront envie de voir les matches quand il y aura du beau football sur le terrain. 2015, ça n'est pas si vieux. Qu'il arrête de s'accrocher à son Garcia, dont les choix tactiques bidons vont faire fuir les gens des tribunes (et pas que les jeunes) plutôt que de vouloir réinventer un sport en entier.

[Morandfaty]

En bref qu'il se concentre sur l'OM... Parce que parler du football du futur dans une conférence okay mais ce qui intéresse le supporter de l'OM que je suis c'est de savoir où va le club.
Et on ne peut pas dire que la vision soit très net, sur cet été et la suite du projet.

[Eiluj]

Je suis totalement d'accord avec toi mais je préfère sa discrétion concernant l'OM. Enfin, en début de projet, quand ça allait "bien", j'ai toujours loué son silence.

En revanche, même s'il débite de profondes bêtises, son statut de Président de l'OM fait qu'on se doit quand même d'écouter ce qu'il dit par rapport à son approche du football. Ca donne pas mal de pistes. Notamment sur le public visé via cette déclaration :

[Benedetto]

Il a oublié Malaise TV dans la liste des concurrents potentiels.

[Mike Dust]

Football Club de Lyon...
Quand ton président se rabaisse au niveau des supporters qui trollent (dont je fais parti, le problème n'est pas là), c'est un peu triste quand même.

[JUAN]

Ce que je retiens de sa conférence c'est qu'il estime que le monde du football est conservateur et que les évolutions récentes du football ou de sa façon de le vivre échappent aux instances et aux clubs.

En ce sens, les propositions qu'elles soient bonnes ou mauvaises viennent majoritairement d'acteurs extérieurs : éditeurs de jeux-videos, sites de paris, data scientistes, médical, etc.

J'imagine qu'il souhaite que ce soit les clubs ou les instances officielles qui lancent les tendances. Ou qu'ils ne disparaissent pas car incapable de les suivre. On connaît quand-même quelques clubs Historiques en France où en Europe qui ne se sont pas remis du tournant du foot dans les années 90 etdans les années 2000 !

Après que ce soit farfelu ou non, peu importe. Je suis pas dans ce game mais j'imagine que les services R&D de boîtes sortent 100 merdes pour 1 idée géniale.

Enfin c'est ce que je comprends de son approche et elle ne me paraît pas complétement idiote.

Est-ce qu'elle est adaptée à l'OM ? A l'heure actuelle sans doute pas mais l'idée c'est d'être prospectif donc...

Le truc c'est que personne n'aurait rien dit ou peut-être que tout le monde n'aurait pas tourné en ridicule ce point de vue si dans le monde réel, l'OM était bien installé sur le podium, sur à 99.99% de jouer la LDC l'an prochain, et proposait un jeu aussi chatoyant que l'an passé.

Au contraire, nous sommes dans la situation sportive que l'on connait, avec un public qui en prend plein la gueule, des instances et des médias qui nous traitent comme de la merde.

Pour moi c'est pas ridicule ce qu'il dit. En revanche c'est une énorme erreur de communication.

Or, dire c'est faire quoi?

[OMnibus]

Feur

[sniper22]

Football Club de Lyon...
Quand ton président se rabaisse au niveau des supporters qui trollent (dont je fais parti, le problème n'est pas là), c'est un peu triste quand même.

Alors sur ce point précis, je pense que c'est l'auteur du tweet qui a rectifié lui-même.