On Mouille Le Micro, LE TOPIC POUR TOUS.

[Marv]

Le seul vrai scandale de l'emission d'hier soir c'est qu' a un moment Rass a dit que Beauvue etait un bon joueur.

[CarlosCKI]

Pour en revenir à Ocampos, il est incroyablement mauvais quand il arrive à moins de 2 mètres de la surface de réparation ...

Toujours le mauvais choix, toujours à s'enfoncer sur un défenseur ...

Hâte que Radonjic montre son potentiel et lui prenne sa place.

[OMnibus]

Ben oui Beauvue est un bon joueur de L1.
Rapide, pugnace, bon de la tête, bon frappeur.
Pas un top player certes mais c'est un mec qui a sa place dans tous les clubs hors PLM.

[CarlosCKI]

Imagine Paris Marseille ou Lyon le recruter

[OMnibus]

Lyon s'est laissé tenter...

[Pigboss]

Par moments, Eiluj a des intonations de Brigitte Lecordier.

[PoF]

Par exemple, quand elle dit : "Oui, oui" ?

[Marv]

Ou quand elle parle de Bouba.

[JUAN]

Le seul vrai scandale de l'emission d'hier soir c'est qu' a un moment Rass a dit que Beauvue etait un bon joueur.

J'étais sur que quelqu'un allait le relever ce matin

En tant que sympathisant Ocamposiste, j'ai approuvé tout ce qui a été dit sur lui hier. Notamment, parce que ça m'a paru plus mesuré que les fois précédentes :)

[Eiluj]

A noter que je suis encore enrhumée. D'où l'effet "Brigitte".

[thedep]

Tu es toujours enrhumée toi. On va t'appeller l'Amavi d'OMLM.

[mishymo95]

Bon j’ai écouté la partie sur Mitro d’OMLM (j’écouterais le reste plus tard). J’ai aussi réécouté la partie sur Mitro après OL-OM mais tu as admis que tu t’étais trompé et qu’il méritait une tête de mort. Dont acte.

Concernant le match d’hier, j’ai déjà donné mon avis plut haut. Je rajoute que, vous ne l’avez pas dit, mais il foire complètement un contre après un corner caennais. Bref, non hier il ne fait pas son match.
Quand Eliuj parle d’un coté « non-tueur », elle a raison. En tout cas, on a pas encore vu ce joueur à l’OM. Quelqu’un lui rétorque que tout les attaquants ratent des occasions même Ronaldo, oui mais putain c’est-à-dire que le mec est 9 de surface, on demande à ce qu’il soit jugé uniquement sur ses buts donc on oublie son inutilité dans le jeu mais sur son efficacité face au but, on le juge de la même manière qu’un attaquant qui participe au jeu. Bah non, on doit le juger bien + durement que les autres puisqu’apparemment (ce que je ne crois pas perso Cf Monaco-OM), il ne sait faire que ça. Comme lors du OMLM OL-OM, quelqu’un avait dit que Niang était adulé à Marseille alors qu’il marque moins que Mitro, mais putain tu peux pas comparer les deux et l’apport qu’avait Niang.

Ensuite, tu as dit un truc du style « je ne comprends pas d’où vient sa réputation de vendangeurs ». Bah je peux te le dire : de ses matchs chez nous, et pas que les 2/3 premiers. Contre Guingamp y a deux semaines, but vide il mets la tête au lieu du pied gauche, ça tape la barre. Valenciennes l’an dernier, on a tous l’action en tête. Saint-Etienne l’an dernier où il est SEUL, il la mets au dessus. Et je peux en trouver d’autres si je fais une recherche.

Pour moi, tu t’enfermes dans ton truc en disant « je reste persuadé que c’est un bon joueur », ce qui est vrai on ne remets pas en cause la qualité intrinsèque, mais utiliser l’excuse de « il n’a pas été servi comme il le faut » à chaque fois, c’est agaçant parce que ça n’excuse pas tout et ça laisse transparaitre que ton avis sur le joueur est biaisé vu que tu l’adores.

[Kieros]

[Marv]

[ElkY]

Je suis d'accord avec ce post.
D'autant plus que j'avais le meme comportement que celui (prétendu) de pof.
Je voulais tellement contrebalancer le mitro bashing que je ne ressortais que le positif de ses matchs et lui trouvais toujours de bonnes excuses.
Jai longtemps esperé retrouver le buteur de Benfica mais je ne supporte plus ses ratés et ses matchs au ralenti.
Les mauvais resultats y sont forcement pour quelque chose dans le fait que je sois moins indulgent avec lui mais je pense vraiment qu'un OM ambitieux mérite mieux que ca.

[PoF]

Je ne l'adore pas du tout en plus, c'est une méthode débile pour me décrédibiliser. Je l'aime bien mais je l'aime bien parce que j'aime bien ce type de joueur, rien de plus.

Mon avis est que c'est un bon joueur et que oui, c'est un tueur. Les stats de la fin de saison dernière le prouvent, il est dans le top 10 d'Europe des buts marqués par rapport au temps de jeu effectif. Après, y a un biais qui fait que comme on répète tout le temps que son job est de marquer et qu'il est souvent parfaitement inutile dans le jeu, à chaque fois qu'il ne marque pas quand il a une occasion, on nous rabâche : "AH VOUS VOYEZ IL MARQUE PAS", personne n'a dit qu'il marquait 100% de ses occasions mais son pourcentage comparé à d'autres buteurs est très bon.

Après oui, il est lourd, oui il est lent, oui il passe parfois de longues minutes en apparence sans rien faire, oui c'est agaçant et pour la millième fois, oui vous avez le droit de préférer un autre profil d'attaquant, plus rapide, plus dribbleur, plus de profondeur, plus ce que vous voulez.

Ça devient malhonnête quand les gens disent : "Il est nul" à la place de "je ne l'aime pas".

Note : Je n'ai absolument jamais dit qu'il méritait une tête de mort, sauf peut-être si on ne juge que la seconde mi-temps.

[Mike Dust]

Inzaghi était un des plus grands neuf (à l ancienne), et était réputé pour être un tueur dans la surface, il croquait aussi.

Le but de Mitro, pour que son match soit correct c est de marquer un but, ce qu il fait hier, alors qu on sait qu il va avoir deux voir trois occasions maximum. Donc match correct. Après savoir si il mérite une étoile ou non, c est simple, c est SUBJECTIF.

[mishymo95]

@Pof
Pour OL-OM, tu l'as dit. T'as dit un truc genre "prenez la tête de mort de Sanson et mettez la sur Mitroglou".

Mais arrête de dire "si vous n'aimez pas le profil" c'est pas le problème. On est pas con, on sait ce que le mec peut faire et ce qu'il ne peut pas faire.
Le fait est qu'il est parfois très bon dans son registre et y a d'autres matchs où, même dans son registre, il n'est pas bon.

Et qui dit "il est nul" ? Sur ce forum, je n'ai JAMAIS vu un mec dire "Mitroglou, il est nul". Si tu fais allusion aux médias à chaque fois, on s'en sortira pas...Il me semble qu'on est beaucoup plus mesuré que ca.

[PoF]

Ah j'avais mal lu, oui pour Lyon c'est vrai.

Et si je dis "si vous n'aimez pas le profil", c'est justement parce que c'est le problème. La plupart des critiques de Mitroglou essaient de convaincre ce qui n'a aucun sens puisqu'à partir du moment où les gens reconnaissent ses qualités, le reste dépend de l'appréciation ou non de ce type de joueur. Tout ce que les gens font, c'est essayer de nous convaincre de ne pas aimer Mitroglou parce qu'ils ne l'aiment pas non plus parce qu'ils n'ont pas compris que leur inimitié contre Mitroglou relevait du gout personnel plus que d'un jugement de qualité.

Si les gens comprenaient ça, ils passeraient à autre chose. Au lieu de ça, ils rabâchent les mêmes trucs ad lib : "Il touche pas un ballon", "Il est pas assez présent" et autres...

Mais bon, la plupart de ceux qui crachent sur Mitroglou sont jeunes et n'ont pas connu ce type d'attaquant. Je dis pas ça pour faire de l'argumentaire d'autorité par mon âge, d'autant plus que je suis pas si vieux, mais il fut un temps ou un attaquant de pointe, c'était ça. Un mec qui finit les actions, rien de plus. Quand on vous dit que Mitro est un attaquant "à l'ancienne", on dit pas ça en l'air, c'est pas une façon de parler ou de la sémantique stupide, c'est la stricte vérité.

[Tiger21]

On a tous vu les mêmes matchs de Mitroglou depuis qu'il est à l'OM ? Non parce que, je vois pas en quoi c'est un "tueur"... dans le placement et la précision face au but ? Avec les passeurs qu'on a et les caviars délivrés pendant la trentaine de match qu'il a joués, encore heureux qu'il ait planté quelques buts.

Moi j'aime bien le mec, le style de joueur me dérange pas, mais je considère pas Mitroglou comme un "tueur". Et à côté de ça, ben il est emmerdé balle aux pieds, il est lent, il met 3/4h à se retourner, bon...

Je pense qu'on devrait avoir mieux. Dernièrement, je préférais voir un Gignac ou un Gomis en pointe sur le papier.
Et un pari Dembélé cet été ne m'aurait pas déplu.

[pimpam]

Et j'ajoute que le fait qu'il soit bon de la tête cadre avec notre style de jeu à base de possession du ballon, il permet ainsi à mobiliser les centraux adverses pour ses copaings et cela est précieux !!!

[pimpam]

Personne ne dit qu'il est un tueur ... Pour l'instant ... mais avec le temps ...

[mishymo95]

Possible aussi. C’est même certainement vrai. Fin tu sais mieux que moi vu que tu vois les critiques des gens sur Twitter.

Après perso (et je parle pour moi mais tu ne fais pas l’émission que pour moi), son style ne me dérange pas puisqu’il a montré au cours de sa carrière qu’il était capable de faire des bons matchs même dans son style d’attaquant. Mais hier, je ne l’ai pas trouvé bon balle au pied et il mets une occaz dedans sur les 3 qu'il a donc le ratio est pas fou.

@Tiger

Oui je suis d'accord sur la premiere partie du message. Fin Eliuj l'a très bien dit hier. A Benfica, c'était un tueur. Chez nous, pour l'instant, non. Mais on est début octobre, on verra.

[bueno_coco]

Les quelques semaines en fin de saison dernière où il était en état de grâce, il était vraiment tueur oui. Toutes ses occasions ou presque donnaient soit but, soit poteau ou exploit du gardien. Mais sur ce début de saison, comme je l'ai dit sur le topic du dernier match, il n'a rentré aucune occasion réellement difficile et rate même pas mal de ballons "faciles". Bref, pour moi si on considère Mitroglou comme un bête renard des surfaces bon qu'à rentrer les occasions au fond, c'est insuffisant. Mais pour moi c'est potentiellement un très bon joueur dans le jeu aussi, il l'a montré contre Monaco, contre Guingamp, et lors de sa rentrée contre Lille notamment. Mais il est encore inconstant de ce point de vue là. Dans tous les cas, son match d'hier est moyen, quel que soit l'idée qu'on se fait de son profil. Alors ok, on peut lui donner du crédit sur sa déviation sur le but. Mais bon, pour moi ça justifie plus de le sauver de la tête de mort que de lui donner une étoile. Après, comme l'a dit Mike, c'est subjectif, mais au final on est tous un peu d'accord sur son match, entre le moyen et le correct mais loin de ce qu'il est capable de faire à son meilleur niveau.

[JUAN]

En tous cas pour "un mec qui finit les actions", j'attends qu'il en finisse un peu plus que ce qu'il fait déjà.

Alors OK, de façon incompréhensible, il a jamais la possibilité d'enchaîner plus de 2 matchs titulaire. Mais bon... Ça fait chier.

[Hyde]

Mon jugement sur Mitroglou est clairement influencé par le fait que malgré ses limites évidentes qui ont été soulignées, je le trouve tellement plus utile que Germain dans notre système que ça me fait hurler que Garcia ne l'installe pas clairement comme titulaire. Ne serait-ce que parce que je suis persuadée que s'il enchaînait davantage les matchs, il redeviendrait plus réaliste devant le but. Donc oui, y a un côté "au royaume des aveugles les borgnes sont rois", mais en attendant qu'on ait un meilleur attaquant que lui (et les deux derniers mercatos ont bien montré que faire venir un attaquant qui lui soit supérieur c'était pas de la tarte), ma foi, je trouve qu'il s'en sort pas si mal que ça.

[Marv]

Si toute cette discussion avait lieu dans les commentaires YouTube le référencement des vidéos serait meilleur.

[Tiger21]

A Benfica, c'était un tueur.

Euuuh... je l'ai déjà dit mais je le répète, c'est un mec qui a planté 15 à 20 buts dans la meilleure équipe du Portugal, qui à chaque match avait environ 95% de possession de balle, 38 centres et 45 occasions contre 90% des équipes adverses. Et des quelques matchs du Benfica que j'ai vus pendant cette période, je dirais pas que Mitroglou était un tueur.

Par contre, il était très apprécié des supporters, j'en ai parlé avec mes cousins à l'époque, et il était très aimé : l'Homme, le mec humble qui ne lâche rien sur le terrain, etc... mais faut quand même relativiser un peu ses stats au Benfica.

Je déteste pas Mitroglou, mais autant je trouve que certains médias sont ridicules dans leurs analyses critiques, autant ici je trouve que certains font preuve d'une clémence que je ne comprends pas toujours (alors que d'autres joueurs, aujourd'hui ou avant, sont ou ont été cloués au pilori alors qu'ils affichaient un niveau équivalent, voire même meilleur).

[Morandfaty]

Euh non..
Sa moins bonne saison c est la saison dernière sinon il tournait à 27 et 25 goals ces deux dernières saisons au Benfica avec des buts en ligue des champions.. Après il faut remonter à 2010 pour trouver une saison à moins de 10 buts..
Qu on soit au moins juste sur les chiffres

https://www.transfermarkt.fr/konstantin ... aison=2017

[Tiger21]

Je parlais du championnat et de la Coupe d'Europe. Après oui, on peut compter les buts en Coupe du Portugal contre une équipe bis de D1 ou une équipe de D2 (soit niveau CFA française), quand Benfica gagne par 6 buts d'écart, peu importe, c'est même pas la question.

Si vous trouvez que Mitroglou est un tueur et que vous êtes satisfaits d'avoir ce 9 à la pointe de notre équipe, c'est très bien, chacun son avis. J'ai exprimé mon opinion, je pense que l'OM devrait avoir mieux, mais j'espère qu'il me donnera tort avant mai 2019.

Je pense tout de même que c'est un attaquant correct et qu'on doit pouvoir accrocher le podium avec lui et les joueurs autour (un Thauvin avec ce niveau d'efficacité et un Payet tel qu'on le voit actuellement, donc).