Les sorties cinéma.....

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » ven. janv. 03, 2003 17:09

mais je peux préciser. en fait ce n'est peut-etre pas l'histoire le pb, mais la façon de la raconter. certaines histoire, certains scénarii ne sont pas fantastiques mais passionnent, tout simplement parce qu'ils sont magnifiquement racontés. ce n'est pour moi pas le cas du seigneur des anneaux 1.

Invité · Message par **Invité** » ven. janv. 03, 2003 17:15

un film avec une histoire qui est le pilier que tout ce que [je] vois maintenant", ça sent un peu le réchauffé.

N'exagerons pas non plus, des films avec des elfes, des trolls et des hobbits, ça court quand même pas les rues. En tout cas c'est loin d'influencer tout ce que l'on peut voir aujourd'hui au ciné ou à la télé. Par contre tout la litterature Heroic fantasy, les jeux de rolls, les jeux videos s'en inspirent très largement.

malachi · Message par **malachi** » ven. janv. 03, 2003 17:34

je n'ai rien contre les films lents mais il faut que la lenteur ai un sens. dans le 1 il m'a semblé qu'1/2 heure de moins n'aurait pas nuit à la cohérence d'ensemble.
j'hésite pour le 2 mais on m'a quand même dit qu'il est moins somnolant. de toute façon il risque de passer enore un moment.

C'est vrai que le 1 est long mais là ou je ne suis pas d'accord cé quand tu dis que 1/2 heure de moins aurait été la bienvenue. A mon avis 3h00 pour raconter le 1er tome, ce n'est pas assez, trop de passages importants ont été délaissé comme le passage avec Tom B (meme si ce n'est pas indispensable pour la suite), ou les cadeaux offert à chaque membres (ils sont TRES importants pour la suite) par contre certaines longueurs étaient inutiles, mais bon... ;-)
Pour les 2 tours, je lai trouvé super et là impossible de t'ennuyer si tu aimes le genre, mais jen revient à ces 3h00 de film et je me demande bien comment Jackson va faire pour tous mettre (le retour du roi) en 3h00

ce qui me parait impossible. Tout est important dans le 3 et c'est vraiment le meilleur...
Lorsque g lu les livres (qui sont pour moi bien meilleur que les films) je me suis bizarement ennuyé pour les 2 tours (beaucoup de longueurs: et c pour ça que peter n'a pas eu de mal pour placer "ça" en 3h00) par contre pour le retour du roi

Squal · Message par **Squal** » ven. janv. 03, 2003 17:38

QQ'un a vu "Joue la comme Beckam" ? Ca a l'air marrant, non, enfin pas à se tordre de rire mais plutôt agréable...
Squal, ça passe à Grasse cette semaine, ça te dirait ? et Géry et les autres aussi, hein...

désolé, j'ai complétement zappé ce message...

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » ven. janv. 03, 2003 17:57

C'est vrai que le 1 est long mais là ou je ne suis pas d'accord cé quand tu dis que 1/2 heure de moins aurait été la bienvenue. A mon avis 3h00 pour raconter le 1er tome, ce n'est pas assez, trop de passages importants ont été délaissé comme le passage avec Tom B (meme si ce n'est pas indispensable pour la suite), ou les cadeaux offert à chaque membres (ils sont TRES importants pour la suite) par contre certaines longueurs étaient inutiles, mais bon... ;-)
Pour les 2 tours, je lai trouvé super et là impossible de t'ennuyer si tu aimes le genre, mais jen revient à ces 3h00 de film et je me demande bien comment Jackson va faire pour tous mettre (le retour du roi) en 3h00 :???: ce qui me parait impossible. Tout est important dans le 3 et c'est vraiment le meilleur...
Lorsque g lu les livres (qui sont pour moi bien meilleur que les films) je me suis bizarement ennuyé pour les 2 tours (beaucoup de longueurs: et c pour ça que peter n'a pas eu de mal pour placer "ça" en 3h00) par contre pour le retour du roi :eek: :winkv:

quand je parle de 1/2h de moins je fais abstraction du bouquin. pour le film tel qu'il existe il est beaucoup trop long et si tu trouve malgré cela que 3h ce n'est pas assez pour raconter le 1er tome c'est que peter jackson s'est un peu loupé dans son film.

Invité · Message par **Invité** » sam. janv. 04, 2003 0:45

Ni trop longs, ni trops courts... ces 2 films sont PARFAITS !

Squal · Message par **Squal** » sam. janv. 04, 2003 1:19

comme Vince

malachi · Message par **malachi** » sam. janv. 04, 2003 12:20

Ni trop longs, ni trops courts... ces 2 films sont PARFAITS !

Le n1 est loin d'être "PARFAIT" meme le n2, d'ailleur aucun film n'est parfait...
Mais c'est vrai que raconter tous ce que "dit" le livre en 3h00 pour le 1 c'est très dur et meme inutile, par contre pour le 3 rien est inutile et j'ai hate de voir ce film

Cob · Message par **Cob** » sam. janv. 04, 2003 14:49

désolé, j'ai complétement zappé ce message...

J'ai vu ça...

C'est trop tard maintenant !!!

Invité · Message par **Invité** » dim. janv. 05, 2003 10:06

Ni trop longs, ni trops courts... ces 2 films sont PARFAITS !
Le n1 est loin d'être "PARFAIT" meme le n2, d'ailleur aucun film n'est parfait...
Mais c'est vrai que raconter tous ce que "dit" le livre en 3h00 pour le 1 c'est très dur et meme inutile, par contre pour le 3 rien est inutile et j'ai hate de voir ce film

J'ai rien compris a ce que tu as dis mais tant pis comme dirait l'autre "on ne peux pas plaire a tout le monde". C'est pareil pour les films. Heureusement que ces deux chef-d'oeuvres recueillent quand meme une large majorite d'avis tres favorables. Normal pour deux films parfaits.

Plus serieusement, je vois que meme pour les livres nous ne sommes pas du tout d'accord non plus...

malachi · Message par **malachi** » dim. janv. 05, 2003 12:33

C'est assez tordu je l'avoue...

Pour comprendre faut lire attentivement !

Message par **Bud Wazaa** » dim. janv. 05, 2003 16:52

Vu le succès des deux films déjà sortis, j'ai entendu dire que Tolkien allait écrire une suite pour que Peter Jackson fasse un 4ème film !

source : http://www.cinema365.fr et http://www.lequipecinema.fr

Invité · Message par **Invité** » dim. janv. 05, 2003 17:22

marchent pas tes liens

Invité · Message par **Invité** » dim. janv. 05, 2003 17:30

De toute facon je n'ai vu aucun de ces 2 films !

Cob · Message par **Cob** » sam. janv. 11, 2003 0:30

Ca y est ! on l'a vu !! dans la grande salle du ciné ! on devait être une dizaine !

Ben c'est bien agréable quand on est pas un fou furieux de Tolkien

Ben moi aussi j'ai beaucoup aimé, plus que le 1er (qu'on avait même revu dans la semaine pour réviser

), c'est vraiq ue c'est assez long, mais ma foi, je m'en plains pas, tant que le spectacle est bon !...

Maintenant je vais pouvoir lire vos critiques !

J'avais peur que vous racontiez trop de trucs ! :langue:

Cob · Message par **Cob** » sam. janv. 11, 2003 0:35

Pour en revenir à la longueur, j'ai lu les livres, mais y'a un moment et je m'en rappelle plus

j'étais pas spécialement fan, donc je peux pas comparer avec ce qu'il y a dedans et ce qu'il y a dans le film, mais les films eux mêmes :
- le 1, je vois pas du tout ce qu'il aurait pu couper, j'ai pas trouvé de longueur

- le 2, je me suis pas ennuyée du tout, tout ce qu'il aurait pu couper c'est qqes minutes par ci par là pendant les batailles, mais pas 1/2h quand même...

gabisu d'honolulu

Vu le succès des deux films déjà sortis, j'ai entendu dire que Tolkien allait écrire une suite pour que Peter Jackson fasse un 4ème film !

source : http://www.cinema365.fr et http://www.lequipecinema.fr

Tolkien est mort en 1973

Par contre, ils peuvent toujours adapter le Silmarillion

gabisu d'honolulu

Pour en revenir à la longueur, j'ai lu les livres, mais y'a un moment et je m'en rappelle plus j'étais pas spécialement fan, donc je peux pas comparer avec ce qu'il y a dedans et ce qu'il y a dans le film, mais les films eux mêmes :
- le 1, je vois pas du tout ce qu'il aurait pu couper, j'ai pas trouvé de longueur
- le 2, je me suis pas ennuyée du tout, tout ce qu'il aurait pu couper c'est qqes minutes par ci par là pendant les batailles, mais pas 1/2h quand même...

Ya quand même des passages bien lourds (genre Arwen la nymphette)

Mais je ne me plains pas, ils ont mystifié Bombadil dans le premier (Tom Bombadil est un gai luron... :fuck2: )

malachi · Message par **malachi** » sam. janv. 11, 2003 14:49

Les cadeaux n'aurait pas du etre suprimé ;-)

Julian · Message par **Julian** » ven. févr. 21, 2003 14:22

Je remonte ce sujet pour dire qu'hier, jai vu Gangs of New York et je l'ai vraiment trouve bien.
Qu'est ce que c'etait violent au 19e siecle la bas!

OM Forum

OM Forum

Les sorties cinéma.....